Nou ja, je ontkomt inderdaad moeilijk aan de dwarsverbanden bespreken, dus het kan zijn dat ik daar wat in door sla. Het wordt ook vaak eenzijdig gevoed door mensen die een agenda lijken te hebben door zaken eenzijdig of onvolledig te belichten, wat me stoort.quote:Op woensdag 10 juli 2019 08:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij wil nogal graag alles als 'alu-hoedje' wegzetten. Waardoor je blind wordt voor het feit dat deze hele zaak nogal 'bnw' is.
Echt , de connecties van die Epstein waren abnormaal. Het is niet foutief om te stellen dat vrijwel iedereen die invloed heeft in Amerika een linkje met hem had. En dat voor iemand die dus meer dan 80 meisjes heeft misbruikt. Tamelijk bizar, hoor.
Niet voor een 'normale' miljadair. Het gaat hier om iemand die minderjarige meisjes misbruikte. En volgens sommige bronnen zaten die meisjes telkens in het vliegtuig, wanneer Clinton er ook in zat.quote:Op woensdag 10 juli 2019 08:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waren die zo abnormaal voor een miljardair? Een vastgoedondernemer als Trump, ex-president als Clinton, wat beroemdheden. Lijkt mij niet echt heel uitzonderlijk.
Dat google schoon is geschrobd van zulke foto's gisteren is veelzeggend, wat dat betreft.quote:Op woensdag 10 juli 2019 08:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet voor een 'normale' miljadair. Het gaat hier om iemand die minderjarige meisjes misbruikte. En volgens sommige bronnen zaten die meisjes telkens in het vliegtuig, wanneer Clinton er ook in zat.
Nou, lekker dan. Gezond systeem dat Amerika.
Welke foto's? Als ik bijvoorbeeld zoek op "Clinton Epstein" of "Trump Epstein" krijg ik gewoon foto's van die mensen samen.quote:Op woensdag 10 juli 2019 08:58 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dat google schoon is geschrobd van zulke foto's gisteren is veelzeggend, wat dat betreft.
Ik heb geen idee of dat opzet is. Maar het is niet onmogelijk. Epstein zal vast en zeker ook vriendschappen hebben gehad met mensen in de bigtech.quote:Op woensdag 10 juli 2019 08:58 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dat google schoon is geschrobd van zulke foto's gisteren is veelzeggend, wat dat betreft.
Ik betwijfel of dat in die periode al zo duidelijk was voor iedereen die in zijn telefoonboekje stond.quote:Op woensdag 10 juli 2019 08:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet voor een 'normale' miljadair. Het gaat hier om iemand die minderjarige meisjes misbruikte.
LOL..quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik betwijfel of dat in die periode al zo duidelijk was voor iedereen die in zijn telefoonboekje stond.
Ja, ik geloof niet dat iemand aan al zijn vrienden vertelt dat hij een dubieuze engnek is die van vijftienjarige meisjes houdt en dat al zijn vrienden dat vervolgens helemaal prima vinden. Ik geloof er dus ook niet zo heel veel van dat een Trump of wie dan ook in die periode al op de hoogte was van alles wat Epstein deed.quote:
Niet vertellen. Wel laten mee genieten onder het mom: nu kun je het niet verklappen, want je hebt zelf meegedaan.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, ik geloof niet dat iemand aan al zijn vrienden vertelt dat hij een dubieuze engnek is die van vijftienjarige meisjes houdt en dat al zijn vrienden dat vervolgens helemaal prima vinden. Ik geloof er dus ook niet zo heel veel van dat een Trump of wie dan ook in die periode al op de hoogte was van alles wat Epstein deed.
Ja, ik geloof ook niet direct in een pedofielencomplot van alle machtige mensen ter wereld.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet vertellen. Wel laten mee genieten onder het mom: nu kun je het niet verklappen, want je hebt zelf meegedaan.
Of denk jij dat hij al die meisjes onzichtbaar kon maken?
Nee. Dat begrijp ik. Is veel makkelijker om andere als gekkies af te doen.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, ik geloof ook niet direct in een pedofielencomplot van alle machtige mensen ter wereld.
Makkelijker, en waarschijnlijk een stuk verstandiger dan echt denken dat iedereen met een beetje macht in de wereld een pedofiel is.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Dat begrijp ik. Is veel makkelijker om andere als gekkies af te doen.
Je zult mij niet horen zeggen dat alle machtige mensen hier deel van uitmaken.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, ik geloof ook niet direct in een pedofielencomplot van alle machtige mensen ter wereld.
Dat stel ik dan ook nergens. Haal je zelf erbij.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Makkelijker, en waarschijnlijk een stuk verstandiger dan echt denken dat iedereen met een beetje macht in de wereld een pedofiel is.
Dan ga je er wel weer vanuit dat vrienden van Epstein daadwerkelijk geïnteresseerd waren in hele jonge meisjes.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:09 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ik geloof echter wel dat als je geld en macht hebt, je eenvoudig aan zulke zaken kunt komen.
Nee, hoor. Maar wel dat ze Epstein belangrijker vonden dan de meisjes.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan ga je er wel weer vanuit dat vrienden van Epstein daadwerkelijk geïnteresseerd waren in hele jonge meisjes.
Dan maak je weer de aanname dat iedereen wist van Epstein en zijn jonge meisjes.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, hoor. Maar wel dat ze Epstein belangrijker vonden dan de meisjes.
Waarom ga ik daar van uit?quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan ga je er wel weer vanuit dat vrienden van Epstein daadwerkelijk geïnteresseerd waren in hele jonge meisjes.
quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Vreemd. Meestal wordt bij dit soort types trots vermeld dat ze jood zijn. Nu wordt dat angstvallig achterwege gelaten.
Als jij aanneemt dat de aanbieder van die zaken dat opneemt voor later gebruik, neem je dus aan dat Epstein over een heleboel mensen dingen weet omdat hij als aanbieder fungeerde.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:11 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Waarom ga ik daar van uit?
Er worden zat mensen genoemd in zijn vluchtgegevens en in zijn zwarte boekje. Het overgrote merendeel heb ik nooit van gehoord en kan ik dus ook moeilijk een oordeel over vellen.
Aannames maakt iedereen. Want het onderzoek is pas net in gang.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan maak je weer de aanname dat iedereen wist van Epstein en zijn jonge meisjes.
Waren wel meer dingen geschrapt uit zijn wiki, zoals zijn banden met de Clintons.quote:
Dat eerste ga ik van uit, ja.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als jij aanneemt dat de aanbieder van die zaken dat opneemt voor later gebruik, neem je dus aan dat Epstein over een heleboel mensen dingen weet omdat hij als aanbieder fungeerde.
Je gaat dan uit van het idee dat iedereen die in zijn zwarte boekje staat in dat boekje staat omdat ze ook van kinderen houden, en dat iedereen die op die vluchten zit op die vluchten zit omdat ze ook van kinderen houden.
Daar geloof ik niet zo in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |