NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verdedigd door mensen die zich progressief en liberaal noemen.quote:Op zondag 7 juli 2019 19:03 schreef Bot13 het volgende:
Lol. Dus als er een rijke Detroitenaar is die toevallig een donkere huidskleur heeft krijgt 'ie ook korting omdat 'ie een Person Of Color is.
Dat dit soort overduidelijk racisme ook nog verdedigd wordt door sommige mensen in dit topic. Doodeng. Dit is het ware moderne racisme.
Doodeng.
Whatever...
"Dit festival is expres extra duur gemaakt zodat rijke blanke mensen gezellig zich een dagje zonder POC kunnen vermaken"quote:
Wat ze daar doen is een soort Kwakoe festival organiseren en de bewoners van de Bijlmer krijgen korting. Meer is het volgens mij niet.
Ook prima?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Even aangepast.quote:
Wat ze daar doen is een soort Kwakoe festival organiseren en de DONKERE bewoners van de Bijlmer krijgen korting. Meer is het volgens mij niet.
Nee, dat is niet hetzelfde. Je moet eens lezen waarom ze dat zo doen. Het is een korting voor de arme doelgroep. Die ze misschien ook best op postcode hadden kunnen doen. Maar ze willen duidelijk een controversieel statement maken. En dat kan ik altijd wel waarderen, een beetje dwarsigheid.quote:
[..]
"Dit festival is expres extra duur gemaakt zodat rijke blanke mensen gezellig zich een dagje zonder POC kunnen vermaken"
Ook prima?
Ik vind dat soort dingen prachtig. En het hele Fok! publiek en alle Telegraaf-lezers over de zeik. Dat is een verdienste.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De intentie rechtvaardigd rassenbeleidquote:
[..]
Nee, dat is niet hetzelfde. Je moet eens lezen waarom ze dat zo doen. Het is een korting voor de arme doelgroep. Die ze misschien ook best op postcode hadden kunnen doen. Maar ze willen duidelijk een controversieel statement maken. En dat kan ik altijd wel waarderen, een beetje dwarsigheid.
."Dit festival is expres extra duur gemaakt zodat rijke blanke mensen een dagje niet bestolen, aangerand en/of verkracht worden.''
Minder kans op diefstal en aanranding lijkt me een prima motivatie. Een redenatie waarmee de women only festivals in het leven geroepen werden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2019 19:13:09 ]
Tsja. Ik vind die 180 graden omdraaiing niet logisch en ook niet terecht. Zij zijn altijd in de geschiedenis de onderliggende partij geweest. En dat is nog steeds zo. Zeker in Detroit.quote:Op zondag 7 juli 2019 19:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De intentie rechtvaardigd rassenbeleid
"Dit festival is expres extra duur gemaakt zodat rijke blanke mensen een dagje niet bestolen, aangerand en/of verkracht worden.''
Minder kans op diefstal en aanranding lijkt me een prima motivatie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ach, ik kan tenminste een full price kaartje betalenquote:
[..]
En het hele Fok! publiek en alle Telegraaf-lezers over de zeik. Dat is een verdienste.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Misschien moeten ze daar eens iets aan doen ipv wachten tot een ander het doet, just sayin.quote:
[..]
Tsja. Ik vind die 180 graden omdraaiing niet logisch en ook niet terecht. Zij zijn altijd in de geschiedenis de onderliggende partij geweest. En dat is nog steeds zo. Zeker in Detroit.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zwembaden waar Marokkanen wat meer moeten betalen. Kunnen we de beveiliging mooi van bekostigen.quote:
[..]
De intentie rechtvaardigd rassenbeleid
"Dit festival is expres extra duur gemaakt zodat rijke blanke mensen een dagje niet bestolen, aangerand en/of verkracht worden.''
Minder kans op diefstal en aanranding lijkt me een prima motivatie. Een redenatie waarmee de women only festivals in het leven geroepen werden.
Volgens Bart, moet zoiets gewoon kunnen.
Whatever...
Op
Dit blijft één van de leukste filmpjes die het latente racisme van "deugmensen" (zoals ook een aantal weer in dit topic) blootlegt:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Er zijn in de VS heel wat meer blanken die minder kapitaalkrachtig zijn dan dan zwarten, maar die moeten dus maar gewoon het dubbele betalen? Beetje een vreemd signaal geven ze hier mee af.quote:
Ik vind het wel een goed actie eigenlijk. De motivatie staat duidelijk in het bericht. Het gaat erom om minder kapitaalkrachtigen (wat de zwarten duidelijk zijn in Detroit) een eerlijke kans op een ticket te gunnen. Helemaal prima. Grondwet en zwaardere middelen hebben daar niets mee te maken lijkt me.
Vroeger hadden we zo'n zelfde systeem ook in Nederland. Een werkloze betaalde een stuk minder voor een kaartje voor een voetbalwedstrijd b.v. Zie niet wat daar mis mee is. Zij geven gewoon aan dat ze weten wat de arme doelgroep is. En die hebben doorgaans een ander kleurtje. Ook dat mag benoemd worden.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ach..het is Detroit ook maar, die stad is decennia geleden al gestorven.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het hek is van de dam zodra je het principeel toestaat. Mensen zullen naar gelang het eigen inzicht bepalen in welke gevallen rassenonderscheid gerechtvaardigheid is. Daarbij moet je ook maar vertrouwen hebben in de oprechtheid achter de intentie. Het kan net zo goed een zwarte racist zijn die een hekel heeft aan blanken, aziaten en arabieren.quote:
[..]
Tsja. Ik vind die 180 graden omdraaiing niet logisch en ook niet terecht. Zij zijn altijd in de geschiedenis de onderliggende partij geweest. En dat is nog steeds zo. Zeker in Detroit.
Jouw 'maar verleden... zielig'-redenatie torent niet uit boven de talloze morele overwegingen en weer andere geschiedkundige inzichten. Het beschermen van vrouwen kan ik net zo verdedigen door te mijmeren over hoe ze historisch gezien altijd de onderliggende partij (no pun) zijn geweest.
Het individu als uitgangspunt was een goude regel in het westen. Alleen zo konden leden van de onderdrukte groep boven de afkomst uitstijgen. Nu is dat niet zozeer gelukt met het gros van de Afro-Amerikanen, maar daar liggen naast de lage verwachtingen die jij hier wederom bevestigd ook een een aantal typische subcultuur-oorzaken aan ten grondslag. Oorzaken die je niet wegneemt door het onderscheid dieper in de sociale structuren te graveren d.m.v. POC-kortingen.
Is het trouwens een 'POC-korting' of 'blankenbelasting'? Een groot nuanceverschil.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2019 19:53:09 ]
Mensen die "blank" worden genoemd, of tegenwoordig modieus "wit", zijn in werkelijkheid niet blank en ook niet wit.
Er zit veel variëteit in de huidskleur van "blanke" mensen. Dat kan zijn lichtbruin, beige, roodbruin, enzovoort. En dit zijn ook kleuren, net zo goed als mensen die bijvoorbeeld een donkerbruine huidskleur hebben.
De term "People of Color" of "Mensen van kleur" is volledig misplaatst. Alle mensen hebben immers een bepaalde kleur.
Het is dan ook totale onzin en ook praktisch onmogelijk om het bovenstaande beleid uit te voeren, nog los van het feit dat het moreel verwerpelijk is.
Er zit veel variëteit in de huidskleur van "blanke" mensen. Dat kan zijn lichtbruin, beige, roodbruin, enzovoort. En dit zijn ook kleuren, net zo goed als mensen die bijvoorbeeld een donkerbruine huidskleur hebben.
De term "People of Color" of "Mensen van kleur" is volledig misplaatst. Alle mensen hebben immers een bepaalde kleur.
Het is dan ook totale onzin en ook praktisch onmogelijk om het bovenstaande beleid uit te voeren, nog los van het feit dat het moreel verwerpelijk is.
Jullie maken er een principiële, loodzware zaak van. Terwijl het gewoon een ludiek ietwat provocerend standpunt is. Muis Mug en Olifant. Als door een adder gebeten. Dat is niet goed en zeker niet gezond.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat een bizar domme logica hahah.quote:
Ik vind het wel een goed actie eigenlijk. De motivatie staat duidelijk in het bericht. Het gaat erom om minder kapitaalkrachtigen (wat de zwarten duidelijk zijn in Detroit) een eerlijke kans op een ticket te gunnen. Helemaal prima. Grondwet en zwaardere middelen hebben daar niets mee te maken lijkt me.
Vroeger hadden we zo'n zelfde systeem ook in Nederland. Een werkloze betaalde een stuk minder voor een kaartje voor een voetbalwedstrijd b.v. Zie niet wat daar mis mee is. Zij geven gewoon aan dat ze weten wat de arme doelgroep is. En die hebben doorgaans een ander kleurtje. Ook dat mag benoemd worden.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
"ik kan het niet meer winnen op argumenten dus noem ik de tegenpartij maar iets negatiefs, en dan heb ik gewonnen"quote:
Jullie maken er een principiële, loodzware zaak van. Terwijl het gewoon een ludiek ietwat provocerend standpunt is. Muis Mug en Olifant. Als door een adder gebeten. Dat is niet goed en zeker niet gezond.
Zo werkt dat niet in de echte wereld.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Iets wat jij begrijpt was de insteek.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is geen wedstrijd. Tenminste niet voor mij. Ik ventileerde enkel dat ik het een sympathiek uitgangspunt vond. Dat mag gelukkig nog net tegenwoordig. Maar dus liever niet hier en zeker niet in de Telegraaf.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vind het grappig dat @Bart2002 doet alsof hij een expert is op het gebied van demografie en geschiedenis van Detroit.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Als het onderwerp iemand interesseert dan ga je je daarin verdiepen Zo werkt dat soms. Zonder mijzelf een expert te noemen weet ik er best veel van.quote:
Vind het grappig dat @:Bart2002 doet alsof hij een expert is op het gebied van demografie en geschiedenis van Detroit.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hoe is het dan de schuld van racisme dat de auto industrie vertrokken is? Hoe is het de schuld van racisme dat de staalindustrie weg is? Hoe is het de schuld van racisme dat de stad leeg is gelopen?quote:
[..]
Als het onderwerp iemand interesseert dan ga je je daarin verdiepen Zo werkt dat soms. Zonder mijzelf een expert te noemen weet ik er best veel van.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
|
|
