Ik zit ook in W*t Mobiliteit.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 19:05 schreef obligataire het volgende:
[..]
Vind ik ook interessant al zijn de zekerheden niet dekkend en heb je een instap van 1.000 euro. Ook is de concurrentie van de Duitse bouwmarkten fors.
Ik wil trouwens ook graag weten hoe ze bij NLI omgaan met de situatie W*t Mobiliteit. Jong project maar nu al een liquiditeits-issue lijkt het. Eens kijken hoe dat gaat lopen.
Die 297.000 is absolute nonsens. Afhankelijk van de antwoorden die ik van SIG krijg (ze kunnen er even op kauwen) beslis wat ik hiermee doe.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 18:39 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik doelde erop dat de woning te koop blijkt te staan terwijl in de pitch iets anders gesuggereerd wordt.
De genoemde 297k (na verbouwing) in verhuurde staat is zoals de taxateur het heeft opgegeven en klopt dus. (De stagiair gaat vrijuit mbt de genoemde waarde) Persoonlijk lijkt het mij veel te hoog ingeschat.
Beste Eva, ik wens je heel veel succes met het eigen bedrijf. Ik vind het positief dat je al jouw spaargeld durft te investeren. Dat geeft blijk van vertrouwen.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 19:07 schreef evavcroonenburg het volgende:
[..]Ik besteed al mijn spaargeld aan Boris Bar & Kitchen. Om aan het minimaal benodigde kapitaal te komen heeft mijn familie ook een klein bedrag geleend.
Goeie tip, dankjewel!! Daar heb ik zelf helemaal niet aangedacht. Ik ga kijken of ik daar nog wat mee kan doen.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 22:39 schreef obligataire het volgende:
[..]
Beste Eva, ik wens je heel veel succes met het eigen bedrijf. Ik vind het positief dat je al jouw spaargeld durft te investeren. Dat geeft blijk van vertrouwen.
Iets minder vind ik de geboden incentive. Dat heb ik al eens beter meegemaakt. Als je nu eens een open dagje voor alle investeerders doet, met gratis hapjes en een rondleiding, daarmee trek je wellicht grotere aantallen kleinere investeerders over de streep.
Tja, belachelijk hoog maar SiG heeft deze waarde niet verzonnen en hoeft dus nergens op te kauwen. Ze zouden hooguit bij de makelaar/taxateur kunnen navragen of er geen fout is gemaakt of verwacht jij iets anders?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 22:36 schreef zeeland6 het volgende:
[..]
Die 297.000 is absolute nonsens. Afhankelijk van de antwoorden die ik van SIG krijg (ze kunnen er even op kauwen) beslis wat ik hiermee doe.
Ja. De tekst en bijlage van de onderbouwing. 297000 is duidelijk een fout.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 22:47 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Tja, belachelijk hoog maar SiG heeft deze waarde niet verzonnen en hoeft dus nergens op te kauwen. Ze zouden hooguit bij de makelaar/taxateur kunnen navragen of er geen fout is gemaakt of verwacht jij iets anders?
De 297000 klopt met het taxatierapport de tekst is onjuist.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 23:22 schreef zeeland6 het volgende:
[..]
Ja. De tekst en bijlage van de onderbouwing. 297000 is duidelijk een fout.
"Schijf 1 A – een aflossingsvrije hypothecaire lening van ¤ 90.000,00 gedekt door de vestiging van een eerste hypotheek. Schijf 1 A beloopt de eerste 50% van de waarde van het te financieren pand in verhuurde staat.
Ik begrijp dat je de vraag gesteld hebt dus inderdaad even afwachten.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 23:35 schreef zeeland6 het volgende:
Daar mogen ze dus een antwoord op kauwen.
Ik heb overigens geen taxatierapport gezien, wel een staatje in de aanvraag wat ze hebben overgetyp uit het taxatierapport. Of heb jij het origineel ? Hoe dan ook ze zitten fout met info verstrekking.
We wachten het maar af.
quote:Op dinsdag 9 juli 2019 15:30 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Woning was toch hypotheekvrij. Hoe kan deze dan te koop staan?Teveel unclear for me, marktwaarde verhuurde staat 297k is aan de topline,, mag ook nog wel wat gebeuren in het pandje en tuintje, op de foto's staan de verfbakken en rollers op de vloer. So voor nu een no go.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Of krijgt de aanvrager de woning niet verkocht en gaat hij deze nu financieren en woning uit de verkoop?
[ Bericht 0% gewijzigd door peterc op 10-07-2019 09:16:28 ]
Die verfbakken en rollers waren me niet meteen opgevallen (laatste foto?), maar is dat bezwaarlijk, beetje onderhoud is toch altijd prima voor een woning? In juli komt de aannemer begrijp ik voor de modernisering.quote:Op woensdag 10 juli 2019 08:46 schreef peterc het volgende:
[..]
Teveel unclear for me, marktwaarde verhuurde staat 297k is aan de topline,, mag ook nog wel wat gebeuren in het pandje en tuintje, op de foto's staan de verfbakken en rollers op de vloer. So voor nu een no go.
stevige ltv. 111% bij aanvang, na 5 jaar 93%.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:30 schreef impact9 het volgende:
Nieuw pandje bij GVE
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=20026
Dat is inderdaad (te) stevig, maar er tekenen wel 3 mensen privé hoofdelijk mee waarvan 2 materieel op dit moment.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:47 schreef optrandje het volgende:
[..]
stevige ltv. 111% bij aanvang, na 5 jaar 93%.
Daar sluit ik mij aan.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 22:45 schreef evavcroonenburg het volgende:
[..]
Goeie tip, dankjewel!! Daar heb ik zelf helemaal niet aangedacht. Ik ga kijken of ik daar nog wat mee kan doen.
Klopt, maar Rob de Tuinman mag toch ff wel komen snoeienquote:Op woensdag 10 juli 2019 09:40 schreef obligataire het volgende:
[..]
Die verfbakken en rollers waren me niet meteen opgevallen (laatste foto?), maar is dat bezwaarlijk, beetje onderhoud is toch altijd prima voor een woning? In juli komt de aannemer begrijp ik voor de modernisering.
Ga toch wel weer een hapje inschrijven in de 1A schijf, is 64% van de WOZ, moet toch raar lopen denk ik om daar geld aan te verliezen?
Hij is niet onbewoonbaar zo te zien, zoals dat hok aan de Aleidastraat![]()
Het risico zal voor een relatief klein bedrag en 3 man wel meevallen. Wel opvallend dat de HA van degene met 20 panden niet materieel is. Daarnaast verhuren ze (zeer) fors boven de puntenhuur. Dat doen heel veel particuliere verhuurders, maar wat mij betreft zou dat ontmoedigd mogen worden.quote:Op woensdag 10 juli 2019 09:49 schreef obligataire het volgende:
[..]
Dat is inderdaad (te) stevig, maar er tekenen wel 3 mensen privé hoofdelijk mee waarvan 2 materieel op dit moment.
Sinds Het Proeflokaal weten we dat dit niet altijd wat voorstelt, maar toch.......
"Omid heeft twintig panden in Rotterdam in beheer gehad"quote:Op woensdag 10 juli 2019 10:27 schreef rechtsbackje het volgende:
Wel opvallend dat de HA van degene met 20 panden niet materieel is.
Hij zal wel voor het onderhoud zorgen (de anderen zorgen voor het geld denk ik dan)quote:Op woensdag 10 juli 2019 10:31 schreef optrandje het volgende:
[..]
"Omid heeft twintig panden in Rotterdam in beheer gehad"
Gehad. Verleden tijd. En in beheer hoeft strikt genomen niet in eigendom te betekenen.
te snel gelezen..quote:Op woensdag 10 juli 2019 10:31 schreef optrandje het volgende:
[..]
"Omid heeft twintig panden in Rotterdam in beheer gehad"
Gehad. Verleden tijd. En in beheer hoeft strikt genomen niet in eigendom te betekenen.
Ik denk nog even na. Ik vind de rente (1% méér dan een bijna risicoloos project bij SIG), toch wel wat aan de lage kant, bij deze LTV.quote:Op woensdag 10 juli 2019 10:31 schreef optrandje het volgende:
[..]
"Omid heeft twintig panden in Rotterdam in beheer gehad"
Gehad. Verleden tijd. En in beheer hoeft strikt genomen niet in eigendom te betekenen.
En puntenhuur is puntenhuur. Door te verhuren aan bijv. uitzendbureau's kan je veel meer vragen, maar het betekent wel dat zo'n woning wordt onttrokken aan de sociale woningmarkt. En dit gebeurt op hele grote schaal, waardoor buurten worden ontwricht. Het heeft niks met gentrificatie te maken.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |