Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
quote:Op vrijdag 28 juni 2019 09:57 schreef klappernootopreis het volgende:
Harris kwam inderdaad sterk over, evenals Warren. Zal dit een opmaat zijn voor de komst van sterke vrouwen en het eind van de hegemonie van boze witte mannen?
En wat ze bespreken is niet de zaak van het volk, zei hij van de week.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ulx op 28-06-2019 10:24:08 ]
heb je ook een inhoudelijke opmerking? of is deze ruft alles wat je aan ons wil geven?quote:
[..]
''Sterke'' vrouwen.
Pocahontas.
Kamela Harris, die zich via Willie Brown een weg omhoog geneukt heeft.
Neem maar aan dat ''boze witte man' Biden de enige - zij het nog steeds extreem kleine - kans is om heel misschien net op het nippertje Trump te verslaan. Heeeeeeel misschien.
Jij begrijpt niet dat perceptie zwaarder weegt dan de inhoud voor de massa.quote:
Leuk hoor voor die wereldburgers dat er Spaans gesproken word tijdens zo’n debat.
Maar een niet Spaans sprekende arbeider die misschien teleurgesteld is in Trumps beleid ga je niet bereiken met Spaans te lullen. Sterker nog dat soort mensen duw je eerder weg.
Denk ook eens aan het immigratievraagstuk, door Spaans te praten wek je ook de indruk dat je geen respect hebt voor de cultuur en dat je de enorme influx van (illegale) immigranten geen probleem vind.
Spaans praten kun je doen voor een Spaans publiek not op een podium waar je alle Amerikanen wilt bereiken.
En dit soort arrogantie is precies de reden dat 2020 voor Trump al in de pocket is.quote:
Och, Trump spreekt niet eens fatsoenlijk Engels.quote:
[..]
Jij begrijpt niet dat perceptie zwaarder weegt dan de inhoud voor de massa.
Leuk hoor voor die wereldburgers dat er Spaans gesproken word tijdens zo’n debat.
Maar een niet Spaans sprekende arbeider die misschien teleurgesteld is in Trumps beleid ga je niet bereiken met Spaans te lullen. Sterker nog dat soort mensen duw je eerder weg.
Denk ook eens aan het immigratievraagstuk, door Spaans te praten wek je ook de indruk dat je geen respect hebt voor de cultuur en dat je de enorme influx van (illegale) immigranten geen probleem vind.
Spaans praten kun je doen voor een Spaans publiek not op een podium waar je alle Amerikanen wilt bereiken.
1. Warren, Harris, Buttigieg, Castro, Booker
2. O'Rourke, Klobuchar, Biden, Sanders, Swalwell, De
3. Gillibrand, Bennet, Hickenlooper, Gabbard, Delaney, Ryan, Inslee, Yang, Williamson
Desalniettemin blijft het Engels en geen Spaans.quote:
[..]
Och, Trump spreekt niet eens fatsoenlijk Engels.
Dus spreekt Trump zijn moedertaal niet fatsoenlijk. En hij lijkt het ook amper te verstaan. Of te begrijpen wat men zegt.quote:
[..]
Desalniettemin blijft het Engels en geen Spaans.
Als je de taal spreekt van een aanzienlijke minderheid in het land heb je geen respect voor de cultuur?quote:
[..]
Jij begrijpt niet dat perceptie zwaarder weegt dan de inhoud voor de massa.
Leuk hoor voor die wereldburgers dat er Spaans gesproken word tijdens zo’n debat.
Maar een niet Spaans sprekende arbeider die misschien teleurgesteld is in Trumps beleid ga je niet bereiken met Spaans te lullen. Sterker nog dat soort mensen duw je eerder weg.
Denk ook eens aan het immigratievraagstuk, door Spaans te praten wek je ook de indruk dat je geen respect hebt voor de cultuur en dat je de enorme influx van (illegale) immigranten geen probleem vind.
Spaans praten kun je doen voor een Spaans publiek not op een podium waar je alle Amerikanen wilt bereiken.
En dan toch president worden, dat zegt wel wat over de democraten vind je niet?quote:
[..]
Dus spreekt Trump zijn moedertaal niet fatsoenlijk. En hij lijkt het ook amper te verstaan. Of te begrijpen wat men zegt.
Turken zijn de grootste allochtonen groep in Nederland. Ik ben benieuwd hoe het zou vallen als Rutte tijdens de verkiezingen een antwoord had gegeven in het Turks.quote:
[..]
Als je de taal spreekt van een aanzienlijke minderheid in het land heb je geen respect voor de cultuur?
Wat denk je zelf? Eerlijk antwoorden aub.
Eerder over de republikeinen.quote:
[..]
En dan toch president worden, dat zegt wel wat over de democraten vind je niet?
Vertel wat zegt dat over de republikeinen? Verkiezingen worden niet gewonnen door democraten of republikeinen. Het zijn de zwevende kiezers die je moet paaien.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door capricia op 28-06-2019 15:49:29 ]
Turks is geen officiele taal.quote:
[..]
Turken zijn de grootste allochtonen groep in Nederland. Ik ben benieuwd hoe het zou vallen als Rutte tijdens de verkiezingen een antwoord had gegeven in het Turks.
Wat denk je zelf? Eerlijk antwoorden aub.
Kies dan voor Rutte die antwoord geeft in het Fries.
Hoe bedoel je Turks is geen officiële taal?quote:
[..]
Turks is geen officiele taal.
Kies dan voor Rutte die antwoord geeft in het Fries.
Turks is hier geen officiële taal. Fries wel. Wat zou jij zeggen over Rutte als die op campagne in Leeuwarden antwoord geeft in het Fries? Nquote:
[..]
Hoe bedoel je Turks is geen officiële taal?
Het is wel lastig te vergelijken, want Engels is in de VS net zo min als Spaans een officiële taal.
Ik had het een bijzonder vreemde move gevonden. Je wilt winnen om hoop ik alle inwoners te vertegenwoordigen, door een groep voor te trekken of speciale behandeling te geven is dat altijd ten nadele van een ander. Althans dat is de perceptie en dat weegt voor de massa nu eenmaal zwaarder dan de inhoud.quote:
[..]
Turks is hier geen officiële taal. Fries wel. Wat zou jij zeggen over Rutte als die op campagne in Leeuwarden antwoord geeft in het Fries? N
Het is wel lastig te vergelijken, want Engels is in de VS net zo min als Spaans een officiële taal.
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Hoe is dat geen respect voor de cultuur hebben? En wiens cultuur, wat dat betreft?quote:
[..]
Turken zijn de grootste allochtonen groep in Nederland. Ik ben benieuwd hoe het zou vallen als Rutte tijdens de verkiezingen een antwoord had gegeven in het Turks.
Wat denk je zelf? Eerlijk antwoorden aub.
Arrogantie? Het zijn gewoon de feiten. Wat is daar arrogant aan?quote:
[..]
En dit soort arrogantie is precies de reden dat 2020 voor Trump al in de pocket is.
De Amerikaanse cultuur, deze verkiezingen gaan niet slechts over het beleid maar waar men naartoe wilt in de VS als het gaat om cultuur bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Hoe is dat geen respect voor de cultuur hebben? En wiens cultuur, wat dat betreft?
Veel mensen die op Trump stemmen zien de wereld om zich heen veranderen op een manier dat hun niet zint. Bijvoorbeeld de voertaal of bepaalde religies die steeds meer fundering krijgen in de VS. Men wilt daar een rem op trekken om hun eigen cultuur te beschermen.
Door Spaans te spreken zeg je eigenlijk tegen die mensen dat dit nu de realiteit is en dat ze het maar moeten accepteren.
Het werkt averechts en helaas hebben de democraten dat nog steeds niet door. Wanneer het 2020 is en de democraten halen nog steeds dit soort malle fratsen uit dan zul je zien dat ik gelijk heb gehad.
Je denkt dat alle democraten met de neus dezelfde kant opstaan.quote:
[..]
Arrogantie? Het zijn gewoon de feiten. Wat is daar arrogant aan?
En vooral de zwevende kiezer ga je niet paaien op zo’n manier. Dat is de arrogantie waar ik het over heb.
Er werden zinvollere dingen gezegd gisteren, onder andere over de abnormale zorgkosten in de VS. Misschien is het wel nuttig om daarover een mening te geven..
De republikeinen kpmen wéér aan met hun eeuwige identity politics?quote:
[..]
De Amerikaanse cultuur, deze verkiezingen gaan niet slechts over het beleid maar waar men naartoe wilt in de VS als het gaat om cultuur bijvoorbeeld.
Veel mensen die op Trump stemmen zien de wereld om zich heen veranderen op een manier dat hun niet zint. Bijvoorbeeld de voertaal of bepaalde religies die steeds meer fundering krijgen in de VS. Men wilt daar een rem op trekken om hun eigen cultuur te beschermen.
Door Spaans te spreken zeg je eigenlijk tegen die mensen dat dit nu de realiteit is en dat ze het maar moeten accepteren.
Het werkt averechts en helaas hebben de democraten dat nog steeds niet door. Wanneer het 2020 is en de democraten halen nog steeds dit soort malle fratsen uit dan zul je zien dat ik gelijk heb gehad.
Doe dat dan.quote:
Al die zinloze gesteggel over taal en afkomst mag wat mij betreft wel achterwege blijven hier.
Er werden zinvollere dingen gezegd gisteren, onder andere over de abnormale zorgkosten in de VS. Misschien is het wel nuttig om daarover een mening te geven..
Voor zover ik weet is Turks geen officiële tweede taal van Nederland. Spaans wel van de USA. Ben je wel een beetje bekend met de geschiedenis van Amerika?quote:
[..]
Turken zijn de grootste allochtonen groep in Nederland. Ik ben benieuwd hoe het zou vallen als Rutte tijdens de verkiezingen een antwoord had gegeven in het Turks.
Wat denk je zelf? Eerlijk antwoorden aub.
To be precise, de VS heeft geen officiële taal.quote:
[..]
Voor zover ik weet is Turks geen officiële tweede taal van Nederland. Spaans wel van de USA. Ben je wel een beetje bekend met de geschiedenis van Amerika?
quote:
[..]
Voor zover ik weet is Turks geen officiële tweede taal van Nederland. Spaans wel van de USA. Ben je wel een beetje bekend met de geschiedenis van Amerika?
Engels is niet de officiële landstaal van de VS.quote:In the United States, English (American English) is the national language only in an informal sense, by numbers and by historical and contemporary association. The United States Constitution does not explicitly declare any official language, although the constitution is written in English, as is all federal legislation.
De vs heeft geen officiële taal maar Engels is de norm.quote:
[..]
Voor zover ik weet is Turks geen officiële tweede taal van Nederland. Spaans wel van de USA. Ben je wel een beetje bekend met de geschiedenis van Amerika?
Touché. Mn punt is vooral dat Spaans geen nieuwe invasieve taal is in Amerika opgedrongen door gelukszoekers.quote:
[..]
To be precise, de VS heeft geen officiële taal.
Drumpf zou dus eigenlijk zijn campagne in het Duits kunnen doen.quote:
[..]
[..]
Engels is niet de officiële landstaal van de VS.
Of in het Russisch.quote:
[..]
Drumpf zou dus eigenlijk zijn campagne in het Duits kunnen doen.
Dat zien de Native Americans toch heel anders.quote:
Touché. Mn punt is vooral dat Spaans geen nieuwe invasieve taal is in Amerika opgedrongen door gelukszoekers.
Tijdens dit presidentschap zou toch alle normen gaan doorbreken?quote:
[..]
De vs heeft geen officiële taal maar Engels is de norm.
dat laat hij aan zijn partner over..quote:
Maar waarom zijn er dan steden met Spaanse namen?quote:
[..]
Touché. Mn punt is vooral dat Spaans geen nieuwe invasieve taal is in Amerika opgedrongen door gelukszoekers.
The Angels, Saint Francis..... Dat begrijp ik niet.
Oh nee, zeker niet. Dat hele continent is een mengelmoes van verschillende invloeden. Er zijn ook regio's waar een bepaalde vorm van Nederlands wordt gesproken zelfs.quote:
[..]
Touché. Mn punt is vooral dat Spaans geen nieuwe invasieve taal is in Amerika opgedrongen door gelukszoekers.
Ik begrijp ook niet waarom ze wél graag belasting van ze willen hebben, dat ze wél het minderwaardige werk mogen doen, maar niet in hun eigen taal aangesproken mogen worden en zoveel mogelijk belemmerd mogen worden om te stemmen.quote:
[..]
Maar waarom zijn er dan steden met Spaanse namen?
The Angels, Saint Francis..... Dat begrijp ik niet.
ik zou zeggen go for it, als we dan toch bezig zijn vind ik dat Warren met een indianentooi een regendans moet doen om vervolgens een vredespijp te roken met Sanders.quote:
[..]
Tijdens dit presidentschap zou toch alle normen gaan doorbreken?
Klopt.quote:
[..]
Oh nee, zeker niet. Dat hele continent is een mengelmoes van verschillende invloeden. Er zijn ook regio's waar een bepaalde vorm van Nederlands wordt gesproken zelfs.
Saai.
Die brutale apen in Colorado hebben zelfs een dorpje Nederland genoemd. Nu vraag ik je.quote:
[..]
Oh nee, zeker niet. Dat hele continent is een mengelmoes van verschillende invloeden. Er zijn ook regio's waar een bepaalde vorm van Nederlands wordt gesproken zelfs.
Het maakt niet uit wat Trump zegt, zolang de Dems zich aan hun script houden en zich niet uit de tent laten lokken, hebben ze een grote kans om Trump uit het WH te wippen.quote:
Hij zit weer zijn afgezaagde beledigingen richting Biden en Sanders te tweeten.
Saai.
Zuidpark?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die brutale apen in Colorado hebben zelfs een dorpje Nederland genoemd. Nu vraag ik je.
Ja ik was hier al bang voor.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zien de Native Americans toch heel anders.
Had gehoopt dat het niet nodig was om ook nog te schrijven dat het Spaans naast het Engels een oudere invasieve taal is.
Misschien moet je deze vraag stellen aan Chivaz. Die schijnt veel te weten over de geschiedenis van Amerika.quote:
[..]
Maar waarom zijn er dan steden met Spaanse namen?
The Angels, Saint Francis..... Dat begrijp ik niet.
Trump gebruikt nog steeds hetzelfde truukje. Heel voorspelbaar.quote:
[..]
Het maakt niet uit wat Trump zegt, zolang de Dems zich aan hun script houden en zich niet uit de tent laten lokken, hebben ze een grote kans om Trump uit het WH te wippen.
Tegen vrouwen gaat hij zeker weten weer beginnen met:'She's nasty! Nasty I tell you!'
Daar kan Harris (of Warren) natuurlijk gewoon op reageren met:'I'm not nasty, I'm just tougher than you.'.
Dan gaat Trump in meltdown.
Dat kan wel zijn, maar dan trek je je zelf in een straatgevecht, waar hij natuurlijk in excelleert. Beter is het om op scherpe manier zijn politiek onderuit te halen, al la Pelosi. Daar heeft hij namelijk geen "gevatte" antwoorden op.quote:
[..]
Trump gebruikt nog steeds hetzelfde truukje. Heel voorspelbaar.
Tegen vrouwen gaat hij zeker weten weer beginnen met:'She's nasty! Nasty I tell you!'
Daar kan Harris (of Warren) natuurlijk gewoon op reageren met:'I'm not nasty, I'm just tougher than you.'.
Dan gaat Trump in meltdown.
Natuurlijk, maar niks doen tegen zijn geschop gaat echt niet werken. Hij gaat nu eenmaal altijd voor karaktermoord. En hij heeft net hulp gevraagd aan Poetin dus dat komt ook nog.quote:
[..]
Dat kan wel zijn, maar dan trek je je zelf in een straatgevecht, waar hij natuurlijk in excelleert. Beter is het om op scherpe manier zijn politiek onderuit te halen, al la Pelosi. Daar heeft hij namelijk geen "gevatte" antwoorden op.
Het is niet dat Trump won door zijn goede plannen. Hij had niks behalve kabaal. Dat is wel iets waarmee je rekening moet houden. Dus Trump constant triggeren, constant in meltdown-stand houden en tegelijk zorgen dat duidelijk is hoe mislukt zijn presidentschap is en hoe beroerd zijn maatregelen waren voor de niddenklasse is de manier om duidelijk te maken wat een kut-potus hij is. .
[ Bericht 9% gewijzigd door Ulx op 28-06-2019 12:10:17 ]
Ik heb een tijdje geleden weer eens de film 12 angry men gezien, waar een racistisch jurylid op effectieve manier werd aangepakt. De andere juryleden draaiden de rug naar hem toe en zwegen tot hij uitgeraasd was, en hij bond op gegeven moment in. Misschien is dit een mogelijkheid om populisten antwoord te geven. je moet toch wat proberen.quote:
[..]
Natuurlijk, maar niks doen tegen zijn geschop gaat echt niet werken. Hij gaat nu eenmaal altijd voor karaktermoord. Hij heeft net hulp gevraagd aan Poetin dus dat komt ook nog.
helaas niet.quote:
Dat gaat niet werken in een één-tegen-één debat.
Het probleem is dat hij drijft op de kracht van de retoriek. Wat hij zegt maakt niet zo veel uit, het is de ritme en de manier waarop. Dan is het de taak voor zijn tegenstander om te ontleden wat hij zegt. En duidelijk maken wat hij met zijn statement bedoeld, en wat de gevolgen zijn. Verder moeten ze nadruk leggen op wat de Trump regering eigenlijk heeft GEDAAN en hem daar op aanvallen, niet op wat ze hebben BELOOFD, want beloftes, daar zullen er wel weer wat van tevoorschijn komen.quote:
Trump kan alleen maar aanvallen. Hij kan niet pareren. Dus je moet hem gewoon overdonderen. Aanpakken op alles tegelijk. Het willen afpakken van de dekking van pre-existing conditions, het niet verbeteren van de koopkracht, het geheul met de Russen, zijn mislukte muur waar Mexico niet voor ging betalen. Dan schiet hij vanzelf in onsamenhangende-rantmodus. En dan kun je hem afmaken.
Zonder invasieve gelukszoekers had men daar nog altijd in tipiʼs gewoond en op bizons gejaagd! Je moet er toch niet aan denken...quote:
Ja ik was hier al bang voor.
Had gehoopt dat het niet nodig was om ook nog te schrijven dat het Spaans naast het Engels een oudere invasieve taal is.
Trump is een varken. Wanneer je vecht met een varken dan word je allebei smerig. Probleem is dat een varken dat fijn vindtquote:
[..]
Het probleem is dat hij drijft op de kracht van de retoriek. Wat hij zegt maakt niet zo veel uit, het is de ritme en de manier waarop. Dan is het de taak voor zijn tegenstander om te ontleden wat hij zegt. En duidelijk maken wat hij met zijn statement bedoeld, en wat de gevolgen zijn. Verder moeten ze nadruk leggen op wat de Trump regering eigenlijk heeft GEDAAN en hem daar op aanvallen, niet op wat ze hebben BELOOFD, want beloftes, daar zullen er wel weer wat van tevoorschijn komen.
Feiten, goede manieren en volwassen uitstraling, gecombineerd met een minzame neerbuigendheid tegen zoveel ongemanierdheid lijkt mij de juiste insteek om trump te verslaan.
De hardcore trump aanhanger krijg je nooit mee, maar das hooguit 30% van het land. Veel mensen naar de stembus lokken die zich doodschamen dat dit stuk vuil president is geworden, daar ligt volgens mij de sleutel
Waarom zouden er geen hispanics zijn die zwevende kiezer zijn? Bovendien is het issue bij de Dems veel meer de opkomst dan het overtuigen van vaste stemmers.quote:
[..]
Je denkt dat alle democraten met de neus dezelfde kant opstaan.
En vooral de zwevende kiezer ga je niet paaien op zo’n manier. Dat is de arrogantie waar ik het over heb.
Ik vind het heel raar om het benoemen van feiten "arrogant" te noemen. Dat is juist arrogant.
Ook dit is onzin.quote:
[..]
De vs heeft geen officiële taal maar Engels is de norm.
Bedankt, ridder Jonas.quote:
[..]
Trump is een varken. Wanneer je vecht met een varken dan word je allebei smerig. Probleem is dat een varken dat fijn vindt
Feiten, goede manieren en volwassen uitstraling, gecombineerd met een minzame neerbuigendheid tegen zoveel ongemanierdheid lijkt mij de juiste insteek om trump te verslaan.
Als er iets verslagen moet worden in een democratie dan is er geen plan die het moet doen maar zullen de tijd, de lopende procedures en de wet er zijn en die zijn sowieso feitelijk. Daarnaast zal iemand anders op eigen kracht de nieuwe verkiezingen moeten winnen.
Minzaam neerbuigend?quote:
[..]
Trump is een varken. Wanneer je vecht met een varken dan word je allebei smerig. Probleem is dat een varken dat fijn vindt
Feiten, goede manieren en volwassen uitstraling, gecombineerd met een minzame neerbuigendheid tegen zoveel ongemanierdheid lijkt mij de juiste insteek om trump te verslaan.
De hardcore trump aanhanger krijg je nooit mee, maar das hooguit 30% van het land. Veel mensen naar de stembus lokken die zich doodschamen dat dit stuk vuil president is geworden, daar ligt volgens mij de sleutel
Zodat je het verwijt krijgt arrogant te zijn?
quote:Op vrijdag 28 juni 2019 12:37 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zonder invasieve gelukszoekers had men daar nog altijd in tipiʼs gewoond en op bizons gejaagd! Je moet er toch niet aan denken...
dan liepen er zelfs nog Bizons vrij rond!Welnee. Gewoon blijven vragen wat hij bedoelt met zijn geraaskal. Niet gaan proberen zijn gibberish te ontleden, dan roept hij gewoon dat je de verkeerde conclusie trekt. Laat Trump het maar uitleggen.quote:
[..]
Het probleem is dat hij drijft op de kracht van de retoriek. Wat hij zegt maakt niet zo veel uit, het is de ritme en de manier waarop. Dan is het de taak voor zijn tegenstander om te ontleden wat hij zegt. En duidelijk maken wat hij met zijn statement bedoeld, en wat de gevolgen zijn. Verder moeten ze nadruk leggen op wat de Trump regering eigenlijk heeft GEDAAN en hem daar op aanvallen, niet op wat ze hebben BELOOFD, want beloftes, daar zullen er wel weer wat van tevoorschijn komen.
Trump zit op een bijna onschendbare positie waardoor niets 'm echt raakt, dat ligt niet aan Trump maar aan het systeem. Die positie moet hij eerst kwijt zijn en dan is het makkelijk.quote:
[..]
Welnee. Gewoon blijven vragen wat hij bedoelt met zijn geraaskal. Niet gaan proberen zijn gibberish te ontleden, dan roept hij gewoon dat je de verkeerde conclusie trekt. Laat Trump het maar uitleggen.
Ook een methode. Misschien zou het een goede truuk zijn om net te doen alsof je het niet snapt en dan Trump zelf elke keer zijn geleuter laten herhalen, met de "variaties" die er bij horen, op gegeven moment komt dan het besef wel boven drijven. Want een leugen, die herhaal je niet accuraat, een waarheid wel. Misschien krijgen zelfs bij de Trumpanzees hier een beetje besef bovendrijven.quote:
[..]
Welnee. Gewoon blijven vragen wat hij bedoelt met zijn geraaskal. Niet gaan proberen zijn gibberish te ontleden, dan roept hij gewoon dat je de verkeerde conclusie trekt. Laat Trump het maar uitleggen.
quote:
Trump was onder de indruk van Poetin's aanpak van de pers.
wij niet.
Dit dus. Je moet de bal bij Trump leggen nadat je hem goed hebt getriggerd. Trek hem maar lekker uit zijn comfortzone. Dat is de sleutel.quote:
[..]
Ook een methode. Misschien zou het een goede truuk zijn om net te doen alsof je het niet snapt en dan Trump zelf elke keer zijn geleuter laten herhalen, met de "variaties" die er bij horen, op gegeven moment komt dan het besef wel boven drijven. Want een leugen, die herhaal je niet accuraat, een waarheid wel. Misschien krijgen zelfs bij de Trumpanzees hier een beetje besef bovendrijven.
Vergis je niet: met zo'n idiote rant als die van eergisteren scoorde hij geen punten bij een gedeelte van de republikeinen. De truuk is hem dat steeds weer laten doen.
quote:
Wel een strakke opmerking van Buttigieg trouwens.
Trump rant wanneer hij rant. Dat kun je 'm niet (weer) láten doen.quote:
[..]
Dit dus. Je moet de bal bij Trump leggen nadat je hem goed hebt getriggerd. Trek hem maar lekker uit zijn comfortzone. Dat is de sleutel.
Vergis je niet: met zo'n idiote rant als die van eergisteren scoorde hij geen punten bij een gedeelte van de republikeinen. De truuk is hem dat steeds weer laten doen.
Trump moet in elk geval niet met het zelfde "verkooppraatje" op de proppen komen. Hij moet wel echt iets aanbieden. Met zijn "geweldige" zorgplan en zijn even zo "geweldige" belastingmaatregel hoeft hij niet meer aan te komen. Dus hij moet met iets nieuws komen.quote:
[..]
Trump rant wanneer hij rant. Dat kun je 'm niet (weer) láten doen.
2020 National Democratic Primary:
Biden 25% Warren 19% Sanders 15% Harris 7% Buttigieg 6% Gabbard 3% O'Rourke 3% Bennet 1% Booker 1% Bullock 1% Castro 1% de Blasio 1% Gillibrand 1% Moulton 1% Yang 1%
@YouGovUS/@TheEconomist, RV, 6/22-25
Biden 32% Sanders 15% Warren 11% Buttigieg 9% Harris 6% O’Rourke 3% Booker 2% Yang 1% de Blasio 1% Klobuchar 1% Hickenlooper 1% Inslee 1%
@EchelonInsights Poll
Biden 36% Sanders 18% Warren 12% Buttigieg 6% Harris 6% O'Rourke 4% Booker 3% Yang 1% Klobuchar 1% Castro 1% Gillibrand 1% Gabbard 1%
@MorningConsult/@FiveThirtyEight 6/19-24
Biden 29% Sanders 17% Warren 9% Harris 6% O'Rourke 4% Buttigieg 3% Inslee 2% Booker 1%
Delaney 1% Hickenlooper 1% Klobuchar 1% Castro 1% Bennet 1% Yang 1% Gillibrand 1% Williamson 1% de Blasio 1% Moulton 1%
@Harris_X_/@ScottWRasmussen Poll
(6/24-26):
Biden 34% Sanders 17% Warren 11% Harris 6% Buttigieg 6% O'Rourke 4% Booker 2% Yang 1% Inslee 1% Klobuchar 1% de Blasio 1% Messam 1% Gabbard 1% Moulton 1% Swalwell 1%
McLaughlin & Associates 6/18-24
2020 National Republican Primary:
Trump 79% Weld 7%
McLaughlin & Associates 6/18-24
Wanneer denk je dat de polls van NA de debatten komen? Of zijn die er al?quote:
Nog wat peilingen van voor de debatten, ben benieuwd of het gaat schuiven.
2020 National Democratic Primary:
Biden 25% Warren 19% Sanders 15% Harris 7% Buttigieg 6% Gabbard 3% O'Rourke 3% Bennet 1% Booker 1% Bullock 1% Castro 1% de Blasio 1% Gillibrand 1% Moulton 1% Yang 1%
@:YouGovUS/@:TheEconomist, RV, 6/22-25
Biden 32% Sanders 15% Warren 11% Buttigieg 9% Harris 6% O’Rourke 3% Booker 2% Yang 1% de Blasio 1% Klobuchar 1% Hickenlooper 1% Inslee 1%
@:EchelonInsights Poll
Biden 36% Sanders 18% Warren 12% Buttigieg 6% Harris 6% O'Rourke 4% Booker 3% Yang 1% Klobuchar 1% Castro 1% Gillibrand 1% Gabbard 1%
@:MorningConsult/@:FiveThirtyEight 6/19-24
Biden 29% Sanders 17% Warren 9% Harris 6% O'Rourke 4% Buttigieg 3% Inslee 2% Booker 1%
Delaney 1% Hickenlooper 1% Klobuchar 1% Castro 1% Bennet 1% Yang 1% Gillibrand 1% Williamson 1% de Blasio 1% Moulton 1%
@:Harris_X_/@:ScottWRasmussen Poll
(6/24-26):
Biden 34% Sanders 17% Warren 11% Harris 6% Buttigieg 6% O'Rourke 4% Booker 2% Yang 1% Inslee 1% Klobuchar 1% de Blasio 1% Messam 1% Gabbard 1% Moulton 1% Swalwell 1%
McLaughlin & Associates 6/18-24
2020 National Republican Primary:
Trump 79% Weld 7%
McLaughlin & Associates 6/18-24
Nederlandse samenvatting van de NOS:
Ook leuk om te lezen:SPOILEROud-vicepresident Joe Biden is hard aangevallen tijdens het tweede verkiezingsdebat van zijn Democratisch Partij. De zwarte senator Kamala Harris vroeg hem fel waarom hij in het verleden beleid steunde dat rassenscheiding in de hand werkte, en recentelijk nog racisten prees.
Harris noemde dit een persoonlijk onderwerp, omdat ze zelf met discriminatie te maken heeft. "Ik denk niet dat u een racist bent, maar het raakt mij persoonlijk en het doet pijn", zei Harris. "Praten is niet voldoende over dit onderwerp, het moet serieus genomen worden, en snel."
iden, die moest wachten tot het publiek klaar was met juichen na de aanval van Harris, antwoordde dat zijn tegenstander zijn positie van destijds verdraaide. Hij zei alleen voor lokale overheden op te zijn gekomen, waarop Harris hem toewierp dat in dergelijke gevallen de federale overheid moet ingrijpen.
De felle uitwisseling onderstreepte het belangrijkste probleem van de 76-jarige Biden: zijn lange staat van dienst. Compromissen die in het verleden verdedigbaar waren, worden nu door zijn tegenstanders gebruikt om hem aan te vallen.
enator Eric Swalwell sneed al snel in het debat de leeftijd aan van de oud-vicepresident. "Ik was zes toen er een presidentskandidaat was die zei dat het tijd was dat de toorts aan een nieuwe generatie werd doorgegeven. Die kandidaat was toenmalig senator Joe Biden."
Biden bleef breed lachen om de subtiele aanval. "Ik heb die toorts nog altijd in handen", hield hij vol. Hij zal zich daarbij gesteund voelen door zijn ruime voorsprong in de peilingen: Biden heeft de voorkeur van ruim 30 procent van de kiezers, de eerstvolgende rivaal staat pas op 16 procent (Bernie Sanders), veel van de 23 andere kandidaten komen niet eens boven de procent uit.
Zelf verwees Biden juist naar zijn lange carrière om aan te geven wat hij allemaal heeft bereikt. Hij somde op wat hij heeft gedaan aan wapenwetgeving, klimaatverandering en internationale samenwerking; allemaal onderwerpen die Democratische kiezers aanspreken. Hij sprak zelfs een keer over de regering-Obama-Biden om zijn band met de populaire oud-president te benadrukken.
Bernie Sanders, tijdens de vorige voorverkiezingen nog de luis in de pels van Hillary Clinton, koos voor eenzelfde strategie. Hij bleef weg van aanvallen op Biden, maar hamerde wijd gebarend op zijn eigen plannen. Hij bestreed dat hij kiezers zou wegjagen omdat zijn ongekend progressieve agenda te veel belastinggeld kost.
"Ik sta voor in de peilingen op Trump omdat de kiezer weet dat hij een bedrieger is, een pathologische leugenaar en een racist. Hij zou het voor de werkenden opnemen, maar schrapte de gezondheidszorg voor 32 miljoen mensen en gaf belastingverlagingen aan de rijksten."
Samen met het debat van gisteren, waarin tien andere kandidaten zich presenteerden, was dit de eerste, vroege kennismaking met de opvallend brede en diverse lichting Democratische presidentskandidaten. De kiezer heeft nog even om te besluiten wie te steunen: de voorverkiezingen starten pas in februari 2020.
Aanvallen op zijn Democratische tegenstanders deed Biden eigenlijk niet. Liever nam hij een voorschot op de strijd met president Trump, tegen wie hij het volgend jaar november wil opnemen in de verkiezingen. "Donald Trump denkt dat Wall Street Amerika heeft opgebouwd, maar het was de gewone man die Amerika heeft opgebouwd. Ik zal Donald Trumps belastingverlagingen voor de rijken schrappen."
Who won the debate?
https://www.politico.com/(...)ratic-debate-1386166
Harris stops playing it safe, and 5 other takeaways from a raucous debate
https://www.politico.com/(...)bate-results-1386169
Did the Democrats Step on a Second Big Landmine?
https://www.politico.com/(...)tion-landmine-227247
Dan ben je te ver gegaan. Gewoon beschaafd en beetje verbaasd over zoveel domheid en ongemanierdheid in 1 man. Nogmaals het gaat niet om het aanspreken van de rednecks, maar om de rest van de bevolking. Inclusief de gematigder Republikeinse kiezers waar er best een boel van zijn.quote:
[..]
Minzaam neerbuigend?
Zodat je het verwijt krijgt arrogant te zijn?
Het midden zoeken dus, met balans tussen belangen.
Vandaag komt de eerste van morningconsult, die gaan de mensen terugbellen vandaag.quote:
[..]
Wanneer denk je dat de polls van NA de debatten komen? Of zijn die er al?
Dat zou een valide punt zijn, ware het niet dat de twee staten met de grootste bevolking, Texas en Californië, van oorsprong (na de Spaanse kolonisatie, moet ik zeggen), eeuwen Spaanstalig zijn geweest.quote:
[..]
Turken zijn de grootste allochtonen groep in Nederland. Ik ben benieuwd hoe het zou vallen als Rutte tijdens de verkiezingen een antwoord had gegeven in het Turks.
Wat denk je zelf? Eerlijk antwoorden aub.
Graag een antwoord.
Trump kan wat betreft de mensen die 'm nog steunen eigenlijk wel met alles aankomen. De rest is al met de ruïne aan het vergaan.quote:
[..]
Trump moet in elk geval niet met het zelfde "verkooppraatje" op de proppen komen. Hij moet wel echt iets aanbieden. Met zijn "geweldige" zorgplan en zijn even zo "geweldige" belastingmaatregel hoeft hij niet meer aan te komen. Dus hij moet met iets nieuws komen.
"My time's up, I'm sorry"quote:
"I'm still holding on to that torch." Biden, please
Misschien wel profetische woorden
quote:
[..]
"My time's up, I'm sorry"
Misschien wel profetische woorden
Je denkt dat de geniddelde burger niet wil zien hoe iemand die zegt dat windmolens kanker veroorzaken, dat je een beperkte hoeveelheid energie in je lichaam hebt die je dus niet moet verspillen aan sport en dat je een identiteitskaart nodig hebt om een pak cornflakes te kopen zichzelf nog epischer voor lul zet?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 13:29 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dan ben je te ver gegaan. Gewoon beschaafd en beetje verbaasd over zoveel domheid en ongemanierdheid in 1 man. Nogmaals het gaat niet om het aanspreken van de rednecks, maar om de rest van de bevolking. Inclusief de gematigder Republikeinse kiezers waar er best een boel van zijn.
Het midden zoeken dus, met balans tussen belangen.
Ik denk dat men het prachtig gaat vinden als hij volkomen afgemaakt wordt.
Wat is geweest doet er niet toe, ik neem aan dat ze president willen worden van alle Amerikanen en dus moet je ook alle Amerikanen aanspreken.quote:
[..]
Dat zou een valide punt zijn, ware het niet dat de twee staten met de grootste bevolking, Texas en Californië, van oorsprong (na de Spaanse kolonisatie, moet ik zeggen), eeuwen Spaanstalig zijn geweest.
Graag een antwoord.
Het zijn niet alleen een paar grote steden die je moet overtuigen maar al die kleine gemeentes waar Engels gewoon de dominante taal is.
De democraten moeten overigens zelf weten wat ze doen, ik zie gewoon dat dit niet de manier is om de staten aan je zijde te krijgen die vorig jaar wel erg krap waren.
Dit is helemaal waar.quote:
Trump kan alleen maar aanvallen. Hij kan niet pareren.
Hanteer de strategie van Imamoğlu in Istanbul, die in zijn campagne deed alsof er geen Erdogan was, maar daarentegen al zijn aandacht richtte op de mensen die op Erdogan stemmen. Beschouw die niet als “aanhang van” maar als mensen die zich onbegrepen en niet gehoord voelen. Erken hun problemen en zorgen, voel hun verdriet, leef je in in hun kwaadheid. En durf van je eigen stokpaardjes af te stappen.
Daar kom je nu mee na bijna 3 jaar lang non stop Trump bashen en in het verlengde zijn supporters.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 14:43 schreef Ringo het volgende:
Fuck Trump, als je hem centraal stelt in je campagne ga je nooit winnen. Negeer die klootzak en zijn klootzakkengedrag, zoveel als je kan, ga niet met hem in debat, er valt niks bij hem te halen.
Hanteer de strategie van Imamoğlu in Istanbul, die in zijn campagne deed alsof er geen Erdogan was, maar daarentegen al zijn aandacht richtte op de mensen die op Erdogan stemmen. Beschouw die niet als “aanhang van” maar als mensen die zich onbegrepen en niet gehoord voelen. Erken hun problemen en zorgen, voel hun verdriet, leef je in in hun kwaadheid. En durf van je eigen stokpaardjes af te stappen.
En hoe ga je de primaries overleven wanneer je de radicaal linkse vleugel negeert?
Hij is fan van Trump, dus zal hem wel als gematigd zien ... niet als rechts-radicaal zoals de rest hem ziet. Dus, waarschijnlijk klopt dit wel.quote:
Extreem links is iedereen ter linketzijde van Trump?
op dit moment is het 'belang' van verschuivingen vooral achteraan.quote:
Nog wat peilingen van voor de debatten, ben benieuwd of het gaat schuiven.
bepaalde kandidaten zullen mogelijk uit de race vallen als ze niet blijken 'aan te pikken'...
O'Rourke lijkt me een van de eerste kandidaten daarvoor.
Booker zal ook moeten opkomen, Gillibrand en Klobuchar, en Tulsi Gabbard ... dat waren kandidaten waarvan ikzelf meer verwacht had, maar die een beetje achterblijven en zich nu heel snel moeten profileren...
aan de voorzijde lijken mensen als Warren, Bernie Sanders, Kamala Harris voorlopig degenen die Biden kunnen aanvallen.
de meest verrassend sterke 'white horse' is Buttigieg
Dikke lol.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ulx op 28-06-2019 15:10:25 ]
En ik maar denken dat je groot voorstander was van behoud van cultuur en normen en waarden.quote:
Wat is geweest doet er JUIST toe. Hier in Nederland zijn we de afgelopen eeuwen behoorlijk Nederlands geweest (laat ik alle immigratie sinds de Gouden Eeuw even buiten beschouwing. Ook het feit dat een Fries een Zeeuw elkaar gedurende het grootste gedeelte van die tijd elkaar absoluut niet konden verstaan). Turken hebben hier relatief ondiepe wortels en vandaar zou Rutte die Turks spreekt behoorlijk vreemd overkomen. Het Turks is dan anders dan wat is geweest, dan wat we gewend zijnquote:
[..]
Wat is geweest doet er niet toe, ik neem aan dat ze president willen worden van alle Amerikanen en dus moet je ook alle Amerikanen aanspreken.
Het zijn niet alleen een paar grote steden die je moet overtuigen maar al die kleine gemeentes waar Engels gewoon de dominante taal is.
De democraten moeten overigens zelf weten wat ze doen, ik zie gewoon dat dit niet de manier is om de staten aan je zijde te krijgen die vorig jaar wel erg krap waren.
Maar Spaans is geworteld in Amerika, het was er zelfs eerder dan het Engels. Als je dan alle huidige Amerikanen aan wil spreken is Spaans juist helemaal niet onlogisch.
Dit is een discussieforum, geen politieke campagne.quote:
Daar kom je nu mee na bijna 3 jaar lang non stop Trump bashen en in het verlengde zijn supporters.
En hoe ga je de primaries overleven wanneer je de radicaal linkse vleugel negeert?
Trump is een simpleton, hij doet alles op dezelfde manier. Zelfs zijn kick-off campagnespeech was grotendeels hetzelfde als die uit 2016. Hij denkt dat het volk nog wel keer in dit soort flauwe retoriek trapt.
Ik heb echter geen problemen als kandidaten Spaans gebruiken in hun campagne als flyers uitdelen in het Spaans of Spaans te woord staan tegenover Latino media.
Klopt. Toen hij zijn campagne weer herstartte nam hij Hillary Clinton keihard te grazen. Die maakt geen schijn van kans dit keer.quote:
Ze kunnen dan ook prima lering trekken uit de debatten voordat Trump president werd. Of ze dat doen is een tweede.
Trump is een simpleton, hij doet alles op dezelfde manier. Zelfs zijn kick-off campagnespeech was grotendeels hetzelfde als die uit 2016. Hij denkt dat het volk nog wel keer in dit soort flauwe retoriek trapt.
Dat kan allemaal wel zo zijn maar het gros spreekt gewoon geen Spaans het is een vreemde taal en als je campagne voert om president van de VS te worden moet je alle Amerikanen aanspreken niet slechts een gedeelte.quote:
[..]
Wat is geweest doet er JUIST toe. Hier in Nederland zijn we de afgelopen eeuwen behoorlijk Nederlands geweest (laat ik alle immigratie sinds de Gouden Eeuw even buiten beschouwing. Ook het feit dat een Fries een Zeeuw elkaar gedurende het grootste gedeelte van die tijd elkaar absoluut niet konden verstaan). Turken hebben hier relatief ondiepe wortels en vandaar zou Rutte die Turks spreekt behoorlijk vreemd overkomen. Het Turks is dan anders dan wat is geweest, dan wat we gewend zijn
Maar Spaans is geworteld in Amerika, het was er zelfs eerder dan het Engels. Als je dan alle huidige Amerikanen aan wil spreken is Spaans juist helemaal niet onlogisch.
Dan heeft Trump wel een probleem.quote:
[..]
als je campagne voert om president van de VS te worden moet je alle Amerikanen aanspreken niet slechts een gedeelte.
Dit kan juist een manier zijn om alle Amerikanen aan te spreken.quote:
[..]
Dat kan allemaal wel zo zijn maar het gros spreekt gewoon geen Spaans het is een vreemde taal en als je campagne voert om president van de VS te worden moet je alle Amerikanen aanspreken niet slechts een gedeelte.
Nooit heb ik Trump kunnen betrappen op het uitsluiten van bepaalde Amerikanen.quote:
Dan doe je dat wanneer je voor een Spaanstalig publiek staat, niet wanneer heel de VS meekijkt.quote:
[..]
Dit kan juist een manier zijn om alle Amerikanen aan te spreken.
quote:
[..]
Nooit heb ik Trump kunnen betrappen op het uitsluiten van bepaalde Amerikanen.
Nee.quote:
[..]
Dat kan allemaal wel zo zijn maar het gros spreekt gewoon geen Spaans het is een vreemde taal en als je campagne voert om president van de VS te worden moet je alle Amerikanen aanspreken niet slechts een gedeelte.
Bekijk even de kaartjes, lees de legenda van de kaartjes en kom dan terug om te zeggen dat je ongelijk had, alsjeblieft.
https://en.m.wikipedia.or(...)nd_Latino_population
Het rechtsvolk heeft geen goede ideeën meer.
Man man man, ik snap best dat er een hoop Spaanstaligen zijn maar niet elke Amerikaan spreekt Spaans.quote:
[..]
Nee.
Bekijk even de kaartjes, lees de legenda van de kaartjes en kom dan terug om te zeggen dat je ongelijk had, alsjeblieft.
https://en.m.wikipedia.or(...)nd_Latino_population
In Nederland is het Nederlands de officiële taal. In de VS geldt dat niet voor het Engels. Het is dus wel een ander soort discussie aldaar.quote:
Wat laten sommigen zich weer enorm zien, zeg. Door blijven zeuren over een paar Spaanse zinnetjes. Maar dat vinden de 'nationalisten' niet leuk. Die houden zo van Nederland dat Spaans spreken in de USA een enorm probleem is.
Dat is alweer genuanceerder dan "spaans is een vreemde taal".quote:
[..]
Man man man, ik snap best dat er een hoop Spaanstaligen zijn maar niet elke Amerikaan spreekt Spaans.
En ook; niet iedere Amerikaan spreekt Engels.
Met feiten komen we er wel, Chivas.
Dat aantal Amerikanen die geen Engels spreken is verwaarloosbaar.quote:
[..]
Dat is alweer genuanceerder dan "spaans is een vreemde taal".
En ook; niet iedere Amerikaan spreekt Engels.
Met feiten komen we er wel, Chivas.
Ik had toch gedacht dat je dat eerst even zou googelen.quote:
[..]
Dat aantal Amerikanen die geen Engels spreken is verwaarloosbaar.
US Census Bureau:
Many of those who speak a foreign language at home are not immigrants. Of the more than 63 million foreign language speakers, 44 percent (27.7 million) were actually born in the United States.
Of those who speak a foreign language at home, 25.6 million (41 percent) told the Census Bureau that they speak English less than very well.
https://cis.org/Report/On(...)oreign-Language-Home
Kom op Chivas.
Feiten.
Hoevaak ga je deze onwaarheden nog blijven herhalen, ondanks het feit dat je al meerdere malen op de feiten bent gewezen? Nogal vermoeiend.quote:
[..]
Dat aantal Amerikanen die geen Engels spreken is verwaarloosbaar.
Kom kom, hij mag gewoon zijn mening geven hoor.quote:
[..]
Hoevaak ga je deze onwaarheden nog blijven herhalen, ondanks het feit dat je al meerdere malen op de feiten bent gewezen? Nogal vermoeiend.
Dat is best kras. Volgens mij is Carter de eerste ex-president die dat zo zegt.
/s hoop ik.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kom kom, hij mag gewoon zijn mening geven hoor.
Maar anders; nee.
Niet over feiten.
Die man is honderd. Ook al bestaat de kans dat hij gelijk heeft natuurlijk wel degelijk, ik hecht vrij weinig waarde aan zijn woorden. Hij zal echt niet meer de mogelijkheden hebben om zijn vermoeden met onderzoek, feiten en dossiers te staven.quote:
Jimmy Carter zegt dat Trump een illegitimate president is omdat hij geen meerderheid van de stemmen had en omdat hij geholpen werd door de Russen.
Dat is best kras. Volgens mij is Carter de eerste ex-president die dat zo zegt.
Om maar een Graham-in-reverse te doen.
twitter:BoxrecGrey twitterde op vrijdag 28-06-2019 om 08:38:59I know nobody wants political content on this account but it's 2:30am and I am awake and putting Marianne Williamson's speech to Twin Peaks music https://t.co/fSjP5wzrnR reageer retweet
Toch vind ik het wel wat raar dat Beto en Booker hun Spaans in dat debat wilden laten zien. Ja, het is inderdaad geen slecht plan om ook campagne te voeren in het Spaans, maar om dat dan te doen op een debat op MSNBC dat in het Engels gevoerd wordt...quote:
[..]
Hoevaak ga je deze onwaarheden nog blijven herhalen, ondanks het feit dat je al meerdere malen op de feiten bent gewezen? Nogal vermoeiend.
Ga dan nog een apart evenement doen op Telemundo ofzo met alle Spaans sprekenden (Booker, O'Rourke, Castro, Buttigieg... weet niet hoe het met de rest zit).
Dit debat werd ook live uitgezonden op Telemundo, voor wat het waard is (Bron). Kan zijn dat ze het anders niet gedaan zouden hebben?quote:
[..]
Toch vind ik het wel wat raar dat Beto en Booker hun Spaans in dat debat wilden laten zien. Ja, het is inderdaad geen slecht plan om ook campagne te voeren in het Spaans, maar om dat dan te doen op een debat op MSNBC dat in het Engels gevoerd wordt...
Ga dan nog een apart evenement doen op Telemundo ofzo met alle Spaans sprekenden (Booker, O'Rourke, Castro, Buttigieg... weet niet hoe het met de rest zit).
Nu denken alle twijfelende trumpisten dat Booker & Beto geen Engels spreken. Dat is wel zo.quote:
[..]
Toch vind ik het wel wat raar dat Beto en Booker hun Spaans in dat debat wilden laten zien. Ja, het is inderdaad geen slecht plan om ook campagne te voeren in het Spaans, maar om dat dan te doen op een debat op MSNBC dat in het Engels gevoerd wordt...
Ga dan nog een apart evenement doen op Telemundo ofzo met alle Spaans sprekenden (Booker, O'Rourke, Castro, Buttigieg... weet niet hoe het met de rest zit).
Ah, dat wist ik niet. Dat verandert het wel een beetje, hoewel het voor mij nog steeds geforceerd aanvoelt.quote:
[..]
Dit debat werd ook live uitgezonden op Telemundo, voor wat het waard is (Bron). Kan zijn dat ze het anders niet gedaan zouden hebben?
Jammer, deed Yang het zo slecht?quote:
Afgaande op Betfair is Harris de algehele winnaar en de verliezers zijn Biden, O'Rourke en Yang. De rest is redelijk gelijk gebleven qua kans.
Hij heeft volgens mij nauwelijks spreektijd gehad.quote:
Balen. De enige twee goede kandidaten die ze hebben zijn Gabbard en Yang. Zullen het wel niet worden en dan moet Trumpje het maar weer gaan doen.quote:
[..]
Hij heeft volgens mij nauwelijks spreektijd gehad.
Dat openlijke geflirt met religie van de republikeinen staat me al erg tegen, maar matcht bovendien ook niet met hun daden.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 28-06-2019 20:13:50 ]
Goedkoop scoren wel.quote:
Deze uitspraak van Buttigieg bevalt me wel: https://streamable.com/hfxb2
Dat openlijke geflirt met religie van de republikeinen staat me al erg tegen, maar matcht bovendien ook niet met hun daden.
quote:
[..]
Hoevaak ga je deze onwaarheden nog blijven herhalen, ondanks het feit dat je al meerdere malen op de feiten bent gewezen? Nogal vermoeiend.
Kom maar met cijfers over de percentages die geen Engels spreken.quote:
[..]
Hoevaak ga je deze onwaarheden nog blijven herhalen, ondanks het feit dat je al meerdere malen op de feiten bent gewezen? Nogal vermoeiend.
Zonder ze zelf op te zoeken durf ik te wedden dat het aantal verwaarloosbaar is.
Overigens heb ik het niet over de mensen die Engels als 2e taal hebben. Ik heb het puur over mensen die het Engels niet machtig zijn in woord en geschrift.
Dat is het hele probleem met jouw posts.quote:
[..]
[..]
Kom maar met cijfers over de percentages die geen Engels spreken.
Zonder ze zelf op te zoeken durf ik te wedden dat het aantal verwaarloosbaar is.
Ik weet niet of het goedkoop scoren is. Juist omdat Democraten vaak niet heel uitgesproken zijn over hun religieuze opvattingen is het de vraag of het in de primaries goed valt.quote:
Het is overigens wel een parallel met de CHP politicus die Istanboel won. CHP staat traditioneel ook voor secularisme, vaak gepaard gaand met een wat hautaine minachting voor de conservatief religieuze achterban van de AKP. Deze man probeerde echter juist ook zijn (gematigde) religie wat meer te betrekken en niet krampachtig seculier te zijn. Of het de oorzaak is geweest voor de ruime winst in tweede instantie zou ik niet durven zeggen.
Kom zet mij voor lul en kom met een bron dat aantoont dat een aanzienlijk deel van de Amerikanen het Engels niet beheerst.quote:
[..]
Dat is het hele probleem met jouw posts.
Helaas heeft hij gewoon gelijk.quote:
Daar heb je mijn hulp niet bij nodig vrees ik. Bovendien zijn er al cijfers gepost in dit topic die bewijzen dat een aanzienlijk aantal inwoners van de USA het Engels niet of niet goed beheerst.quote:
[..]
Kom zet mij voor lul en kom met een bron dat aantoont dat een aanzienlijk deel van de Amerikanen het Engels niet beheerst.
Uit de census van 2010 bleek dat zo'n 8,6% van de bevolking niet goed Engels spreekt. Ik weet niet of er cijfers zijn over het in zijn geheel niet spreken van Engels ... bovendien, wat versta je daar onder? Als iemand "hello" kan zeggen, spreekt hij dan wel een woordje Engels?quote:
[..]
Kom zet mij voor lul en kom met een bron dat aantoont dat een aanzienlijk deel van de Amerikanen het Engels niet beheerst.
Het is echter niet zo dat het hele debat in het Spaans was waarmee het grootste deel van deze groep aangesproken had kunnen worden. Het doel was dus niet al hun standpunten aan het Spaans sprekende deel op deze manier over te brengen.
Wat voegt dit geneuzel trouwens toe? Nog geen week geleden startte Pence de "Hispanics for Trump" PAC... het is gewoon een belangrijke etnische groep.
Er zijn bronnen gepost die aantonen dat Engels niet hun moedertaal is. Het zegt niets over dat ze het Engels beheersen of niet.quote:
[..]
Daar heb je mijn hulp niet bij nodig vrees ik. Bovendien zijn er al cijfers gepost in dit topic die bewijzen dat een aanzienlijk aantal inwoners van de USA het Engels niet of niet goed beheerst.
Voor Trump was dit gewoon iets waar we het over eens konden zijn maar na een paar jaar Trump is de oppositie dermate geradicaliseerd dat we een discussie moeten voeren over het feit dat het verstandig is om Spaans te spreken of niet tijdens nationaal debat.
Niet goed? Wat betekent dat?quote:
[..]
Uit de census van 2010 bleek dat zo'n 8,6% van de bevolking niet goed Engels spreekt. Ik weet niet of er cijfers zijn over het in zijn geheel niet spreken van Engels ... bovendien, wat versta je daar onder? Als iemand "hello" kan zeggen, spreekt hij dan wel een woordje Engels?
Het is echter niet zo dat het hele debat in het Spaans was waarmee het grootste deel van deze groep aangesproken had kunnen worden. Het doel was dus niet al hun standpunten aan het Spaans sprekende deel op deze manier over te brengen.
Wat voegt dit geneuzel trouwens toe? Nog geen week geleden startte Pence de "Hispanics for Trump" PAC... het is gewoon een belangrijke etnische groep.
Het aantal is hoger dan ik had verwacht maar zoals je zelf al aangeeft weten we dan nog steeds niet in welke mate men het Engels niet beheerst.
Overigens vind ik dat nog geen reden om dan maar Spaans te spreken.
Als je Trump de wind uit de zeilen wilt halen zul je toch de mensen moeten aanspreken die iets willen zien gebeuren rond illegale immigratie.
Met Spaans spreken bereik je die mensen niet, sterker nog je duwt ze verder weg.
Ik ben er van overtuigd dat de democratische partij echt zal moeten bijdraaien als het gaat om immigratie willen ze Trump verslaan in 2020.
Ik heb je diverse relevante bronnen gegeven. Klik ze aan.quote:
[..]
Kom zet mij voor lul en kom met een bron dat aantoont dat een aanzienlijk deel van de Amerikanen het Engels niet beheerst.
Dat betekent dat als je iemand vraagt of je taal x goed spreekt, dat die persoon aangeeft dat niet te doen (ik meen dat die vragen in meerdere talen gesteld worden).quote:
Leuk voor je. Ik snap niet dat je hier een dergelijk punt van maakt. Laat het los.quote:Het aantal is hoger dan ik had verwacht maar zoals je zelf al aangeeft weten we dan nog steeds niet in welke mate men het Engels niet beheerst.
Overigens vind ik dat nog geen reden om dan maar Spaans te spreken.
Ik denk dat de meeste mensen gezondheidszorg wel belangrijker vinden bijvoorbeeld - is ook wel veel belangrijker, toch? Daarnaast zijn de democraten ook tegen illegale immigratie. Kom los van dat rare frame dat de democraten daar niks aan willen doen.quote:Als je Trump de wind uit de zeilen wilt halen zul je toch de mensen moeten aanspreken die iets willen zien gebeuren rond illegale immigratie.
Maar ze zijn tegen illegale immigratie. Ze zijn alleen ook tegen die debiele muur die ineffectief is ten opzichte van de kosten en meer dan republikeinen voor een menswaardige opvang van vluchtelingen.quote:Met Spaans spreken bereik je die mensen niet, sterker nog je duwt ze verder weg.
Ik ben er van overtuigd dat de democratische partij echt zal moeten bijdraaien als het gaat om immigratie willen ze Trump verslaan in 2020.
Sinds W. Bush is een daling ingezet, die voort is gezet onder Obama bv. als je kijkt naar resultaten
Overigens is het ook redelijk begrijpelijk dat Pence latino’s voor Trump is gestart.quote:
[..]
Uit de census van 2010 bleek dat zo'n 8,6% van de bevolking niet goed Engels spreekt. Ik weet niet of er cijfers zijn over het in zijn geheel niet spreken van Engels ... bovendien, wat versta je daar onder? Als iemand "hello" kan zeggen, spreekt hij dan wel een woordje Engels?
Het is echter niet zo dat het hele debat in het Spaans was waarmee het grootste deel van deze groep aangesproken had kunnen worden. Het doel was dus niet al hun standpunten aan het Spaans sprekende deel op deze manier over te brengen.
Wat voegt dit geneuzel trouwens toe? Nog geen week geleden startte Pence de "Hispanics for Trump" PAC... het is gewoon een belangrijke etnische groep.
Latinos zijn over het algemeen redelijk religieus en gericht op de familie. In feite zijn ze best conservatief maar helaas heeft de GOP weinig tot niets gedaan om deze mensen tot zich te binden.
En dat elke republikein een racist word genoemd draagt daar natuurlijk ook niet aan bij.
Ik moet wel zeggen dat ik walg van dit soort praktijken, latinos for Trump, blacks for Trump etc is een vorm van politiek bedrijven dat slechts zorgt voor verdeeldheid.
Ik hou van kandidaten die niet zeggen voor een groep op te komen maar voor alle Amerikanen.
Of het dan een democraat of een republikein is maakt mij verder niet veel uit als het maar een persoon is die kan zorgen voor verbinding ipv verdeeldheid.
Er is ook een grote rol voor de media in dit gebeuren en ook die moeten hun verantwoordelijkheid nemen, als dit zo langer door gaat loopt het waarschijnlijk niet goed af met de VS.
Ik geloof oprecht dat wanneer de democraten die muur hadden gegeven aan Trump dat er genoeg voor hun zelf uit te halen valt.quote:
[..]
Dat betekent dat als je iemand vraagt of je taal x goed spreekt, dat die persoon aangeeft dat niet te doen (ik meen dat die vragen in meerdere talen gesteld worden).
[..]
Leuk voor je. Ik snap niet dat je hier een dergelijk punt van maakt. Laat het los.
[..]
Ik denk dat de meeste mensen gezondheidszorg wel belangrijker vinden bijvoorbeeld - is ook wel veel belangrijker, toch? Daarnaast zijn de democraten ook tegen illegale immigratie. Kom los van dat rare frame dat de democraten daar niks aan willen doen.
[..]
Maar ze zijn tegen illegale immigratie. Ze zijn alleen ook tegen die debiele muur die ineffectief is ten opzichte van de kosten en meer dan republikeinen voor een menswaardige opvang van vluchtelingen.
Helaas is het land zo gepolariseerd dat men alles er aan doet om Trump en zijn boodschap te dwarsbomen. Men schiet gewoon door, ipv volwassen met een figuur zoals Trump om te gaan.
Het gaat nu gewoon zo ver dat men aan de radicaal linkse vleugel van de partij oproept om meer immigranten binnen te laten met alle gevolgen van dien.
Ook gematigde lui in de senaat wilden niet spreken over een crisis aan de grens.
Het wekt gewoon de indruk dat de democraten de situatie aan de grens totaal niet serieus nemen.
Perceptie is alles, inhoud doet er helaas niet toe voor de massa.
Ik denk dat het, in tactisch opzicht, beter is voor je om te erkennen dat je fout zat, in plaats van proberen een onverdedigbare stelling te handhaven.quote:
[..]
Niet goed? Wat betekent dat?
Het aantal is hoger dan ik had verwacht maar zoals je zelf al aangeeft weten we dan nog steeds niet in welke mate men het Engels niet beheerst.
Overigens vind ik dat nog geen reden om dan maar Spaans te spreken.
Als je Trump de wind uit de zeilen wilt halen zul je toch de mensen moeten aanspreken die iets willen zien gebeuren rond illegale immigratie.
Met Spaans spreken bereik je die mensen niet, sterker nog je duwt ze verder weg.
Ik ben er van overtuigd dat de democratische partij echt zal moeten bijdraaien als het gaat om immigratie willen ze Trump verslaan in 2020.
Je hebt nog steeds niet aangetoond of die mensen het Engels beheersen of niet. Alleen de mate waarin ze het Engels beheersen en het aantal is 8,6 procent. De rest spreekt gewoon Engels dus mijn punt blijft staan.quote:
[..]
Ik denk dat het, in tactisch opzicht, beter is voor je om te erkennen dat je fout zat, in plaats van proberen een onverdedigbare stelling te handhaven.
Stel dat 8,6 procent van de mensen in Nederland Turks spreekt, ben je dan van mening dat Rutte volgende keer een vraag moet beantwoorden in het Turks? Het is zo belachelijk dat ik niet anders kan dan lachen om het idee.
Doe eens 8,6 procent van het aantal inwoners van USA. Daarnaast is je punt van Rutte en Turks spreken al lang weerlegt.quote:
[..]
Je hebt nog steeds niet aangetoond of die mensen het Engels beheersen of niet. Alleen de mate waarin ze het Engels beheersen en het aantal is 8,6 procent. De rest spreekt gewoon Engels dus mijn punt blijft staan.
Stel dat 8,6 procent van de mensen in Nederland Turks spreekt, ben je dan van mening dat Rutte volgende keer een vraag moet beantwoorden in het Turks? Het is zo belachelijk dat ik niet anders kan dan lachen om het idee.
Waarom maak je hier zo'n punt van en waar doet het je pijn?
quote:
Ik hoop dat bij het volgende debat Buttigieg met een pak in regenboogkleuren het podium op komt. Als ik dan zou zeggen goh misschien is dat niet zo handig om stemmen te winnen dan verwacht ik een halve topic lang dat jullie mij vertellen dat ik er toch echt compleet naast zit.
Wat is je punt hier, dan? Zou hij niet gewoon de LGBT community mogen aanspreken? Mag dat ook ook zonder zo'n pak?quote:
Misschien moet ik dat wel bronnen gaan opzoeken over het percentage homo’s en mensen die sympathie hebben voor homo’s en het dan volstrekt normaal vinden dat hij dat op zo’n manier uitdraagt.
Koekoek.
Daarnaast geef je aan dat je geradicaliseerd bent als je geen problemen hebt met een Amerikaan die Spaans spreekt. Zou je dit soort pure onzin gewoon achterwegen kunnen laten. Dank u.
Het doet mij geen pijn, ik vind het gewoon bizar dat het paaien naar een bevolkingsgroep hier word gezien als een goed idee.quote:
[..]
Doe eens 8,6 procent van het aantal inwoners van USA. Daarnaast is je punt van Rutte en Turks spreken al lang weerlegt.
Waarom maak je hier zo'n punt van en waar doet het je pijn?
Het doel voor de democraten is om Trump te verslaan, dat doe je door alle Amerikanen aan te spreken en niet door in het Spaans te brabbelen terwijl immigratie een hot item is in de VS.
Dat valt misschien goed in Californië of andere staten met een hoge percentage aan latinos maar het land bestaat uit meerdere staten.
En die staten hebben een broertje dood aan Spaans gebrabbel in een nationaal debat, ik vind het serieus minachting naar de kiezer.
Als je wordt aangesproken in de taal die er thuis wordt gesproken is dat een teken van hoffelijkheid. Er worden aan de keukentafel van de USA vele talen gesproken. De bronnen die ik heb gepost bewijzen dat. Het gaat hier om Spaans, maar in het rapport van de census bureau draait het om vele talen. Het is veelzeggend dat je dat niet wil toegeven.quote:
[..]
Je hebt nog steeds niet aangetoond of die mensen het Engels beheersen of niet. Alleen de mate waarin ze het Engels beheersen en het aantal is 8,6 procent. De rest spreekt gewoon Engels dus mijn punt blijft staan.
Stel dat 8,6 procent van de mensen in Nederland Turks spreekt, ben je dan van mening dat Rutte volgende keer een vraag moet beantwoorden in het Turks? Het is zo belachelijk dat ik niet anders kan dan lachen om het idee.
Nogmaals, wil je stoppen met dit soort uitlokkend gedrag. Het is echt niet nodig om dat te doen in dit topic.quote:
[..]
Ik trek het gewoon door in het extreme. Hij mag best de lgbt community aanspreken, maar moet hij dat dan doen in een typische homostem samen met die vrouwelijke maniertjes.
#MAGA Make America Gay Again?
Het zou mij niets verbazen dat dit gewoon verdedigt word.
Dora is dan ook in het Engels, terwijl men Spaans aan de kinderen leert( In de originele Dora). Zoals we hier met Engels doen. Maar volgens sommige mensen is dit vreselijk, blijkbaar.quote:
[..]
Als je wordt aangesproken in de taal die er thuis wordt gesproken is dat een teken van hoffelijkheid. Er worden aan de keukentafel van de USA vele talen gesproken. De bronnen die ik heb gepost bewijzen dat. Het gaat hier om Spaans, maar in het rapport van de census bureau draait het om vele talen. Het is veelzeggend dat je dat niet wil toegeven.
Trump had het over goede mensen aan beide kanten bij deze gebeurtenis, en er waren hier zelfs aanhangers van Trump die beweerden dat het dodelijk slachtoffer door een hartaanval was overleden...quote:James A. Fields Jr., avowed neo-Nazi in Charlottesville car attack, sentenced to life in prison
CHARLOTTESVILLE— Nearly two years after James A. Fields Jr. rammed his car into a crowd of counterprotesters at a white-supremacist rally here, the avowed neo-Nazi and convicted murderer apologized in court Friday as a judge sentenced him to life in prison for 29 federal hate crimes.
“Every day I think about how things could have gone differently, and how I regret my actions,” he said in a packed courtroom. “I am sorry.”
(..)
The 50-page document quotes a recorded phone call by Fields from the Albemarle Regional Jail in Charlottesville on Dec. 7, 2017, almost four months after the rally, in which he refers to Susan Bro, Heyer’s mother. Bro has been outspoken since her daughter’s death, calling for healing and reconciliation in the community.
“She is a communist,” the memo quotes Fields as saying on the phone with his mother. “An anti-white, liberal. . . . It’s not up for questioning. She’s the enemy.”
“Nobody is the enemy,” his mother replied.
“She is the enemy,” Fields insisted before cursing at his mother to stop questioning him.
(..)
Bron: WaPo
Levenslang. Tragisch... deze 22 jarige man zijn leven is voorbij, terwijl ook hij min of meer slachtoffer is van de haatfabriek. De mensen die de sites en media-outlets beheren die deze irrationele haat continue aanwakkeren blijven helaas buiten schot.quote:
[..]
Trump had het over goede mensen aan beide kanten bij deze gebeurtenis, en er waren hier zelfs aanhangers van Trump die beweerden dat het dodelijk slachtoffer door een hartaanval was overleden...
Oké, ik hoop dat alle Nederlandse partijleiders een paar woordjes in het Turks of insert andere taal doen omdat dat aan de keukentafel word gesproken.quote:
[..]
Als je wordt aangesproken in de taal die er thuis wordt gesproken is dat een teken van hoffelijkheid. Er worden aan de keukentafel van de USA vele talen gesproken. De bronnen die ik heb gepost bewijzen dat. Het gaat hier om Spaans, maar in het rapport van de census bureau draait het om vele talen. Het is veelzeggend dat je dat niet wil toegeven.
Even kijken hoe dat valt bij de gemiddelde Nederlander. Ik herinner mij ineens Baudet die een paar woordjes Latijn deed in de 2e kamer, het land was te klein.
Geef het op.quote:
[..]
Oké, ik hoop dat alle Nederlandse partijleiders een paar woordjes in het Turks of insert andere taal doen omdat dat aan de keukentafel word gesproken.
Even kijken hoe dat valt bij de gemiddelde Nederlander. Ik herinner mij ineens Baudet die een paar woordjes Latijn deed in de 2e kamer, het land was te klein.
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 28-06-2019 22:57:00 ]
Ik eis gewoon dat partijleiders Turks gaan praten om de Turken te paaien. Dat is toch niet zo gek, heb je enig idee hoeveel Turken Nederlands als 2e taal hebben?quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 28-06-2019 22:58:37 ]
Zou Fries of Limburgs niet een betere vergelijking zijn?quote:
[..]
Ik eis gewoon dat partijleiders Turks gaan praten om de Turken te paaien. Dat is toch niet zo gek, heb je enig idee hoeveel Turken Nederlands als 2e taal hebben?
Hetzelfde verhaal, zou ik ook problemen mee hebben tijdens een nationaal debat.quote:
[..]
Zou Fries of Limburgs niet een betere vergelijking zijn?
Ik zou het gek vinden, maar als er Friezen zijn die nauwelijks Nederlands spreken en dit het enige debat is wat op een Fries kanaal uitgezonden wordt zie ik het gewoon als een handreikinkje. Niet iets om een topic over vol te lullen.quote:
[..]
Hetzelfde verhaal, zou ik ook problemen mee hebben tijdens een nationaal debat.
En daar ben ik het met je eens, tegenover een Fries publiek op een Fries kanaal heb ik absoluut geen moeite mee met het Fries praten.quote:
[..]
Ik zou het gek vinden, maar als er Friezen zijn die nauwelijks Nederlands spreken en dit het enige debat is wat op een Fries kanaal uitgezonden wordt zie ik het gewoon als een handreikinkje. Niet iets om een topic over vol te lullen.
Mijn punt is alleen dat als je het in een nationaal debat doet je het risico loopt mensen van je te vervreemden. En nu de democraten koste wat kost in het witte huis willen komen vind ik het paaien van minderheden tijdens een nationaal debat een slecht idee.
Maar het was op het grootste Spaanstalige kanaal. Andere debatten voor zover bekend zijn daar niet op.quote:
[..]
En daar ben ik het met je eens, tegenover een Fries publiek op een Fries kanaal heb ik absoluut geen moeite mee met het Fries praten.
Mijn punt is alleen dat als je het in een nationaal debat doet je het risico loopt mensen van je te vervreemden. En nu de democraten koste wat kost in het witte huis willen komen vind ik het paaien van minderheden tijdens een nationaal debat een slecht idee.
Ok. Fijne avond verder.quote:
Maar goed ik laat het voor wat het is, ik heb mijn punt gemaakt en ik en hertog Jan hebben nog een avondje te vullen.
Ik kan er daarom ook echt niet bij dat men hier nog steeds een discussie met deze figuren aan wilt gaan.quote:
[..]
er waren hier zelfs aanhangers van Trump die beweerden dat het dodelijk slachtoffer door een hartaanval was overleden...
Is het geheugen weer zo kort? De democraten hebben Trump vorig jaar geld gegeven voor zijn muur in een bipartisan budget voorstel. Dat heeft Trump toen zelf last minute afgeschoten. Dat was 1 van de redenen van de shutdown.quote:
[..]
Ik geloof oprecht dat wanneer de democraten die muur hadden gegeven aan Trump dat er genoeg voor hun zelf uit te halen valt.
Helaas is het land zo gepolariseerd dat men alles er aan doet om Trump en zijn boodschap te dwarsbomen. Men schiet gewoon door, ipv volwassen met een figuur zoals Trump om te gaan.
Het gaat nu gewoon zo ver dat men aan de radicaal linkse vleugel van de partij oproept om meer immigranten binnen te laten met alle gevolgen van dien.
Ook gematigde lui in de senaat wilden niet spreken over een crisis aan de grens.
Het wekt gewoon de indruk dat de democraten de situatie aan de grens totaal niet serieus nemen.
Perceptie is alles, inhoud doet er helaas niet toe voor de massa.
Je hoeft maar op twitter te kijken om te zien dat de president van de Amerikanen het Engels niet beheerst, waarom zou dat voor de rest van het volk dan zo veel anders zijn?quote:
[..]
Kom zet mij voor lul en kom met een bron dat aantoont dat een aanzienlijk deel van de Amerikanen het Engels niet beheerst.
Slachtoffer, slachtoffer, zo zag zijn slaapkamer eruit.quote:
Levenslang. Tragisch... deze 22 jarige man zijn leven is voorbij, terwijl ook hij min of meer slachtoffer is van de haatfabriek. De mensen die de sites en media-outlets beheren die deze irrationele haat continue aanwakkeren blijven helaas buiten schot.
Ik weet niet zo goed waar we verschillen van mening. Natuurlijk is het verschrikkelijk wat hij deed en wat zijn denkbeelden waren/zijn.quote:
[..]
Slachtoffer, slachtoffer, zo zag zijn slaapkamer eruit.
[ afbeelding ]
Echter, zo wordt iemand niet geboren. Zijn ouders lijken ook niet zo te zijn van de summiere informatie die ik daarover lees. Dan gaat de schijnwerper uit naar hoofdzakelijk externe factoren ... en dan ontkom je moeilijk aan de huidige radicaal-rechtse haatfabriek online + Fox News (hoewel ik die niet direct zou willen gelijkstellen met nazisme ofzo, meer een gateway) + talk radio.
Je ziet hier zelfs op fok die dehumanisatie in dat het wel ok zou zijn om ouders van hun kinderen te rukken ('hebben "ze" zelf om gevraagd'), dat het normaal is om vluchtelingen ten zuiden van de VS aan te duiden als verkrachters en moordenaars, dat de jood Soros zelf een nazi zou zijn en zijn financiele steun aan democratische organisaties slecht zou zijn ...
Het debielenleger lijkt eindeloos en ze worden allen gevoed door dezelfde machinerie.
"It's me, your friend Donald! I'm here! Surprise visit! Kim? Are you there? Kim? Hello(?)!"twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-06-2019 om 00:51:41After some very important meetings, including my meeting with President Xi of China, I will be leaving Japan for South Korea (with President Moon). While there, if Chairman Kim of North Korea sees this, I would meet him at the Border/DMZ just to shake his hand and say Hello(?)! reageer retweet
Dat zei Meyers ook al in zijn show... Dat er een paar democratische kandidaten die net buiten de boot vielen bij de debatten haar zien en effe een WTF zij wel en ik niet-momentje hebbenquote:
Die Williamson is wel...apart
[ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:BoxrecGrey twitterde op vrijdag 28-06-2019 om 08:38:59
Op die rechts-conversatieve sites blijven ze altijd maar argumenteren dat 'de great switch' een leugen is terwijl het zo fucking obvious is.quote:
Ik vond deze grafiek over de partijregistratie in Arizona wel marginaal interessant. Je ziet hier duidelijk het switchen van de partijen waar de oude republikeinen van Lincoln en de democraten van de KKK, om het even sterk uit te drukken, van kant wisselden:
[ afbeelding ]
Er is een reden dat pakweg 99% van KKK-ers en 99% van neonazi's op republikeinen stemmen en niet op democraten.
Ja, je ziet Refragmental hier ook claimen dat het onzin zou zijn. Dat terwijl het juist de zuidelijke staten die republikeins stemmen, de republikeinen eerder geneigd zijn om met confederate vlaggen te zwaaien, de republikeinen de "southern strategy" omarmd hebben ...quote:
[..]
Op die rechts-conversatieve sites blijven ze altijd maar argumenteren dat 'de great switch' een leugen is terwijl het zo fucking obvious is.
Er is een reden dat pakweg 99% van KKK-ers en 99% van neonazi's op republikeinen stemmen en niet op democraten.
Kennelijk is de wens om niet bij de bad guys te horen zo sterk dat realiteit niet aan komt in zijn/hun hersenen.
Welke kandidaat wil dit?quote:
Democrats 2020: Late term abortion, open borders and 70% taxes.
Je hebt weer een aanval van FakeNews?quote:
Democrats 2020: Late term abortion, open borders and 70% taxes.
Cruz bij FoxNews. De echtste onder de nepperts.quote:
. Geen twijfel dat de DNC er alles aan zal doen om haar uit de race te krijgen.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2019 08:14:07 ]
https://twitter.com/nbcnews/status/1144761681635094529?s=21
Oja, of ie nog even wat wilde zeggen over dat journalistje, ene Khashoggi
https://twitter.com/nbcnews/status/1144765972907208704?s=21
‘Thank you very much!’
Ik zie hem al helemaal onverwacht over de grens stappen voor een wandeling met Kim aan de Noord Koreaanse kant. Met gefrustreerde Secret Service mensen erom heen.quote:"It's me, your friend Donald! I'm here! Surprise visit! Kim? Are you there? Kim? Hello(?)!"twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-06-2019 om 00:51:41
Zelfs koningin Máxima heeft de goede man gesproken en Ivanka noemt Max een “friend” en wordt privé ontvangen in Den Haag.
Wat een schijnheiligheid.
Je denkt toch niet dat zo'n journalist er toe doet als het om olie of het onderwerp waar Maxima gisteren over sprak gaat. MBS weet dat iedereen weet dat hij er meer mee te maken heeft toch lachen ze lief voor de camera's en steken elkaar veren in de kont.quote:
Journalistendoder, Jemenvernietiger en activistische vrouwenopsluiter MBS is een ‘vriend’ van Trump die ‘spectaculaire dingen’ heeft gedaan en het is een ‘eer’ om die man te ontmoeten
https://twitter.com/nbcnews/status/1144761681635094529?s=21
Oja, of ie nog even wat wilde zeggen over dat journalistje, ene Khashoggi
https://twitter.com/nbcnews/status/1144765972907208704?s=21
‘Thank you very much!’
De boodschap is blijkbaar nog steeds niet aangekomen bij de Democraten. Ze zullen wel denken dat ze het de “mensen beter uit moeten leggen”.quote:
Democrats 2020: Late term abortion, open borders and 70% taxes.
Newsflash: Amerikanen zijn niet te porren voor SJW meuk.
Ze hebben nb Trump het Witte Huis ingestemd. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Waarom reageer je op een post vol onzin, en onderwerpen die niets met sjw te maken hebben?quote:
[..]
De boodschap is blijkbaar nog steeds niet aangekomen bij de Democraten. Ze zullen wel denken dat ze het de “mensen beter uit moeten leggen”.
Newsflash: Amerikanen zijn niet te porren voor SJW meuk.
Ze hebben nb Trump het Witte Huis ingestemd. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Dit is dus niet echt he.quote:
[..]
De boodschap is blijkbaar nog steeds niet aangekomen bij de Democraten. Ze zullen wel denken dat ze het de “mensen beter uit moeten leggen”.
Newsflash: Amerikanen zijn niet te porren voor SJW meuk.
Ze hebben nb Trump het Witte Huis ingestemd. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Er waren meer Amerikanen die anders liever Clinton als president hadden gezien. Maarja. Het belachelijke kiessysteem en de steun van Poetin staken daar een stokje voor.quote:
[..]
De boodschap is blijkbaar nog steeds niet aangekomen bij de Democraten. Ze zullen wel denken dat ze het de “mensen beter uit moeten leggen”.
Newsflash: Amerikanen zijn niet te porren voor SJW meuk.
Ze hebben nb Trump het Witte Huis ingestemd. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Dat bedoel ik. Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Het ligt altijd aan iets of iemand anders.quote:
[..]
Er waren meer Amerikanen die anders liever Clinton als president hadden gezien. Maarja. Het belachelijke kiessysteem en de steun van Poetin staken daar een stokje voor.
Kom nou eens met een kandidaat die de kiezer serieus neemt.
Waaruit maar je op dat ze dat niet doen? Het is niet alsof ze weigeren te zeggen de uitslag te accepteren of claimen dat er miljoenen illegalen gestemd zouden hebben of een commissie in het leven roepen om die verzinsels te onderzoeken of bepaalde kiezers willen weren bij stembureaus.quote:
[..]
Dat bedoel ik. Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Het ligt altijd aan iets of iemand anders.
Kom nou eens met een kandidaat die de kiezer serieus neemt.
Kijk nou eens naar de kandidaten, en naar de onderwerpen waarover men debatteert.quote:
[..]
Waaruit maar je op dat ze dat niet doen?
Denk bijvoorbeeld aan gun control. Onderhand zal het kwartje gevallen moeten zijn dat als je president wil worden, dat je dan - hoe counterintuitief dat ook moge zijn - het beste tegen gun control kunt zijn. Zelf ben ik voor een wapenbewijs, net zoals een rijbewijs, een standpunt dat Booker deelt, maar daarmee ga je het uiteindelijk niet redden als je de staten in het Mid Westen wil winnen. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden.
Ten eerste is het objectief waar. Ik snap niet wat er mis mee is om wat feiten te benoemen.quote:
[..]
Dat bedoel ik. Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Het ligt altijd aan iets of iemand anders.
Kom nou eens met een kandidaat die de kiezer serieus neemt.
Ten tweede, en dit is ook al 100 keer uitgelegd, de Dems hebben veel meer te winnen bij hogere opkomst onder groepen waar ze veel steun bij hebben dan een wanhopige poging om Trumpstemmers in Indiana te gaan overtuigen. Die zijn toch al te ver heen.
En het is heel raar om te zeggen "Dems moeten maar gewoon alle standpunten van de GOP overnemen, dan komt alles goed!" Eindresultaat is dan dat je twee in plaats van één partij hebt die de Amerikaanse politiek, samenleving en economie kapot willen maken.
Waar ben je überhaupt mee bezig wanneer je als Democraat simpelweg het standpunt van de Republikeinen inzake wapenbezit kopieert? Dat is allereerst niet waar jouw partij voor staat en het is bovendien iets wat steeds meer Amerikanen niet willen.quote:
[..]
Kijk nou eens naar de kandidaten, en naar de onderwerpen waarover men debatteert.
Denk bijvoorbeeld aan gun control. Onderhand zal het kwartje gevallen moeten zijn dat als je president wil worden, dat je dan - hoe counterintuitief dat ook moge zijn - het beste tegen gun control kunt zijn. Zelf ben ik voor een wapenbewijs, net zoals een rijbewijs, een standpunt dat Booker deelt, maar daarmee ga je het uiteindelijk niet redden als je de staten in het Mid Westen wil winnen. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden.
Waarom zou je als Democratische kandidaat op dat soort vlakken een GOP-light willen zijn? Stop er dan gewoon gelijk helemaal mee.
Eigenlijk lachwekkend inderdaad dat er mensen zijn die dat serieus als 'oplossing' voor de Democraten in 2020 aandragen.quote:
[..]
Waar ben je überhaupt mee bezig wanneer je als Democraat simpelweg het standpunt van de Republikeinen inzake wapenbezit kopieert? Dat is allereerst niet waar jouw partij voor staat en het is bovendien iets wat steeds meer Amerikanen niet willen.
Waarom zou je als Democratische kandidaat op dat soort vlakken een GOP-light willen zijn? Stop er dan gewoon gelijk helemaal mee.
Denk juist dat er veel valt te winnen met 'linkse' standpunten. Als ik opiniepeilingen mag geloven, zijn steeds meer Amerikanen die gigantische welvaartsverschillen helemaal zat en voelen ze wel wat voor een hoger toptarief. Snap dus best dat de Democraten daar op inspelen.quote:
[..]
Eigenlijk lachwekkend inderdaad dat er mensen zijn die dat serieus als 'oplossing' voor de Democraten in 2020 aandragen.
Hoewel dat wel een vertekend beeld geeft daar het Amerikaanse systeem erop ontworpen is en ook daartoe gemanipuleerd wordt om zoveel mogelijk macht richting een steeds kleiner wordende groep blanke conservatieven te schuiven. De meerderheid van de bevolking achter je hebben voor een bepaald voorstel is lang geen garantie dat het ook daadwerkelijk gebeurt.quote:
[..]
Denk juist dat er veel valt te winnen met 'linkse' standpunten. Als ik opiniepeilingen mag geloven, zijn steeds meer Amerikanen die gigantische welvaartsverschillen helemaal zat en voelen ze wel wat voor een hoger toptarief. Snap dus best dat de Democraten daar op inspelen.
66% (+/- 3.4%) van de kiezers geeft aan strengere wapenwetten te willen volgens een Quinnipiac poll van februari 2018.quote:
[..]
Kijk nou eens naar de kandidaten, en naar de onderwerpen waarover men debatteert.
Denk bijvoorbeeld aan gun control. Onderhand zal het kwartje gevallen moeten zijn dat als je president wil worden, dat je dan - hoe counterintuitief dat ook moge zijn - het beste tegen gun control kunt zijn. Zelf ben ik voor een wapenbewijs, net zoals een rijbewijs, een standpunt dat Booker deelt, maar daarmee ga je het uiteindelijk niet redden als je de staten in het Mid Westen wil winnen. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden.
70% (+/- 3.7%) van de volwassenen geeft aan strengere wapenwetten te willen volgens een CNN poll van februari 2018.
75% (+/- 3.5%) van de volwassenen is voor strengere wapenwetten volgens een NPR/Ipsos poll van februari 2018.
Toegegeven, deze polls zijn gedaan na de Parkland shooting en dat zal inmiddels misschien weer ietsje afgekalfd zijn, maar de conclusie dat een grote meerderheid van kiezers voor strengere wapenwetten zijn kun je denk ik wel trekken ...
Moeten we dan nu de conclusie trekken dat de republikeinen hierom de kiezers niet respecteren of dat jij dat niet doet?
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 29-06-2019 09:47:05 ]
Snap ik. Maar dat mag geen reden zijn om dergelijke standpunten niet ten gehore te brengen.quote:
[..]
Hoewel dat wel een vertekend beeld geeft daar het Amerikaanse systeem erop ontworpen is en ook daartoe gemanipuleerd wordt om zoveel mogelijk macht richting een steeds kleiner wordende groep blanke conservatieven te schuiven. De meerderheid van de bevolking achter je hebben voor een bepaald voorstel is lang geen garantie dat het ook daadwerkelijk gebeurt.
Stropop (niet onverwacht).quote:
[..]
Ten eerste is het objectief waar. Ik snap niet wat er mis mee is om wat feiten te benoemen.
Ten tweede, en dit is ook al 100 keer uitgelegd, de Dems hebben veel meer te winnen bij hogere opkomst onder groepen waar ze veel steun bij hebben dan een wanhopige poging om Trumpstemmers in Indiana te gaan overtuigen. Die zijn toch al te ver heen.
En het is heel raar om te zeggen "Dems moeten maar gewoon alle standpunten van de GOP overnemen, dan komt alles goed!" Eindresultaat is dan dat je twee in plaats van één partij hebt die de Amerikaanse politiek, samenleving en economie kapot willen maken.
Als je de verkiezingen wil winnen, dan zul je water bij de wijn moeten doen. Schuif op richting de GOP, laat je oren niet naar de peilingen hangen (is je het wel eens opgevallen dat de peilingen er vaak naast zitten?), en spreek de kiezer aan.
Bill Clinton snapte dat.
https://twitter.com/briantylercohen/status/1144687807819943936
In Nederland kan de kamervoorzitter een microfoon uitzetten van een rellend kamerlid
Water bij de wijn doen richting een gop die zo naar rechts is opgeschoven dat extreem rechts zich gelegitimeerd voelt? Laat de gop maar water bij de wijn doen aangezien ze een minderheidspartij zijn, landelijk gemeten.quote:
[..]
Stropop (niet onverwacht).
Als je de verkiezingen wil winnen, dan zul je water bij de wijn moeten doen. Schuif op richting de GOP, laat je oren niet naar de peilingen hangen (is je het wel eens opgevallen dat de peilingen er vaak naast zitten?), en spreek de kiezer aan.
Bill Clinton snapte dat.
De GOP van 1992 en de GOP van 2019 zijn totaal onvergelijkbaar.quote:
[..]
Stropop (niet onverwacht).
Als je de verkiezingen wil winnen, dan zul je water bij de wijn moeten doen. Schuif op richting de GOP, laat je oren niet naar de peilingen hangen (is je het wel eens opgevallen dat de peilingen er vaak naast zitten?), en spreek de kiezer aan.
Bill Clinton snapte dat.
Mja, de GOP heeft het tegen Obama twee keer geprobeerd met een relatief gematigde kandidaat. Dat was niet zo'n succes. Trump weer wel, al is het de vraag of dat te herhalen valt.quote:
[..]
Stropop (niet onverwacht).
Als je de verkiezingen wil winnen, dan zul je water bij de wijn moeten doen. Schuif op richting de GOP, laat je oren niet naar de peilingen hangen (is je het wel eens opgevallen dat de peilingen er vaak naast zitten?), en spreek de kiezer aan.
Bill Clinton snapte dat.
Nee, dat zijn ze niet. Staar je niet blind op dat electoral college. Als dat de leidraad zou zijn, dan zou de GOP iets naar links of naar rechts opschuiven om verkiezingen te winnen. Je weet het niet, want zo werken verkiezingen niet.quote:
[..]
Water bij de wijn doen richting een gop die zo naar rechts is opgeschoven dat extreem rechts zich gelegitimeerd voelt? Laat de gop maar water bij de wijn doen aangezien ze een minderheidspartij zijn, landelijk gemeten.
Inderdaad gematigd, maar ook wat zwakjes.quote:
[..]
Mja, de GOP heeft het tegen Obama twee keer geprobeerd met een relatief gematigde kandidaat. Dat was niet zo'n succes. Trump weer wel, al is het de vraag of dat te herhalen valt.
Trump is MI het juiste voorbeeld. Sprak mij totaal niet aan, maar blijkbaar zat de kiezer er om te springen. Maar met Cruz had de GOP het echt niet gered.
Frappant genoeg werd Trump door veel kiezers juist als redelijk gematigd gezien. In het begin had Trump op economisch vlak ook wel een aantal gematigde standpunten: sociale zekerheid beschermen, zorgverzekeringen voor mensen met pre-existing conditions beschermen, etc. Op een gegeven moment heeft Trump het zelfs over een variant van universal healthcare gehad. Zie ook https://www.vox.com/polic(...)-moderate-republicanquote:
[..]
Mja, de GOP heeft het tegen Obama twee keer geprobeerd met een relatief gematigde kandidaat. Dat was niet zo'n succes. Trump weer wel, al is het de vraag of dat te herhalen valt.
Later werd dit allemaal ingehaald door de realiteit en bleek dat Trump eigenlijk überhaupt niet echt een ideologische overtuiging heeft en vooral doet wat Republikeinen in het Congres hem influisteren. Belastingverlaging voor de rijken, bezuinigingen op sociale zekerheid, geen zorgverzekering voor pre existing conditions, etc. Dat gematigde imago is dus ook redelijk verbleekt: https://fivethirtyeight.c(...)-moved-to-the-right/
Prima manier om met hysterie om te gaan.
Erm... https://fivethirtyeight.c(...)rge-h-w-bush-ran-it/quote:
[..]
Nee, dat zijn ze niet. Staar je niet blind op dat electoral college. Als dat de leidraad zou zijn, dan zou de GOP iets naar links of naar rechts opschuiven om verkiezingen te winnen. Je weet het niet, want zo werken verkiezingen niet.
Leuk dat je verteld dat de gop niet meer naar rechts is opgeschoven, maar het is simpelweg niet waar.
Oftewel een typische populist die alles belooft maar niets waar kan maken of wil maken.quote:
[..]
Frappant genoeg werd Trump door veel kiezers juist als redelijk gematigd gezien. In het begin had Trump op economisch vlak ook wel een aantal gematigde standpunten: sociale zekerheid beschermen, zorgverzekeringen voor mensen met pre-existing conditions beschermen, etc. Op een gegeven moment heeft Trump het zelfs over een variant van universal healthcare gehad. Zie ook https://www.vox.com/polic(...)-moderate-republican
Later werd dit allemaal ingehaald door de realiteit en bleek dat Trump eigenlijk überhaupt niet echt een ideologische overtuiging heeft en vooral doet wat Republikeinen in het Congres hem influisteren. Belastingverlaging voor de rijken, bezuinigingen op sociale zekerheid, geen zorgverzekering voor pre existing conditions, etc. Dat gematigde imago is dus ook redelijk verbleekt: https://fivethirtyeight.c(...)-moved-to-the-right/
Lees m’n bijdrage nog eens. Ik zeg nergens dat de GOP niet meer naar rechts is opgeschoven.quote:
[..]
Erm... https://fivethirtyeight.c(...)rge-h-w-bush-ran-it/
Leuk dat je verteld dat de gop niet meer naar rechts is opgeschoven, maar het is simpelweg niet waar.
Trump heeft vooral werkelijk alles geroepen. Hier stelden we destijds niet voor niets dat het vooral "build your own Trump" was, want met selectief shoppen kon je er de kandidaat van bouwen die je wilde.quote:
[..]
Frappant genoeg werd Trump door veel kiezers juist als redelijk gematigd gezien. In het begin had Trump op economisch vlak ook wel een aantal gematigde standpunten: sociale zekerheid beschermen, zorgverzekeringen voor mensen met pre-existing conditions beschermen, etc. Op een gegeven moment heeft Trump het zelfs over een variant van universal healthcare gehad. Zie ook https://www.vox.com/polic(...)-moderate-republican
Later werd dit allemaal ingehaald door de realiteit en bleek dat Trump eigenlijk überhaupt niet echt een ideologische overtuiging heeft en vooral doet wat Republikeinen in het Congres hem influisteren. Belastingverlaging voor de rijken, bezuinigingen op sociale zekerheid, geen zorgverzekering voor pre existing conditions, etc. Dat gematigde imago is dus ook redelijk verbleekt: https://fivethirtyeight.c(...)-moved-to-the-right/
Is het wel zo dat de GOP een ruk naar rechts heeft gemaakt?quote:
[..]
Water bij de wijn doen richting een gop die zo naar rechts is opgeschoven dat extreem rechts zich gelegitimeerd voelt? Laat de gop maar water bij de wijn doen aangezien ze een minderheidspartij zijn, landelijk gemeten.
Onderzoek toont namelijk al dat niet rechts naar rechts oprukt, maar dat links extreem doorschuift naar links over de jaren heen. Dan is al snel alles rechts van het midden extreem rechts.
Dat zie je dan ook terug in discussies, alles en iedereen wordt uitgemaakt voor extreem rechts, nazi, alt-right, en meer van dat soort ongein.
Wat bedoel je dan met "nee dat zijn ze niet"?quote:
[..]
Lees m’n bijdrage nog eens. Ik zeg nergens dat de GOP niet meer naar rechts is opgeschoven.
Misschien even het oorspronkelijke plaatje pakken en niet één waar heel sneaky het linkerstuk van afgeknipt is:quote:
[..]
Is het wel zo dat de GOP een ruk naar rechts heeft gemaakt?
Onderzoek toont namelijk al dat niet rechts naar rechts oprukt, maar dat links extreem doorschuift naar links over de jaren heen. Dan is al snel alles rechts van het midden extreem rechts.
Dat zie je dan ook terug in discussies, alles en iedereen wordt uitgemaakt voor extreem rechts, nazi, alt-right, en meer van dat soort ongein.
[ afbeelding ]
Dat ze een minderheidspartij zouden zijn.quote:
[..]
Wat bedoel je dan met "nee dat zijn ze niet"?
Niks afgeknipt maar gecompressed op de x-axis.quote:
[..]
Misschien even het oorspronkelijke plaatje pakken en niet één waar heel sneaky het linkerstuk van afgeknipt is:
[ afbeelding ]
Niet gediend van deze beschuldiging.
Hier heb je een interactieve site met de data.
https://www.people-press.(...)arization-1994-2017/
Hier een betere afbeelding die ik zojuist dan maar zelf heb gemaakt.
De ruk naar links is ook hier zeer duidelijk te zien.
Hun standpunten over gezondheidszorg, wapenbezit, abortus, belastingen en onderwijs zijn allemaal bijzonder impopulair. Ze blijven zetels in senaat en congres winnen, maar daar hebben ze systematische voter supression en gerrymandering voor nodig. De gop bestaat in geest uit oude langzaam uitstervende witte mannetjes.quote:
[..]
Dat ze een minderheidspartij zouden zijn.
De ruk naar rechts ook.quote:
[..]
Niks afgeknipt maar gecompressed op de x-axis.
Niet gediend van deze beschuldiging.
Hier heb je een interactieve site met de data.
https://www.people-press.(...)arization-1994-2017/
Hier een betere afbeelding die ik zojuist dan maar zelf heb gemaakt.
[ afbeelding ]
De ruk naar links is ook hier zeer duidelijk te zien.
ruk?quote:
Ten opzichte van de gigantische ruk naar links is dat beweginkje naar rechts niet echt noemenswaardig.
Dus jij moet als partij water bij de wijn doen waar de GOP dat niet doet (en steeds verder naar rechts opschuift en dit ook kan doen doordat het kiessysteem zo extreem in hun voordeel werkt, terwijl de meerderheid van de bevolking juist naar links opschuift)?quote:
[..]
Stropop (niet onverwacht).
Als je de verkiezingen wil winnen, dan zul je water bij de wijn moeten doen. Schuif op richting de GOP, laat je oren niet naar de peilingen hangen (is je het wel eens opgevallen dat de peilingen er vaak naast zitten?), en spreek de kiezer aan.
Bill Clinton snapte dat.
Bill Clinton was een halve Republikein. Dat werkt niet meer in een samenleving waar de meerderheid flink links van Bill staat.
De democraten spreken de kiezer juist aan. Hun policies worden door de meerderheid gesteund.
Enige nadeel is dat ze continue op die neuzel-items worden gepressed door de media. Moeten ze weer uitspraken gaan doen over zwarte transgenders of de volledige fake news post-term abortions crap.
Het is zoals wel vaker eerder zo dat kiezers (en het kader) linksere standpunten hebben dan de leiders. Van inkomensverdeling tot straffen. Dat geldt niet alleen voor Amerika maar vrijwel alle westerse landen. Zo iemand als Rutger Bregman hamert daar voortdurend op en niet ten onrechte (omdat hij als extreme gek wordt weggezet door de mainstream media, inclusief NRC).twitter:paulkrugman twitterde op woensdag 26-06-2019 om 23:10:07A further thought: it's considered normal for leading GOP figures to call Democrats – barely left of center by international standards – socialists. But everyone in the news media would have a fainting spell if a major Dem called Rs fascists, which is much closer to being true reageer retweet
Tegelijkertijd hebben kiezers dan ook weer wel volstrekt verkeerde percepties over de werkelijkheid. Ongelijkheid wordt stelselmatig te laag in geschat, het aantal moslims weer veel te hoog.
Je plaatje laat overigens data van 2014 zien. Niet van 2017.quote:
[..]
Misschien even het oorspronkelijke plaatje pakken en niet één waar heel sneaky het linkerstuk van afgeknipt is:
[ afbeelding ]
[ Bericht 11% gewijzigd door capricia op 29-06-2019 11:40:27 ]
Klopt, ik had inderdaad een andere in gedachten.quote:
[..]
Je plaatje laat overigens data van 2014 zien. Niet van 2017.
Nog een keer: het is geen 'beweginkje'. Het is een trage maar zekere opschuiving naar rechts, dat laat je eigen bron duidelijk zien.quote:
[..]
ruk?
Ten opzichte van de gigantische ruk naar links is dat beweginkje naar rechts niet echt noemenswaardig.
Waar de Republikeinse kiezer misschien niet fors is opgeschoven, is de Republikeinse partij dat juist wel, zie bijvoorbeeld:
https://www.pewresearch.o(...)ng-worse-ever-since/
Jij bent degene die het een ruk noemt... maar nu is het opeens een trage opschuiving. Is het nu traag of is het een ruk?quote:
[..]
Nog een keer: het is geen 'beweginkje'. Het is een trage maar zekere opschuiving naar rechts, dat laat je eigen bron duidelijk zien.
Verder negeer je het daadwerkelijke punt, de gigantische ruk naar links, die wel overduidelijk te zien is. Een ruk die de afgelopen paar jaar echt heeft ingezet zoals te zien wanneer je monos en mijn data vergelijkt.
Good riddance.quote:
Nee dat deed ik niet, dat deed jij:quote:
[..]
Jij bent degene die het een ruk noemt... maar nu is het opeens een trage opschuiving. Is het nu traag of is het een ruk?
Verder negeer je het daadwerkelijke punt, de gigantische ruk naar links, die wel overduidelijk te zien is. Een ruk die de afgelopen paar jaar echt heeft ingezet zoals te zien wanneer je monos en mijn data vergelijkt.
quote:
[..]
Is het wel zo dat de GOP een ruk naar rechts heeft gemaakt?
Onderzoek toont namelijk al dat niet rechts naar rechts oprukt, maar dat links extreem doorschuift naar links over de jaren heen. Dan is al snel alles rechts van het midden extreem rechts.
Dat zie je dan ook terug in discussies, alles en iedereen wordt uitgemaakt voor extreem rechts, nazi, alt-right, en meer van dat soort ongein.
[ afbeelding ]
Zie mijn kanttekening.quote:
[..]
Jij bent degene die het een ruk noemt... maar nu is het opeens een trage opschuiving. Is het nu traag of is het een ruk?
Verder negeer je het daadwerkelijke punt, de gigantische ruk naar links, die wel overduidelijk te zien is. Een ruk die de afgelopen paar jaar echt heeft ingezet zoals te zien wanneer je monos en mijn data vergelijkt.
Waarom niet gewoon een spuitje?quote:
Ik ben tegen de doodstraf, ik ben geen barbaarquote:
Zou ie geen Pardon van Trump krijgen?quote:
Oh god. Een welles nietus spelletje.quote:
[..]
Nee dat deed ik niet, dat deed jij:
[..]
Jij noemt als eerste de beweging naar rechts op de afbeelding een ruk, niet ik. Vervolgens krabbel je terug en noem je het een trage opschuiving.
Klaar nu.
Is er ook data van nu ipv 2014? Zijn nogal wat dingen veranderd sinds 2014.quote:
Overigens is een belangrijke kanttekening bij deze reeks van Pew dat het de kiezers betreft.
Waar de Republikeinse kiezer misschien niet fors is opgeschoven, is de Republikeinse partij dat juist wel, zie bijvoorbeeld:
https://www.pewresearch.o(...)ng-worse-ever-since/
Quote me dan waar ik dat doequote:
[..]
Oh god. Een welles nietus spelletje.
Jij noemt als eerste de beweging naar rechts op de afbeelding een ruk, niet ik. Vervolgens krabbel je terug en noem je het een trage opschuiving.
Klaar nu.
Ik ben niet gediend van je leugens.
Hier, letterlijk. Je noemt de kleine beweging op de afbeelding letterlijk een ruk.quote:
Ja, waar? Als reactie op jouw postquote:
[..]
Hier, letterlijk. Je noemt de kleine beweging op de afbeelding letterlijk een ruk.
Ik had liever gehad dat Refragmental inhoudelijk in ging op mijn post, ipv woordspelletjes te spelenquote:
Kunnen jullie dat niet per DM uitvechten?
Je slaat even wijselijk het deel over waar je reageerde op de uit de lucht gegrepen standpunten van de Democraten alsof ze het serieus meenden.quote:
[..]
Dat bedoel ik. Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Het ligt altijd aan iets of iemand anders.
Kom nou eens met een kandidaat die de kiezer serieus neemt.
@MorningConsult/@FiveThirtyEight Post Debate Poll:
Biden 32% (-4) Sanders 19% (+1) Harris 17% (+11) Warren 14% (+2) Buttigieg 5% (-1) Booker 3% (-) O'Rourke 2% (-2) Castro 2% (+1) Yang 1% (-) Gabbard 1% (-) Hickenlooper 1% (+1) Klobuchar (-) 1% Ryan 1% (-) de Blasio 0% (-) Gillibrand 0% (-1) Delaney 0% (-) Bennet 0% (-) Inslee 0% (-) Williamson 0% (-) Swalwell 0% (-)
Lees jij dezelfde cijfers als ik? Enkel Harris is aardig verschoven.quote:
Grote verschuivingen:
@:MorningConsult/@:FiveThirtyEight Post Debate Poll:
Biden 32% (-4) Sanders 19% (+1) Harris 17% (+11) Warren 14% (+2) Buttigieg 5% (-1) Booker 3% (-) O'Rourke 2% (-2) Castro 2% (+1) Yang 1% (-) Gabbard 1% (-) Hickenlooper 1% (+1) Klobuchar (-) 1% Ryan 1% (-) de Blasio 0% (-) Gillibrand 0% (-1) Delaney 0% (-) Bennet 0% (-) Inslee 0% (-) Williamson 0% (-) Swalwell 0% (-)
Harris deed het dan ook erg goed imho.quote:
[..]
Lees jij dezelfde cijfers als ik? Enkel Harris is aardig verschoven.
Zolang Biden rond de 30% blijft in de peilingen kan hij bijna elke early state winnen, dat deed Trump ook.quote:
[..]
Harris deed het dan ook erg goed imho.
Ik ben geen fan van Biden, oude wijn in oude zakquote:
[..]
Zolang Biden rond de 30% blijft in de peilingen kan hij bijna elke early state winnen, dat deed Trump ook.
Ik heb liever een Warren, Harris of Buttigieg.Die hadden een ander systeem waarbij je de hele staat kon winnen met slechts een pluraliteit aan stemmen. De democraten hebben dat niet.quote:
[..]
Zolang Biden rond de 30% blijft in de peilingen kan hij bijna elke early state winnen, dat deed Trump ook.
Hangt er maar net vanaf hoe snel het deelnemersveld consolideert. Bovendien kan er nog veel veranderen voordat de primaries überhaupt beginnen.quote:
[..]
Zolang Biden rond de 30% blijft in de peilingen kan hij bijna elke early state winnen, dat deed Trump ook.
Op het moment zeggen die peilingen idd niet zoveel...quote:
[..]
Hangt er maar net vanaf hoe snel het deelnemersveld consolideert. Bovendien kan er nog veel veranderen voordat de primaries überhaupt beginnen.
Ik las al oproepen om de banden van ICE voertuigen lek te prikken.
Hadden de republikeinen ook niet bij de early states.quote:
[..]
Die hadden een ander systeem waarbij je de hele staat kon winnen met slechts een pluraliteit aan stemmen. De democraten hebben dat niet.
Het uitzetten van mensen die al door de rechter zijn bevolen het land te verlaten en het hoger beroep hebben verloren en daarna onderduiken, noem ik geen razzia's maar de wet.quote:
De razzia's beginnen volgende week.
Ik las al oproepen om de banden van ICE voertuigen lek te prikken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ulx op 29-06-2019 14:19:22 ]
Asked again about busing, Trump says: "It has been something that they've done for a long period of time. There aren't that many ways of getting people to schools."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Desegregation_busing
The comments zeggen alles.
twitter:EliStokols twitterde op zaterdag 29-06-2019 om 09:37:32Asked again about busing, Trump says: "It has been something that they've done for a long period of time. There aren't that many ways of getting people to schools." reageer retweet
Gast, plak alsjeblieft een keertje de bron van je commentaar erbij. Iedereen ergert zich kapot aan die loze quotes zonder enige context.quote:
Die man is zo onwetend domquote:
Echt...trump bevraagd over “ busing”
Asked again about busing, Trump says: "It has been something that they've done for a long period of time. There aren't that many ways of getting people to schools."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Desegregation_busing
The comments zeggen alles.
Hij heeft geen enkel idee wat er zich toen uberhaupt afspeelde.
Wat dat betreft jammer dat niemand 't hem ooit rechtstreeks vraagt.
Hij heeft schuld bekent in ruil voor het terugtrekken van de doodstraf.quote:
Trump heeft met een heel klein verschil gewonnen tegen een zeer onpopulaire kandidaat. De kiezer stond er echt niet om te springen.quote:
[..]
Inderdaad gematigd, maar ook wat zwakjes.
Trump is MI het juiste voorbeeld. Sprak mij totaal niet aan, maar blijkbaar zat de kiezer er om te springen. Maar met Cruz had de GOP het echt niet gered.
Ik denk zelf dat de meeste Amerikanen verlangen naar wat meer fatsoen in het Witte Huis.
Da's waar.quote:
[..]
Hadden de republikeinen ook niet bij de early states.
Ik weet niet hoe en of dit land te redden is, maar het tegenhouden van het uitzetten van illegalen gaat zeker niet helpen.quote:
De razzia's beginnen volgende week.
Ik las al oproepen om de banden van ICE voertuigen lek te prikken.
Toen had hij niet het incumbency advantage. Dat heeft hij nu wel. Hij kan pronken (terecht of niet) met dingen die de afgelopen jaren gebeurd zijn. Zittende presidenten verslaan blijkt gewoon ontzettend moeilijk. Voor mij is Trump nog steeds de favoriet.quote:
[..]
Trump heeft met een heel klein verschil gewonnen tegen een zeer onpopulaire kandidaat. De kiezer stond er echt niet om te springen.
Ik denk zelf dat de meeste Amerikanen verlangen naar wat meer fatsoen in het Witte Huis.
Niet echt nodig, men heeft wel door dat Trump veel geschreeuw en weinig wol is.quote:
Zouden de dictators op de wereld info delen over trump en hem daarmee blackmailen.?
Van Boris Johnson is bekend dat hij de stukken niet tot nauwelijks leest en vertrouwd op z'n gave om zich ergens met wat gelul als brugman eruit te komen.quote:
[..]
Die man is zo onwetend dom
Hij heeft geen enkel idee wat er zich toen uberhaupt afspeelde.
Wat dat betreft jammer dat niemand 't hem ooit rechtstreeks vraagt.
Bij Trump hetzelfde verhaal. De man is lui en is altijd lui geweest. Wil nog even golfen, tweet als een bezetene en kijkt Fox & Friends. Heeft zelf al eens aangegeven dat de agenda van een president hem tegenviel. Met een dossierkennis van 1/5 wil hij het tot 5/5 zelf invullen. Al zn stukken worden voor 'm voorgelezen als hij zin heeft en daar kiest hij dan van wat hij "persoonlijk" wil kiezen ipv in het belang van het volk en het land te denken.
Zelfde laken een pak.
Boerenverstand is goed om erbij te hebben als je genoeg kennis vergaard hebt maar bij Trump en Johnson is het grootste percentage hetgeen wat er maar net bij hen opkomt.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 29-06-2019 om 16:05:04Fascinating that (1) Trump doesn't seem to understand the meaning of 'liberalism' and (2) apparently believes 'Western-style' refers to California. https://t.co/FE7lJSWTZq reageer retweet
"Kiezers niet serieus nemen" is iets waar Trump heel goed in is.quote:"I don't know what they're thinking, but he does see things that are happening in the United States that would probably preclude him from saying how wonderful it is," Trump responded. "I'm very embarrassed by what I see in some of our cities where the politicians are either afraid to do something about it or they think it's votes."
Trump added that the federal government may need to intervene in cities that are being run by an "extraordinary group of liberal people" because you "don't want it to spread."
https://www.newsweek.com/(...)ins-comments-1446654
Hij toont ook aan de beperkingen van de federale overheid niet te kennen.quote:
Trump toont weer zijn incompetentie en gaat zijn eigen landgenoten internationaal weer afzeiken.[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 29-06-2019 om 16:05:04
"Kiezers niet serieus nemen" is iets waar Trump heel goed in is.
Fuck me....quote:
Trump toont weer zijn incompetentie en gaat zijn eigen landgenoten internationaal weer afzeiken.[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 29-06-2019 om 16:05:04
"Kiezers niet serieus nemen" is iets waar Trump heel goed in is.
Trump en Kim ontmoeten elkaar in gedemilitariseerde zone Koreaquote:"It's me, your friend Donald! I'm here! Surprise visit! Kim? Are you there? Kim? Hello(?)!"twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-06-2019 om 00:51:41
Prachtig, elke keer als je denk dat het niet gekker kan verzint hij weer wat nieuws. Die loopt echt die barak uit.quote:
[..]
Trump en Kim ontmoeten elkaar in gedemilitariseerde zone Korea
Zo Noord-Korea in.quote:
[..]
Prachtig, elke keer als je denk dat het niet gekker kan verzint hij weer wat nieuws. Die loopt echt die barak uit.
Dit is geschiedenis. De eerste Amerikaanse president ooit op Noord Koreaanse bodem.quote:
Dat is natuurlijk niet bevordelijk voor de campagne van Joe Biden. Die kijkt nu knarsetandend naar de televisie.
Dat is niet de spin die in de media gaat komen.quote:
[..]
Dit is geschiedenis. De eerste Amerikaanse president ooit op Noord Koreaanse bodem.
Dat is natuurlijk niet bevordelijk voor de campagne van Joe Biden. Die kijkt nu knarsetandend naar de televisie.
Er zal wel weer iets geroepen worden dat hij het niet moest doen want hij legitimeert daarmee het leiderschap van NK.