SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Statement Tusk
Definitely not CIA
bronquote:Article 50
1. Any Member State may decide to withdraw from the Union in accordance with its
own constitutional requirements.
2. A Member State which decides to withdraw shall notify the European Council of
its intention. In the light of the guidelines provided by the European Council, the
Union shall negotiate and conclude an agreement with that State, setting out the
arrangements for its withdrawal, taking account of the framework for its future
relationship with the Union. That agreement shall be negotiated in accordance with
Article 218(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union. It shall be
concluded by the Council, acting by a qualified majority, after obtaining the consent
of the European Parliament.
3. The Treaties shall cease to apply to the State in question from the date of entry into
force of the withdrawal agreement or, failing that, two years after the notification
referred to in paragraph 2, unless the European Council, in agreement with the
Member State concerned, unanimously decides to extend this period.
4. For the purposes of paragraphs 2 and 3, the member of the European Council or of
the Council representing the withdrawing Member State shall not participate in the
discussions of the European Council or Council or in decisions concerning it.
A qualified majority shall be defined in accordance with Article 238(3)(b) of the
Treaty on the Functioning of the European Union.
5. If a State which has withdrawn from the Union asks to rejoin, its request shall be
subject to the procedure referred to in Article 49.
Lijkt mij heel duidelijkquote:
Niets doen betekent een automatische exit.quote:
Omdat de Britten, zeker die aan conservatieve zijde, handelen vanuit het idee dat zij nog steeds een wereldmacht zijn (in ieder in verhouding tot andere Europese landen). Als ze dat willen combineren met het in hun ogen slechte resultaat dan kunnen ze niet veel anders dan concluderen dat het moet liggen aan May's onderhandelingskwaliteiten. Anders moeten ze immers hun eigen positie en status in de wereld gaan heroverwegen en dat is zowaar nog pijnlijker voor ze.quote:Op maandag 24 juni 2019 10:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Er valt niets meer te onderhandelen. Volgens mij is de EU wel duidelijk geweest. Elke week wordt dat standpunt herhaalt. Waarom valt het kwartje niet?
Ik ook.quote:Op maandag 24 juni 2019 14:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Niets doen betekent een automatische exit.
Een Brits parlement wat tegen no-deal stemt is niet genoeg.
Zo lees ik het.
Tenzij de Commons in dat geval Johnson wegstemmen en er een nieuwe leider komt die geen no deal Brexit wil.quote:Op maandag 24 juni 2019 14:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Niets doen betekent een automatische exit.
Een Brits parlement wat tegen no-deal stemt is niet genoeg.
Zo lees ik het.
Is daar nog tijd voor dan?quote:Op maandag 24 juni 2019 16:02 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Tenzij de Commons in dat geval Johnson wegstemmen en er een nieuwe leider komt die geen no deal Brexit wil.
In principe wel, het zou er om spannen maar het is theoretisch mogelijk. Maar alleen theoretisch, de Tories gaan geen nieuwe verkiezingen aan zonder Brexit, dan worden ze weggevaagd.quote:
Nauwelijks, al kan ik me niet voorstellen dat de EU de brexit door zou drukken (wat dan misschien toch kan, zo lees ik die tekst ook. Maar in het NRC stond toen echt wat anders, dat staat alleen niet meer online denk ik...) als er eind oktober geen Britse PM is.quote:
Je hebt gelijk. Het VK heeft 3 opties, de WA goedkeuren, in de EU blijven of No Deal. Als ze geen van drieen kiezen dan valt het doek op 31 october sowieso, als ze vragen om nog meer uitstel dan denk ik niet dat de EU akkoord gaat.quote:Op maandag 24 juni 2019 14:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Niets doen betekent een automatische exit.
Een Brits parlement wat tegen no-deal stemt is niet genoeg.
Zo lees ik het.
Het gaat niet om nieuwe verkiezingen dan, maar een nieuwe zoektocht naar een PM. Tenminste, dat lijkt me het eerste wat er dan komt.quote:Op maandag 24 juni 2019 16:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In principe wel, het zou er om spannen maar het is theoretisch mogelijk. Maar alleen theoretisch, de Tories gaan geen nieuwe verkiezingen aan zonder Brexit, dan worden ze weggevaagd.
Niet als hij met een no confidence motie valt.quote:Op maandag 24 juni 2019 16:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat niet om nieuwe verkiezingen dan, maar een nieuwe zoektocht naar een PM. Tenminste, dat lijkt me het eerste wat er dan komt.
Ah, dan is er wel gelijk een verkiezing? Moet toegeven dat ik tot aan de brexit de Britse politiek veel minder volgde.quote:Op maandag 24 juni 2019 16:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet als hij met een no confidence motie valt.
Ja dat triggert een general election. Zou reden voor uitstel vanuit de EU kunnen zijn.quote:Op maandag 24 juni 2019 16:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ah, dan is er wel gelijk een verkiezing? Moet toegeven dat ik tot aan de brexit de Britse politiek veel minder volgde.
Ja, dat lijkt me een no brainer. Ze gaan geen no deal doen tijdens een campagne.quote:Op maandag 24 juni 2019 16:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ja dat triggert een general election. Zou reden voor uitstel vanuit de EU kunnen zijn.
Nee, niet gelijk, zoals gewoonlijk in het VK is het complexer.quote:Op maandag 24 juni 2019 16:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ah, dan is er wel gelijk een verkiezing? Moet toegeven dat ik tot aan de brexit de Britse politiek veel minder volgde.
Als er bij andere Europese leiders genoeg vertrouwen is dat de situatie na een general election verbeterd zou dat inderdaad een reden voor uitstel kunnen zijn. Maar of dat vertrouwen er is is een tweede.quote:Op maandag 24 juni 2019 16:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ja dat triggert een general election. Zou reden voor uitstel vanuit de EU kunnen zijn.
dan hadden ze gewoon lekker voor de WA moeten stemmenquote:Op maandag 24 juni 2019 16:02 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Tenzij de Commons in dat geval Johnson wegstemmen en er een nieuwe leider komt die geen no deal Brexit wil.
De Britten verspillen hun kostbare tijd binnen de huidige extensie. En de hele EU ziet dit zo.quote:Maybe the process of Brexit will be even more exciting than before because of some personnel decisions in London but nothing has changed when it comes to our position.
Labour en de Conservatieven hebben zichzelf ook ingegraven door maar Brexit is Brexit te roepen. In welke vorm dan ook, ze zullen moeten leverenquote:Op maandag 24 juni 2019 17:07 schreef capricia het volgende:
Of zoals Tusk van het weekend zei:
[..]
De Britten verspillen hun kostbare tijd binnen de huidige extensie. En de hele EU ziet dit zo.
Nee, dat is niet haalbaar in dit klimaat, dat betekent het einde van de Tories en dan laten ze nog liever een No Deal gebeuren waarvan ze dan de EU de schuld geven.quote:Op maandag 24 juni 2019 16:57 schreef capricia het volgende:
De EU heeft keer op keer aangegeven (Mark Rutte vorige week nog bij BBC4) dat een nieuw uitstel alleen mogelijk is bij iets wat de UK redlines zal wijzigen zoals ‘a new referendum or a general election’.
De bestaande WA is drie keer weggestemd. Dus die gaat het niet worden.
Een No Deal is gewoon geen realiteit. Imo. Dat wordt alleen gebruikt als onderhandelingstactiek. Niet als een serieuze optie. De Britten doen ook nauwelijks aan voorbereiding.
Ik denk (en dat ving ik bij Barnier ook op) dat als de EU geduld heeft, vriendelijk blijft, en rustig bij haar standpunten blijft, er helemaal geen Brexit komt.
https://www.theguardian.c(...)r-tory-party-britainquote:...We can scarcely strip the emperor’s clothes from a man who has built a career, or at least a lurid love life, out of strutting without them. The weekend stories of his domestic affairs are only an aperitif for his future as Britain’s leader. I have a hunch that Johnson will come to regret securing the prize for which he has struggled so long, because the experience of the premiership will lay bare his absolute unfitness for it.
If the Johnson family had stuck to showbusiness like the Osmonds, Marx Brothers or von Trapp family, the world would be a better place. Yet the Tories, in their terror, have elevated a cavorting charlatan to the steps of Downing Street, and they should expect to pay a full forfeit when voters get the message. If the price of Johnson proves to be Corbyn, blame will rest with the Conservative party, which is about to foist a tasteless joke upon the British people – who will not find it funny for long.
twitter:HoogerJ twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 22:55:41 Hij is de komende maanden - en misschien wel jaren - niet te vermijden: Boris Johnson. Correspondent @mgarschagen zet de zeer waarschijnlijke volgende premier van het VK haarscherp neer in dit profiel :https://t.co/7nkFHXfBJB reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |