AnneX | zaterdag 22 juni 2019 @ 13:10 |
President: Donald Trump
Vice President: Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-Trump Het kabinet: Secretary of State - Mike Pompeo Secretary of Treasury - Steven Mnuchin Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting) Attorney General - William Barr Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting) Secretary of Agriculture - Sonny Perdue Secretary of Commerce - Wilbur Ross Secretary of Labor - Alexander Acosta Secretary of Health and Human Services - Alex Azar Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson Secretary of Transportation - Elaine Chao Secretary of Energy - Rick Perry Secretary of Education - Betsy DeVos Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen Cabinet-level officials: White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting) Trade Representative - Robert Lighthizer Director of National Intelligence - Dan Coats Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting) Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting) Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon Andere kopstukken:Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General). Verdwenen of voormalige kopstukken:Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State) DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt Amerikaans Congres:
Political groups house: Democratic (235) Republican (197) Vacant (3)
Political groups Senate: Republican (53) Democratic (45) Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken: Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. -We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. -ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen:
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 26-06-2019 10:56:43 ] |
AnneX | zaterdag 22 juni 2019 @ 13:11 |
11s.gif Op zaterdag 22 juni 2019 11:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nogal ja, die dingen kosten meer dan 220 miljoen per stuk
Edit: Las net ergens een bedrag van 176 miljoen, wat nog steeds een bizar bedrag is.
AnneX: Dan kunnen ze beter het team aanspreken, die de drone bestuurde vanuit Virginia, U.S. of A.
Tóch?
# verkeerde coördinaten. #uitlokking |
Mint_Clansell | zaterdag 22 juni 2019 @ 13:55 |
Dat mensen nog steeds niet doorhebben dat dit allemaal door Amerika zelf is georchestreerd. Die boot met zogenaamde Iraniërs die mijnen onschadelijk komen maken, het zogenaamd vliegen boven internationale wateren... Allemaal om 'bewijslast' te verzamelen tegen Iran om een oorlog te kunnen starten. Het is nu wel duidelijk dat dit een akkoordje is tussen Saudi-Arabië en Amerika. Dit riekt in ieder geval naar een nieuwe 'WMD' opzet. |
xpompompomx | zaterdag 22 juni 2019 @ 14:00 |
quote: Op zaterdag 22 juni 2019 13:55 schreef Mint_Clansell het volgende:Dat mensen nog steeds niet doorhebben dat dit allemaal door Amerika zelf is georchestreerd. Die boot met zogenaamde Iraniërs die mijnen onschadelijk komen maken, het zogenaamd vliegen boven internationale wateren... Allemaal om 'bewijslast' te verzamelen tegen Iran om een oorlog te kunnen starten. Het is nu wel duidelijk dat dit een akkoordje is tussen Saudi-Arabië en Amerika. Dit riekt in ieder geval naar een nieuwe 'WMD' opzet. Er is ook al geprobeerd Al Qaida aan Iran te linken, maar dat idee lijkt nog niet echt aan te slaan heb ik het idee. |
Ensiferum | zaterdag 22 juni 2019 @ 14:01 |
quote: Het is makkelijker om John Kerry aan Iran te linken. Hmm... |
Ulx | zaterdag 22 juni 2019 @ 15:12 |
Dan heeft hondje Trump dus een tik op de neus gehad van zijn baasje Poetin. |
Ensiferum | zaterdag 22 juni 2019 @ 15:38 |
Nee, was gewoon een briljante troll actie van Trump. De Democraten en MSM wachtten al weken op de aanval. De aanval die de ondergang van Trump zou betekenen. Schumer en Pelosi verlieten de situation briefing, juichen wanneer er niemand kijkt. De sufferd, lachen ze, nu gaat het eindelijk gebeuren! Ze lichten vervolgens hun kameraden bij de media in. Start de persen!
Maar helaas. Trump met zijn IQ van 150+ weet beter. Hij weet dat Democraten de oorlog willen. Voor de belangen van de VS? Misschien een beetje. Maar vooral omdat het tegen Trump werkt. En alle doden, Amerikanen en Iraniërs, die mogen vallen. Geen prijs is te hoog om die oranje man weg te krijgen. |
OMG | zaterdag 22 juni 2019 @ 15:40 |
Wat een stompzinnig gelul weer. |
trein2000 | zaterdag 22 juni 2019 @ 15:44 |
quote: Op zaterdag 22 juni 2019 15:38 schreef Ensiferum het volgende:Nee, was gewoon een briljante troll actie van Trump. De Democraten en MSM wachtten al weken op de aanval. De aanval die de ondergang van Trump zou betekenen. Schumer en Pelosi verlieten de situation briefing, juichen wanneer er niemand kijkt. De sufferd, lachen ze, nu gaat het eindelijk gebeuren! Ze lichten vervolgens hun kameraden bij de media in. Start de persen! Maar helaas. Trump met zijn IQ van 150+ weet beter. Hij weet dat Democraten de oorlog willen. Voor de belangen van de VS? Misschien een beetje. Maar vooral omdat het tegen Trump werkt. En alle doden, Amerikanen en Iraniërs, die mogen vallen. Geen prijs is te hoog om die oranje man weg te krijgen. De democraten die na afloop verklaarde te vrezen voor oorlog wouden een aanval? Dat snap ik net helemaal. |
Ulx | zaterdag 22 juni 2019 @ 15:48 |
quote: Op zaterdag 22 juni 2019 15:38 schreef Ensiferum het volgende:Nee, was gewoon een briljante troll actie van Trump. De Democraten en MSM wachtten al weken op de aanval. De aanval die de ondergang van Trump zou betekenen. Schumer en Pelosi verlieten de situation briefing, juichen wanneer er niemand kijkt. De sufferd, lachen ze, nu gaat het eindelijk gebeuren! Ze lichten vervolgens hun kameraden bij de media in. Start de persen! Maar helaas. Trump met zijn IQ van 150+ weet beter. Hij weet dat Democraten de oorlog willen. Voor de belangen van de VS? Misschien een beetje. Maar vooral omdat het tegen Trump werkt. En alle doden, Amerikanen en Iraniërs, die mogen vallen. Geen prijs is te hoog om die oranje man weg te krijgen. Dus Trump laat de VS tegen Iran overkomen als een sukkeltje om Pelosi te trollen? |
Ulx | zaterdag 22 juni 2019 @ 16:01 |
4 Severely Ill Migrant Toddlers Hospitalized After Lawyers Visit Border Patrol Facility
Trump babykiller! |
ExtraWaskracht | zaterdag 22 juni 2019 @ 16:10 |
quote: Right-wing ‘militia threat’ shuts down Oregon Capitol as Republicans flee climate bill voteThe Oregon Capitol will be closed on Saturday due to a "possible militia threat" from right-wing protesters as a walkout by Republican lawmakers over landmark climate change legislation drags on. Republican state senators fled the legislature — and some, the state — earlier this week to deny the majority Democrats enough votes to take up the climate bill, which would dramatically reduce fossil fuel emissions by 2050. [...] Typisch. |
AnneX | zaterdag 22 juni 2019 @ 16:14 |
Tweet van President Trump, 15:53 uur.
..”Stock Market is on track to have the best June in over 50 years! Thank you Mr. President! @WallStreetJour..”
en repeat@ 16:13 uur
[ Bericht 28% gewijzigd door AnneX op 22-06-2019 16:23:23 ] |
Arcee | zaterdag 22 juni 2019 @ 17:50 |
quote:
|
AnneX | zaterdag 22 juni 2019 @ 18:03 |
quote: Ow, dat verklaart het taalgebruik en zinsbouw.
Overigens, Schumer en Pelosi waren juichend, omdat het goed gaat na de acute ziekenhuisopname van de moeder van Schumer. |
AnneX | zaterdag 22 juni 2019 @ 18:08 |
Humor ?
...”"Trump has grown fond of using Air Force One as a campaign rally backdrop, and he sometimes summons aides and other passengers to watch live coverage, usually on Fox News, as it descends into international airports.".. |
Mint_Clansell | zaterdag 22 juni 2019 @ 18:13 |
Wat ik ook niet snap aan dat zogenaamde bewijs: Waarom zouden de Iraniërs hun eigen geplaatste mijnen onschadelijk komen maken, met een gemotoriseerd vaartuig notabene? |
AnneX | zaterdag 22 juni 2019 @ 21:15 |
20:56 uur Tweet trump: “At the request of Democrats, I have delayed the Illegal Immigration Removal Process (Deportation) for two weeks to see if the Democrats and Republicans can get together and work out a solution to the Asylum and Loophole problems at the Southern Border. If not, Deportations start!”...
2 uur oud bericht via AOC “🚨ICE Raids are expected to start on Sunday in:
- Miami - Atlanta - Chicago - Baltimore - Denver - Houston - Los Angeles - New Orleans - New York City, - San Francisco
If you are in any of these cities, please share this info” |
westwoodblvd | zondag 23 juni 2019 @ 01:11 |
quote: Op zaterdag 22 juni 2019 18:13 schreef Mint_Clansell het volgende:Wat ik ook niet snap aan dat zogenaamde bewijs: Waarom zouden de Iraniërs hun eigen geplaatste mijnen onschadelijk komen maken, met een gemotoriseerd vaartuig notabene? Niet ontploft en dus moesten ze het bewijsmateriaal verwijderen. Denk ik. Vind het sowieso nogal shady. |
#ANONIEM | zondag 23 juni 2019 @ 01:16 |
quote: Op zaterdag 22 juni 2019 13:55 schreef Mint_Clansell het volgende:Dat mensen nog steeds niet doorhebben dat dit allemaal door Amerika zelf is georchestreerd. Die boot met zogenaamde Iraniërs die mijnen onschadelijk komen maken, het zogenaamd vliegen boven internationale wateren... Allemaal om 'bewijslast' te verzamelen tegen Iran om een oorlog te kunnen starten. Het is nu wel duidelijk dat dit een akkoordje is tussen Saudi-Arabië en Amerika. Dit riekt in ieder geval naar een nieuwe 'WMD' opzet. SA en Israel. |
T3hTommay | zondag 23 juni 2019 @ 03:03 |
|
Mint_Clansell | zondag 23 juni 2019 @ 04:36 |
Trump stelt weer nieuwe sancties in tegen Iran, want hij is bang dat ze bezig zijn met het maken van atoomwapens, al is daar geen enkel bewijs voor.
Bizar dat dit gewoon maar allemaal kan. Wie kan Amerika een halt toeroepen? |
Klopkoek | zondag 23 juni 2019 @ 11:24 |
|
Whiskers2009 | zondag 23 juni 2019 @ 11:52 |
Groot succes, dat plan van Kushner 😂 https://www.nu.nl/buitenl(...)t-midden-oosten.html |
xpompompomx | zondag 23 juni 2019 @ 11:57 |
quote: Wat zei Donnie er een dikke twee jaar geleden ook alweer over?
quote: It’s something, frankly, maybe not as difficult as people have thought over the years |
Ensiferum | zondag 23 juni 2019 @ 12:06 |
quote: Je zou bijna gaan denken dat de aantijgingen ongefundeerd zijn, in tegenstelling tot de feiten waar Clinton van werd beschuldigd. |
Oostwoud | zondag 23 juni 2019 @ 12:12 |
Axios: Trump isn't matching Obama deportation numbers Weer een mythe ontkracht. |
Vis1980 | zondag 23 juni 2019 @ 12:14 |
quote: Op zondag 23 juni 2019 12:06 schreef Ensiferum het volgende:[..] Je zou bijna gaan denken dat de aantijgingen ongefundeerd zijn, in tegenstelling tot de feiten waar Clinton van werd beschuldigd. Lock him up! |
Puddington | zondag 23 juni 2019 @ 12:27 |
quote: Op zondag 23 juni 2019 12:18 schreef Ensiferum het volgende:[..] Als een vrouw zich -taalgebruik- laat grijpen... dan... Is er niks aan de hand? Leg me eens uit hoe het werkt. De quote is letterlijk:
"Just kiss. I don't even wait. And when you're a star, they let you do it. You can do anything. Grab 'em by the pussy. You can do anything."
Hij wacht niet eens op toestemming. Ik weet dat je het probeert te spinnen want niemand kan tornen aan je grote leider, maar er staat zwart op wit dat Donald Trump, president van de US, niet wacht tot een vrouw toestemming heeft gegeven en in plaats daarvan gewoon die vrouw bij de kruis grijpt op de assumptie dat je dat als ster kan doen.
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 23-06-2019 13:24:18 ] |
Refragmental | zondag 23 juni 2019 @ 13:25 |
quote: Op zondag 23 juni 2019 12:27 schreef Puddington het volgende:[..] De quote is letterlijk: "Just kiss. I don't even wait. And when you're a star, they let you do it. You can do anything. Grab 'em by the pussy. You can do anything." Hij wacht niet eens op toestemming. Ik weet dat je het probeert te spinnen want niemand kan tornen aan je grote leider, maar er staat zwart op wit dat Donald Trump, president van de US, niet wacht tot een vrouw toestemming heeft gegeven en in plaats daarvan gewoon die vrouw bij de kruis grijpt op de assumptie dat je dat als ster kan doen. Ontopic. Jij hebt nooit grootspraak gehad met mannelijke vrienden? (Ervan uitgaande dat je man bent). Geen overdreven uitspraken gedaan in besloten gezelschap?
Zo nee, leugenaar! Zo ja, hypocriet!
En waar hebben we het in hemelsnaam over? Een uitspraak? Who gives a shit.
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 23-06-2019 13:27:10 ] |
capricia | zondag 23 juni 2019 @ 13:27 |
Geveegd. Nu proberen we het zonder op de man te spelen.
|
ATuin-hek | zondag 23 juni 2019 @ 13:28 |
quote: Op zondag 23 juni 2019 13:25 schreef Refragmental het volgende:[..] Ontopic. Jij hebt nooit grootspraak gehad met mannelijke vrienden? (Ervan uitgaande dat je man bent). Geen overdreven uitspraken gedaan in besloten gezelschap? Zo nee, leugenaar! Zo ja, hypocriet! En waar hebben we het in hemelsnaam over? Een uitspraak? Who gives a shit. Jij hebt wel met (mannelijke) vrienden besproken dat het OK is om iemand aan te randen? |
KoosVogels | zondag 23 juni 2019 @ 14:21 |
quote: Op zondag 23 juni 2019 12:06 schreef Ensiferum het volgende:[..] Je zou bijna gaan denken dat de aantijgingen ongefundeerd zijn, in tegenstelling tot de feiten waar Clinton van werd beschuldigd. Clinton is ook niet vervolgd. Dat betekent volgens jou toch dat hij onschuldig is? Dat roep je hier immers al maanden. |
Ulx | zondag 23 juni 2019 @ 14:21 |
quote: Op zondag 23 juni 2019 13:25 schreef Refragmental het volgende:[..] Ontopic. Jij hebt nooit grootspraak gehad met mannelijke vrienden? (Ervan uitgaande dat je man bent). Geen overdreven uitspraken gedaan in besloten gezelschap? Zo nee, leugenaar! Zo ja, hypocriet! En waar hebben we het in hemelsnaam over? Een uitspraak? Who gives a shit. Als bekende Nederlander in besloten gezelschap met een journalist bedoel je?
Wel appels met appels vergelijken. |
Ulx | zondag 23 juni 2019 @ 14:59 |
SPOILER Moore traveled to Somalia on a grant from the Pulitzer Center for Crisis Reporting to research a book on piracy. He was abducted by a local gang of pirates in January 2012 in the town of Galkayo. Several days later, two aid workers, Jessica Buchanan and Poul Thisted, also being held by Somali pirates, were rescued by a Navy SEAL operation. The gang holding Moore subsequently demanded $20 million.[3]
American officials and the German Foreign Ministry collaborated on negotiations with the pirates, until Moore was freed September 22, 2014. It took 977 days for Moore to be released by the pirates after 1.6 million dollars was paid.[4]
|
Tocadisco | zondag 23 juni 2019 @ 15:04 |
quote: Op zondag 23 juni 2019 14:21 schreef KoosVogels het volgende:[..] Clinton is ook niet vervolgd. Dat betekent volgens jou toch dat hij onschuldig is? Dat roep je hier immers al maanden. Hij is wel vervolgd, alleen niet schuldig bevonden in de Senaat toch? |
KoosVogels | zondag 23 juni 2019 @ 15:06 |
quote: Schuldig aan wat? |
Tocadisco | zondag 23 juni 2019 @ 15:07 |
quote: Obstruction of Justice volgens mij. Maar goed, hij is vrijgesproken dus daar is het verder ook mee afgedaan. |
KoosVogels | zondag 23 juni 2019 @ 15:12 |
quote: Op zondag 23 juni 2019 15:07 schreef Tocadisco het volgende:[..] Obstruction of Justice volgens mij. Maar goed, hij is vrijgesproken dus daar is het verder ook mee afgedaan. Nee, Ensiferum doelt op de aantijgingen van aanranding. Niet op die hele Lewinsky-episode. |
ExtraWaskracht | zondag 23 juni 2019 @ 15:28 |
quote: Bovendien is impeachment geen strafrechtelijke vervolging. |
Kijkertje | zondag 23 juni 2019 @ 16:19 |
quote: Op zondag 23 juni 2019 14:59 schreef Ulx het volgende:SPOILER Moore traveled to Somalia on a grant from the Pulitzer Center for Crisis Reporting to research a book on piracy. He was abducted by a local gang of pirates in January 2012 in the town of Galkayo. Several days later, two aid workers, Jessica Buchanan and Poul Thisted, also being held by Somali pirates, were rescued by a Navy SEAL operation. The gang holding Moore subsequently demanded $20 million.[3]
American officials and the German Foreign Ministry collaborated on negotiations with the pirates, until Moore was freed September 22, 2014. It took 977 days for Moore to be released by the pirates after 1.6 million dollars was paid.[4]
Je ziet hoe ze zelf de grootste moeite heeft om het namens de Trump administratie te verdedigen. |
Kijkertje | zondag 23 juni 2019 @ 16:35 |
En gewoon weer dreigen met het uitzetten van mensen
|
Beathoven | zondag 23 juni 2019 @ 16:40 |
quote: Alleen een zakkenwasser adverteert het anders wellicht terecht uitzetten op basis van factoren als deportatie. En met zulke termen kun je met de kritische wind van voren nauwelijks nog iets verdedigen.
Als Rutte het woord deportatie overal gaat lopen verkondigen dan kun je op basis van zulke radicaliteit misschien wel 100% van de illegalen via de juridische weg in NL houden. |
Ulx | zondag 23 juni 2019 @ 17:02 |
Ja leuk! En wat waren toen de hoogste belastingtarieven? 70% voor de top. |
Kijkertje | zondag 23 juni 2019 @ 17:02 |
Filmpje in tweet:
quote: We always have been open to negotiations and in fact we have been negotiating and there is a bipartisan package in the Senate of some emergency supplemental relief to try to provide assistence. But make no mistake there is nothing that Congress is doing or not doing that compels the administration to have facilities where children don't have blankets or toothbrushes or soap and for the vice president or the president to blame Congress for their own malfeasance is just completely besides the point and unethical and unacceptable. They could cure this problem today but they don't want to because frankly their cruelty is part of their policy. It's part of what they think will deter migrants from coming here, it's part of what they think will motivate Congress to build a wall and to use these children that way I just think is immoral
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 23-06-2019 17:19:28 ] |
Kijkertje | zondag 23 juni 2019 @ 17:10 |
SPOILER
|
saparmurat_niyazov | zondag 23 juni 2019 @ 17:12 |
quote: Over welke periode heeft Trump het hier? Want naar mijn weten moet je heeeeel ver terug voor een USA zonder (grote) staatsschuld, een periode waarin het land tevens nog niet echt de wereldspeler was die het later werd. |
ExtraWaskracht | zondag 23 juni 2019 @ 17:17 |
quote: Op zondag 23 juni 2019 17:12 schreef saparmurat_niyazov het volgende:[..] Over welke periode heeft Trump het hier? Want naar mijn weten moet je heeeeel ver terug voor een USA zonder (grote) staatsschuld, een periode waarin het land tevens nog niet echt de wereldspeler was die het later werd. Hangt er wat vanaf wat je verstaat onder groot, toch? Zo in de jaren 70 was het in verhouding tot het BNP iets boven de 30% na vrijwel continue daling na de Tweede Wereldoorlog. Toen kwam Reagan en steeg het flink. |
Kijkertje | zondag 23 juni 2019 @ 17:18 |
|
Montov | zondag 23 juni 2019 @ 18:14 |
quote: Normaal is er bij omkoping sprake van een afspraak vooraf. Bij Trump hoeft dat niet; die ziet geld en zet direct alle principes opzij. Of zou hij mensenrechten (of tegen moord) misschien helemaal niet als principe hebben? |
Tijger_m | zondag 23 juni 2019 @ 18:58 |
quote: Op zondag 23 juni 2019 18:14 schreef Montov het volgende:[..] Normaal is er bij omkoping sprake van een afspraak vooraf. Bij Trump hoeft dat niet; die ziet geld en zet direct alle principes opzij. Of zou hij mensenrechten (of tegen moord) misschien helemaal niet als principe hebben? Dat laatste als hij al begrijpt wat het zijn, zijn verleden met daarin oa de Central Park 5 geeft daar wel blijk van. |
Kijkertje | zondag 23 juni 2019 @ 20:42 |
|
xpompompomx | zondag 23 juni 2019 @ 20:53 |
quote:
quote: most transparent president ever |
Kijkertje | zondag 23 juni 2019 @ 23:45 |
|
Kijkertje | maandag 24 juni 2019 @ 00:48 |
Exclusive: Leaked Trump vetting docs
quote: Nearly 100 internal Trump transition vetting documents leaked to "Axios on HBO" identify a host of "red flags" about officials who went on to get some of the most powerful jobs in the U.S. government. Why it matters: The massive trove, and the story behind it, sheds light on the slap-dash way President Trump filled his cabinet and administration, and foreshadowed future scandals that beset his government. Some highlights: • Scott Pruitt, who ultimately lost his job as EPA Administrator because of serial ethical abuses and clubbiness with lobbyists, had a section in his vetting form titled "allegations of coziness with big energy companies." • Tom Price, who ultimately resigned as Health and Human Services Secretary after Trump lost confidence in him in part for stories about his use of chartered flights, had sections in his dossier flagging "criticisms of management ability" and "Dysfunction And Division Has Haunted Price's Leadership Of The House Budget Committee." • Mick Mulvaney, who became Trump's Budget Director and is now his acting chief of staff, has a striking assortment of "red flags," including his assessment that Trump "is not a very good person." • The Trump transition team was so worried about Rudy Giuliani, in line for Secretary of State, that they created a separate 25-page document titled "Rudy Giuliani Business Ties Research Dossier" with copious accounting of his "foreign entanglements." • One red flag for Gen. David Petraeus, who was under consideration for Secretary of State and National Security Adviser: "Petraeus Is Opposed to Torture." SPOILER Behind the scenes: In the chaotic weeks after Trump's surprise election victory, Trump fired Chris Christie as the head of his transition. The team that took over — which V.P. Mike Pence helmed — outsourced the political vetting of would-be top officials to the Republican National Committee.
• We obtained the political vetting forms that Trump and his senior aides were given for Ben Carson, Dan Coats, Betsy DeVos, Gary Cohn, Don McGahn, Elaine Chao, John Kelly, James Mattis, John Bolton, Mick Mulvaney, Nikki Haley, Rex Tillerson, Rick Perry, Robert Lighthizer, Ryan Zinke, Scott Pruitt, and many others.
• President-elect Trump reviewed many of these documents at Trump Tower and Bedminster before his interviews, according to a source who saw him eyeball them.
• Traditionally, any would-be top official faces three types of vetting: an FBI background check, a scrub for financial conflicts of interest from the Office of Government Ethics, and a deep dive from the president-elect's political team, which veteran Washington lawyers often handle.
• We obtained many of the political vetting forms. According to sources on the RNC vetting team, senior Trump officials asked them to do an initial "scrub" of the public record before Trump met the contenders. But in many cases — for example the misguided choice of Andrew Puzder as Labor Secretary — this RNC "scrub" of public sources was the only substantial vetting in Trump's possession when he announced his picks.
• The documents show what Trump’s vetting shop worried about in assessing candidates for the most important jobs in government.
The RNC researchers identified some striking "Red Flags."
• The first red flag for Rex Tillerson, who became Trump’s first Secretary of State, was about Russia. "Tillerson's Russia ties go deep," it read.
• One red flag for Fox News host Laura Ingraham, considered for White House press secretary: "Ingraham said people should wear diapers instead of sharing bathrooms with transgender people."
• One heading in the document about Kris Kobach, in the running for Homeland Security Secretary, listed "white supremacy" as a vulnerability. It cited accusations from past political opponents that he had ties to white supremacist groups.
• Vetters had unique concerns about Gary Cohn. "Some Say Cohn Has An Abrasive, Curt, And Intimidating Style," they wrote, citing a Bloomberg piece. "He Would Sometimes Hike Up One Leg And Plant His Foot On A Trader's Desk, His Thigh Close To The Employee's Face, And Ask How Markets Were Doing."
Some of the contenders were strikingly swampy — even by the RNC vetters' standards.
• Seema Verma, who Trump appointed as the Administrator of the Centers for Medicare and Medicaid Services, had this paragraph near the top of her vetting form: "Verma was simultaneously advising Indiana ($3.5 million in contracts) on issues impacting how it would spend Medicaid funds while she was also being paid by a client that received Medicaid funds. Ethics experts have called the arrangement a conflict of interest that potentially put Indiana taxpayers at risk."
• Sonny Perdue, Trump's pick for Agriculture Secretary, had a vetting form with sections labeled "Business conflicts of interest" and "Family conflicts of interest." It noted that "Perdue is the owner of Houston Fertilizer and Grain, a company that has received contracts from the Department of Agriculture."
The documents point to Trump’s willingness to meet with — and sometimes hire — people who had harshly criticized him. The vetting team often put these denigrations at the top of the documents. A source with direct knowledge told me many of these documents were handed to Trump; he knew about the insults, and picked the insulters anyway.
• Nikki Haley, who became Trump's U.N. ambassador, had a note that she'd said Trump is everything "we teach our kids not to do in kindergarten."
• Ryan Zinke, who became Interior Secretary, had described Trump as "un-defendable."
• Rick Perry, Energy Secretary, had voluminous vetting concerns: "Perry described Trumpism as a 'toxic mix of demagoguery, mean-spiritedness, and nonsense that will lead the Republican Party to perdition,'" the vetters noted.
The RNC vetted some left field contenders. Nobody we spoke to, including senior members of the transition, could remember what job Hollywood talent agent Ari Emanuel was vetted for. (A suggested question for Emanuel in his interview: "Will you have any personal issues during times when the Trump administration faces partisan criticism from Democrats, including your brother Rahm or President Obama?")
• Two sources who were doing the vetting at the RNC told me they often didn't know what jobs they were vetting people for.
Our process: We are publishing a selection of these vetting documents. Below you can read the forms we obtained for the people who got jobs in the Trump administration, as well as a small group who didn't get jobs but whose vetting dossiers are noteworthy.
• We redacted personal details that weren't newsworthy, information from spurious sources, and material the vetting team described as rumors about contenders’ personal lives, and contact and identification information. All the unredacted information is from public sources.
• We've reached out for comment to the White House, the Republican National Committee, and each person whose vetting form we are publishing. You can see the responses here, and we publish the RNC's full statement in a separate article that has behind-the-scenes details about their work.
White House response: "President Trump has assembled an incredible team throughout the federal government who — in spite of 93% negative news coverage — has accomplished undeniable successes like tax cuts, record employment levels, a booming economy...rebuilding the military and crushing ISIS," said principal deputy press secretary Hogan Gidley.
• "President Trump has done more to improve the lives of the American people in two years — than past presidents have done in eight — and no disgruntled, establishment, D.C. swamp creature's cowardly leaks can change that."
|
Kijkertje | maandag 24 juni 2019 @ 03:51 |
|
Kijkertje | maandag 24 juni 2019 @ 04:14 |
|
Ulx | maandag 24 juni 2019 @ 08:52 |
Uiteraard |
klappernootopreis | maandag 24 juni 2019 @ 09:06 |
quote: Ik denk dat Nadler Trump een beetje zand in de ogen strooit met het oproepen van al die assistenten. Ik heb zo'n vermoeden dat achter de schermen wordt gewerkt om McGahn klaar te stomen voor een hearing. |
Ulx | maandag 24 juni 2019 @ 09:13 |
quote: Op maandag 24 juni 2019 09:06 schreef klappernootopreis het volgende:[..] Ik denk dat Nadler Trump een beetje zand in de ogen strooit met het oproepen van al die assistenten. Ik heb zo'n vermoeden dat achter de schermen wordt gewerkt om McGahn klaar te stomen voor een hearing. Uiteraard. Dat Trump de opdracht gaf dat zelfs vragen "Was het lekker weer op je eerste werkdag?" en "Waar stond je bureau?" tot staatsgeheim worden gerekend gaat een rechter niet serieus nemen. Het SC waarschijnlijk ook niet. |
klappernootopreis | maandag 24 juni 2019 @ 09:26 |
quote: Op maandag 24 juni 2019 09:13 schreef Ulx het volgende:[..] Uiteraard. Dat Trump de opdracht gaf dat zelfs vragen "Was het lekker weer op je eerste werkdag?" en "Waar stond je bureau?" tot staatsgeheim worden gerekend gaat een rechter niet serieus nemen. Het SC waarschijnlijk ook niet. The crime is in the details. |
Barbusse | maandag 24 juni 2019 @ 09:42 |
In Oregon weigeren republikeinse senatoren te stemmen over een klimaatbeschermingswet, omdat ze weten dat ze de stemming zullen verliezen. Dus wat doen ze? Ze verdwijnen gewoon, 'duiken onder' in andere staten zodat de wet niet in stemming kan worden gebracht. Bestuurders die weigeren te besturen...
Where's Waldo? Oregon On The Lookout For AWOL Republican Politicians https://www.huffpost.com/(...)c421e4b07ae90d9e32fa |
Tweek | maandag 24 juni 2019 @ 10:14 |
quote: Op maandag 24 juni 2019 09:42 schreef Barbusse het volgende:In Oregon weigeren republikeinse senatoren te stemmen over een klimaatbeschermingswet, omdat ze weten dat ze de stemming zullen verliezen. Dus wat doen ze? Ze verdwijnen gewoon, 'duiken onder' in andere staten zodat de wet niet in stemming kan worden gebracht. Bestuurders die weigeren te besturen... Where's Waldo? Oregon On The Lookout For AWOL Republican Politicians https://www.huffpost.com/(...)c421e4b07ae90d9e32fa Eentje dreigt zelfs politieagenten te vermoorden:
quote: Republican Sen. Brian Boquist implied that police officers who pursued them should be ready to die. “Send bachelors and come heavily armed,” Boquist warned police in a televised interview shortly before his walkout. “I’m not going to be a political prisoner in the state of Oregon. It’s just that simple.” https://www.msn.com/en-us(...)h0mB?ocid=spartanntp |
archito | maandag 24 juni 2019 @ 10:46 |
quote: Je werk weigeren uit te voeren als politicus en dan klagen dat je geen politiek gevangene wil zijn als mensen zeggen dat je je werk moet doen. Dat zou ik eens bij mijn baas moeten proberen. |
Barbusse | maandag 24 juni 2019 @ 11:11 |
quote: Compleet van 't padje, die idioten. Doe gewoon je werk. |
Refragmental | maandag 24 juni 2019 @ 11:55 |
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Filibuster |
De_Hertog | maandag 24 juni 2019 @ 12:04 |
Om eerlijk te zijn, dit is een 'bekende' techniek die aan beide kanten gebruikt wordt:
https://www.npr.org/2011/(...)flee-to-prevent-vote |
Refragmental | maandag 24 juni 2019 @ 12:10 |
quote: Er zijn meerdere manieren om een stemming te voorkomen. Waaronder de filibuster.
De reacties hier zullen verschillen over of dit soort middelen goed of slecht zijn puur om wie het toepast. |
Barbusse | maandag 24 juni 2019 @ 14:42 |
quote: Op maandag 24 juni 2019 12:10 schreef Refragmental het volgende:[..] Er zijn meerdere manieren om een stemming te voorkomen. Waaronder de filibuster. De reacties hier zullen verschillen over of dit soort middelen goed of slecht zijn puur om wie het toepast. Filibuster is vaak ook gewoon een zwaktebod imo. Maar ze komen tenminste opdagen. |
archito | maandag 24 juni 2019 @ 15:26 |
quote: Op maandag 24 juni 2019 12:10 schreef Refragmental het volgende:[..] Er zijn meerdere manieren om een stemming te voorkomen. Waaronder de filibuster. De reacties hier zullen verschillen over of dit soort middelen goed of slecht zijn puur om wie het toepast. Het is altijd slecht. |
Ulx | maandag 24 juni 2019 @ 15:38 |
Trump nodigt wat landen uit om de Amerikaanse hegemonie in de Golf (straight zal wel Strait of Hormuz zijn) te doorbreken.
|
ExtraWaskracht | maandag 24 juni 2019 @ 16:04 |
quote: Volstrekt gestoord.Ik zou er mogelijk enigszins begrip voor kunnen opbrengen als de democraten iets in stemming hadden gebracht waar ze moreel super tegen zouden zijn, hoewel je dan alsnog gewoon je werk moet doen... maar echt joh, om wat klimaatmaatregelen?! Zijn er wat donoren die ze aansporen dit deplorabele gedrag te laten zien, omdat zij geraakt zouden worden? |
trein2000 | maandag 24 juni 2019 @ 16:13 |
quote: Op maandag 24 juni 2019 09:42 schreef Barbusse het volgende:In Oregon weigeren republikeinse senatoren te stemmen over een klimaatbeschermingswet, omdat ze weten dat ze de stemming zullen verliezen. Dus wat doen ze? Ze verdwijnen gewoon, 'duiken onder' in andere staten zodat de wet niet in stemming kan worden gebracht. Bestuurders die weigeren te besturen... Where's Waldo? Oregon On The Lookout For AWOL Republican Politicians https://www.huffpost.com/(...)c421e4b07ae90d9e32fa Euhm what the fuck is dit. Dan spoor je echt niet hoor. |
trein2000 | maandag 24 juni 2019 @ 16:24 |
Dit verhaal gaat op de FP, wat bizar joh |
Ulx | maandag 24 juni 2019 @ 16:41 |
Dat lijkt me ook. Blijven hameren op de taxscam, op het uitblijven van de verbetering in koopkracht en het afpakken van de dekking van pre-existing conditions. |
Tijger_m | maandag 24 juni 2019 @ 16:46 |
quote: In Oregon hebbeb de Democraten een super majority dus ze kunnen fillibusters gewoon tegenhouden. |
Ulx | maandag 24 juni 2019 @ 17:17 |
|
Kijkertje | maandag 24 juni 2019 @ 17:18 |
quote: The House Oversight and Reform Committee is demanding that the White House's records chief testify about President Donald Trump's alleged efforts to conceal documents detailing his private conversations with Russian President Vladimir Putin.
In a letter to acting White House chief of staff Mick Mulvaney, Chairman Elijah Cummings (D-Md.) said the White House has ignored his requests for information about Trump's compliance with the Presidential Records Act, which mandates that such documents be preserved.
"These actions do not serve the interests of the American people, and they obstruct and frustrate the committee's review," Cummings wrote in his letter, which comes just a few days before Trump is scheduled to meet with Putin at the G-20 summit in Japan.
|
AnneX | maandag 24 juni 2019 @ 17:34 |
quote: Via RT Ted Lieu:
..”Imagine being so afraid to vote on a climate bill that you physically run away...” |
Ulx | maandag 24 juni 2019 @ 17:35 |
Goed punt:
|
Refragmental | maandag 24 juni 2019 @ 18:55 |
quote: Wat is deze? Een tweet van een random persoon. Dit heeft toch geen enkele nieuws en/of discussie waarde? |
Zelva | maandag 24 juni 2019 @ 18:58 |
quote: Je wordt er wel door getriggerd blijkbaar, dus hoezo niet discussiewaardig? |
KoosVogels | maandag 24 juni 2019 @ 19:06 |
Vind een al dan niet rake tweet van een random persoon eerlijk gezegd ook weinig relevant voor deze reeks. |
martijnde3de | maandag 24 juni 2019 @ 19:09 |
We hebben meer een nieuwe democratische kandidaat.
Joe Sestak
U.S. Representative from PA-07 (2007–2011) Democratic nominee for U.S. Senate from Pennsylvania in 2010 Democratic candidate for U.S. Senate from Pennsylvania in 2016
67 jaar oud en was voor zijn politieke carrière Vice Admiral bij de Amerikaanse Marine. Staat bekend om zijn slechte omgang met medewerkers. Hij ontsloeg in 2010 campagnemedewerkers omdat ze een nieuwe printer hadden gekocht, omdat de oude kapot was, en ze dat niet hadden gevraagd aan hem. Ook heeft hij in zijn beperkte jaren als afgevaardigde 61 mensen in dienst gehad. De meesten vertrokken omdat hij eiste dan men 7 dagen per week, 14 uur per dag, werkten inclusief feestdagen. |
speknek | maandag 24 juni 2019 @ 19:13 |
Klinkt als een topper |
Chivaz | maandag 24 juni 2019 @ 19:43 |
Een echte werkpaard. Maar natuurlijk volstrekt kansloos. |
Chivaz | maandag 24 juni 2019 @ 19:44 |
quote: Die is niet goed bij haar hoofd.
https://twitter.com/rmayemsinger/status/1122188077818994688 |
Chivaz | maandag 24 juni 2019 @ 19:46 |
quote: Op maandag 24 juni 2019 17:34 schreef AnneX het volgende:[..] Via RT Ted Lieu: ..”Imagine being so afraid to vote on a climate bill that you physically run away...” Hoe zit het nu met die presidentskandidaten die de Green new deal steunden maar toen het moment daar was om er voor te stemmen er niet voor stemden? Hebben ze zich al verantwoord naar de pers toe over deze vreemde gang van zaken of wilt niemand in de media het daar liever niet over hebben? |
Ludachrist | maandag 24 juni 2019 @ 20:07 |
quote: Op maandag 24 juni 2019 19:46 schreef Chivaz het volgende:[..] Hoe zit het nu met die presidentskandidaten die de Green new deal steunden maar toen het moment daar was om er voor te stemmen er niet voor stemden? Hebben ze zich al verantwoord naar de pers toe over deze vreemde gang van zaken of wilt niemand in de media het daar liever niet over hebben? Een prima 'maar hullie'. |
Ulx | maandag 24 juni 2019 @ 20:13 |
quote: Maar ze krijgt Trumpfans boos. Heerlijk hoe de tranen van getriggerde trumpflakes smaken.
Bijna nog leuker dan het gegil van trumpanzees toen AOC over Pencentrationcamps begon. |
Ulx | maandag 24 juni 2019 @ 20:37 |
De regering heeft een excuus voor de toestanden in de Pencentratiekampen: Het is de schuld van de democraten. Die geven geen geld voor de muur, dus dan hebben Trunp en Pence geen andere keus dan babies in een Lord of the Flies scenario te dumpen.
Aardihe reacties wel:
|
AnneX | maandag 24 juni 2019 @ 20:54 |
quote: Op maandag 24 juni 2019 19:46 schreef Chivaz het volgende:[..] Hoe zit het nu met die presidentskandidaten die de Green new deal steunden maar toen het moment daar was om er voor te stemmen er niet voor stemden? Hebben ze zich al verantwoord naar de pers toe over deze vreemde gang van zaken of wilt niemand in de media het daar liever niet over hebben? Lees je in https://www.politico.com/(...)views-on-the-issues/ |
Ulx | maandag 24 juni 2019 @ 20:56 |
Ach kijk, Pence krabbelt al weer terug zijn rattenhol in.
Niet dat die gristenhond iets zal doen.
Zoals iedereen die een beetje verstand heeft al heeft opgemerkt hebben de evangelicals en ander GOP-tuig deze linderen gewoon ontvoerd om druk op de democraten te leggen het losgeld voor de muur te betalen. |
Barbusse | maandag 24 juni 2019 @ 21:12 |
quote: En die zogenaamde 'vote' was dan ook niet meer dan een typische McConnel gotspe. |
Chivaz | maandag 24 juni 2019 @ 21:53 |
quote: Leuke link hoor, maar ik heb het over de green new deal en de steun die de presidentskandidaten verleenden aan dat plan. Toen het tijd werd om te stemmen heeft niemand voor gestemd. Uiteindelijk hebben al die kandidaten die het steunden niet een keer verantwoording hoeven af te leggen voor hun bizarre keuze. |
Chivaz | maandag 24 juni 2019 @ 21:55 |
quote: Op maandag 24 juni 2019 20:56 schreef Ulx het volgende:Ach kijk, Pence krabbelt al weer terug zijn rattenhol in. Niet dat die gristenhond iets zal doen. Zoals iedereen die een beetje verstand heeft al heeft opgemerkt hebben de evangelicals en ander GOP-tuig deze linderen gewoon ontvoerd om druk op de democraten te leggen het losgeld voor de muur te betalen. Moet toch heerlijk zijn om in een wereld te leven waar je niet verantwoordelijk bent voor je eigen daden. |
Chivaz | maandag 24 juni 2019 @ 21:58 |
quote: Op maandag 24 juni 2019 20:13 schreef Ulx het volgende:[..] Maar ze krijgt Trumpfans boos. Heerlijk hoe de tranen van getriggerde trumpflakes smaken. Bijna nog leuker dan het gegil van trumpanzees toen AOC over Pencentrationcamps begon. Nou poeh he, de tweet was ook zo orgineel. Trump en de GOP zijn Hitler etc hebben we nog nooit eerder gehoord. Echt ik zie die Trump supporters al schuimbekken en uit alle macht claimen dat ze geen Hitler zijn. |
Barbusse | maandag 24 juni 2019 @ 22:06 |
quote: Op maandag 24 juni 2019 21:53 schreef Chivaz het volgende:[..] Leuke link hoor, maar ik heb het over de green new deal en de steun die de presidentskandidaten verleenden aan dat plan. Toen het tijd werd om te stemmen heeft niemand voor gestemd. Uiteindelijk hebben al die kandidaten die het steunden niet een keer verantwoording hoeven af te leggen voor hun bizarre keuze. Die stem van McConnel sloeg nergens op en was juist bedoeld om de democraten te stangen. AnneX heeft gelijk, lees je gewoon eens neutraal in. |
Chivaz | maandag 24 juni 2019 @ 22:08 |
quote: Op maandag 24 juni 2019 22:06 schreef Barbusse het volgende:[..] Die stem van McConnel sloeg nergens op en was juist bedoeld om de democraten te stangen. AnneX heeft gelijk, lees je gewoon eens neutraal in. Ik weet wat McConnel heeft gedaan, hij heeft al die mensen die zich uitspraken voor die deal voor het blok gezet. Uiteindelijk had niemand de ballen om de daad bij het woord te voegen. Ze wilden graag meeliften op de populariteit van AOC maar niet achter haar plannen staan. Dat de media dan geen vragen stellen over dat bizarre gedrag stoort mij enorm. |
Ulx | maandag 24 juni 2019 @ 22:09 |
Dat zal hem leren!
|
Ulx | maandag 24 juni 2019 @ 22:12 |
Meer support voor AOC, dit keer uit Utah, niet bepaald een liberaal bastion.
|
Ulx | maandag 24 juni 2019 @ 22:15 |
Vol de schijnwerpers er op blijven houden! Voor mijn part gaan de medewerkers met foto, naam en toenaam in de krant.
|
Barbusse | maandag 24 juni 2019 @ 22:31 |
quote: Op maandag 24 juni 2019 22:08 schreef Chivaz het volgende:[..] Ik weet wat McConnel heeft gedaan, hij heeft al die mensen die zich uitspraken voor die deal voor het blok gezet. Uiteindelijk had niemand de ballen om de daad bij het woord te voegen. Ze wilden graag meeliften op de populariteit van AOC maar niet achter haar plannen staan. Dat de media dan geen vragen stellen over dat bizarre gedrag stoort mij enorm. Nee, dat deed hij niet. Hij wilde iets in stemming brengen zonder enige hearings of discussie, en wat hij in stemming bracht was letterlijk niks. De new green deal is geen lading wetten, maar zo bracht hij het wel naar voren. Volkomen zinloos. |
Knipoogje | maandag 24 juni 2019 @ 22:45 |
quote: Serieuze vraag: Je bedoelt het bizarre gedrag van Mitch? Om een soort van halve conceptwet ineens als echt te betitelen en in stemming te brengen waar hij elk ander initiatief van de democraten (uitgewerkte wetten, bipartisane bills) blokkeert? Wat ook iedereen doorzag als een slechte en bizarre stunt? Dat is echt zelden vertoond. Bizar gedrag zoals je stelt.
Maar goed, ik begrijp dat nuances en context van de hele wet er om heen je vreemd is. Ik ga verder dan ook niet in discussie over deze wet en ben blij dat de democraten dat ook niet deden en de wet gewoon zoals het hoort afschoten (want incompleet en niet goed uitgewerkt). |
AnneX | dinsdag 25 juni 2019 @ 00:05 |
RT van George Conway, die trouwens nog niet heeft gereageerd op de oproep voor vrouw KellyAnne Conway om te verschijnen...
Affijn”...”I’ve always eyerolled at the idea that Trumpworld’s defiance of subpoenas etc. makes everyday citizens less likely to respect the rule of law.
Not anymore. Just had a witness refuse to comply with a deposition subpoena because “William Barr says those don’t matter.”
Super....” |
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 00:12 |
Mooi. |
ExtraWaskracht | dinsdag 25 juni 2019 @ 00:31 |
quote: Murdoch lieutenant ordered removal of New York Post story on Trump sexual assault allegation, sources sayNew York (CNN)The New York Post's former top editor, a supporter of President Trump and an old lieutenant of Rupert Murdoch who returned to the conservative tabloid as an adviser in early 2019, ordered the removal of a story about writer Jean Carroll's sexual assault allegations against President Trump, two people familiar with the matter told CNN Business. The Post's story about Carroll's sexual assault allegations was mysteriously scrubbed from the tabloid's website on Friday afternoon. The link to the story, which had been written by reporter Joe Tacopino, directed readers to a dead or 404 page. A wire story by the Associated Press which had been published on the Post's website was also removed. Carroll accused Trump of sexually assaulting her in an excerpt of her forthcoming book published by New York magazine on Friday. She said Trump penetrated her against her will in the fitting room of Bergdorf Goodman in the 1990s after asking her to try on a piece of lingerie. Trump denied the claim in a Friday statement. A spokeswoman for the Post declined to comment. The spokeswoman did not dispute the account of events CNN Business provided to her, nor did she provide an explanation for the removal of the stories about Carroll's accusations. SPOILER But the two people familiar with the matter told CNN Business that Col Allan, the former editor-in-chief of the Post who currently works as an adviser to the paper, ordered the story to be scrubbed from the website. CNN Business was not able to reach Allan for comment despite multiple attempts.
Allan is a self-professed supporter of Trump. Accepting an award at an Australian media event in 2017, after he had exited as the Post's top editor, Allan said it would have been "difficult" for him to work at the tabloid with Trump as president because he "like[s] the Donald a lot."
During the 2016 Republican primaries, Allan even reportedly wore a "Make America Great Again" hat inside the Post's newsroom.
Allan is a longtime lieutenant of Murdoch, the billionaire media mogul, who is himself an ally of Trump's. Murdoch heads News Corporation, which owns the Post.
People inside the Post have suspected Murdoch brought back Allan to the Post to help steer the tabloid in a pro-Trump direction. Though that may be the case, stories about Carroll's accusation against Trump remained online at The Wall Street Journal and Fox News, two other news organizations overseen by Murdoch.
The removal of the Post's stories has prompted significant chatter amongst Post staffers, multiple people familiar with the matter told CNN Business.
Asked why Allan would order the removal of the Post story about Carroll's accusation, one of the people told CNN Business, "Nobody needs to explain why. We already know."
Despite being removed from the Post's website, the story was still drawing traffic, likely because it remained in Google's search results.
One of the people familiar with the matter said it had generated over 90,000 page views and that the dead link was still attracting hundreds of views each hour as of Saturday afternoon.
De zoveelste aanwijzing dat die Murdoch media niet onafhankelijk opereren, maar fanblaadjes zijn van de republikeinen en zijne heerlijkheid. |
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 06:20 |
|
klappernootopreis | dinsdag 25 juni 2019 @ 08:43 |
quote: Op maandag 24 juni 2019 22:15 schreef Ulx het volgende:Vol de schijnwerpers er op blijven houden! Voor mijn part gaan de medewerkers met foto, naam en toenaam in de krant. En dan hadden ze nog een week om de omstandigheden even te verbeteren voor de pers.
Theresienstadt all over again. |
klappernootopreis | dinsdag 25 juni 2019 @ 08:45 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 00:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] De zoveelste aanwijzing dat die Murdoch media niet onafhankelijk opereren, maar fanblaadjes zijn van de republikeinen en zijne heerlijkheid. Dit gaf ik al eerder aan hier, maar werd direct door andere gebeurtenissen ondergesneeuwd. Zo gaat dit tegenwoordig. |
ExtraWaskracht | dinsdag 25 juni 2019 @ 08:57 |
quote: Weet je zeker dat je het over hetzelfde nieuws hebt? Dit stukje nieuws kwam van CNN zelf en is gisteravond om 22:03 GMT gepost. Ik zie vanaf die tijd geen bericht van jou hier?! |
capricia | dinsdag 25 juni 2019 @ 09:17 |
Dag mensen. Klein punt van orde. Ik wil iedereen verzoeken om bij zichzelf na te gaan of je post geen linkdump is.
Ik heb geen opmerkingen over de discussie. Maar het plaatsten van enkel losse links (in bijv de vorm van tweets), bevordert de discussie niet.
|
klappernootopreis | dinsdag 25 juni 2019 @ 09:17 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 08:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] Weet je zeker dat je het over hetzelfde nieuws hebt? Dit stukje nieuws kwam van CNN zelf en is gisteravond om 22:03 GMT gepost. Ik zie vanaf die tijd geen bericht van jou hier?! Nee ik heb gisteren geen bericht over dit onderwerp geplaatst, maar ik heb het hier al veel eerder over de connectie Fox News en Trump gehad. Maar dan komt er weer een ander schandaal, en dan verslapt de aandacht weer. Allicht plaatsen andere nieuwsmedia geen berichten dat Fox News samen met Trump onder een hoedje spelen. Er IS een reden waarom Trump in oorlog is met nieuwsbureaus's die hem niet welgezind zijn. Hij heeft namelijk zijn hele politieke bestaan te danken aan Fox: https://www.demorgen.be/n(...)%2Fwww.google.com%2F |
Refragmental | dinsdag 25 juni 2019 @ 09:42 |
quote: But obama didnt! |
Refragmental | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:14 |
Tis overigens al jaren erbarmelijk bij ICE, tis niks Trump administration specifiek.
Misschien toch wat meer funding vrijmaken hiervoor, betere omstandigheden enzo? Ga ervan uit dat de Dems daar niet tegen zullen zijn toch, met hun praat over concentratiekampen en slechte omstandigheden. |
Vader_Aardbei | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:15 |
quote: Hahaha, wat een waanzin. Jullie maken echt de gekste gedachtensprongen om maar goed te praten dat mensen niet kunnen bewijzen dat ze legale burgers zijn.
Ik bedoel, denk nou eens aan wat Nederland voor fucking chaos zou zijn als we alle illegalen zouden meetellen? Zie je niet in hoe slecht dat is voor de democratie? En alleen maar omdat het voor de Republikeinen wellicht gunstig zou uitpakken, alleen maar daarom.
Tenslotte lopen jullie altijd te ouwehoeren over betrouwbare bronnen, maar ''Mother Jones'' lijkt mij daar niet onder te vallen.
quote: n late May, news broke that Thomas Hofeller, the GOP’s longtime gerrymandering mastermind, had pushed for a citizenship question
|
xpompompomx | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:16 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 10:14 schreef Refragmental het volgende:Tis overigens al jaren erbarmelijk bij ICE, tis niks Trump administration specifiek. Misschien toch wat meer funding vrijmaken hiervoor, betere omstandigheden enzo? Ga ervan uit dat de Dems daar niet tegen zullen zijn toch, met hun praat over concentratiekampen en slechte omstandigheden. Ik vind ook maar gek dat de pro-life gristentaliban zo schrikbarend weinig om kinderen schijnt te geven eigenlijk. |
Ludachrist | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:20 |
quote: Natuurlijk wel, die heeft met zijn zero tolerance-policy van de uitwassen daadwerkelijk beleid gemaakt. |
Chivaz | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:26 |
Het voorkomen van een volgende Trump is nu dus beleid bij Google. Een whistleblower bij Google vertelde dat aan Project Veritas en er is ondersteunend beeldmateriaal om zijn verhaal te bevestigen. Dit is in mijn ogen veel schadelijker dan een Russisch trollenleger of wat Facebook advertenties. Wilt Trump of een ander persoon die rechts van Bernie Sanders zit ooit nog president worden is het zaak om eindelijk eens wat te doen aan de pogingen van silicon valley om het maatschappelijk debat te sturen.
https://www.projectverita(...)-2020-on-hidden-cam/ |
Refragmental | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:27 |
quote: Rare benaming voor de Dems Maar inderdaad, je zou verwachten dat ze meer funding zouden willen voor ICE om zo de omstandigheden te verbeteren. |
xpompompomx | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:28 |
quote: |
xpompompomx | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:28 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 10:26 schreef Chivaz het volgende:Het voorkomen van een volgende Trump is nu dus beleid bij Google. Een whistleblower bij Google vertelde dat aan Project Veritas en er is ondersteunend beeldmateriaal om zijn verhaal te bevestigen. Dit is in mijn ogen veel schadelijker dan een Russisch trollenleger of wat Facebook advertenties. Wilt Trump of een ander persoon die rechts van Bernie Sanders zit ooit nog president worden is het zaak om eindelijk eens wat te doen aan de pogingen van silicon valley om het maatschappelijk debat te sturen. https://www.projectverita(...)-2020-on-hidden-cam/ Lekker boeiend, Trump heeft zijn kontkussers bij Fox al. |
Refragmental | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:29 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 10:26 schreef Chivaz het volgende:Het voorkomen van een volgende Trump is nu dus beleid bij Google. Een whistleblower bij Google vertelde dat aan Project Veritas en er is ondersteunend beeldmateriaal om zijn verhaal te bevestigen. Dit is in mijn ogen veel schadelijker dan een Russisch trollenleger of wat Facebook advertenties. Wilt Trump of een ander persoon die rechts van Bernie Sanders zit ooit nog president worden is het zaak om eindelijk eens wat te doen aan de pogingen van silicon valley om het maatschappelijk debat te sturen. https://www.projectverita(...)-2020-on-hidden-cam/ Geen nieuws voor sommigen onder ons. Grappig is ook dat men nu in alle paniek Veritas over aan het bannen is. Google is echt een evil bedrijf geworden. Als anti-kapitalisten zouden de liberalen het opsplitsen van dit bedrijf toch wel toe moeten juichen. |
Refragmental | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:31 |
quote: Een megacorp die op alle fronten wil bepalen wat jij ziet, andere afvallige meningen wil verbannen, en zich actief wil inmengen in de verkiezingen...... en je komt met zo'n ontzettend slap argument? Honk! |
Chivaz | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:33 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 10:29 schreef Refragmental het volgende:[..] Geen nieuws voor sommigen onder ons. Grappig is ook dat men nu in alle paniek Veritas over aan het bannen is. Google is echt een evil bedrijf geworden. Als anti-kapitalisten zouden de liberalen het opsplitsen van dit bedrijf toch wel toe moeten juichen. Warren was/is het van plan maar ook dat vond de vrouw die heimelijk gefilmd was een slecht plan omdat ze van mening zijn dat het hun taak is om het debat te sturen. |
Refragmental | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:40 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 10:33 schreef Chivaz het volgende:[..] Warren was/is het van plan maar ook dat vond de vrouw die heimelijk gefilmd was een slecht plan omdat ze van mening zijn dat het hun taak is om het debat te sturen. Gevaarlijk en behoorlijk dystopisch. Niemand zou dat moeten willen. |
KoosVogels | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:41 |
Ah, Project Veritas.
Vergeef me dat ik enigszins sceptisch ben. |
Chivaz | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:42 |
quote: Klik de link aan en er gaat een wereld voor je open. |
speknek | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:48 |
Google is een evil bedrijf, maar het is noodzaak dat de deksel op de entropie komt en er weer geloof in instituties ontstaat. Ik snap dat alt-right welvaart bij chaos, getroll en een gebrek aan geloof in experts, maar voor de samenleving is dat anathema.
Als dit al waar is overigens, tot nu toe alleen schreeuwerige aluhoedjes websites en Russische propagandakanelen. |
Ludachrist | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:50 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 10:48 schreef speknek het volgende:Google is een evil bedrijf, maar het is noodzaak dat de deksel op de entropie komt en er weer geloof in instituties ontstaat. Ik snap dat alt-right welvaart bij chaos en een gebrek aan geloof in experts, maar voor de samenleving is dat anathema. Dit is wel een @SpecialK triggerpost. |
KoosVogels | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:50 |
quote: En verdiep jij je eens in Project Veritas en er gaat ook een wereld voor jou open. Het 'onderzoeksmedium', als je het al zo mag noemen, is alles behalve objectief. Items worden op een bepaalde manier gestuurd en bewerkt dat het lijkt alsof er van alles aan de hand is, terwijl het in werkelijkheid een storm in een glas water is.
Niet voor niets wordt Project Veritas door niemand serieus genomen. Het is een kneuzenkermis.
How James O'Keefe Made Himself Irrelevant |
speknek | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:51 |
quote: En bedankt hè, nu krijg ik weer tien notificaties over dat ik in Stalin ben veranderd door toedoen van mijn extreem linkse universitaire echokamer. |
Ludachrist | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:53 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 10:51 schreef speknek het volgende:[..] En bedankt hè, nu krijg ik weer tien notificaties over dat ik in Stalin ben veranderd door toedoen van mijn extreem linkse universitaire echokamer. Graag gedaan, kameraad speknek. |
Kansenjongere | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:54 |
Is Project Veritas het nieuwe pizzagate? |
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 10:57 |
quote: Spreuken 6:16-19
quote: 16 Deze zes haat de HEERE; ja, zeven zijn Zijn ziel een gruwel: 17 Hoge ogen, een valse tong, en handen, die onschuldig bloed vergieten; 18 Een hart, dat ondeugdzame gedachten smeedt; voeten, die zich haasten, om tot kwaad te lopen; 19 Een vals getuige, die leugenen blaast; en die tussen broederen krakelen inwerpt.
|
SpecialK | dinsdag 25 juni 2019 @ 11:00 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 10:51 schreef speknek het volgende:[..] En bedankt hè, nu krijg ik weer tien notificaties over dat ik in Stalin ben veranderd door toedoen van mijn extreem linkse universitaire echokamer. Ja goede representatie van mijn standpunten en gedrag, hoor |
speknek | dinsdag 25 juni 2019 @ 11:16 |
.
In tegenstelling tot Pizzagate geloof ik wel dat er een kern van waarheid in "project veritas" zit. Ik bedoel, bepalen wat wel en niet zichtbaar is in de zoekresultaten via ontransparante algoritmes is 100% de modus operandi van Google sinds de oprichting in 1998. En is een uitstekend voorbeeld van een goed opererende vrije markt, totdat de eigen propaganda niet meer bovenkomt natuurlijk, dan is het een evil complot van libcucks die de gewone rechtse man eronder probeert te houden. |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 25 juni 2019 @ 11:23 |
quote: Op maandag 24 juni 2019 15:38 schreef Ulx het volgende:Trump nodigt wat landen uit om de Amerikaanse hegemonie in de Golf (straight zal wel Strait of Hormuz zijn) te doorbreken. Ik vraag mij af wat hij zegt als de Chinezen daar een vloot inc hun nieuwe carrier gaan neerleggen. .
Geen fan van maar die vent spoort echt niet. |
KoosVogels | dinsdag 25 juni 2019 @ 11:24 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 11:16 schreef speknek het volgende:. In tegenstelling tot Pizzagate geloof ik wel dat er een kern van waarheid in "project veritas" zit. Ik bedoel, bepalen wat wel en niet zichtbaar is in de zoekresultaten via ontransparante algoritmes is 100% de modus operandi van Google sinds de oprichting in 1998. En is een uitstekend voorbeeld van een goed opererende vrije markt, totdat de eigen propaganda niet meer bovenkomt natuurlijk, dan is het een evil complot van libcucks die de gewone rechtse man eronder probeert te houden. Probleem is vooral dat ik die O'Keefe niet vertrouw. Hij is niet objectief en stuurt aan op bepaalde uitkomsten. Met creatieve editing kun je vervolgens het beeld creëren waar je naar op zoek bent. |
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 11:53 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 11:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:[..] Ik vraag mij af wat hij zegt als de Chinezen daar een vloot inc hun nieuwe carrier gaan neerleggen. . Geen fan van maar die vent spoort echt niet. Dan loopt hij ook te gillen. De man is totaal incompetent. Hij doet maar wat. Clueless fuck. |
klappernootopreis | dinsdag 25 juni 2019 @ 11:58 |
quote: Op maandag 24 juni 2019 21:58 schreef Chivaz het volgende:[..] Echt ik zie die Trump supporters al schuimbekken en uit alle macht claimen dat ze geen Hitler zijn. allicht niet. Maar ontkennen is makkelijk, ondertussen echter bereiden ze zich terdege voor..
|
Chivaz | dinsdag 25 juni 2019 @ 12:07 |
quote: Ze Germans are coming. |
klappernootopreis | dinsdag 25 juni 2019 @ 12:18 |
quote: dat hoeft niet, ze hebben er genoeg doomsday preppers met een verstandelijk vermogen van een teenschimmel maar mét een wapenvergunning daar rondlopen. |
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 12:36 |
Dat viel me ook op bij de reactie van Trump op beschuldiging nummer 15 (of zo, ik ben de tel kwijt).
|
klappernootopreis | dinsdag 25 juni 2019 @ 12:50 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 12:36 schreef Ulx het volgende:Dat viel me ook op bij de reactie van Trump op beschuldiging nummer 15 (of zo, ik ben de tel kwijt). Je zou zo langzamerhand moeten weten dat voor alles waarvan je Trump beschuldigd, je daar geheid van hem de schuld voor krijgt. Hij heeft namelijk een hele grote Fox Toeter waarmee hij de waarheid kan wegblazen. |
Tijger_m | dinsdag 25 juni 2019 @ 12:56 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 11:24 schreef KoosVogels het volgende:[..] Probleem is vooral dat ik die O'Keefe niet vertrouw. Hij is niet objectief en stuurt aan op bepaalde uitkomsten. Met creatieve editing kun je vervolgens het beeld creëren waar je naar op zoek bent. O'Keefe is een veroordeelde crimineel oveigens. |
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 13:10 |
Trump gaat zijn oorlogje krijgen! |
klappernootopreis | dinsdag 25 juni 2019 @ 13:13 |
quote: nee Bolton. |
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 13:20 |
quote: Gewoon Trump. Als die dat niet wil moet hij maar ingrijpen. Dat kan/wil/doet Trump niet, dus is hij het eens met een nieuwe oorlog. |
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 13:20 |
|
klappernootopreis | dinsdag 25 juni 2019 @ 13:23 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 13:20 schreef Ulx het volgende:[..] Gewoon Trump. Als die dat niet wil moet hij maar ingrijpen. Dat kan/wil/doet Trump niet, dus is hij het eens met een nieuwe oorlog. Trump dreigt alleen maar, op het laatste moment trekt hij zijn keutel weer in. Bolton heeft andere belangen. |
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 13:41 |
Wat maakt Trump er toch een potje van. Iran lacht hem gewoon uit. Wat een sukkel. |
Re | dinsdag 25 juni 2019 @ 14:12 |
quote: pappa putin is ok niet zo blij natuurlijk |
klappernootopreis | dinsdag 25 juni 2019 @ 14:25 |
quote: trump fans zeggen dan: dit is 5D schaak, waarbij ze even vergeten dat schaak in die regio is ontstaan. |
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 14:27 |
Begint Trump zijn oorlog zijn de Emiraten, SA en Israel blij en Rusland boos. Doet hij het niet dan precies andersom.
Iran weet dat. |
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 14:40 |
Wat is dit nou weer voor een rare omschrijving?
Tertible timing?
Verder niets bijzonders. Er komt een recessie aan en er zijn weinig opties om er wat aan te kunnen doen. |
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 14:42 |
Whoa! Geef China even een cadeautje. |
Knipoogje | dinsdag 25 juni 2019 @ 15:33 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 12:50 schreef klappernootopreis het volgende:[..] Je zou zo langzamerhand moeten weten dat voor alles waarvan je Trump beschuldigd, je daar geheid van hem de schuld voor krijgt. Hij heeft namelijk een hele grote Fox Toeter waarmee hij de waarheid kan wegblazen. Het is dan ook beleid bij Fox om alles te doen om te voorkomen dat een democraat aan de macht komt én dat Trump herverkozen wordt. Dat doen ze met minder middelen dan Google maar bereiken toch wel zo'n tientallen miljoenen Amerikanen. Maar goed, dan mag het wel waarschijnlijk. |
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 15:42 |
ICE Agents Are Losing Patience with Trump’s Chaotic Immigration Policy
quote: Last Monday, when President Trump tweeted that his Administration would stage nationwide immigration raids the following week, with the goal of deporting “millions of illegal aliens,” agents at Immigration and Customs Enforcement were suddenly forced to scramble. The agency was not ready to carry out such a large operation. Preparations that would typically take field officers six to eight weeks were compressed into a few days, and, because of Trump’s tweet, the officers would be entering communities that now knew they were coming. “It was a dumb-shit political move that will only hurt the agents,” John Amaya, a former deputy chief of staff at ice, told me. On Saturday, hours before the operation was supposed to start in ten major cities across the country, the President changed course, delaying it for another two weeks.
On Sunday, I spoke to an ice officer about the week’s events. “Almost nobody was looking forward to this operation,” the officer said. “It was a boondoggle, a nightmare.” Even on the eve of the operation, many of the most important details remained unresolved. “This was a family op. So where are we going to put the families? There’s no room to detain them, so are we going to put them in hotels?” the officer said. On Friday, an answer came down from ice leadership: the families would be placed in hotels while ice figured out what to do with them. That, in turn, raised other questions. “So the families are in hotels, but who’s going to watch them?” the officer continued. “What happens if the person we arrest has a U.S.-citizen child? What do we do with the children? Do we need to get booster seats for the vans? Should we get the kids toys to play with?” Trump’s tweet broadcasting the operation had also created a safety issue for the officers involved. “No police agency goes out and says, ‘Tomorrow, between four and eight, we’re going to be in these neighborhoods,’ ” the officer said.
[..]
Maar het is natuurlijk allemaal de schuld van de Democraten!
|
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 15:51 |
quote: A House panel is releasing information that it says “points to a partisan and discriminatory effort” behind the Trump administration’s move to add a question on citizenship to the 2020 Census, just days before the Supreme Court is expected to rule on the matter. In a memo to members of the House Oversight Committee, the panel’s Democratic staff said that James Uthmeier, a former senior adviser and counsel to Commerce Secretary Wilbur Ross, had refused to answer “dozens of questions” but that he had nonetheless “confirmed key information” about the effort to add the citizenship question. “Mr. Uthmeier disclosed that Secretary Ross directed him to begin examining the citizenship question within weeks of being sworn in as Secretary and that they had multiple conversations about it well before any request came from DOJ — erasing any doubt about the inaccuracy of Secretary Ross’ claim that he added the citizenship question ‘solely’ at DOJ’s request,” the memo reads. SPOILER Ross originally told Congress that his decision to add the question came solely in response to a December 2017 Justice Department request, but lawsuits later produced emails showing that Ross, who oversees the Census Bureau, had been pushing for the question for months before that.
The Justice Department earlier this month dismissed the allegations that it hid the government’s true motives, calling them “frivolous.”
The Oversight Committee voted earlier this month to hold two Cabinet officials — Ross and Attorney General William P. Barr — in contempt of Congress in connection with the administration’s efforts to shield documents related to its decision to add the citizenship question.
The panel is recommending a full House vote on contempt, although the timing of such a vote remains unclear.
In a statement issued Tuesday morning, the panel’s chairman, Rep. Elijah E. Cummings (D-Md.), said the Trump administration “claimed that the only reason it wanted to add the citizenship question was to help the Department of Justice enforce the Voting Rights Act, but that claim has now been exposed as a pretext.”
“Official after official appearing before the Committee have refused to answer questions about the real reasons behind their effort, but the mounting evidence points to a partisan and discriminatory effort to harm the interests of Democrats and non-Whites,” he said.
The Supreme Court heard arguments in the case in April and is scheduled to issue a ruling by the end of June. The issue was rushed to the Supreme Court because the Commerce Department said it needs an answer this summer to print census forms.
Last week, the Trump administration asked the Supreme Court to deny a request to send the census question case back to a lower court. Lawyers for civil rights organizations, meanwhile, had asked the high court to put off a ruling on the issue in the wake of new allegations that the question was added with the input of a Republican strategist, Thomas Hofeller.
Hofeller wrote a 2015 study showing that adding the question would give an electoral advantage to Republicans and non-Hispanic whites. Documents suggest that Hofeller was communicating with the Trump administration about the question in 2017 and earlier with a census official.
The oversight panel released transcripts Tuesday of interviews with four people on the matter. They include Uthmeier; John Gore, the principal deputy assistant attorney general for the Justice Department’s civil rights division; Gene Hamilton, a former DOJ and Department of Homeland Security official; and Kris Kobach, a former Kansas secretary of state who once headed Trump’s voter integrity commission.
|
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 16:02 |
Fact-checking Trump's false US history lesson on debt, tariffs and building highways with 'CASH'
quote: Arguing in favor of his tariffs, President Donald Trump claimed on Twitter Sunday that the US had "no debt" and "a big system of tariffs" when it built "everything from Highways to the Military with CASH." "When our Country had no debt and built everything from Highways to the Military with CASH, we had a big system of Tariffs. Now we allow other countries to steal our wealth, treasure, and jobs - But no more! The USA is doing great, with unlimited upside into the future!" His history lesson is largely incorrect. Facts First: The US has almost never had "no debt." It was not even close to debt-free when it created the Interstate Highway System, and the national debt spiked when the military was built up during major wars. Trump was correct that the Interstate was not financed with debt, but he did not mention where the money came from: dedicated taxes.Let's go through Trump's tweet step by step. SPOILER "No debt": The US has been debt-free just once, in the mid-1830s, when then-president Andrew Jackson had it paid off. Otherwise, "there has been almost no period in US history when the federal government has been completely free of debt," said Douglas Irwin, a Dartmouth College economics professor and a prominent expert on US economic and trade history.
Trump did not say what highways he was talking about, but the US was nowhere near debt-free when the federal government approved the construction of the Interstate Highway System in 1956. The ratio of debt to Gross Domestic Product hit an all-time record, more than 100%, just after the end of World War II in 1945. Though the debt-to-GDP ratio fell in the 1950s as the economy boomed, the total debt load was about $273 billion in 1956, about $2.5 trillion in today's dollars.
"A big system of tariffs": "Big" is subjective, and the US had numerous tariffs in place as it was building its highways. But during the era when the Interstate system was founded, tariffs were being reduced, not increased: the US and its international partners in the General Agreement on Tariffs and Trade, the precursor to the World Trade Organization, agreed to shrink or eliminate thousands of tariffs during their negotiations in the late 1940s and early-to-mid-1950s. By the 1950s, Irwin said, "tariffs were relatively low" in historical terms, in the 10% range overall, "and at that time raised a trivial amount of revenue for the government."
It was unclear what time period Trump was referring to when he spoke of building up the military. But it is especially untrue that the US had "no debt" during periods of military expansion: debt increased rapidly during the military buildups prompted by the Civil War, World War I and World War II. And at the time the national military was officially founded in 1789, the country was burdened with major debts from the American Revolution.
"With cash": Trump was unclear on what he meant by "cash," but he seemed to employ the word to mean money that was not raised through borrowing. Here, he was correct. Under the "pay-as-you-go" Highway Trust Fund system Congress created to govern the construction of the Interstate, highway projects were not allowed to contribute to federal deficits. The government was also not allowed to issue new bonds to pay for the projects. Rather, Congress mandated that the federal share of Interstate costs would be funded through a dedicated revenue stream.
What Trump did not mention was the nature of the revenue stream. The money came from an increase in taxes on products used by people who drove on highways, like gasoline and truck tires.
So it may have been "cash," but it was cash generated from tax hikes.
"He's dumbing down something that's extremely complex. And what he doesn't want to talk about is, of course, taxes," said Tom Lewis, author of the 1997 book Divided Highways: Building the Interstate Highways, Transforming American Life.
|
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 16:18 |
|
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 16:54 |
quote: Verklaring Rouhani in link: Iran calls new U.S. sanctions 'outrageous and idiotic,' warns that path to diplomacy is permanently closed
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 25-06-2019 17:01:57 ] |
Tweek | dinsdag 25 juni 2019 @ 17:07 |
quote: Oh, dus bij de volgende drone die uit de lucht geschoten wordt geen 150 maar duizenden doden? Lekker evenwichtig die man. |
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 17:12 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 17:07 schreef Tweek het volgende:[..] Oh, dus bij de volgende drone die uit de lucht geschoten wordt geen 150 maar duizenden doden? Lekker evenwichtig die man. Trump heeft een heel apart idee van 'proportianate'. Soms wel soms niet of zo.. |
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 17:15 |
Intussen wordt er verder gezeuld met kinderen
|
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 17:37 |
En over family values gesproken....
|
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 17:45 |
Righto....
|
KoosVogels | dinsdag 25 juni 2019 @ 17:45 |
quote: Trump mag gewoon graag dreigen met grote woorden. Iran weet dat ook. Het regime hoopt juist dat de VS buitenproportioneel terugslaat. In dat geval staan de Amerikanen praktisch alleen. |
AnneX | dinsdag 25 juni 2019 @ 17:48 |
Maakt Ivanka zich geen zorgen over de verwaarloosde kinderen? Of doet zij dat alleen bij een gasaanval in Verweggistan?
En een aardig theaterstuk: |
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 17:48 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 17:45 schreef KoosVogels het volgende:[..] Trump mag gewoon graag dreigen met grote woorden. Iran weet dat ook. Het regime hoopt juist dat de VS buitenproportioneel terugslaat. In dat geval staan de Amerikanen praktisch alleen. De kans dat Rusland dan Iran gaat helpen is groot. En aangezien Trump niks tegen Poetin durft te doen omdat er anders wat documenten worden gelekt.. |
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 17:50 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 17:45 schreef KoosVogels het volgende:[..] Trump mag gewoon graag dreigen met grote woorden. Iran weet dat ook. Het regime hoopt juist dat de VS buitenproportioneel terugslaat. In dat geval staan de Amerikanen praktisch alleen. Tuurlijk zijn eigen 'beproefde' recept om mensen aan de onderhandelingstafel te krijgen zoals gewoonlijk. Alleen werkt dat niet maar ongetwijfeld zal hij in de toekomst een (onterechte) overwinning claimen schat ik zo. |
Tijger_m | dinsdag 25 juni 2019 @ 17:56 |
quote: En wie heeft de hoogste staatschuld in de geschiedenis veroorzaakt? Donald Trump. |
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 17:57 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 17:48 schreef AnneX het volgende:Maakt Ivanka zich geen zorgen over de verwaarloosde kinderen? Of doet zij dat alleen bij een gasaanval in Verweggistan? En een aardig theaterstuk: Ha ja zag er al een draadje van van Ryan Goodlaw. Met John Lithgow ook
|
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 18:04 |
En terwijl Trump dreigt met deportaties en zich schuldig maakt aan kindermishandeling aan de grens lanceert Pence de 'Latinos for Trump' campagne
Pence launching 'Latinos for Trump' as new polling shows most Hispanics want a Democrat to be president |
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 18:17 |
quote:
|
ExtraWaskracht | dinsdag 25 juni 2019 @ 18:18 |
quote: Er was me toch echt verzekerd dat het de democraten waren die vooral aan identity politics zouden doen. |
Tijger_m | dinsdag 25 juni 2019 @ 18:35 |
quote: Tja, als er niet genoeg blanke stemmen meer zijn dan moet je toch wat? |
Chivaz | dinsdag 25 juni 2019 @ 18:36 |
Wat is eigenlijk het plan van de democraten behalve het vrijlaten van illegalen? |
xpompompomx | dinsdag 25 juni 2019 @ 18:40 |
quote: |
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 18:41 |
quote: Maar eeehhh... blanke stemmen werven is geen identity politics |
Chivaz | dinsdag 25 juni 2019 @ 18:41 |
quote: Ik vind die outrage ook behoorlijk vermoeiend dus behalve het vrijlaten van illegalen ben ik wel benieuwd naar concrete voorstellen van de democraten. |
xpompompomx | dinsdag 25 juni 2019 @ 18:44 |
quote: Dat over die kinderen in Trumps concentratiekampen?quote: dus behalve het vrijlaten van illegalen ben ik wel benieuwd naar concrete voorstellen van de democraten.
Www.google.com |
ExtraWaskracht | dinsdag 25 juni 2019 @ 18:49 |
Er is een brede keuze: https://en.m.wikipedia.or(...)l_primary_candidates
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 25-06-2019 19:44:29 ] |
Refragmental | dinsdag 25 juni 2019 @ 18:51 |
quote: Anti trump. Verder hebben ze eigenlijk geen echte plannen. |
Refragmental | dinsdag 25 juni 2019 @ 18:53 |
quote: Geërfd van Obama. Het staat de democraten vrij om voor te stemmen mbt meer funding voor ICE, maar iets zegt me dat ze deze situatie eigenlijk wel prima vinden. |
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 18:55 |
quote: Die lui gebruiken om de blanken te vervangen.
Duh. |
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 18:56 |
quote: Pencentrationcamps heten die. |
xpompompomx | dinsdag 25 juni 2019 @ 18:56 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 18:53 schreef Refragmental het volgende:[..] Geërfd van Obama. Het staat de democraten vrij om voor te stemmen mbt meer funding voor ICE, maar iets zegt me dat ze deze situatie eigenlijk wel prima vinden. But...but... Obama En welke club is er 2 jaar de baas geweest? Niet die van Obama. |
Ludachrist | dinsdag 25 juni 2019 @ 19:03 |
quote: Je kan natuurlijk ook zelf even googlen naar de standpunten van de presidentskandidaten, als je daar echt geïnteresseerd in bent. |
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 19:05 |
|
KoosVogels | dinsdag 25 juni 2019 @ 19:06 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 19:03 schreef Ludachrist het volgende:[..] Je kan natuurlijk ook zelf even googlen naar de standpunten van de presidentskandidaten, als je daar echt geïnteresseerd in bent. Of je wacht gewoon tot zelfverklaard Trump-criticus Refragmental binnen komt wandelen om je gelijk te geven. |
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 19:20 |
Huh? Doet de First Lady nu ook al officiële aankondigingen?
Nou ja, whatever. |
Ludachrist | dinsdag 25 juni 2019 @ 19:23 |
quote: Werkt voor haar, vandaar. |
Refragmental | dinsdag 25 juni 2019 @ 19:26 |
quote: Trump club probeert al 2 jaar meer funding te krijgen om mede de omstandigheden te verbeteren. Wie houdt dat ook alweer steeds tegen? |
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 19:28 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 19:26 schreef Refragmental het volgende:[..] Trump club probeert al 2 jaar meer funding te krijgen om mede de omstandigheden te verbeteren. Wie houdt dat ook alweer steeds tegen? Daar zijn de Dems ook helemaal niet op tegen alleen stopt Trump steeds de funding van zijn muur in die voorstellen
Oftewel: Trump gebruikt de ellende aan de grens als dwangmiddel om zijn muur de verwezenlijken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 25-06-2019 20:27:37 ] |
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 19:38 |
quote: 1. US drone went into "full stealth mode" 2. Iran sent "repeated radio warnings" 3. drone entered Iran airspace violating UN Charter art. 2(4) 4. Shot down drone in self-defense under UN Charter art. 51
SPOILER
|
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 20:13 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 19:26 schreef Refragmental het volgende:[..] Trump club probeert al 2 jaar meer funding te krijgen om mede de omstandigheden te verbeteren. Wie houdt dat ook alweer steeds tegen? Geen idee. ICE heeft hun budget niet opgemaakt. |
ATuin-hek | dinsdag 25 juni 2019 @ 20:15 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 19:26 schreef Refragmental het volgende:[..] Trump club probeert al 2 jaar meer funding te krijgen om mede de omstandigheden te verbeteren. Wie houdt dat ook alweer steeds tegen? De GOP, en hijzelf. |
Tijger_m | dinsdag 25 juni 2019 @ 20:25 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 19:26 schreef Refragmental het volgende:[..] Trump club probeert al 2 jaar meer funding te krijgen om mede de omstandigheden te verbeteren. Wie houdt dat ook alweer steeds tegen? 2 jaar geleden hadden de Republikeinen een meerderheid in de Senaat en het Congress, pas sinds het najaar hebben de Democraten het Congress in handen, conclusie moet dus zijn dat de Republikeinen het tegenhouden
Feiten. |
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 20:27 |
Je verzint het toch ook niet.
Alsnog oproepen dan maar. Ik ben benieuwd naar haar verhaal. |
Ulx | dinsdag 25 juni 2019 @ 20:44 |
De emolumentszaak tegen Trump mag doorgaan van de rechter. |
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 21:37 |
Mark Morgan to Lead Customs and Border Protection in Latest Homeland Security Shake-Up
quote: Chaos intensified on Tuesday inside the agency responsible for securing the nation’s borders as a top official was replaced by an immigration hard-liner and former Fox News contributor who last week pushed for nationwide deportations.
Mark Morgan, the Immigration and Customs Enforcement acting director who pushed for raids to deport undocumented families, will lead Customs and Border Protection, administration officials said Tuesday.
In the new position, Mr. Morgan will be responsible for processing thousands of asylum-seeking families, including children, in facilities along the southwestern border. Before he was named acting director of ICE, Mr. Morgan made frequent appearances on Fox News supporting some of President Trump’s more aggressive immigration policies.
He is replacing John Sanders, the acting commissioner, who will step down in early July as the government’s primary border enforcement executive.
The personnel changes come as the agency faces continuing public fury over the treatment of detained migrant children.
Matt Albence, the deputy director of Immigration and Customs Enforcement, will lead that agency, officials said.
“Although I will leave it to you to determine whether I was successful,” Mr. Sanders wrote in a letter to his agents made available by the Department of Homeland Security. “I can unequivocally say that helping support the amazing men and women of C.B.P. has been the most fulfilling and satisfying opportunity of my career.”
The move once again overhauls leadership at the Department of Homeland Security, an agency responsible for enforcing customs, border and immigration law that has already been destabilized by a purge of officials just two months ago.
The White House in recent months has inserted multiple officials who have taken to television to support Mr. Trump’s more aggressive immigration policies, using certain officials to knock out others without any clear vision for the agency.
|
Chivaz | dinsdag 25 juni 2019 @ 22:24 |
Dus de democraten willen pas nadenken over de grens als ze in het witte huis komen te zitten? Er is nu totaal geen plan van de democraten om deze situatie op te lossen? |
ExtraWaskracht | dinsdag 25 juni 2019 @ 22:25 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 22:24 schreef Chivaz het volgende:Dus de democraten willen pas nadenken over de grens als ze in het witte huis komen te zitten? Er is nu totaal geen plan van de democraten om deze situatie op te lossen? Hoeveel moeite heb je er in gestoken om uit te vinden of het klopt wat je zegt? |
Barbusse | dinsdag 25 juni 2019 @ 22:32 |
quote: Geen. Dit is gewoon trollen wat hij doet. |
OMG | dinsdag 25 juni 2019 @ 22:39 |
't is niet eens trollen. |
Barbusse | dinsdag 25 juni 2019 @ 22:46 |
quote: Dan is het gekozen stupiditeit. Whatever. Dit is een discussieforum, en als mensen niet eens hun eigen standpun-kuch-mening willen verklaren met normale argumenten doe je wat mij betreft niet meer mee. Ik juich alle invalshoeken toe qua politiek, maar beargumenteer het rationeel. En dat heb ik nog geen enkel persoon zien doen hier die kritiek op de huidige regering wilt weerspreken. |
Kijkertje | dinsdag 25 juni 2019 @ 22:58 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 22:24 schreef Chivaz het volgende:Dus de democraten willen pas nadenken over de grens als ze in het witte huis komen te zitten? Er is nu totaal geen plan van de democraten om deze situatie op te lossen? Wat denk je zelf? En waarom kan Trump wel geld vrijmaken voor zijn muur via zijn zgn. noodtoestand maar niet om de inhumane toestanden aan de grens op te lossen? |
#ANONIEM | dinsdag 25 juni 2019 @ 23:39 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 22:46 schreef Barbusse het volgende:[..] Dan is het gekozen stupiditeit. Whatever. Dit is een discussieforum, en als mensen niet eens hun eigen standpun-kuch-mening willen verklaren met normale argumenten doe je wat mij betreft niet meer mee. Ik juich alle invalshoeken toe qua politiek, maar beargumenteer het rationeel. En dat heb ik nog geen enkel persoon zien doen hier die kritiek op de huidige regering wilt weerspreken. De laatste stelling is in complete tegenspraak met het uitgesproken verlangen naar rationaliteit.
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 26-06-2019 10:58:13 ] |
ExtraWaskracht | dinsdag 25 juni 2019 @ 23:54 |
Update van de gekkigheid in Oregon: https://www.opb.org/news/(...)e-bill-dead-hb-2020/
De voorzitter van de senaat roept de republikeinen op om terug te komen. Ze hebben klaarblijkelijk niet de stemmen, waarmee de hele actie al zinloos zou zijn geweest om mee te beginnen. |
Whiskers2009 | woensdag 26 juni 2019 @ 00:10 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 23:39 schreef LelijKnap het volgende:[..] De laatste stelling is in complete tegenspraak met het uitgesproken verlangen naar rationaliteit. Zie je zelf niet hoe doorzichtig je bent? #team Barbusse |
#ANONIEM | woensdag 26 juni 2019 @ 00:23 |
quote: Aansluiten bij het verliezende team is nobel. |
Chivaz | woensdag 26 juni 2019 @ 00:34 |
Kortom er ligt geen plan op tafel. |
Tweek | woensdag 26 juni 2019 @ 03:34 |
Mueller gaat de 17de in een open sessie getuigen. https://www.washingtonpos(...)m_term=.5061d1954f00 |
Tweek | woensdag 26 juni 2019 @ 03:57 |
quote: Omdat mensen hier niet artikelen voor je willen googlen is er geen plan?
Laten we het even simpel voor je samenvatten Obama had twee jaar beide huizen, die tijd heeft hij gebruikt voor ACA, twee jaar lang meetings met beide partijen om tot een compromise te komen, waar hij vaak ook zelf aanwezig was om uitleg te geven en garanties. Zodat er uiteindelijk een bipartisan agreement uit zou komen rollen. Ondanks de vele inspanning en het gebruiken van een Republikeins plan als blauwdruk, klaagde de republikeinen steen en been dat het er heel snel doorheen gedrukt werd en vervolgens weigerde veel republikeins geleide staten om het volledige plan uit te voeren.
Trump heeft ook twee jaar beide huizen gehad, in die twee jaar heeft hij alleen maar geëist dat hij zijn plan zou krijgen en anders niets. Geen compromis, geen meetings waar hij het woord nam, geruststellingen of handreikingen deed. Alleen maar getwitter en gejank.
De democraten hebben meerdere compromissen voor gesteld, met als uitgangspunt dat zij de crisis niet op de zelfde wijze zien. Zij wouden bijvoorbeeld meer geld voor het verbeteren en repareren van infrastructuur van port of entries, meer geld voor betere technologie daar, meer geld voor medewerkers voor de border dienst, 1000 nieuwe medewerkers, meer rechters, meer technologie om de grens in de gaten te houden en geld voor meer hekken bij de grens/reperatie daarvan. Op een gegeven moment boden ze zelfs geld voor de muur, paar miljard zelfs.
Maar Trump vond dat niet genoeg en ging er niet op in, want in zijn ogen is een compromis een zwaktebod en een verlies. Dus koos hij voor een totaal verlies en de schijn ophouden.
8 jaar lang hebben de Republikeinen moord en brand geschreeuwd over ACA en toen ze eenmaal de macht hadden was er geen plan, twee jaar lang de absolute macht en meer dan ACA afzwakken konden ze niet voor elkaar krijgen. Geen vervanging, geen beter plan, niets.
En nu denk jij een punt te hebben wat je trots blijft herhalen, "Waar is het plan?!" zie je wel de democraten liggen dwars. Kijk mij eens beter zijn en dat mensen me negeren, wegzetten en afzeiken bewijst alleen maar mijn gelijk!
Terwijl je niet eens even googled op democratic plan border security, je hoeft het niet eens helemaal te typen google vult het gewoon voor je aan. En je komt dan niet eens op de kwaadaardige MSM uit, nee je kan gewoon de bekend gemaakte voorstellen lezen op de verschillende overheidssite die er zijn. Zonder spin, met context en geen woord gelogen. Maar dat wil je niet.
En terwijl ik dit schrijf hebben de democraten gestemd over een bill voor 4,5 miljard om de situatie te helpen.https://www.washingtonpos(...)m_term=.b15e31ed92d2
Je kan het allemaal blijven negeren en je riedeltje herhalen, maar wie neem je nou in de maling ons of jezelf, denk daar eens over na. |
Kijkertje | woensdag 26 juni 2019 @ 04:28 |
quote: Oh plannen genoeg, het probleem is alleen dat Trump iedere keer met nieuwe dreigementen en pressiemiddelen (DACA, deportaties, kindermishandeling) al zijn eisen ingewilligd wil zien. Hij is helemaal niet geinteresseerd in een bipartisan plan heeft de ervaring geleerd.
quote:
En ook zijn medewerkers gaan gehoord worden achter gesloten deuren
|
Kijkertje | woensdag 26 juni 2019 @ 04:37 |
Ow en Mueller gaat dan gelijk voor TWEE comittees getuigen
|
Kijkertje | woensdag 26 juni 2019 @ 05:06 |
Hoezo? Mueller gaat hem toch vrijpleiten neem ik aan |
Barbusse | woensdag 26 juni 2019 @ 07:03 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 23:39 schreef LelijKnap het volgende:[..] De laatste stelling is in complete tegenspraak met het uitgesproken verlangen naar rationaliteit. Zie je zelf niet hoe doorzichtig je bent? Toon aan dan dat ik ongelijk heb. Waar vind je in dit topic mensen die eventuele kritiek op de huidige regering met rationele argumenten proberen te weerleggen? |
Refragmental | woensdag 26 juni 2019 @ 07:29 |
quote: Yes! Heb er zin in. En gelukkig niet achter gesloten deuren |
Bernhard.von.Galen | woensdag 26 juni 2019 @ 07:31 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 03:57 schreef Tweek het volgende:[..] Omdat mensen hier niet artikelen voor je willen googlen is er geen plan? Laten we het even simpel voor je samenvatten Obama had twee jaar beide huizen, die tijd heeft hij gebruikt voor ACA, twee jaar lang meetings met beide partijen om tot een compromise te komen, waar hij vaak ook zelf aanwezig was om uitleg te geven en garanties. Zodat er uiteindelijk een bipartisan agreement uit zou komen rollen. Ondanks de vele inspanning en het gebruiken van een Republikeins plan als blauwdruk, klaagde de republikeinen steen en been dat het er heel snel doorheen gedrukt werd en vervolgens weigerde veel republikeins geleide staten om het volledige plan uit te voeren. Trump heeft ook twee jaar beide huizen gehad, in die twee jaar heeft hij alleen maar geëist dat hij zijn plan zou krijgen en anders niets. Geen compromis, geen meetings waar hij het woord nam, geruststellingen of handreikingen deed. Alleen maar getwitter en gejank. De democraten hebben meerdere compromissen voor gesteld, met als uitgangspunt dat zij de crisis niet op de zelfde wijze zien. Zij wouden bijvoorbeeld meer geld voor het verbeteren en repareren van infrastructuur van port of entries, meer geld voor betere technologie daar, meer geld voor medewerkers voor de border dienst, 1000 nieuwe medewerkers, meer rechters, meer technologie om de grens in de gaten te houden en geld voor meer hekken bij de grens/reperatie daarvan. Op een gegeven moment boden ze zelfs geld voor de muur, paar miljard zelfs. Maar Trump vond dat niet genoeg en ging er niet op in, want in zijn ogen is een compromis een zwaktebod en een verlies. Dus koos hij voor een totaal verlies en de schijn ophouden. 8 jaar lang hebben de Republikeinen moord en brand geschreeuwd over ACA en toen ze eenmaal de macht hadden was er geen plan, twee jaar lang de absolute macht en meer dan ACA afzwakken konden ze niet voor elkaar krijgen. Geen vervanging, geen beter plan, niets. En nu denk jij een punt te hebben wat je trots blijft herhalen, "Waar is het plan?!" zie je wel de democraten liggen dwars. Kijk mij eens beter zijn en dat mensen me negeren, wegzetten en afzeiken bewijst alleen maar mijn gelijk! Terwijl je niet eens even googled op democratic plan border security, je hoeft het niet eens helemaal te typen google vult het gewoon voor je aan. En je komt dan niet eens op de kwaadaardige MSM uit, nee je kan gewoon de bekend gemaakte voorstellen lezen op de verschillende overheidssite die er zijn. Zonder spin, met context en geen woord gelogen. Maar dat wil je niet. En terwijl ik dit schrijf hebben de democraten gestemd over een bill voor 4,5 miljard om de situatie te helpen. https://www.washingtonpos(...)m_term=.b15e31ed92d2Je kan het allemaal blijven negeren en je riedeltje herhalen, maar wie neem je nou in de maling ons of jezelf, denk daar eens over na.
Hier ga je natuurlijk geen inhoudelijke reactie op krijgen van onze feitenvrije vrienden. Maar hulde voor je post. |
DustPuppy | woensdag 26 juni 2019 @ 08:35 |
quote: Snap ik niet, leg eens uit?
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 26-06-2019 10:59:17 ] |
Chivaz | woensdag 26 juni 2019 @ 08:42 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 03:57 schreef Tweek het volgende:[..] Omdat mensen hier niet artikelen voor je willen googlen is er geen plan? Laten we het even simpel voor je samenvatten Obama had twee jaar beide huizen, die tijd heeft hij gebruikt voor ACA, twee jaar lang meetings met beide partijen om tot een compromise te komen, waar hij vaak ook zelf aanwezig was om uitleg te geven en garanties. Zodat er uiteindelijk een bipartisan agreement uit zou komen rollen. Ondanks de vele inspanning en het gebruiken van een Republikeins plan als blauwdruk, klaagde de republikeinen steen en been dat het er heel snel doorheen gedrukt werd en vervolgens weigerde veel republikeins geleide staten om het volledige plan uit te voeren. Trump heeft ook twee jaar beide huizen gehad, in die twee jaar heeft hij alleen maar geëist dat hij zijn plan zou krijgen en anders niets. Geen compromis, geen meetings waar hij het woord nam, geruststellingen of handreikingen deed. Alleen maar getwitter en gejank. De democraten hebben meerdere compromissen voor gesteld, met als uitgangspunt dat zij de crisis niet op de zelfde wijze zien. Zij wouden bijvoorbeeld meer geld voor het verbeteren en repareren van infrastructuur van port of entries, meer geld voor betere technologie daar, meer geld voor medewerkers voor de border dienst, 1000 nieuwe medewerkers, meer rechters, meer technologie om de grens in de gaten te houden en geld voor meer hekken bij de grens/reperatie daarvan. Op een gegeven moment boden ze zelfs geld voor de muur, paar miljard zelfs. Maar Trump vond dat niet genoeg en ging er niet op in, want in zijn ogen is een compromis een zwaktebod en een verlies. Dus koos hij voor een totaal verlies en de schijn ophouden. 8 jaar lang hebben de Republikeinen moord en brand geschreeuwd over ACA en toen ze eenmaal de macht hadden was er geen plan, twee jaar lang de absolute macht en meer dan ACA afzwakken konden ze niet voor elkaar krijgen. Geen vervanging, geen beter plan, niets. En nu denk jij een punt te hebben wat je trots blijft herhalen, "Waar is het plan?!" zie je wel de democraten liggen dwars. Kijk mij eens beter zijn en dat mensen me negeren, wegzetten en afzeiken bewijst alleen maar mijn gelijk! Terwijl je niet eens even googled op democratic plan border security, je hoeft het niet eens helemaal te typen google vult het gewoon voor je aan. En je komt dan niet eens op de kwaadaardige MSM uit, nee je kan gewoon de bekend gemaakte voorstellen lezen op de verschillende overheidssite die er zijn. Zonder spin, met context en geen woord gelogen. Maar dat wil je niet. En terwijl ik dit schrijf hebben de democraten gestemd over een bill voor 4,5 miljard om de situatie te helpen. https://www.washingtonpos(...)m_term=.b15e31ed92d2Je kan het allemaal blijven negeren en je riedeltje herhalen, maar wie neem je nou in de maling ons of jezelf, denk daar eens over na. Bedankt voor je post al was heel dat stuk over de ACA echt niet nodig. De deal die de democraten willen geven geen extra geld voor ICE en geen extra geld voor rechters om het proces te versnellen. Wel willen ze dat kinderen niet langer dan 90 dagen vastgehouden worden. Vraag is natuurlijk wat gebeurt er na die 90 dagen? Het lijkt er wederom op dat de democraten worden gegijzeld door AOC en haar radicale opvattingen. Het verwijt van de Republikeinen wellicht een tikkeltje hypocriet is gewoon waar. De democraten doen gewoon weinig tot niets om de situatie aan de grens op te lossen. We zullen zien of de democraten voor extra geld voor rechters en ice zullen stemmen, al lijkt mij dat een bittere pil voor ze dankzij de retoriek van AOC en haar vriendjes die ICE vergelijken Nazis in de jaren 40. |
Barbusse | woensdag 26 juni 2019 @ 08:44 |
Als je dit leest rijzen je haren je toch ten berge? Hoezo geen concentratiekampen?
‘Children Were Dirty, They Were Scared, and They Were Hungry’ An immigration attorney describes what she witnessed at the border.
https://www.theatlantic.c(...)ey-interview/592540/
quote: Nearly every child I spoke with said that they were hungry because they’re being given insufficient food. The food at Clint is rationed on trays. Everyone gets an identical tray regardless of if you’re a 1-year-old, or you’re a 17-year-old, or a breastfeeding teenage mother who has higher caloric needs. The same food is served every single day, and none of the children receive any fruit and vegetables or any milk.
|
klappernootopreis | woensdag 26 juni 2019 @ 08:50 |
quote: Op dinsdag 25 juni 2019 17:45 schreef KoosVogels het volgende:[..] Trump mag gewoon graag dreigen met grote woorden. Iran weet dat ook. Het regime hoopt juist dat de VS buitenproportioneel terugslaat. In dat geval staan de Amerikanen praktisch alleen. En dan krijg je een uitputtende loopgravenoorlog, waar ze in de VS helemaal niet op zitten te wachten. |
DustPuppy | woensdag 26 juni 2019 @ 08:52 |
quote: Tenzij de VS met nukes gaat gooien. Met deze regering is dat geen ondenkbaar scenario. |
klappernootopreis | woensdag 26 juni 2019 @ 08:56 |
quote: nee, een loopgraven oorlog, dat levert Bolton (met zijn NRA aandelen) het meest op. |
icecreamfarmer_NL | woensdag 26 juni 2019 @ 08:58 |
quote: Eerlijk gezegd zie ik met de huidige technieken het niet gebeuren dat er nog een loopgraven oorlog komt. Dat is niet meer te verdedigen. |
DustPuppy | woensdag 26 juni 2019 @ 08:58 |
quote: Dat kun je al helemaal niet verkopen aan het Amerikaanse publiek.
Ik denk eerder dat ze zich gaan focussen op de nucleaire infrastructuur en Iran's capaciteit om doelen in de Straat van Hormuz te treffen. Als dat allemaal is uitgeschakeld vindt de VS het ook wel best, gok ik zo. |
Elzies | woensdag 26 juni 2019 @ 08:59 |
quote: Dat geldt ook voor al die mensen die met bootjes illegaal de overtocht maken naar Europa. Daarvan kun je Europa toch ook niet de schuld geven?
Het is een eigen keuze om een misdaad te plegen door illegaal een ander land te betreden. Je weet dat je daar niet welkom bent maar je doet het toch. Dan moet je ook op de blaren durven zitten als het niet goed uitpakt. |
Ludachrist | woensdag 26 juni 2019 @ 09:00 |
quote: Trump wil dit Obama-beleid graag oplossen, maar ja, democraten he. |
DustPuppy | woensdag 26 juni 2019 @ 09:00 |
quote: Is nog steeds geen misdaad, ook niet volgens de wet. |
klappernootopreis | woensdag 26 juni 2019 @ 09:01 |
quote: ze presteren om de grootst mogelijke onzin te verkopen aan het Amerikaanse publiek. Fake news, conspiracy, emails, ze verzinnen wel wat. |
xpompompomx | woensdag 26 juni 2019 @ 09:02 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 08:59 schreef Elzies het volgende:[..] Dat geldt ook voor al die mensen die met bootjes illegaal de overtocht maken naar Europa. Daarvan kun je Europa toch ook niet de schuld geven? Het is een eigen keuze om een misdaad te plegen door illegaal een ander land te betreden. Je weet dat je daar niet welkom bent maar je doet het toch. Dan moet je ook op de blaren durven zitten als het niet goed uitpakt. Het gaat om kinderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 26-06-2019 11:00:24 ] |
Beathoven | woensdag 26 juni 2019 @ 09:02 |
quote: Trump en Pence mogen hier direct verantwoordelijk voor worden gesteld. Dit wordt zelfs door Fox News onderschreven. |
DustPuppy | woensdag 26 juni 2019 @ 09:02 |
quote: Zelfs de reddit T_D, waar toch wel de grootste kontkruipers zitten, was fel tegen een oorlog in Iran.
Dus ik denk het niet. |
klappernootopreis | woensdag 26 juni 2019 @ 09:06 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 08:58 schreef DustPuppy het volgende:[..] Dat kun je al helemaal niet verkopen aan het Amerikaanse publiek. Ik denk eerder dat ze zich gaan focussen op de nucleaire infrastructuur en Iran's capaciteit om doelen in de Straat van Hormuz te treffen. Als dat allemaal is uitgeschakeld vindt de VS het ook wel best, gok ik zo. het probleem is dat ze hiermee een hele nieuwe generatie terroristen kweken. Een Amerikaanse generaal zei eens: Het is alsof je een grote steen laat vallen in een mierennest, je verplettert er een paar, maar de meesten overleven, en kruipen bij je benen op en nemen je te grazen. |
Elzies | woensdag 26 juni 2019 @ 09:08 |
quote: Die ouders kiezen er toch zelf voor om een strafbaar feit te willen plegen? Namelijk op illegale wijze een ander land binnen te treden. Het is inderdaad triest dat ze daar hun kinderen voor misbruiken.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 26-06-2019 11:00:53 ] |
klappernootopreis | woensdag 26 juni 2019 @ 09:08 |
quote: Niet reageren op types die elke vorm van normbesef missen. |
Elzies | woensdag 26 juni 2019 @ 09:10 |
quote: Hoezo gebrek aan normbesef. Er is geen woord van gelogen van wat ik opschrijf.
Ouders van die kinderen kiezen er zelf voor hun kinderen te betrekken bij een illegaal strafbaar feit, namelijk het illegaal willen binnentreden van een ander land.
Dan moet je vervolgens niet gaan zeuren als je wordt opgepakt en gedetineerd. Je hebt dan toch zelf gekozen voor de risico's? |
DustPuppy | woensdag 26 juni 2019 @ 09:11 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 09:08 schreef Elzies het volgende:[..] Die ouders kiezen er toch zelf voor om een strafbaar feit te willen plegen? Namelijk op illegale wijze een ander land binnen te treden. Het is inderdaad triest dat ze daar hun kinderen voor misbruiken. Ik weet niet hoe vaak ik het nog moet uitleggen, maar het is nog steeds geen strafbaar feit. |
Beathoven | woensdag 26 juni 2019 @ 09:11 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 08:59 schreef Elzies het volgende:[..] Dat geldt ook voor al die mensen die met bootjes illegaal de overtocht maken naar Europa. Daarvan kun je Europa toch ook niet de schuld geven? Het is een eigen keuze om een misdaad te plegen door illegaal een ander land te betreden. Je weet dat je daar niet welkom bent maar je doet het toch. Dan moet je ook op de blaren durven zitten als het niet goed uitpakt. Veel woorden om hier aan te geven dat je als er kinderen in gevaar zijn geen aanpakker bent maar een ordinaire toekijker. |
DustPuppy | woensdag 26 juni 2019 @ 09:11 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 09:10 schreef Elzies het volgende:Ouders van die kinderen kiezen er zelf voor hun kinderen te betrekken bij een illegaal strafbaar feit, namelijk het illegaal willen binnentreden van een ander land. Again....geen strafbaar feit. |
Elzies | woensdag 26 juni 2019 @ 09:14 |
quote: Tuurlijk wel, illegaal is illegaal.
Daar past maar een gepaste straf bij, oppakken en uitzetten.
Trump is daar een beetje consequenter in dan ons halfslachtige Nederlands beleid van bad, bed en brood. (waarover overigens een meerderheid van Nederlanders faliekant tegen is bezien het verzet tegen deze opvangcentra) |
DustPuppy | woensdag 26 juni 2019 @ 09:15 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 09:14 schreef Elzies het volgende:[..] Tuurlijk wel, illegaal is illegaal. Daar past maar een gepaste straf bij, oppakken en uitzetten. Trump is daar een beetje consequenter in dan ons halfslachtige Nederlands beleid van bad, bed en brood. (waarover overigens een meerderheid van Nederlanders faliekant tegen is bezien het verzet tegen deze opvangcentra) Illegaal en strafbaar zijn 2 verschillende dingen, helemaal in combinatie met vluchtelingenrecht.
En ja, ook in de VS. |
klappernootopreis | woensdag 26 juni 2019 @ 09:15 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 09:08 schreef Elzies het volgende:[..] Die ouders kiezen er toch zelf voor om een strafbaar feit te willen plegen? Namelijk op illegale wijze een ander land binnen te treden. Het is inderdaad triest dat ze daar hun kinderen voor misbruiken. je ziet dit soort taferelen hier TERECHT niet gebeuren, de gebeurtenissen bij de Mexicaanse grens zijn een rechtsstaat onwaardig. Het is triest gedrag van een REGERENDE partij om politiek misbruik te maken van deze situatie. de schuld bij de Dems neerleggen is een gotspe. De Trump regering is verantwoordelijk voor deze gang van zaken, en niet de oppositie. |
Elzies | woensdag 26 juni 2019 @ 09:17 |
quote: Belachelijke om dit te vergelijken een concentratiekamp.
Naar een concentratiekamp werden mensen gedwongen afgevoerd.
Deze mensen kiezen zelf voor het risico van detentie omdat ze een strafbaar feit willen plegen. Namelijk illegaal een land betreden waar ze niet welkom zijn.
Lijkt me toch een behoorlijk verschil. |
klappernootopreis | woensdag 26 juni 2019 @ 09:19 |
quote: Het zijn dan ook geen Trump "supporters" Het is verkapte minder minder marokkanen klapvee. omdat hun afgoden roepen dat Trump geweldig is, trollen ze hier de boel bij elkaar, omdat er niks te melden valt over hun lokale opjutter. |
Chivaz | woensdag 26 juni 2019 @ 09:19 |
quote: Dat maakt het onverantwoord gedrag van die ouders nog veel erger. |
Ludachrist | woensdag 26 juni 2019 @ 09:20 |
quote: Dit wordt wel echt een gênante discussie zo hoor, dit soort beleid kan je toch niet goedpraten. |
De_Hertog | woensdag 26 juni 2019 @ 09:22 |
quote: Mooie post
Ik snap eigenlijk ook niet dat mensen die politiek gezien republikeins zijn Trump zo geweldig vinden. Hij heeft, zoals je zelf ook al een beetje zegt, eigenlijk veel minder voor elkaar gekregen dan een competente republikein op zijn plek zou kunnen doen. Zijn twee grootste prestaties, de Tax Cut en het benoemen van conservatieve rechters, komen beide vanuit de partij en niet van hem. Sterker nog, bij die rechters heeft hij het bijvoorbeeld bij Kavanaugh juist onnodig moeilijk gemaakt. Hetzelfde geldt voor de verschillende posities in de politiek, trouwens. Iedere republikein zou daar conservatieve bestuursleden plaatsen, maar Trumps keuzes zijn vaak een stuk minder ervaren (en blijven vaak ook een stuk minder lang) waardoor ze minder voor elkaar kunnen krijgen. En je kunt dit echt niet allemaal bij 'de democraten houden alles tegen' leggen. Zelfs als dat waar zou zijn, in een democratie hoor je nu eenmaal samen te werken met mensen met een andere mening. Dus tenzij je graag een dictatuur ziet, ook Trumps onmogelijkheid samen te werken werkt tegen hem en geeft wederom aan dat een competente republikein op zijn plek meer had kunnen bereiken.
Kortom, ik vraag me oprecht af wat republikeinen nu zo fijn vinden aan hem. Wat heeft hij nu bereikt dat iedere andere republikein op zijn plek niet had kunnen bereiken? |
Chivaz | woensdag 26 juni 2019 @ 09:22 |
quote: Genoeg manieren om in de vs te komen, illegaal de grens oversteken is gewoon geen goed plan.
[ Bericht 14% gewijzigd door capricia op 26-06-2019 09:23:38 ] |
Ludachrist | woensdag 26 juni 2019 @ 09:24 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 09:22 schreef De_Hertog het volgende:Kortom, ik vraag me oprecht af wat republikeinen nu zo fijn vinden aan hem. Wat heeft hij nu bereikt dat iedere andere republikein op zijn plek niet had kunnen bereiken? Voornamelijk het identiteitsgebeuren voor veel mensen (hier op Fok! iig); je mag eindelijk weer trots zijn om een blanke, Amerikaanse man te zijn zonder dat SJW's en dergelijke je proberen de wet voor te schrijven.
Verder kan ik me niet indenken waarom je als conservatief op Trump zou stemmen. |
Elzies | woensdag 26 juni 2019 @ 09:25 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 09:19 schreef klappernootopreis het volgende:[..] Het zijn dan ook geen Trump "supporters" Het is verkapte minder minder marokkanen klapvee. omdat hun afgoden roepen dat Trump geweldig is, trollen ze hier de boel bij elkaar, omdat er niks te melden valt over hun lokale opjutter. Hou toch op met dat slappe trol excuus.
Je weet dat wanneer je illegaal een land betreed er kans bestaat dat je wordt opgepakt, gedetineerd en uitgezet. Als je als ouders hierbij jouw kinderen betrekt is dat op de rekening van de ouders, niet op de rekening van dege die gewoon het beleid uitvoert.
Trump is vanaf dag 1 bij zijn aantreden duidelijk geweest over zijn beleid jegens illegalen. Iedereen die illegaal de VS probeert binnen te komen weet wat hem/haar te wachten kan staan. |
Ludachrist | woensdag 26 juni 2019 @ 09:27 |
De verdediging van het beleid wordt nu dus 'ja, ze zijn duidelijk over het beleid'. |
xpompompomx | woensdag 26 juni 2019 @ 09:27 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 09:17 schreef Elzies het volgende:[..] Belachelijke om dit te vergelijken een concentratiekamp. Naar een concentratiekamp werden mensen gedwongen afgevoerd. Ja pijnlijk he. Onder je populistische held worden kinderen onder erbarmelijke omstandigheden opgesloten in wat in feite concentratiekampen zijn. Ik snap wel dat je weg probeert te kijken hoor, maar dat maakt je niet minder triest. |
De_Hertog | woensdag 26 juni 2019 @ 09:31 |
@Elzies aangezien je weer actief bent hier, ik was nog benieuwd naar je antwoord op deze vraag:
quote: Op zaterdag 22 juni 2019 12:08 schreef De_Hertog het volgende:[..] Maar je hebt wel een persoonlijke voorkeur, toch? Of zou je een eventueel in 2020 verkozen democraat net zo hard verdedigen?
|
Chivaz | woensdag 26 juni 2019 @ 09:32 |
Zou er een mogelijkheid zijn om zo’n kamp te verlaten en terug te keren naar huis? Of worden zoals een concentratiekamp onvrijwillig opgesloten zonder mogelijkheid om het kamp te verlaten? |
klappernootopreis | woensdag 26 juni 2019 @ 09:32 |
quote: Tenzij ze voor nop in zijn golf resorts willen werken, worden ze geïnterneerd in betonnen zweethokken |
capricia | woensdag 26 juni 2019 @ 09:32 |
Topic gaat even dicht. We gaan ons beraden over hoe nu verder. |
capricia | woensdag 26 juni 2019 @ 11:05 |
Topic is weer open. Lees dit:
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken: Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. -We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. -ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Zie de OP daarvoor.
|
KoosVogels | woensdag 26 juni 2019 @ 11:19 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 08:58 schreef DustPuppy het volgende:[..] Dat kun je al helemaal niet verkopen aan het Amerikaanse publiek. Ik denk eerder dat ze zich gaan focussen op de nucleaire infrastructuur en Iran's capaciteit om doelen in de Straat van Hormuz te treffen. Als dat allemaal is uitgeschakeld vindt de VS het ook wel best, gok ik zo. Gebleken is juist dat de Amerikanen - althans, de hardliners - geen genoegen nemen met een nucleairvrij Iran. Nee, het huidige regime moet verdwijnen. Dat is waar Bolton en Pompeo al decennia naar streven. De ayatollahs moeten worden vervangen door een regering die loyaal is aan de VS en geen rol van betekenis wil spelen in de regio.
Zolang het huidige regime aan het roer staat, zal Iran onder druk worden gezet. |
klappernootopreis | woensdag 26 juni 2019 @ 11:34 |
https://www.politico.com/(...)bill-delayed-1382018
Gezellig daar. |
Falco | woensdag 26 juni 2019 @ 11:36 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 11:05 schreef capricia het volgende:[info] Topic is weer open. Lees dit: Extra aanwijzingen voor dit topic:Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen. Daarom de volgende afspraken: Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users. -Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. - We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe. -We gebruiken in dit topic normale bronnen. Zie de OP daarvoor. [/info] Moeten we FOX News als een normale bron beschouwen of niet? |
Ulx | woensdag 26 juni 2019 @ 11:37 |
quote: The man and his 23-month-old daughter lay face down in shallow water along the bank of the Rio Grande, his black shirt hiked up to his chest with the girl tucked inside. Her arm was draped around his neck suggesting she clung to him in her final moments.
O'Rourke heeft gelijk. De dood van deze peuter en haar vader is te danken aan het beleid van Trump. Dit was niet nodig geweest. |
klappernootopreis | woensdag 26 juni 2019 @ 11:37 |
quote: alleen als ze een waarheidsgetrouw bericht plaatsen. |
klappernootopreis | woensdag 26 juni 2019 @ 11:41 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 11:37 schreef Ulx het volgende:[..] O'Rourke heeft gelijk. De dood van deze peuter en haar vader is te danken aan het beleid van Trump. Dit was niet nodig geweest. als O'Rourke denkt dat hij gelijk hebt zou hij simpelweg een rechtszaak moeten beginnen mbt dood door schuld. Doet hij dit niet, dan zal dit voorval ook de Rio grande in zinken. En ondergesneeuwd worden in de waan van alledag. |
capricia | woensdag 26 juni 2019 @ 11:44 |
quote: Foxnews: https://mediabiasfactcheck.com/fox-news/ Factual Reporting: MIXED
Geen betrouwbare bron, imo. Als daar iets postswaardigs staat, kan het vast wel onderbouwd worden met andere betrouwbaardere bronnen. |
Chivaz | woensdag 26 juni 2019 @ 11:45 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 11:37 schreef Ulx het volgende:[..] O'Rourke heeft gelijk. De dood van deze peuter en haar vader is te danken aan het beleid van Trump. Dit was niet nodig geweest. Het was inderdaad niet nodig geweest hij had asiel kunnen aanvragen bij het eerste veilige land, waarschijnlijk is dat niet de VS. Dan komen we weer terug op de discussie, zijn deze mensen vluchtelingen of gelukszoekers. Ik denk het laatste en er is dringend geld nodig om dat zo snel mogelijk vast te stellen. |
Vis1980 | woensdag 26 juni 2019 @ 11:48 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 11:45 schreef Chivaz het volgende:[..] Het was inderdaad niet nodig geweest hij had asiel kunnen aanvragen bij het eerste veilige land, waarschijnlijk is dat niet de VS. Dan komen we weer terug op de discussie, zijn deze mensen vluchtelingen of gelukszoekers. Ik denk het laatste en er is dringend geld nodig om dat zo snel mogelijk vast te stellen. Het gaat hier om de kinderen. Zullen we met elkaar afspreken dat kinderen niet moeten lijden onder deze omstandigheden? Maakt het dan nog uit of de ouders vluchtelingen waren of gelukszoekers? |
capricia | woensdag 26 juni 2019 @ 11:50 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 11:45 schreef Chivaz het volgende:[..] Het was inderdaad niet nodig geweest hij had asiel kunnen aanvragen bij het eerste veilige land, waarschijnlijk is dat niet de VS. Dan komen we weer terug op de discussie, zijn deze mensen vluchtelingen of gelukszoekers. Ik denk het laatste en er is dringend geld nodig om dat zo snel mogelijk vast te stellen. Als je als staat deze kinderen opvangt, dan ben je daar ook verantwoordelijk voor. |
Ulx | woensdag 26 juni 2019 @ 11:50 |
Ik zag dit nog niet terug.
Open sessie dus. Ik verwacht niks nieuws, maar Mueller die zelfs vertelt hoe het zit maakt het voor Trump lastiger.
Verder verwacht ik gesodemieter in de Straat van Hormuz rond de zestiende. |
Chivaz | woensdag 26 juni 2019 @ 11:51 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 11:48 schreef Vis1980 het volgende:[..] Het gaat hier om de kinderen. Zullen we met elkaar afspreken dat kinderen niet moeten lijden onder deze omstandigheden? Maakt het dan nog uit of de ouders vluchtelingen waren of gelukszoekers? Ik ben helemaal voor kinderen zo goed mogelijk op te vangen, maar het gaat om meer dan alleen kinderen. |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juni 2019 @ 11:52 |
quote: Note overigens dat deze rating ook geldt voor CNN en MSNBC. Prima wmb om 1 duidelijke lijn te trekken, maar wel goed om je dit te realiseren. |
Barbusse | woensdag 26 juni 2019 @ 11:53 |
quote: Er zit bij Fox dan ook wel een behoorlijk groot verschil tussen hun nieuwsprogrammas en die schreeuwuurtjes 'opinie' meuk van Carlson en co. |
Vis1980 | woensdag 26 juni 2019 @ 11:55 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 11:51 schreef Chivaz het volgende:[..] Ik ben helemaal voor kinderen zo goed mogelijk op te vangen, maar het gaat om meer dan alleen kinderen. En worden de kinderen nu goed opgevangen? |
capricia | woensdag 26 juni 2019 @ 11:58 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 11:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] Note overigens dat deze rating ook geldt voor CNN en MSNBC. Prima wmb om 1 duidelijke lijn te trekken, maar wel goed om je dit te realiseren. Dat wist ik dan weer niet. Maar goed punt. Gewoon je nieuws onderbouwen met betrouwbare bronnen, zou moeten kunnen.
Overigens is het hier niet een nieuws-topic pur sang. Er is wel enige overlap met NWS. Maar voel je vrij om ook daar te posten (als je dat niet al deed). Wil het hier toch wat meer over politiek hebben dan over nieuws alleen. |
Barbusse | woensdag 26 juni 2019 @ 12:02 |
Over politiek gesproken; zijn die gevluchte senatoren die dreigden met geweld tegen de politie al opgepakt? |
Chivaz | woensdag 26 juni 2019 @ 12:04 |
quote: Zo goed als mogelijk is met de middelen die ze hebben. |
Vis1980 | woensdag 26 juni 2019 @ 12:05 |
quote: Is dat zo? Zou je dit kunnen onderbouwen? |
Barbusse | woensdag 26 juni 2019 @ 12:06 |
quote: Ja? Dit is wat je koopt voor 750 dollar per dag per kind? Een kamer in een Trump hotel is voor minder te krijgen.
Ergo; I call bullshit. |
klappernootopreis | woensdag 26 juni 2019 @ 12:08 |
quote: Er wordt melding gemaakt dat ze geen tandenborstels of zeep hebben. En dat mensen die aan de deur staan omdat ze goederen willen brengen weggestuurd worden. Dan kan je alleen maar concluderen dat ze die kinderen NIET adequaat WILLEN opvangen. |
Chivaz | woensdag 26 juni 2019 @ 12:09 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 12:06 schreef Barbusse het volgende:[..] Ja? Dit is wat je koopt voor 750 dollar per dag per kind? Een kamer in een Trump hotel is voor minder te krijgen. Ergo; I call bullshit. Personeel en veiligheid misschien medicijnen etc. Het huisvesten van mensen is nu eenmaal niet goedkoop. Ik las ooit eens ergens over de kosten van een gevangene in Nederland. Ondanks de versobering koste ook dat meer dan een random hotel. |
Vis1980 | woensdag 26 juni 2019 @ 12:10 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 12:09 schreef Chivaz het volgende:[..] Personeel en veiligheid misschien medicijnen etc. Het huisvesten van mensen is nu eenmaal niet goedkoop. Ik las ooit eens ergens over de kosten van een gevangene in Nederland. Ondanks de versobering koste ook dat meer dan een random hotel. Ik ken iemand die een jaar dakloos is geweest. Denk jij dat hij zeep kreeg? |
klappernootopreis | woensdag 26 juni 2019 @ 12:11 |
quote: En als ze opgepakt worden, worden ze dan op dezelfde manier gehuisvest als die vluchtelingen kinderen? |
IntensiveGary | woensdag 26 juni 2019 @ 12:12 |
quote: Onderbouw dat eens ajb? En kijk dan ook even hoeveel er per dag detentie betaalt wordt? |
klappernootopreis | woensdag 26 juni 2019 @ 12:12 |
quote: echt wel, vooral als hij zijn kampement in het portiek van je appartement houdt. |
Barbusse | woensdag 26 juni 2019 @ 12:13 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 12:09 schreef Chivaz het volgende:[..] Personeel en veiligheid misschien medicijnen etc. Het huisvesten van mensen is nu eenmaal niet goedkoop. Ik las ooit eens ergens over de kosten van een gevangene in Nederland. Ondanks de versobering koste ook dat meer dan een random hotel. Heb je het interview gelezen dat ik gepost heb? |
Barbusse | woensdag 26 juni 2019 @ 12:14 |
quote: #food4thought |
Vis1980 | woensdag 26 juni 2019 @ 12:17 |
quote: Daklozen krijgen hier gratis zeep. Ik wilde aangeven dat zeep echt niet de kosten zijn. |
klappernootopreis | woensdag 26 juni 2019 @ 12:21 |
quote: Zelfs voedsel en onderdak niet. De werkelijke kosten zitten in de handhaving. Wat ze in die kampen flikken is dus pure mishandeling. |
capricia | woensdag 26 juni 2019 @ 12:50 |
Geen linkdumps.
|
Ulx | woensdag 26 juni 2019 @ 12:56 |
Kun je die metadiscussies ook gelijk opruimen, C? |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juni 2019 @ 12:59 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 11:58 schreef capricia het volgende:[..] Dat wist ik dan weer niet. Maar goed punt. Gewoon je nieuws onderbouwen met betrouwbare bronnen, zou moeten kunnen. Overigens is het hier niet een nieuws-topic pur sang. Er is wel enige overlap met NWS. Maar voel je vrij om ook daar te posten (als je dat niet al deed). Wil het hier toch wat meer over politiek hebben dan over nieuws alleen. Mja, er zijn wel kanttekeningen te plaatsen die ook te lezen zijn op mediabiasfactcheck. Het komt er als ik het goed lees in feite op neer dat je de politieke pundits moet mijden als de pest, maar het nieuws wel kunt vertrouwen bij CNN en met name MSNBC.
Zie bv. deel van de toelichting bij Fox News:
quote: When it comes to sourcing they typically utilize pro-Trump pundits such as Rush Limbaugh who has a very poor record with fact checkers, as well as credible sources such as the Wall Street Journal. Fox News is also known to publish right wing conspiracy theories, although after being sued they retracted the story. FNC has also been deemed the least accuratecable news source according to Politifact.
Overall, we rate Fox News strongly Right-Biased due to wording and story selection that favors the right and Mixed factually based on poor sourcing and the spreading of conspiracy theories that later must be retracted after being widely shared. (7/19/2016) Updated (M. Huitsing 6/4/2019)
CNN:
quote: Finally, CNN has published misleading information regarding GMO’s that utilize loaded fear based headlines such as this: FDA allows genetically engineered ‘Frankenfish’ salmon to be imported to US. CNN has also utilized known purveyors of pseudoscience as experts on discussion panels such as the Food Babe.
Overall, we rate CNN left biased based on story selection that often favors the left. We rate them Mixed for factual reporting due to misinformation and failed fact checks from guests and pundits. However, CNN’s straight news reporting would earn a High rating for factual reporting. (5/16/2016) Updated (D. Van Zandt 5/24/2019)
MSNBC:
quote: When reporting straight news stories MSNBC is highly factual and well sourced, as they use NBC News as their primary source, however due to some of the guest political pundits spreading misinformation on their daily programs, we cannot rate MSNBC High for factual reporting on a whole.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-06-2019 13:05:04 ] |
capricia | woensdag 26 juni 2019 @ 13:12 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 12:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] Mja, er zijn wel kanttekeningen te plaatsen die ook te lezen zijn op mediabiasfactcheck. Het komt er als ik het goed lees in feite op neer dat je de politieke pundits moet mijden als de pest, maar het nieuws wel kunt vertrouwen bij CNN en met name MSNBC. Zie bv. deel van de toelichting bij Fox News: [..] CNN: [..] MSNBC: [..] Dank je. Hier hoeven we verder in dit topic nu niet over te spreken. Als het noodzakelijk is gaan we naar de FB hiervoor. Dit topic gaat over de Amerikaanse politiek.
En ik heb daar wel een vraag over: Waarom is er zo slecht toegang tot die locaties waar de kinderen gehouden worden voor journalisten etc? En er staat me ook iets bij dat een rechter bevolen heeft de familie weer te herenigen. Wordt daar gehoor aan gegeven? |
xpompompomx | woensdag 26 juni 2019 @ 13:16 |
quote: Op woensdag 26 juni 2019 13:12 schreef capricia het volgende:[..] En ik heb daar wel een vraag over: Waarom is er zo slecht toegang tot die locaties waar de kinderen gehouden worden voor journalisten etc? Dat is niet zo'n moeilijke vraag he De mensen die de leiding hebben over die kampen zijn ook niet gek en snappen ook wel dat dat een PR-ramp van bijbelse proporties zou opleveren.(voor zover het dat al niet is) |
martijnde3de | woensdag 26 juni 2019 @ 13:19 |
Slim van hem, dit zorgt voor heel veel media aandacht.
|
Ulx | woensdag 26 juni 2019 @ 13:20 |
Ik wil hier uiteraard best iets over zeggen, C. Maar wat valt hier nou nog over te vertellen? |
martijnde3de | woensdag 26 juni 2019 @ 13:21 |
Interessant. Fox news is de meest populaire zender, al kijken er nog steeds bagger weinig mensen.1,5 miljoen, er kijken meer mensen naar het vrouwen voetbal.
|
martijnde3de | woensdag 26 juni 2019 @ 13:21 |
quote: DIt gaat een keer mis tussen Trump en Iran. |