POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je verzint het toch ook niet.
Alsnog oproepen dan maar. Ik ben benieuwd naar haar verhaal.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 25-06-2019 om 19:55:55 A Dept. of Veterans Affairs health care worker said she received a letter from the agency notifying her that she would be terminated, just one day before she was scheduled to testify at a congressional hearing about how the VA treats other whistleblowers. https://t.co/Vxq5wp2lHK reageer retweet
A Dept. of Veterans Affairs health care worker said she received a letter from the agency notifying her that she would be terminated, just one day before she was scheduled to testify at a congressional hearing about how the VA treats other whistleblowers.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De emolumentszaak tegen Trump mag doorgaan van de rechter.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mark Morgan to Lead Customs and Border Protection in Latest Homeland Security Shake-Uptwitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 25-06-2019 om 21:31:06 https://t.co/r41XhFHIbE Game of Thrones, only with enormous real-life impact, via @KannoYoungs and me reageer retweet
quote:Chaos intensified on Tuesday inside the agency responsible for securing the nation’s borders as a top official was replaced by an immigration hard-liner and former Fox News contributor who last week pushed for nationwide deportations.
Mark Morgan, the Immigration and Customs Enforcement acting director who pushed for raids to deport undocumented families, will lead Customs and Border Protection, administration officials said Tuesday.
In the new position, Mr. Morgan will be responsible for processing thousands of asylum-seeking families, including children, in facilities along the southwestern border. Before he was named acting director of ICE, Mr. Morgan made frequent appearances on Fox News supporting some of President Trump’s more aggressive immigration policies.
He is replacing John Sanders, the acting commissioner, who will step down in early July as the government’s primary border enforcement executive.
The personnel changes come as the agency faces continuing public fury over the treatment of detained migrant children.
Matt Albence, the deputy director of Immigration and Customs Enforcement, will lead that agency, officials said.
“Although I will leave it to you to determine whether I was successful,” Mr. Sanders wrote in a letter to his agents made available by the Department of Homeland Security. “I can unequivocally say that helping support the amazing men and women of C.B.P. has been the most fulfilling and satisfying opportunity of my career.”
The move once again overhauls leadership at the Department of Homeland Security, an agency responsible for enforcing customs, border and immigration law that has already been destabilized by a purge of officials just two months ago.
The White House in recent months has inserted multiple officials who have taken to television to support Mr. Trump’s more aggressive immigration policies, using certain officials to knock out others without any clear vision for the agency.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus de democraten willen pas nadenken over de grens als ze in het witte huis komen te zitten?
Er is nu totaal geen plan van de democraten om deze situatie op te lossen?
Er is nu totaal geen plan van de democraten om deze situatie op te lossen?
Hoeveel moeite heb je er in gestoken om uit te vinden of het klopt wat je zegt?quote:Op dinsdag 25 juni 2019 22:24 schreef Chivaz het volgende:
Dus de democraten willen pas nadenken over de grens als ze in het witte huis komen te zitten?
Er is nu totaal geen plan van de democraten om deze situatie op te lossen?
Geen. Dit is gewoon trollen wat hij doet.quote:
[..]
Hoeveel moeite heb je er in gestoken om uit te vinden of het klopt wat je zegt?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
't is niet eens trollen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dan is het gekozen stupiditeit. Whatever. Dit is een discussieforum, en als mensen niet eens hun eigen standpun-kuch-mening willen verklaren met normale argumenten doe je wat mij betreft niet meer mee. Ik juich alle invalshoeken toe qua politiek, maar beargumenteer het rationeel. En dat heb ik nog geen enkel persoon zien doen hier die kritiek op de huidige regering wilt weerspreken.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat denk je zelf? En waarom kan Trump wel geld vrijmaken voor zijn muur via zijn zgn. noodtoestand maar niet om de inhumane toestanden aan de grens op te lossen?quote:
Dus de democraten willen pas nadenken over de grens als ze in het witte huis komen te zitten?
Er is nu totaal geen plan van de democraten om deze situatie op te lossen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De laatste stelling is in complete tegenspraak met het uitgesproken verlangen naar rationaliteit.quote:
[..]
Dan is het gekozen stupiditeit. Whatever. Dit is een discussieforum, en als mensen niet eens hun eigen standpun-kuch-mening willen verklaren met normale argumenten doe je wat mij betreft niet meer mee. Ik juich alle invalshoeken toe qua politiek, maar beargumenteer het rationeel. En dat heb ik nog geen enkel persoon zien doen hier die kritiek op de huidige regering wilt weerspreken.
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 26-06-2019 10:58:13 ]
Update van de gekkigheid in Oregon: https://www.opb.org/news/(...)e-bill-dead-hb-2020/
De voorzitter van de senaat roept de republikeinen op om terug te komen. Ze hebben klaarblijkelijk niet de stemmen, waarmee de hele actie al zinloos zou zijn geweest om mee te beginnen.
De voorzitter van de senaat roept de republikeinen op om terug te komen. Ze hebben klaarblijkelijk niet de stemmen, waarmee de hele actie al zinloos zou zijn geweest om mee te beginnen.
#team Barbussequote:Op dinsdag 25 juni 2019 23:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De laatste stelling is in complete tegenspraak met het uitgesproken verlangen naar rationaliteit. Zie je zelf niet hoe doorzichtig je bent?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Omdat mensen hier niet artikelen voor je willen googlen is er geen plan?quote:
Laten we het even simpel voor je samenvatten Obama had twee jaar beide huizen, die tijd heeft hij gebruikt voor ACA, twee jaar lang meetings met beide partijen om tot een compromise te komen, waar hij vaak ook zelf aanwezig was om uitleg te geven en garanties. Zodat er uiteindelijk een bipartisan agreement uit zou komen rollen. Ondanks de vele inspanning en het gebruiken van een Republikeins plan als blauwdruk, klaagde de republikeinen steen en been dat het er heel snel doorheen gedrukt werd en vervolgens weigerde veel republikeins geleide staten om het volledige plan uit te voeren.
Trump heeft ook twee jaar beide huizen gehad, in die twee jaar heeft hij alleen maar geëist dat hij zijn plan zou krijgen en anders niets. Geen compromis, geen meetings waar hij het woord nam, geruststellingen of handreikingen deed. Alleen maar getwitter en gejank.
De democraten hebben meerdere compromissen voor gesteld, met als uitgangspunt dat zij de crisis niet op de zelfde wijze zien. Zij wouden bijvoorbeeld meer geld voor het verbeteren en repareren van infrastructuur van port of entries, meer geld voor betere technologie daar, meer geld voor medewerkers voor de border dienst, 1000 nieuwe medewerkers, meer rechters, meer technologie om de grens in de gaten te houden en geld voor meer hekken bij de grens/reperatie daarvan. Op een gegeven moment boden ze zelfs geld voor de muur, paar miljard zelfs.
Maar Trump vond dat niet genoeg en ging er niet op in, want in zijn ogen is een compromis een zwaktebod en een verlies. Dus koos hij voor een totaal verlies en de schijn ophouden.
8 jaar lang hebben de Republikeinen moord en brand geschreeuwd over ACA en toen ze eenmaal de macht hadden was er geen plan, twee jaar lang de absolute macht en meer dan ACA afzwakken konden ze niet voor elkaar krijgen. Geen vervanging, geen beter plan, niets.
En nu denk jij een punt te hebben wat je trots blijft herhalen, "Waar is het plan?!" zie je wel de democraten liggen dwars. Kijk mij eens beter zijn en dat mensen me negeren, wegzetten en afzeiken bewijst alleen maar mijn gelijk!
Terwijl je niet eens even googled op democratic plan border security, je hoeft het niet eens helemaal te typen google vult het gewoon voor je aan. En je komt dan niet eens op de kwaadaardige MSM uit, nee je kan gewoon de bekend gemaakte voorstellen lezen op de verschillende overheidssite die er zijn. Zonder spin, met context en geen woord gelogen. Maar dat wil je niet.
En terwijl ik dit schrijf hebben de democraten gestemd over een bill voor 4,5 miljard om de situatie te helpen.https://www.washingtonpos(...)m_term=.b15e31ed92d2
Je kan het allemaal blijven negeren en je riedeltje herhalen, maar wie neem je nou in de maling ons of jezelf, denk daar eens over na.
Oh plannen genoeg, het probleem is alleen dat Trump iedere keer met nieuwe dreigementen en pressiemiddelen (DACA, deportaties, kindermishandeling) al zijn eisen ingewilligd wil zien. Hij is helemaal niet geinteresseerd in een bipartisan plan heeft de ervaring geleerd.quote:
quote:
Mueller gaat de 17de in een open sessie getuigen.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.5061d1954f00
En ook zijn medewerkers gaan gehoord worden achter gesloten deuren
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 26-06-2019 om 03:36:09 Chairman Adam Schiff tells @maddow that Mueller's staff will testify to the House Intelligence Committee in a closed door session. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ow en Mueller gaat dan gelijk voor TWEE comittees getuigen 
twitter:jeremyherb twitterde op woensdag 26-06-2019 om 03:15:45 Mueller to testify publicly before TWO House committees on July 17, setting the stage for a reluctant special counsel to answer questions about his 22mo investigation into Trump for the first time, with @mkraju https://t.co/ZhBxoTSRmh reageer retweet
Mueller to testify publicly before TWO House committees on July 17, setting the stage for a reluctant special counsel to answer questions about his 22mo investigation into Trump for the first time, with @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoezo? Mueller gaat hem toch vrijpleiten neem ik aantwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-06-2019 om 04:34:41 Presidential Harassment! reageer retweet
Presidential Harassment! 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Toon aan dan dat ik ongelijk heb. Waar vind je in dit topic mensen die eventuele kritiek op de huidige regering met rationele argumenten proberen te weerleggen?quote:
[..]
De laatste stelling is in complete tegenspraak met het uitgesproken verlangen naar rationaliteit. Zie je zelf niet hoe doorzichtig je bent?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Yes! Heb er zin in. En gelukkig niet achter gesloten deurenquote:
Mueller gaat de 17de in een open sessie getuigen.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.5061d1954f00
quote:
[..]
Omdat mensen hier niet artikelen voor je willen googlen is er geen plan?
Laten we het even simpel voor je samenvatten Obama had twee jaar beide huizen, die tijd heeft hij gebruikt voor ACA, twee jaar lang meetings met beide partijen om tot een compromise te komen, waar hij vaak ook zelf aanwezig was om uitleg te geven en garanties. Zodat er uiteindelijk een bipartisan agreement uit zou komen rollen. Ondanks de vele inspanning en het gebruiken van een Republikeins plan als blauwdruk, klaagde de republikeinen steen en been dat het er heel snel doorheen gedrukt werd en vervolgens weigerde veel republikeins geleide staten om het volledige plan uit te voeren.
Trump heeft ook twee jaar beide huizen gehad, in die twee jaar heeft hij alleen maar geëist dat hij zijn plan zou krijgen en anders niets. Geen compromis, geen meetings waar hij het woord nam, geruststellingen of handreikingen deed. Alleen maar getwitter en gejank.
De democraten hebben meerdere compromissen voor gesteld, met als uitgangspunt dat zij de crisis niet op de zelfde wijze zien. Zij wouden bijvoorbeeld meer geld voor het verbeteren en repareren van infrastructuur van port of entries, meer geld voor betere technologie daar, meer geld voor medewerkers voor de border dienst, 1000 nieuwe medewerkers, meer rechters, meer technologie om de grens in de gaten te houden en geld voor meer hekken bij de grens/reperatie daarvan. Op een gegeven moment boden ze zelfs geld voor de muur, paar miljard zelfs.
Maar Trump vond dat niet genoeg en ging er niet op in, want in zijn ogen is een compromis een zwaktebod en een verlies. Dus koos hij voor een totaal verlies en de schijn ophouden.
8 jaar lang hebben de Republikeinen moord en brand geschreeuwd over ACA en toen ze eenmaal de macht hadden was er geen plan, twee jaar lang de absolute macht en meer dan ACA afzwakken konden ze niet voor elkaar krijgen. Geen vervanging, geen beter plan, niets.
En nu denk jij een punt te hebben wat je trots blijft herhalen, "Waar is het plan?!" zie je wel de democraten liggen dwars. Kijk mij eens beter zijn en dat mensen me negeren, wegzetten en afzeiken bewijst alleen maar mijn gelijk!
Terwijl je niet eens even googled op democratic plan border security, je hoeft het niet eens helemaal te typen google vult het gewoon voor je aan. En je komt dan niet eens op de kwaadaardige MSM uit, nee je kan gewoon de bekend gemaakte voorstellen lezen op de verschillende overheidssite die er zijn. Zonder spin, met context en geen woord gelogen. Maar dat wil je niet.
En terwijl ik dit schrijf hebben de democraten gestemd over een bill voor 4,5 miljard om de situatie te helpen.https://www.washingtonpos(...)m_term=.b15e31ed92d2
Je kan het allemaal blijven negeren en je riedeltje herhalen, maar wie neem je nou in de maling ons of jezelf, denk daar eens over na.
Hier ga je natuurlijk geen inhoudelijke reactie op krijgen van onze feitenvrije vrienden. Maar hulde voor je post.
Snap ik niet, leg eens uit?quote:
[..]
De laatste stelling is in complete tegenspraak met het uitgesproken verlangen naar rationaliteit.
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 26-06-2019 10:59:17 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Bedankt voor je post al was heel dat stuk over de ACA echt niet nodig.quote:
[..]
Omdat mensen hier niet artikelen voor je willen googlen is er geen plan?
Laten we het even simpel voor je samenvatten Obama had twee jaar beide huizen, die tijd heeft hij gebruikt voor ACA, twee jaar lang meetings met beide partijen om tot een compromise te komen, waar hij vaak ook zelf aanwezig was om uitleg te geven en garanties. Zodat er uiteindelijk een bipartisan agreement uit zou komen rollen. Ondanks de vele inspanning en het gebruiken van een Republikeins plan als blauwdruk, klaagde de republikeinen steen en been dat het er heel snel doorheen gedrukt werd en vervolgens weigerde veel republikeins geleide staten om het volledige plan uit te voeren.
Trump heeft ook twee jaar beide huizen gehad, in die twee jaar heeft hij alleen maar geëist dat hij zijn plan zou krijgen en anders niets. Geen compromis, geen meetings waar hij het woord nam, geruststellingen of handreikingen deed. Alleen maar getwitter en gejank.
De democraten hebben meerdere compromissen voor gesteld, met als uitgangspunt dat zij de crisis niet op de zelfde wijze zien. Zij wouden bijvoorbeeld meer geld voor het verbeteren en repareren van infrastructuur van port of entries, meer geld voor betere technologie daar, meer geld voor medewerkers voor de border dienst, 1000 nieuwe medewerkers, meer rechters, meer technologie om de grens in de gaten te houden en geld voor meer hekken bij de grens/reperatie daarvan. Op een gegeven moment boden ze zelfs geld voor de muur, paar miljard zelfs.
Maar Trump vond dat niet genoeg en ging er niet op in, want in zijn ogen is een compromis een zwaktebod en een verlies. Dus koos hij voor een totaal verlies en de schijn ophouden.
8 jaar lang hebben de Republikeinen moord en brand geschreeuwd over ACA en toen ze eenmaal de macht hadden was er geen plan, twee jaar lang de absolute macht en meer dan ACA afzwakken konden ze niet voor elkaar krijgen. Geen vervanging, geen beter plan, niets.
En nu denk jij een punt te hebben wat je trots blijft herhalen, "Waar is het plan?!" zie je wel de democraten liggen dwars. Kijk mij eens beter zijn en dat mensen me negeren, wegzetten en afzeiken bewijst alleen maar mijn gelijk!
Terwijl je niet eens even googled op democratic plan border security, je hoeft het niet eens helemaal te typen google vult het gewoon voor je aan. En je komt dan niet eens op de kwaadaardige MSM uit, nee je kan gewoon de bekend gemaakte voorstellen lezen op de verschillende overheidssite die er zijn. Zonder spin, met context en geen woord gelogen. Maar dat wil je niet.
En terwijl ik dit schrijf hebben de democraten gestemd over een bill voor 4,5 miljard om de situatie te helpen.https://www.washingtonpos(...)m_term=.b15e31ed92d2
Je kan het allemaal blijven negeren en je riedeltje herhalen, maar wie neem je nou in de maling ons of jezelf, denk daar eens over na.
De deal die de democraten willen geven geen extra geld voor ICE en geen extra geld voor rechters om het proces te versnellen. Wel willen ze dat kinderen niet langer dan 90 dagen vastgehouden worden. Vraag is natuurlijk wat gebeurt er na die 90 dagen?
Het lijkt er wederom op dat de democraten worden gegijzeld door AOC en haar radicale opvattingen. Het verwijt van de Republikeinen wellicht een tikkeltje hypocriet is gewoon waar. De democraten doen gewoon weinig tot niets om de situatie aan de grens op te lossen.
We zullen zien of de democraten voor extra geld voor rechters en ice zullen stemmen, al lijkt mij dat een bittere pil voor ze dankzij de retoriek van AOC en haar vriendjes die ICE vergelijken Nazis in de jaren 40.
Als je dit leest rijzen je haren je toch ten berge? Hoezo geen concentratiekampen? 
‘Children Were Dirty, They Were Scared, and They Were Hungry’
An immigration attorney describes what she witnessed at the border.
https://www.theatlantic.c(...)ey-interview/592540/
‘Children Were Dirty, They Were Scared, and They Were Hungry’
An immigration attorney describes what she witnessed at the border.
https://www.theatlantic.c(...)ey-interview/592540/
quote:Nearly every child I spoke with said that they were hungry because they’re being given insufficient food. The food at Clint is rationed on trays. Everyone gets an identical tray regardless of if you’re a 1-year-old, or you’re a 17-year-old, or a breastfeeding teenage mother who has higher caloric needs. The same food is served every single day, and none of the children receive any fruit and vegetables or any milk.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En dan krijg je een uitputtende loopgravenoorlog, waar ze in de VS helemaal niet op zitten te wachten.quote:
[..]
Trump mag gewoon graag dreigen met grote woorden. Iran weet dat ook. Het regime hoopt juist dat de VS buitenproportioneel terugslaat. In dat geval staan de Amerikanen praktisch alleen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Tenzij de VS met nukes gaat gooien. Met deze regering is dat geen ondenkbaar scenario.quote:
[..]
En dan krijg je een uitputtende loopgravenoorlog, waar ze in de VS helemaal niet op zitten te wachten.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
nee, een loopgraven oorlog, dat levert Bolton (met zijn NRA aandelen) het meest op.quote:
[..]
Tenzij de VS met nukes gaat gooien. Met deze regering is dat geen ondenkbaar scenario.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Eerlijk gezegd zie ik met de huidige technieken het niet gebeuren dat er nog een loopgraven oorlog komt. Dat is niet meer te verdedigen.quote:
[..]
En dan krijg je een uitputtende loopgravenoorlog, waar ze in de VS helemaal niet op zitten te wachten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat kun je al helemaal niet verkopen aan het Amerikaanse publiek.quote:
[..]
nee, een loopgraven oorlog, dat levert Bolton (met zijn NRA aandelen) het meest op.
Ik denk eerder dat ze zich gaan focussen op de nucleaire infrastructuur en Iran's capaciteit om doelen in de Straat van Hormuz te treffen. Als dat allemaal is uitgeschakeld vindt de VS het ook wel best, gok ik zo.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat geldt ook voor al die mensen die met bootjes illegaal de overtocht maken naar Europa. Daarvan kun je Europa toch ook niet de schuld geven?quote:
Als je dit leest rijzen je haren je toch ten berge? Hoezo geen concentratiekampen?
‘Children Were Dirty, They Were Scared, and They Were Hungry’
An immigration attorney describes what she witnessed at the border.
https://www.theatlantic.c(...)ey-interview/592540/
[..]
Het is een eigen keuze om een misdaad te plegen door illegaal een ander land te betreden. Je weet dat je daar niet welkom bent maar je doet het toch. Dan moet je ook op de blaren durven zitten als het niet goed uitpakt.
Trump wil dit Obama-beleid graag oplossen, maar ja, democraten he.quote:
Als je dit leest rijzen je haren je toch ten berge? Hoezo geen concentratiekampen?
‘Children Were Dirty, They Were Scared, and They Were Hungry’
An immigration attorney describes what she witnessed at the border.
https://www.theatlantic.c(...)ey-interview/592540/
[..]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Is nog steeds geen misdaad, ook niet volgens de wet.quote:
Het is een eigen keuze om een misdaad te plegen door illegaal een ander land te betreden.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
ze presteren om de grootst mogelijke onzin te verkopen aan het Amerikaanse publiek. Fake news, conspiracy, emails, ze verzinnen wel wat.quote:
[..]
Dat kun je al helemaal niet verkopen aan het Amerikaanse publiek.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het gaat om kinderen.quote:
[..]
Dat geldt ook voor al die mensen die met bootjes illegaal de overtocht maken naar Europa. Daarvan kun je Europa toch ook niet de schuld geven?
Het is een eigen keuze om een misdaad te plegen door illegaal een ander land te betreden. Je weet dat je daar niet welkom bent maar je doet het toch. Dan moet je ook op de blaren durven zitten als het niet goed uitpakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 26-06-2019 11:00:24 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump en Pence mogen hier direct verantwoordelijk voor worden gesteld. Dit wordt zelfs door Fox News onderschreven.quote:
Als je dit leest rijzen je haren je toch ten berge? Hoezo geen concentratiekampen?
‘Children Were Dirty, They Were Scared, and They Were Hungry’
An immigration attorney describes what she witnessed at the border.
https://www.theatlantic.c(...)ey-interview/592540/
[..]
Zelfs de reddit T_D, waar toch wel de grootste kontkruipers zitten, was fel tegen een oorlog in Iran.quote:
[..]
ze presteren om de grootst mogelijke onzin te verkopen aan het Amerikaanse publiek. Fake news, conspiracy, emails, ze verzinnen wel wat.
Dus ik denk het niet.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
het probleem is dat ze hiermee een hele nieuwe generatie terroristen kweken. Een Amerikaanse generaal zei eens: Het is alsof je een grote steen laat vallen in een mierennest, je verplettert er een paar, maar de meesten overleven, en kruipen bij je benen op en nemen je te grazen.quote:
[..]
Dat kun je al helemaal niet verkopen aan het Amerikaanse publiek.
Ik denk eerder dat ze zich gaan focussen op de nucleaire infrastructuur en Iran's capaciteit om doelen in de Straat van Hormuz te treffen. Als dat allemaal is uitgeschakeld vindt de VS het ook wel best, gok ik zo.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die ouders kiezen er toch zelf voor om een strafbaar feit te willen plegen? Namelijk op illegale wijze een ander land binnen te treden. Het is inderdaad triest dat ze daar hun kinderen voor misbruiken.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 26-06-2019 11:00:53 ]
Niet reageren op types die elke vorm van normbesef missen.quote:Op woensdag 26 juni 2019 09:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het gaat gvd om kinderen, triest figuur.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hoezo gebrek aan normbesef. Er is geen woord van gelogen van wat ik opschrijf.quote:
[..]
Niet reageren op types die elke vorm van normbesef missen.
Ouders van die kinderen kiezen er zelf voor hun kinderen te betrekken bij een illegaal strafbaar feit, namelijk het illegaal willen binnentreden van een ander land.
Dan moet je vervolgens niet gaan zeuren als je wordt opgepakt en gedetineerd. Je hebt dan toch zelf gekozen voor de risico's?
Ik weet niet hoe vaak ik het nog moet uitleggen, maar het is nog steeds geen strafbaar feit.quote:
[..]
Die ouders kiezen er toch zelf voor om een strafbaar feit te willen plegen? Namelijk op illegale wijze een ander land binnen te treden. Het is inderdaad triest dat ze daar hun kinderen voor misbruiken.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Veel woorden om hier aan te geven dat je als er kinderen in gevaar zijn geen aanpakker bent maar een ordinaire toekijker.quote:
[..]
Dat geldt ook voor al die mensen die met bootjes illegaal de overtocht maken naar Europa. Daarvan kun je Europa toch ook niet de schuld geven?
Het is een eigen keuze om een misdaad te plegen door illegaal een ander land te betreden. Je weet dat je daar niet welkom bent maar je doet het toch. Dan moet je ook op de blaren durven zitten als het niet goed uitpakt.
Again....geen strafbaar feit.quote:
Ouders van die kinderen kiezen er zelf voor hun kinderen te betrekken bij een illegaal strafbaar feit, namelijk het illegaal willen binnentreden van een ander land.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Tuurlijk wel, illegaal is illegaal.quote:
Daar past maar een gepaste straf bij, oppakken en uitzetten.
Trump is daar een beetje consequenter in dan ons halfslachtige Nederlands beleid van bad, bed en brood. (waarover overigens een meerderheid van Nederlanders faliekant tegen is bezien het verzet tegen deze opvangcentra)
Illegaal en strafbaar zijn 2 verschillende dingen, helemaal in combinatie met vluchtelingenrecht.quote:
[..]
Tuurlijk wel, illegaal is illegaal.
Daar past maar een gepaste straf bij, oppakken en uitzetten.
Trump is daar een beetje consequenter in dan ons halfslachtige Nederlands beleid van bad, bed en brood. (waarover overigens een meerderheid van Nederlanders faliekant tegen is bezien het verzet tegen deze opvangcentra)
En ja, ook in de VS.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
je ziet dit soort taferelen hier TERECHT niet gebeuren, de gebeurtenissen bij de Mexicaanse grens zijn een rechtsstaat onwaardig. Het is triest gedrag van een REGERENDE partij om politiek misbruik te maken van deze situatie. de schuld bij de Dems neerleggen is een gotspe. De Trump regering is verantwoordelijk voor deze gang van zaken, en niet de oppositie.quote:
[..]
Die ouders kiezen er toch zelf voor om een strafbaar feit te willen plegen? Namelijk op illegale wijze een ander land binnen te treden. Het is inderdaad triest dat ze daar hun kinderen voor misbruiken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Belachelijke om dit te vergelijken een concentratiekamp.quote:Op woensdag 26 juni 2019 09:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En daarom moeten kinderen worden opgesloten in concentratiekampen.
Naar een concentratiekamp werden mensen gedwongen afgevoerd.
Deze mensen kiezen zelf voor het risico van detentie omdat ze een strafbaar feit willen plegen. Namelijk illegaal een land betreden waar ze niet welkom zijn.
Lijkt me toch een behoorlijk verschil.
Het zijn dan ook geen Trump "supporters" Het is verkapte minder minder marokkanen klapvee. omdat hun afgoden roepen dat Trump geweldig is, trollen ze hier de boel bij elkaar, omdat er niks te melden valt over hun lokale opjutter.quote:
Gatverdamme zeg, wat kotst ik op zulke wegkijkers.Veel lagere types kom je maar weinig tegen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat maakt het onverantwoord gedrag van die ouders nog veel erger.quote:
[..]
Het gaat gvd om kinderen, triest figuur.
