NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
DEN HAAG - Liegen bij de aanvraag van een uitkering kan straks harder worden bestraft. Volgens staatssecretaris Van Ark (Sociale Zaken) loont het nu soms nog om te frauderen met de bijstand, bijvoorbeeld door een vakantiehuis in Turkije te verzwijgen. Daar wil ze met een wet een einde aan maken.
Fraudeurs die betrapt worden, kunnen nu nog vaak hun uitkering behouden. Ondanks dat ze dure bezittingen verborgen hielden. Ze mogen namelijk het geld dat ze als straf terug moeten betalen, bij de gemeente als schuld opgeven. Daardoor hebben ze op papier weinig vermogen (bezittingen minus schulden) en kunnen ze direct opnieuw bijstand krijgen.
Van Ark vindt dat onrechtvaardig. De boete mag voortaan niet meer als schuld opgegeven worden volgens haar wetsvoorstel, waardoor de fraudeur bijstand geweigerd kan worden.
Bron: De Telegraaf
====================================================
Voor mij part mag het ook een strafblad opleveren!
Dat gelieg en bedrieg moet nu maar eens afgelopen zijn!
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/eca57b1e-94a9-11e9-82fa-0255c322e81b.jpg)
Fraudeurs die betrapt worden, kunnen nu nog vaak hun uitkering behouden. Ondanks dat ze dure bezittingen verborgen hielden. Ze mogen namelijk het geld dat ze als straf terug moeten betalen, bij de gemeente als schuld opgeven. Daardoor hebben ze op papier weinig vermogen (bezittingen minus schulden) en kunnen ze direct opnieuw bijstand krijgen.
Van Ark vindt dat onrechtvaardig. De boete mag voortaan niet meer als schuld opgegeven worden volgens haar wetsvoorstel, waardoor de fraudeur bijstand geweigerd kan worden.
Bron: De Telegraaf
====================================================
Voor mij part mag het ook een strafblad opleveren!
Dat gelieg en bedrieg moet nu maar eens afgelopen zijn!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Maak van dat vakantiehuis in Turkije maar gewoon huis in Turkije.
Of nog beter: vastgoed in Turkije, want ik heb voorbeelden gezien van figuren die via allerlei wazige constructies en familieleden halve winkelcentra bezitten in Turkije, maar in NL een gezin onderhouden met geld van de staat (via toeslagen etc, want laag inkomen/geen vermogen).
Of nog beter: vastgoed in Turkije, want ik heb voorbeelden gezien van figuren die via allerlei wazige constructies en familieleden halve winkelcentra bezitten in Turkije, maar in NL een gezin onderhouden met geld van de staat (via toeslagen etc, want laag inkomen/geen vermogen).
De gemiddelde Turk is zo vermogender dan de gemiddelde Nederlander.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
De enige die er de dupe van zal worden is de autochtone nederlander in de bijstand die een tientje kreeg voor zijn verjaardag enbdat niet, of niet tijdig, doorgaf aan de soos.
De turk of andere allochtoon, blijft sowieso schot.
Er is niet op legale wijze te achterhalen of er sprake is van bijv. Onroerend goed in buitenland.
Dat bleek niet lang geleden nog dat gemeentes prive bedrijven gebruikt om onderzoek te doen wat is teruggefloten inmiddels.
De turk of andere allochtoon, blijft sowieso schot.
Er is niet op legale wijze te achterhalen of er sprake is van bijv. Onroerend goed in buitenland.
Dat bleek niet lang geleden nog dat gemeentes prive bedrijven gebruikt om onderzoek te doen wat is teruggefloten inmiddels.
Als meer dan de helft van de bijstand naar niet-westerse allochtonen gaat ben ik wel benieuwd hoeveel van hen op deze manier frauderen. Ik vermoed dat het percentage schrikbarend hoog is, het lijkt me namelijk erg eenvoudig zolang je maar twee paspoorten hebt.
Dit, helaas.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 10:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
De enige die er de dupe van zal worden is de autochtone nederlander in de bijstand die een tientje kreeg voor zijn verjaardag enbdat niet, of niet tijdig, doorgaf aan de soos.
De turk of andere allochtoon, blijft sowieso schot.
Er is niet op legale wijze te achterhalen of er sprake is van bijv. Onroerend goed in buitenland.
Dat bleek niet lang geleden nog dat gemeentes prive bedrijven gebruikt om onderzoek te doen wat is teruggefloten inmiddels.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Mooi, maar straf die fraudeurs in de politiek ook eens wat harder. Zij hebben een voorbeeldfunctie en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Racisme!quote:
Inb4 schuimbekkende Turken die 'racisme' komen roepen.
Maar helaas kansloos omdat ze vastgoed desnoods op naam van familie zetten. Dit probleem los je alleen op door het recht op een uitkering te veranderen naar recht op werk. Daarmee pak je gelijk de werkschuwe autochtone white trash aan.
iddquote:
De enige die er de dupe van zal worden is de autochtone nederlander in de bijstand die een tientje kreeg voor zijn verjaardag enbdat niet, of niet tijdig, doorgaf aan de soos.
De turk of andere allochtoon, blijft sowieso schot.
Er is niet op legale wijze te achterhalen of er sprake is van bijv. Onroerend goed in buitenland.
Dat bleek niet lang geleden nog dat gemeentes prive bedrijven gebruikt om onderzoek te doen wat is teruggefloten inmiddels.
Is het eigenlijk bekend wat de omvang van dit "probleem" precies is. Het nadeel van stoere taal zoals "keihard aanpakken" wat we rustig aan de Televaag (en aan een VVD staatssecretaris uiteraard) kunnen overlaten is dat bestrijding doorgaans veel duurder is dan wat het oplevert. Ik snap het wel vanuit een zeker gevoel voor rechtvaardigheid maar hoeveel miljarden kost deze (vermeende) fraude ons eigenlijk? En wat gaat het kosten om het uit te roeien? Zijn vaak proefballonnetjes van machtelozen dit soort ferme statements. Mevrouw Van Ark gaat daar heus niets aan doen maar is wel goed voor een promo-bericht in de krant van wakker Nederland.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Terwijl de "hard werkende Nederlander" loopt te vloeken op uitkeringstrekkers, stelen bankiers en politici het land leeg. Verdeel en heers.quote:
Is het eigenlijk bekend wat de omvang van dit "probleem" precies is. Het nadeel van stoere taal zoals "keihard aanpakken" wat we rustig aan de Televaag (en aan een VVD staatssecretaris uiteraard) kunnen overlaten is dat bestrijding doorgaans veel duurder is dan wat het oplevert. Ik snap het wel vanuit een zeker gevoel voor rechtvaardigheid maar hoeveel miljarden kost deze (vermeende) fraude ons eigenlijk? En wat gaat het kosten om het uit te roeien? Zijn vaak proefballonnetjes van machtelozen dit soort ferme statements. Mevrouw Van Ark gaat daar heus niets aan doen maar is wel goed voor een promo-bericht in de krant van wakker Nederland.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vrij gering probleem wrs.quote:
Is het eigenlijk bekend wat de omvang van dit "probleem" precies is. Het nadeel van stoere taal zoals "keihard aanpakken" wat we rustig aan de Televaag (en aan een VVD staatssecretaris uiteraard) kunnen overlaten is dat bestrijding doorgaans veel duurder is dan wat het oplevert. Ik snap het wel vanuit een zeker gevoel voor rechtvaardigheid maar hoeveel miljarden kost deze (vermeende) fraude ons eigenlijk? En wat gaat het kosten om het uit te roeien? Zijn vaak proefballonnetjes van machtelozen dit soort ferme statements. Mevrouw Van Ark gaat daar heus niets aan doen maar is wel goed voor een promo-bericht in de krant van wakker Nederland.
Het probleem van mensen die straks niet meer kunnen werken vanwege gevorderde leeftijd en te klein pensioen hebben en dus aanspraak moeten maken op bijstand is over 20 tot 25 jaar groter.
Maar goed, dat is sws tegen dovemansoren praten.
I´m back.
VVD-country my friend.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 22:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Terwijl de "hard werkende Nederlander" loopt te vloeken op uitkeringstrekkers, stelen bankiers en politici het land leeg. Verdeel en heers.
I´m back.
De hardwerkende Nederlanders laten zich steeds in de luren leggen door de mensen die een net pak hebben, denken waarschijnlijk dat iedereen die in een net pak loopt de eerlijkheid zelf is.quote:
[..]
Terwijl de "hard werkende Nederlander" loopt te vloeken op uitkeringstrekkers, stelen bankiers en politici het land leeg. Verdeel en heers.
Het gaat om de rechtvaardigheid die erbij komt kijken. Mijn oom heeft een tijdje als vrijwilliger voor de voedselbank gewerkt (pensioen en moest iets te doen hebben) en daar hoorde hij de meest schrijnende verhalen. Dat er mensen zijn die in hun huurwoning op een matje op de betonnen vloer slapen omdat er verder geen geld is. Verder hadden ze bijna niks. Het gaat niet om één specifiek verhaal maar om heel veel.quote:
Is het eigenlijk bekend wat de omvang van dit "probleem" precies is. Het nadeel van stoere taal zoals "keihard aanpakken" wat we rustig aan de Televaag (en aan een VVD staatssecretaris uiteraard) kunnen overlaten is dat bestrijding doorgaans veel duurder is dan wat het oplevert. Ik snap het wel vanuit een zeker gevoel voor rechtvaardigheid maar hoeveel miljarden kost deze (vermeende) fraude ons eigenlijk? En wat gaat het kosten om het uit te roeien? Zijn vaak proefballonnetjes van machtelozen dit soort ferme statements. Mevrouw Van Ark gaat daar heus niets aan doen maar is wel goed voor een promo-bericht in de krant van wakker Nederland.
Maar hé de ander mag wel zijn tweede woning,vastgoed, grote lappen grond ect in Turkije/Marokko/ect houden he zodat die in de wintermaanden daar lekker warm kan wonen.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Op zich wel goed.
Waar ik alleen bang voor ben is dat mensen straks hun hele inboedel moeten verkopen om een uitkering te kunnen krijgen.
Waar ik alleen bang voor ben is dat mensen straks hun hele inboedel moeten verkopen om een uitkering te kunnen krijgen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Tja lekker makkelijk maar als het om de eigen woonplaats toeslag gaat hoeft er niet gecontroleerd te worden.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
In vergelijking met de rest van de sociale zekerheid vallen de uitgaven voor de bijstand reuze mee. Ik geloof dat het iets van 5 miljard is.quote:
Is het eigenlijk bekend wat de omvang van dit "probleem" precies is. Het nadeel van stoere taal zoals "keihard aanpakken" wat we rustig aan de Televaag (en aan een VVD staatssecretaris uiteraard) kunnen overlaten is dat bestrijding doorgaans veel duurder is dan wat het oplevert. Ik snap het wel vanuit een zeker gevoel voor rechtvaardigheid maar hoeveel miljarden kost deze (vermeende) fraude ons eigenlijk?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Direct alle uitkeringen stopzetten.
Blijkbaar hebben ze een onderdak in Turkije. Ze hoeven geen armoede te lijden.
Hun "baan" in Nederland is gewoon die bijstandsuitkering en daar doen doen ze dan nog wat zwart werk, handel en een beetje stelen bij en je hebt al snel 2 keer modaal. En dit kunnen ze allemaal witwassen via de shoarmazaak van hun oom Hakan.
Blijkbaar hebben ze een onderdak in Turkije. Ze hoeven geen armoede te lijden.
Hun "baan" in Nederland is gewoon die bijstandsuitkering en daar doen doen ze dan nog wat zwart werk, handel en een beetje stelen bij en je hebt al snel 2 keer modaal. En dit kunnen ze allemaal witwassen via de shoarmazaak van hun oom Hakan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alle mensen met een uitkering moeten inderdaad nog meer gecriminaliseerd worden omdat ze allemaal tuig zijn.
De propaganda machine draait weer lekker.....
De propaganda machine draait weer lekker.....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Kijkt. Dat zijn mooie grafiekjes Klopkoek. Het is een schijnprobleem, althans er zijn veel hoger doelen die veel meer opleveren. Ik durf er best een kratje bier op te zetten dat de staatssecretaris deze plaatjes niet opgenomen heeft in haar Powerpoint presentatie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Helemaal goed!
Laat men zich maar eens realiseren dat 'gratis geld' al nooit iets vanzelfsprekends geweest is. Daarover is men het in de hogere kringen volledig eens. De 'financiële problemen' waarin zij zich uiteindelijk storten nadat fraude bij hen werd ontdekt, lopen in bepaalde gevallen vast behoorlijk los (vooralsnog niet ontdekte en verborgen frauduleuze zaken, handel in drugs noem het allemaal maar op).
En hoe kaal de kip overheidshalve ook geplukt moge worden
; in een welvarend land als het onze, in de top tien van rijkste landen, zullen zij immers nooit hoeven verhongeren. 
Hun bedje blijft ook gespreid, zij het misschien binnen een ietwat andere behuizing dan men gewend was. 
Scjvb
Laat men zich maar eens realiseren dat 'gratis geld' al nooit iets vanzelfsprekends geweest is. Daarover is men het in de hogere kringen volledig eens. De 'financiële problemen' waarin zij zich uiteindelijk storten nadat fraude bij hen werd ontdekt, lopen in bepaalde gevallen vast behoorlijk los (vooralsnog niet ontdekte en verborgen frauduleuze zaken, handel in drugs noem het allemaal maar op).
En hoe kaal de kip overheidshalve ook geplukt moge worden
; in een welvarend land als het onze, in de top tien van rijkste landen, zullen zij immers nooit hoeven verhongeren. Hun bedje blijft ook gespreid, zij het misschien binnen een ietwat andere behuizing dan men gewend was. Scjvb
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Grafiekje gemist? Het is een non issue.quote:Op zondag 23 juni 2019 13:24 schreef Scjvb het volgende:
Helemaal goed!
Laat men zich maar eens realiseren dat 'gratis geld' al nooit iets vanzelfsprekends geweest is. Daarover is men het in de hogere kringen volledig eens. De 'financiële problemen' waarin zij zich uiteindelijk storten nadat fraude bij hen werd ontdekt, lopen in bepaalde gevallen vast behoorlijk los (vooralsnog niet ontdekte en verborgen frauduleuze zaken, handel in drugs noem het allemaal maar op). [ afbeelding ]
En hoe kaal de kip overheidshalve ook geplukt moge worden
Scjvb
Mooie infographic, waar hebben we het ongeveer over......quote:
//--//
Hoewel er natuurlijk fraude plaatsvindt met verzwijgen, wat je moet blijven (onder)zoeken, moet je de marge niet aangrijpen om de grote vissen te laten vergeten. Uitdaging is vooral je niet te veel af te laten leiden door luid gekakel.
Los daarvan zou/moet fraude sws direct een strafblad, vooral forse boete en taakstraf moeten opleveren; en nee, het intrekken van een (bijstands)uitkering als straf is geen optie.
Iedere ingezetene moet kunnen blijven rekenen op elementaire leefvoorwaarden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik lees diverse drogargumenten in je antwoordquote:
Kijkt. Dat zijn mooie grafiekjes Klopkoek. Het is een schijnprobleem, althans er zijn veel hoger doelen die veel meer opleveren. Ik durf er best een kratje bier op te zetten dat de staatssecretaris deze plaatjes niet opgenomen heeft in haar Powerpoint presentatie.
1) ontkenning van het probleem. Dit is geen 'schijnprobleem', maar echte fraude waar miljoenen in omgaan.
2) De whataboutism, "ja maar kijk eerst naar dit en dat blabla". Het een sluit het ander niet uit. Alle vormen van fraude moeten worden aangepakt, toevallig is dit nu even in het nieuws dus daar gaat het over.
3) Je gaat verder helemaal niet in op de inhoud of de groei van de fraude. Je kan je wel voorstellen dat dit al 40 jaar gaande is, met name bij Turken en Marokkanen. Die worden amper gecontroleerd op deze fraude. Geen controle werkt aanzuigend; de fraude groeit.
Intrekken is geen optie?quote:Op zondag 23 juni 2019 13:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Mooie infographic, waar hebben we het ongeveer over......
//--//
Hoewel er natuurlijk fraude plaatsvindt met verzwijgen, wat je moet blijven (onder)zoeken, moet je de marge niet aangrijpen om de grote vissen te laten vergeten. Uitdaging is vooral je niet te veel af te laten leiden door luid gekakel.
Los daarvan zou/moet fraude sws direct een strafblad, vooral forse boete en taakstraf moeten opleveren; en nee, het intrekken van een (bijstands)uitkering als straf is geen optie.
Iedere ingezetene moet kunnen blijven rekenen op elementaire leefvoorwaarden.
Het gaat toch mede over mensen die geen uitkering nodig hebben? Dan is intrekken juist de enige optie.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
De praktijk is dat je voortaan je schuld bij de bijstand niet meer mag meerekenen dus eerst je vermogen dat in dat vastgoed zit moet opmaken (verkopen) en pas als dat op is (bijstand bepaalt het tempo waarin je dat mag opmaken) kan je weer een uitkering aanvragen.
Het is dus niet zo dat je nooit meer voor een bijstandsuitkering in aanmerking komt.
Het is dus niet zo dat je nooit meer voor een bijstandsuitkering in aanmerking komt.
Ik heb het over straf..... en hanteer leefvoorwaarden wat ook kan betekenen voorzieningen in natura, zoals verschaffen van een basaal onderkomen en ze met bonnetjes langs de voeldeelbank sturen etc.etc. Iemand die niet met geld kan om gaan, wordt onder curatele gesteld.quote:
[..]
Intrekken is geen optie?
Het gaat toch mede over mensen die geen uitkering nodig hebben? Dan is intrekken juist de enige optie.
Probleem is wanneer je gaat tornen aan basisuitkeringen, je hiermee de uitkering vermaakt tot middel van straf. Je krijg dan een oneigenlijk mix van doelstellingen. In Nederland moet iedere ingezetene (ook de crimineel) kunnen vertrouwen op zorg etc.etc.
En idd waneer iemand blijkt te beschikken over voldoende eigen inkomen, vervalt natuurlijk de uitkering totdat die persoon aantoont niet (meer) over dat inkomen te beschikken. Het is aan de aanvrager, met voldoende (toetsbare) bewijzen te komen etc.etc.
Wanneer een uitkeringsboete leidt tot te weinig inkomen, zal dat inkomen idd moeten worden aangevuld met een uitkering. Dat is nu eenmaal de consequentie in ons systeem. Kwijtschelden van een (vervolg)boete is natuurlijk niet aan de orde. Ik kan nog wel bedenken dat de eerste keer, er een soort van kwijtscheldingsregeling is.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
YEP, dat interen op het eigen vermogen is (bijna) altijd al het geval (ook geweest).quote:
De praktijk is dat je voortaan je schuld bij de bijstand niet meer mag meerekenen dus eerst je vermogen dat in dat vastgoed zit moet opmaken (verkopen) en pas als dat op is (bijstand bepaalt het tempo waarin je dat mag opmaken) kan je weer een uitkering aanvragen.
Het is dus niet zo dat je nooit meer voor een bijstandsuitkering in aanmerking komt.
Je moet eerst je eigen-vermogen opeten voordat je een beroep kunt doen op bijstand. Hierbij mag je best een stukje eigen woonhuis (overwaarde max 50k) en bescheiden spaarrekening (6k/pp) etc.etc. hebben.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En?quote:
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Diefstal, en dat is dit, is altijd een issue.quote:
[..]
Grafiekje gemist? Het is een non issue.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Nee.quote:
[..]
Grafiekje gemist? Het is een non issue.
Maar normen en waarden, waaronder herstel en handhaving van de goede orde, mede door ontmoediging en het bestraffen van ongeoorloofde manieren waarop overheidsgelden ontvangen worden, alsook terugvordering, nopen echter toch tot een hardere aanpak van het probleem.
Wij weten dat er overheidshalve te allen tijde veel winstgevende zaken resten die ook veel aandacht krijgen, maar de onzen ambiëren ook een gedegen aanpak van bijstandsfraude. Zélfs in geval van hogere financiële doelen die aanzienlijk meer opleveren dan dit, mij dunkt.
Scjvb
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
De elite steelt en graait erop los, desnoods met oorlogen.quote:
Kijkt. Dat zijn mooie grafiekjes Klopkoek. Het is een schijnprobleem, althans er zijn veel hoger doelen die veel meer opleveren. Ik durf er best een kratje bier op te zetten dat de staatssecretaris deze plaatjes niet opgenomen heeft in haar Powerpoint presentatie.
De proportie is weer eens volledig zoek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Aaah ja. Henkie steelt 2 appels dus jante mag 1 appel stelen.quote:
[..]
De elite steelt en graait erop los, desnoods met oorlogen.
De proportie is weer eens volledig zoek.
Logica van de dievengilde.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ik heb het over proportie in aandacht, bestraffing en handhaving. Ook zijn middelen per definitie schaars.quote:Op zondag 23 juni 2019 14:27 schreef marsan het volgende:
[..]
Aaah ja. Henkie steelt 2 appels dus jante mag 1 appel stelen.
Logica van de dievengilde.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laten ze eerst die andere vormen maar harder aanpakken. Die kosten de schatkist veel meerquote:
[..]
Nee.
Maar normen en waarden, waaronder herstel en handhaving van de goede orde, mede door ontmoediging en het bestraffen van ongeoorloofde manieren waarop overheidsgelden ontvangen worden, alsook terugvordering, nopen echter toch tot een hardere aanpak van het probleem.
Wij weten dat er overheidshalve te allen tijde veel winstgevende zaken resten die ook veel aandacht krijgen, maar de onzen ambiëren ook een gedegen aanpak van bijstandsfraude. Zélfs in geval van hogere financiële doelen die aanzienlijk meer opleveren dan dit, mij dunkt.
Scjvb
Jan Pieter steelt 1 miljard en Henk 100 euro is een betere verhoudingquote:
[..]
Aaah ja. Henkie steelt 2 appels dus jante mag 1 appel stelen.
Logica van de dievengilde.
En ok nu? Blijft t diefstal of niet?quote:
[..]
Jan Pieter steelt 1 miljard en Henk 100 euro is een betere verhouding
Of mag henkie nu stelen volgens jou?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Blijft t beide diefstal of niet?quote:
[..]
Ik heb het over proportie in aandacht, bestraffing en handhaving. Ook zijn middelen per definitie schaars.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Als henkie dus 3 truien steelt, mag jantje er 1 stelen? Die 3 kosten de winkel immers meer. Logica der dieven.quote:
[..]
Laten ze eerst die andere vormen maar harder aanpakken. Die kosten de schatkist veel meer
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Wat snap je niet? Mijn hele punt is dat alle aandacht uitgaat naar iets wat verhoudingsgewijs een klein probleem is en terwijl het veel grotere probleem in de doofpot wordt gestopt.quote:
[..]
En ok nu? Blijft t diefstal of niet?
Of mag henkie nu stelen volgens jou?
1. Er wordt niet gezegd dat Jantje het mag (omdat...).quote:
[..]
Als henkie dus 3 truien steelt, mag jantje er 1 stelen? Die 3 kosten de winkel immers meer. Logica der dieven.
2. Er wordt niet gezegd dat Jantje nooit/niet aan hoeven te pakken.
3. Er wordt gezegd dat de prioriteiten verkeerd liggen;
4. Het beperkte aantal middelen beter gericht kan worden op grotere diefstal
5. De vergelijking 1 vs 3 deugd voor geen meter (zie grafiek).
Lezen en logica. Het is nooit te laat om er mee te beginnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2019 15:13:09 ]
En wat snap jij niet aan t feit dat diefstal diefstal is. Punt.quote:
[..]
Wat snap je niet? Mijn hele punt is dat alle aandacht uitgaat naar iets wat verhoudingsgewijs een klein probleem is en terwijl het veel grotere probleem in de doofpot wordt gestopt.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Diefstal is diefstal, punt.quote:
[..]
1. Er wordt niet gezegd dat Jantje het mag (omdat...).
2. Er wordt niet gezegd dat Jantje nooit/niet aan hoeven te pakken.
3. Er wordt gezegd dat de prioriteiten verkeerd liggen;
4. Het beperkte aantal middelen beter gericht kan worden op grotere diefstal
5. De vergelijking 1 vs 3 deugd voor geen meter (zie grafiek).
Lezen en logica. Het is nooit te laat om er mee te beginnen.
Aanpakken die hele zooi.
Eerlijk zijn, geen mens is er ooit slechter van geworden.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
|
|
