Google maar... zeker is dit nieuws!quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:20 schreef VoMy het volgende:
Waarom wordt hier een topic voor aangemaakt? Is dit nieuws?
AOC fan gevonden!quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:20 schreef VoMy het volgende:
Waarom wordt hier een topic voor aangemaakt? Is dit nieuws?
Het probleem is vooral dat mensen niet weten wat een concentratiekamp is, ondanks de vrij doorzichtige etymologie van het woord zelf. Het is overigens een uitvinding die aan de Engelsen in de 2e Boerenoorlog wordt toegeschrevenquote:Op woensdag 19 juni 2019 11:19 schreef Hathor het volgende:
Sommige mensen hebben geen flauw benul wat de holocaust precies was.
Dit goed proberen te praten. Ok.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:22 schreef IkStampOpTacos het volgende:
FOXnews![]()
Waar vergelijkt ze het met de holocaust? Ze merkt alleen de opvallende gelijkenissen op met de concentratiekampen.
Dit moge feitelijk zo zijn maar de lading van het woord is wel wat veranderd door de jaren heen. Althans in Europaquote:Op woensdag 19 juni 2019 11:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat mensen niet weten wat een concentratiekamp is, ondanks de vrij doorzichtige etymologie van het woord zelf. Het is overigens een uitvinding die aan de Engelsen in de 2e Boerenoorlog wordt toegeschreven
Zij is zeer populair (ook onder jong publiek) en trekt volle zalen als ze spreekt.quote:
Sinds FOXnews niet meer over haar kan ophouden. Ongeveer ten tijde dat ze in het congres kwam te zitten. Waarom precies, dat moet je de republikeinen vragen. Maar waarschijnlijk omdat ze met voor Amerikaanse begrippen revolutionaire ideeën op de proppen komt die ook nog eens populair zijn.quote:
quote:
quote:
Ieder zijn mening!quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
[..]Waarom heb je 2 reacties nodig voor mijn ene zinnetje?
Dit topic kan echt verwijderd worden, het feit dat de titel al niet eens vertaald is geeft al goed aan hoe volkomen inhoudsloos dit allemaal is.
Het wordt vaak gebruikt als eufemisme voor vernietigingskamp, en het is van zichzelf al een eufemisme terwijl het traditioneel kampen betreft waar 'gevaarlijke' bevolkingsgroepen worden opgesloten. Dat gold voor de Engelse concentratiekampen in Zuid-Afrika, maar ook voor de Japanners die in Amerika werden vastgezet in WOII.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:32 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Dit moge feitelijk zo zijn maar de lading van het woord is wel wat veranderd door de jaren heen. Althans in Europa
https://www.bitchute.com/video/6AwH4k0JyqAS/quote:“This is not a concentration camp. They're free. I looked up there and said to myself, all the mattresses,
everything, food, I said, at that time I would think it's a country club. So, live the best you can. … I made a commitment, I'd never forget, never forgive. What they did to me. But I don't live with hate.” - David Tuck, Holocaust Survivor
“To someone who thinks that America runs concentration camps on the border, can you give them a message, as someone who experienced a concentration camp?” - The DC
“Grow up. You know how to spell, you know how to read, how to listen, do it. You can't compare. Anytime I heart it, it's sickening.” - DT
“People call other political opponents Nazi's? What do you think about that?” -DC
“It's sickening. It's just plain sickening. I thought we're smarter than that. Everybody looks up to, everybody wants to come to America. I remember when I was a little boy, the first thing that I said to
the American, I want to go to America. I want to get out. I want to live here. … Nothing is perfect in
life. I came here, I had to go to work, I had a family ... I'm free. If you don't take advantage of our
freedom don't think that something else is gonna be better. If you want to come to America, I did it. I
waited. I came here. That's life. This politics, it's unbelievable. … I listen to those politicians sometimes, I said I wonder they think we're naive and stupid. … It's still America, it's still the best country. If you don't believe it, then leave the country.” - DT
Het zou me niks verbazen als zij een plant is door republicans om de democraten nog wereldvreemder te laten lijken.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:31 schreef Rockefellow het volgende:
De democraten snappen er nog steeds helemaal niks van.
Ze zouden Tulsi Gabbard naar voren moeten schuiven.
Taalkundig klopt het misschien maar je kan de lading van bepaalde woorden niet negeren.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het wordt vaak gebruikt als eufemisme voor vernietigingskamp, en het is van zichzelf al een eufemisme terwijl het traditioneel kampen betreft waar 'gevaarlijke' bevolkingsgroepen worden opgesloten. Dat gold voor de Engelse concentratiekampen in Zuid-Afrika, maar ook voor de Japanners die in Amerika werden vastgezet in WOII.
Het is toch een beetje dat de mensen die het woord verkeerd gebruiken aanstoot mogen nemen aan iemand die het woord correct gebruikt omdat de onkundige taalgebruikers met meer zijn. Dat is een meer algemene ergernis van mij.
Euhm....quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:20 schreef Sapstengel het volgende:
Ja want Joden gingen vrijwillig en illegaal in enorme aantallen de Duitse grens over en brachten drugs en criminelen mee
Wat een idioot die AOC. Wat ik helemaal vreemd vind is dat de linkse media hier in Nederland haar ook nog afbeeldt als "the resistance" tegen Trump. Terwijl het gewoon één dom figuur is in een district wat ze door gelukkige omstandigheden heeft gewonnen. En waarvoor ze alleen kandidaat nadat ze een casting heeft gewonnen.
Als we zo door gaan zullen we over 10/20 jaar de gevolgen dan ook veel harder voelen. Op een manier die in de mensenwereld veel problemen op zal leveren.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het domme wicht beweert ook dat de wereld over 12 jaar vergaat vanwege de 'klimaatverandering'
Het feit dat ze de 2e wereld oorlog erbij haalt en ook nog zegt 'that no more' zegt al genoeg...quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:07 schreef Bluesdude het volgende:
TT is nepnieuws
De dame heeft het helemaal niet over holocaust.
Het woord concentratiekamp is geen synoniem voor vernietigingskamp.
En dit idd.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:07 schreef Bluesdude het volgende:
TT is nepnieuws
De dame heeft het helemaal niet over holocaust.
Het woord concentratiekamp is geen synoniem voor vernietigingskamp.
Het feit dat hier engelse berichten gebruikt worden om de pro trumpers weer een podium te kunnen geven en er geen werk in de openingspost gestoken is zegt nog veel meer.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:23 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Het feit dat ze de 2e wereld oorlog erbij haalt en ook nog zegt 'that no more' zegt al genoeg...
Ik hoorde "never again" . Ze heeft uiteraard gelijk wbt concentratiekampen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:23 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Het feit dat ze de 2e wereld oorlog erbij haalt en ook nog zegt 'that no more' zegt al genoeg...
Bitchute even opgezocht. Het verklaart waarom jij daar iets kan vinden wat precies aansluit bij jouw zienswijze.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:49 schreef Montagui het volgende:
Laat David Tuck (holocaust overlevende) deze onzin maar niet horen:
[..]
https://www.bitchute.com/video/6AwH4k0JyqAS/
quote:The platform accommodates far-right individuals and conspiracy theorists[8]; the Southern Poverty Law Center accuses the site of hosting "hate-fueled material".[9]
Haar hele Green New Deal was een verzameling kolderieke plannen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Als we zo door gaan zullen we over 10/20 jaar de gevolgen dan ook veel harder voelen. Op een manier die in de mensenwereld veel problemen op zal leveren.
De prognose was al wat jaren geleden 350 miljoen klimaat vluchtelingen (toen over 50 jaar). Dat is al bezig en zal (zonder ingrijpen om te verzwakken) stevig toe gaan nemen.
De wereld vergaat is een zegswijze. Zing het liedje en begrijp het. It's the end of the world as we know it.
Het gaat om manier van leven en problemen die hand over hand toe zullen nemen die de manier van leven aan zullen tasten.
We weten wel dat ze dat op FOXnews zeiden en dat jij dat hier steeds gaat herhalen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:39 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Haar hele Green New Deal was een verzameling kolderieke plannen.
Woorden hebben niet zomaar een lading, die krijgen een lading, vaak wordt die lading bewust gegeven of eraan toegekend en niet zelden met een politiek motief. Dat hoeft helemaal niet verkeerd te zijn, maar je kunt je eigen lading ook gebruiken om een ander die in de mond te leggen en dat is vals.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:59 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Taalkundig klopt het misschien maar je kan de lading van bepaalde woorden niet negeren.
Het zou de VS aan de bedelstaf brengen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:39 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
We weten wel dat ze dat op FOXnews zeiden en dat jij dat hier steeds gaat herhalen.Leg je ook nog eens met eigen argumenten uit waarom?
Het zijn toch concentratiekampen? Dat moet gezegd worden. Hoezo debiel ?quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:41 schreef Posergoth6667 het volgende:
AOC is echt hilarisch. Ze komt met de ene na de andere debiele opmerking. Het enige waar ze goed voor is, is Trump een nog grotere kans geven omog een keer president te worden. Niet dat hij het nodig heeft, maar toch.
Concentratiekamp impliceert in de volksmond massa-deportaties, extreem erbarmelijke omstandigheden, gedwongen arbeid en genocide. Het woord concentratiekamp gebruiken voor iets wat meer weg heeft van een verkapte gevangenis is gewoon volksverlakkerij.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het zijn toch concentratiekampen? Dat moet gezegd worden. Hoezo debiel ?
Inderdaad, dat noemen we een interneringskamp.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Concentratiekamp impliceert in de volksmond massa-deportaties, extreem erbarmelijke omstandigheden, gedwongen arbeid en genocide. Het woord concentratiekamp gebruiken voor iets wat meer weg heeft van een verkapte gevangenis is gewoon volksverlakkerij.
Bewuste genocide zag je bij de nazi-kampen, helaas... Maar het begrip concentratiekampen is breder .... en is geen synoniem voor "kampen om iedereen te vermoorden"quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Concentratiekamp impliceert in de volksmond massa-deportaties, extreem erbarmelijke omstandigheden, gedwongen arbeid en genocide. Het woord concentratiekamp gebruiken voor iets wat meer weg heeft van een verkapte gevangenis is gewoon volksverlakkerij.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Concentratiekampquote:Een concentratiekamp is een kamp waar mensen, meestal onder militaire dwang, bijeengebracht worden. Het is een inrichting om politieke tegenstanders of anderszins ongewenste mensen op grond van etnische, religieuze of sociale kenmerken te isoleren en psychisch en/of fysiek te breken, in sommige gevallen te doden.
Wel in de volksmond. Dat woord is voor de meeste mensen onmiskenbaar verbonden met de bekende concentratiekampen uit WOII.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
het begrip concentratiekampen is breder .... en is geen synoniem voor "kampen om iedereen te vermoorden"
De Nederlandse volksmond is een andere dan de Amerikaans-Engelse volksmond, dus dat zegt niets over deze losse uitspraak van AOC. Ik heb zelf geen beeld bij het gebruik van het woord concentration camp in de VS, aangezien ik er niet gewoond heb en de cultuur niet genoeg ken. Zoals de meesten in dit topic natuurlijk.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wel in de volksmond. Dat woord is voor de meeste mensen onmiskenbaar verbonden met de bekende concentratiekampen uit WOII.
Ja, dat was deze racist.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:14 schreef Enchanter het volgende:
Dat is toch dat mens die als een negerin ging praten om zieltjes te winnen bij de 'Afro-Americans' ?
Niet. Rechts FoK! moet gewoon weer even verbolgen kunnen zijn.quote:
quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:38 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Bitchute even opgezocht. Het verklaart waarom jij daar iets kan vinden wat precies aansluit bij jouw zienswijze.
[..]
Prima toch ???quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wel in de volksmond. Dat woord is voor de meeste mensen onmiskenbaar verbonden met de bekende concentratiekampen uit WOII.
Ik denk dat het in dit geval in de VS niet anders is dan hier. Vandaar ook de ophef daar.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
De Nederlandse volksmond is een andere dan de Amerikaans-Engelse volksmond, dus dat zegt niets over deze losse uitspraak van AOC. Ik heb zelf geen beeld bij het gebruik van het woord concentration camp in de VS, aangezien ik er niet gewoond heb en de cultuur niet genoeg ken. Zoals de meesten in dit topic natuurlijk.
Dit.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:19 schreef Hathor het volgende:
Sommige mensen hebben geen flauw benul wat de holocaust precies was.
quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
De Nederlandse volksmond is een andere dan de Amerikaans-Engelse volksmond, dus dat zegt niets over deze losse uitspraak van AOC. Ik heb zelf geen beeld bij het gebruik van het woord concentration camp in de VS, aangezien ik er niet gewoond heb en de cultuur niet genoeg ken. Zoals de meesten in dit topic natuurlijk.
Verder blijft mijn mening dat dit topic gesloten mag worden. Er is geen nieuws, het gaat nergens over, de relevantie is volkomen afwezig en de enige ophef hierover bestaat, zoals zovaak, voornamelijk binnen de klaagindustrie van rechts, waar elke kans tot slachtofferschap en vermeende gekwetstheid met beide handen worden aangegrepen.
Kom kom, zowel links als rechts veroordelen haar nu hoor!quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:15 schreef VoMy het volgende:
Verder blijft mijn mening dat dit topic gesloten mag worden. Er is geen nieuws, het gaat nergens over, de relevantie is volkomen afwezig en de enige ophef hierover bestaat, zoals zovaak, voornamelijk binnen de klaagindustrie van rechts, waar elke kans tot slachtofferschap en vermeende gekwetstheid met beide handen worden aangegrepen.
De ophef van Foxnews, die natuurlijk weinig nodig hadden. De VS hadden zelf ook concentration camps voor Japanners tijdens de Tweede Wereldoorlog. Sluit je bepaalde bevolkingsgroepen (willekeurig) opsluit, dan noem je dat zo. Maar dat gaan ze natuurlijk niet zeggen bij Fox News, want mevrouw Cortez is het kwaad zelve (ze is bijvoorbeeld tegen Trump) en dat willen ze graag benadrukken.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:23 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik denk dat het in dit geval in de VS niet anders is dan hier. Vandaar ook de ophef daar.
Het is wel degelijk volkstaal om te verwijzen naar concentration camps, vooral omdat dat een negatievere lading heeft dan internment camps. Waarom zou dat zijn? Dat is omdat concentration camps de willekeur en onrechtmatigheid benadrukken van het opsluiten van groepen mensen, terwijl internment camps in naam nog de suggestie wekken dat iedereen daar rechtshalve opgesloten is (let op: dit is dus niet zo in de praktijk, net zoals De Democratische Volksrepubliek Korea niet democratisch is, ondanks de naam).quote:Interned persons may be held in prisons or in facilities known as internment camps. In certain contexts, these may also be known either officially or pejoratively, as concentration camps.
Dus 'wij' hebben de Molukkers ook in concentratiekampen gestopt?quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:30 schreef VoMy het volgende:
Het gebruik van het woord concentration camp is prima, zolang er geen Holocaust of iets derglijks wordt gezegd is het volkomen te verantwoorden
George Takei =twitter:GeorgeTakei twitterde op woensdag 19-06-2019 om 04:44:14I know what concentration camps are. I was inside two of them, in America. And yes, we are operating such camps again. reageer retweet
Westerbork was een concentratiekamp in 40-45.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:33 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dus 'wij' hebben de Molukkers ook in concentratiekampen gestopt?
Je bedoelt diegene die na de Indonesische onafhankelijkheid naar Nederland kwamen? Niet per se, hoewel ze in het licht van deze discusie ironisch genoeg in bijvoorbeeld Kamp Westerbork en Kamp Vught zijn geplaatst. Maar binnenkomende groepen mensen in het begin tijdelijk apart zetten, is meer te vergelijken met een asielzoekerscentrum; dat is een andere praktijk dan al in Nederland woonachtige mensen van de straat plukken en in een kamp plaatsen, zoals een concentration camp typeert.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:33 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dus 'wij' hebben de Molukkers ook in concentratiekampen gestopt?
Ach, als hij niet in een concentratiekamp had gezeten was het wel in een darkroom geweest, George kijkt niet zo nauw.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:39 schreef Bluesdude het volgende:
George Takei =twitter:GeorgeTakei twitterde op woensdag 19-06-2019 om 04:44:14I know what concentration camps are. I was inside two of them, in America. And yes, we are operating such camps again. reageer retweet
[ afbeelding ]
Met deze definitie is haar uitspraak nog dommer.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Concentratiekamp
Waarom?quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Met deze definitie is haar uitspraak nog dommer.
De Engelse definitie maakt het niet anders:quote:
Hoe je het ook wendt of keert, haar uitspraak is gewoon niet waar. En dat is ook niet relevant, het gaat haar natuurlijk alleen om de reacties.quote:"Concentration camp" redirects here. For specific contexts see Nazi concentration camps (World War II) and British concentration camps (Second Boer War). Not to be confused with Interment (burial).
Internment is the imprisonment of people, commonly in large groups, without charges[1] or intent to file charges,[2] and thus no trial. The term is especially used for the confinement "of enemy citizens in wartime or of terrorism suspects".[3] Thus, while it can simply mean imprisonment, it tends to refer to preventive confinement, rather than confinement after having been convicted of some crime. Use of these terms is subject to debate and political sensitivities.[4]
Interned persons may be held in prisons or in facilities known as internment camps. In certain contexts, these may also be known either officially or pejoratively, as concentration camps.
Hij zat daar niet vrijwillig. Zijn ouders ook niet.. Familieleden en vrienden ook niet.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ach, als hij niet in een concentratiekamp had gezeten was het wel in een darkroom geweest, George kijkt niet zo nauw.
Of het waar is of niet, is een andere discussie dan of ze iets zegt over de Holocaust, zoals de topic-titel suggereert. En dat doet ze niet, want je kunt het woord concentration camp prima gebruiken zonder naar de Holocaust te refereren.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De Engelse definitie maakt het niet anders:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert, haar uitspraak is gewoon niet waar. En dat is ook niet relevant, het gaat haar natuurlijk alleen om de reacties.
Maar dat doet ze uitdrukkelijk niet. Waarom zou ze het überhaupt zo zeggen denk je? Waarom die beladen woorden gebruiken?quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:14 schreef VoMy het volgende:
[..]
Of het waar is of niet, is een andere discussie dan of ze iets zegt over de Holocaust, zoals de topic-titel suggereert. En dat doet ze niet, want je kunt het woord concentration camp prima gebruiken zonder naar de Holocaust te refereren.
Omdat je concentration camps gebruikt om te benadrukken dat men daar zonder vorm van rechtspraak is neergezet, en er hangt in het algemeen een negatievere sfeer om dan om internment camps. Zo staat het ook in de wiki-definitie, pejoratively.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar dat doet ze uitdrukkelijk niet. Waarom zou ze het überhaupt zo zeggen denk je? Waarom die beladen woorden gebruiken?
En om een reactie uit te lokken. Zo doen extremisten dat.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:21 schreef VoMy het volgende:
[..]
Omdat je concentration camps gebruikt om te benadrukken dat men daar zonder vorm van rechtspraak is neergezet, en er hangt in het algemeen een negatievere sfeer om dan om internment camps. Zo staat het ook in de wiki-definitie, pejoratively.
Ze wil een punt maken, daar is niets extreems aan, aangezien, voor de zoveelste keer, concentration camp gewoon een term is die gebruikt kan worden om iets te duiden.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En om een reactie uit te lokken. Zo doen extremisten dat.
Maar ze plaatst het wel binnen de context van de holocaust, dat maakt het bewust anders dan slechts de term concentratiekamp.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:24 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ze wil een punt maken, daar is niets extreems aan, aangezien, voor de zoveelste keer, concentration camp gewoon een term is die gebruikt kan worden om iets te duiden.
Het punt dat ze wil maken overigens, is dat het willekeurig opsluiten van gezinnen en het scheiden van ouders en kinderen, niet door de beugel kan.
Brrrr, eng enger engst.
Nee, dat doet zij niet. Dat doen al die mensen die in een stuip schieten als ze haar naam alleen al horenquote:Op woensdag 19 juni 2019 15:09 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar ze plaatst het wel binnen de context van de holocaust, dat maakt het bewust anders dan slechts de term concentratiekamp.
Jij zit die context erbij te halen. Zij niet zo.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:09 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar ze plaatst het wel binnen de context van de holocaust, dat maakt het bewust anders dan slechts de term concentratiekamp.
Ja, om iets te duiden zodat er een reactie komt. Goedkoop populisme en polarisatie is het.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:24 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ze wil een punt maken, daar is niets extreems aan, aangezien, voor de zoveelste keer, concentration camp gewoon een term is die gebruikt kan worden om iets te duiden.
Waaraan refereed ze dan met de uitspraak: "let never again mean something?"quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:12 schreef Barbusse het volgende:
t doet zij niet. Dat doen al die mensen die in een stuip schieten als ze haar naam a
Nee, mensen hier verbinden concentratiekampen aan de Holocaust en het overgaan tot systematische vernietiging van mensen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:09 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar ze plaatst het wel binnen de context van de holocaust, dat maakt het bewust anders dan slechts de term concentratiekamp.
Iemand die cum laude is afgestudeerd aan de Universiteit van Boston voor Arts and Sciences dom noemenquote:Op woensdag 19 juni 2019 11:20 schreef Sapstengel het volgende:
Ja want Joden gingen vrijwillig en illegaal in enorme aantallen de Duitse grens over en brachten drugs en criminelen mee
Wat een idioot die AOC. Wat ik helemaal vreemd vind is dat de linkse media hier in Nederland haar ook nog afbeeldt als "the resistance" tegen Trump. Terwijl het gewoon één dom figuur is in een district wat ze door gelukkige omstandigheden heeft gewonnen. En waarvoor ze alleen kandidaat nadat ze een casting heeft gewonnen.
De nazis hebben geen alleenrecht op concentratiekampen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waaraan refereed ze dan met de uitspraak: "let never again mean something?"
Baudet is mijn interesse niet waard. Ga nu niet vervallen in ordinair whataboutism, is nergens voor nodig.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:21 schreef FlippingCoin het volgende:
Typisch ook dat dit dezelfde mensen zijn die wanneer Baudet een scheet laat er al de holocaust bij betrekken, schaamteloos, volslagen schaamteloos en ongeloofwaardig.
Niet echt.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Met deze definitie is haar uitspraak nog dommer.
quote:https://en.wikipedia.org/(...)d_concentration_camp
The American Heritage Dictionary defines the term concentration camp as: "A camp where persons are confined, usually without hearings and typically under harsh conditions, often as a result of their membership in a group the government has identified as dangerous or undesirable."[7]
Although the first example of civilian internment may date as far back as the 1830s,[8] the English term concentration camp was first used in order to refer to the reconcentrados (reconcentration camps) set up by the Spanish military in Cuba during the Ten Years' War (1868–78).[9] The term saw wider use around the Second Boer War (1899–1902), when the British operated such camps in South Africa for interning Boers.[9][10]
During the 20th century, the arbitrary internment of civilians by the state reached its most extreme form with the establishment of the Nazi concentration camps (1933–45). The Nazi concentration camp system was extensive, with as many as 15,000 camps[11] and at least 715,000 simultaneous internees.[12] The total number of casualties in these camps is difficult to determine, but the deliberate policy of extermination through labor in many of the camps was designed to ensure that the inmates would die of starvation, untreated disease and summary executions within set periods of time.[13] Moreover, Nazi Germany established six extermination camps, specifically designed to kill millions, primarily by gassing.[14][15]
As a result, the term "concentration camp" today is sometimes conflated with the concept of "extermination camp" and historians debate whether the term "concentration camp" or "internment camp" should be used to describe other examples of civilian internment.[4]
Is dus niet echt consensus over.quote:https://en.wikipedia.org/(...)United_States_Border
Undocumented Migrants at the Mexico-United States Border
In May of 2018, under the direction of Attorney General Jeff Sessions, US officials began forcibly separating children and parents arriving at the US border. This included those seeking asylum from violence in their home countries. Under this policy, nearly 2000 children were taken from their parents and placed in "detention centers." [198] These centers, have been described by those in opposition to the policy as "concentration camps" [199]. Some historians also acknowledge that they can be fairly designated this way [200]. The centers had previously been cited by Texas officials for more than 150 health violations. [201]
Laten we eerlijk zijn, sommige uitspraken van Baudet kunnen niet en zijn politiek incorrect of neigen naar extreem-rechts toe.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:21 schreef FlippingCoin het volgende:
Typisch ook dat dit dezelfde mensen zijn die wanneer Baudet een scheet laat er al de holocaust bij betrekken, schaamteloos, volslagen schaamteloos en ongeloofwaardig.
Ik verval waarin ik blief wanneer ik wil met deze schetsvertoning uwer zijde.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Baudet is mijn interesse niet waard. Ga nu niet vervallen in ordinair whataboutism, is nergens voor nodig.
Kolder is beweren dat ze holocaust zei. Dat zei ze niet, dat bedoelde ze ook niet.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:18 schreef FlippingCoin het volgende:
Kan je er van maken wat je wil omdat madam van enig kamp is wat in je politiek straatje past maar dat is je reinste kolder.
Sterker nog, de uitspraken van Baudet zijn te debiel voor woorden.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:24 schreef Eto24 het volgende:
Laten we eerlijk zijn, sommige uitspraken van Baudet kunnen niet en zijn politiek incorrect of neigen naar extreem-rechts toe.
Gezien haar eerdere domme uitspraken over dat een olielek de schuld was van een pijplijn die nog niet gebouwd was, of die keer dat ze 5(?) nullen ergens naast zat. Of toen ze zei dat werkloosheid laag was omdat mensen 2 banen hadden, of toen ze loog over wapens kunnen kopen als minderjarige, toen ze niet snapte wat Palestina was, of toen ze niet snapte wat belasting was...quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:19 schreef Eto24 het volgende:
[..]
Iemand die cum laude is afgestudeerd aan de Universiteit van Boston voor Arts and Sciences dom noemen
Zelfs met de Holocaust in het hoofd klopt het. Het hele 'we wisten het niet' en 'nooit meer' gaat vooral over het toelaten dat mensen zo apart gezet worden. Waardoor het zo afschuwelijk kon escaleren.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:21 schreef FlippingCoin het volgende:
Typisch ook dat dit dezelfde mensen zijn die wanneer Baudet een scheet laat er al de holocaust bij betrekken, schaamteloos, volslagen schaamteloos en ongeloofwaardig.
Wablief? Ik ben pertinent géén voorstander van die kampen wil je mij geen woorden in de mond leggen. De tering.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kolder is beweren dat ze holocaust zei. Dat zei ze niet, dat bedoelde ze ook niet, perse.
Kennelijk ben je een voorstander van die kampen en wil je het niet concentratiekampen noemen.
Dat klinkt zo gemeen. ... en je wilt dat liever niet weten.
Concentratiekampen.. Never again.. !!
En dan heb ik het niet perse over bewuste genocide...... wel veel eerder over concentratiekampen zonder die bewuste genocide.
Ja en dan alleen maar als bartender heeft gewerktquote:Op woensdag 19 juni 2019 15:19 schreef Eto24 het volgende:
[..]
Iemand die cum laude is afgestudeerd aan de Universiteit van Boston voor Arts and Sciences dom noemen
Ja die kampen zijn zeker vreselijk en dat zal je mij niet horen ontkennen en dat heb ik ook nooit gedaan.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:26 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zelfs met de Holocaust in het hoofd klopt het. Het hele 'we wisten het niet' en 'nooit meer' gaat vooral over het toelaten dat mensen zo apart gezet worden. Waardoor het zo afschuwelijk kon escaleren.
Het mensen rechtenloos maken, enkel en alleen omdat ze 'de ander' zijn. Vastzetten zonder rechtspraak, zonder gedegen reden, zonder goede controle.
Oke en kan je onderbouwen waar ze fout zat?quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:26 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Gezien haar eerdere domme uitspraken over dat een olielek de schuld was van een pijplijn die nog niet gebouwd was, of die keer dat ze 5(?) nullen ergens naast zat. Of toen ze zei dat werkloosheid laag was omdat mensen 2 banen hadden, of toen ze loog over wapens kunnen kopen als minderjarige, toen ze niet snapte wat Palestina was, of toen ze niet snapte wat belasting was...
Nee, op tv komt ze niet slim over. Als ze veilig achter een internetmuur zit en iemand anders dingen voor haar schrijft, komt ze slim over.
Je zou bijna denken dat ze alleen het gezicht van de nieuwe linkse beweging van de VS is door haar leeftijd, afkomst en geslacht.
Wordt alleen maar geimpliceerd, doe nou niet alsof je achterlijk bent.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:27 schreef VoMy het volgende:
Elke vorm van concetratiekampen was erg genoeg om te zeggen never again. Het is echt niet zo dat die andere concentratiekampen wel leuk waren. Dus, never again verwijst niet naar de Holocaust maar naar een tijd waarin afschuwelijke dingen gebeurden en dat je dat dus niet nog een keer wilt. Daarom, never again.
De Holocaust wordt wederom niet genoemd.
Dan is een normale discussie met jou onmogelijk. Jammer.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik verval waarin ik blief wanneer ik wil met deze schetsvertoning uwer zijde.
Ik ben ook barman geweest dus snap wel waar haar idee vandaan komt.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:26 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja en dan alleen maar als bartender heeft gewerktopzich is dat dan wel weer typisch voor een arts major.
quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dan is een normale discussie met jou onmogelijk. Jammer.
Moet ik jou serieus uit gaan leggen dat het hebben van 2 banen de werkloosheid niet verlaagt?quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:28 schreef Eto24 het volgende:
[..]
Oke en kan je onderbouwen waar ze fout zat?
Lekker mensen met een andere mening demoniseren, ben benieuwd met welke bronnen je kan komen.
Dat is toch ook weer fijn om te horen. Dan viel het dus wel mee met die kampen waar de Japanners in zaten.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:39 schreef Bluesdude het volgende:
George Takei =twitter:GeorgeTakei twitterde op woensdag 19-06-2019 om 04:44:14I know what concentration camps are. I was inside two of them, in America. And yes, we are operating such camps again. reageer retweet
[ afbeelding ]
Takei laat al jaren een erg vocaal anti-Republikeinse stem horen. Hierbij is de waarheid niet zo relevant voor hem. Lekker post-truth politics voeren toch.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:31 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dat is toch ook weer fijn om te horen. Dan viel het dus wel mee met die kampen waar de Japanners in zaten.
Okay geen arts major nadat ik haar Wikipedia heb bekeken. Maarja vraag me alsnog af waarom ze dan soms zo enorm dom uit de hoek kan komen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:29 schreef Eto24 het volgende:
[..]
Ik ben ook barman geweest dus snap wel waar haar idee vandaan komt.
Ja door FDR, een Democratquote:Op woensdag 19 juni 2019 13:39 schreef Bluesdude het volgende:
George Takei =twitter:GeorgeTakei twitterde op woensdag 19-06-2019 om 04:44:14I know what concentration camps are. I was inside two of them, in America. And yes, we are operating such camps again. reageer retweet
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:27 schreef VoMy het volgende:
Elke vorm van concetratiekampen was erg genoeg om te zeggen never again. Het is echt niet zo dat die andere concentratiekampen wel leuk waren. Dus, never again verwijst niet naar de Holocaust maar naar een tijd waarin afschuwelijke dingen gebeurden en dat je dat dus niet nog een keer wilt. Daarom, never again.
De Holocaust wordt wederom niet genoemd.
Wat laat jij je ook weer kennen zegquote:Op woensdag 19 juni 2019 15:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dan is een normale discussie met jou onmogelijk. Jammer.
Dat is eigenlijk gewoon te te zot voor woorden.quote:
quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:38 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk gewoon te te zot voor woorden.
quote:"Unemployment is low because everyone has two jobs. Unemployment is low because people are working 60, 70, 80 hours a week and can barely feed their family."
Ben je Russisch ofzoquote:Op woensdag 19 juni 2019 15:41 schreef Barbusse het volgende:
Zoland de republikeinen gezondheidszorg en onderwijs onbetaalbaar blijven maken, milieuwetgeving terugdraaien, weigeren iets te doen aan excessief vuurwapengeweld, inkomsongelijkheid blijven vergoten, vrouwen- en minderhedenrechten proberen te criminaliseren en kinderen opsluit in kooien denk ik niet dat zij er zijn voor de gemiddelde amerikaan
Mooie whatabboutism.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:41 schreef Barbusse het volgende:
Zoland de republikeinen gezondheidszorg en onderwijs onbetaalbaar blijven maken, milieuwetgeving terugdraaien, weigeren iets te doen aan excessief vuurwapengeweld, inkomsongelijkheid blijven vergoten, vrouwen- en minderhedenrechten proberen te criminaliseren en kinderen opsluit in kooien denk ik niet dat zij er zijn voor de gemiddelde amerikaan
Is het onwaar?quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ben je Russisch ofzo. Wat een heerlijk staaltje whatabouttism weer
.
Extremisten blijven toch lachen.
The American Heritage Dictionary defines the term concentration camp as: "A camp where persons are confined, usually without hearings and typically under harsh conditions, often as a result of their membership in a group the government has identified as dangerous or undesirable."quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens geen enkele definitie. Dat hebben we nou al meerdere malen besproken in dit topic.
Of je liegt of je bent een idioot. Kies maar!
Dat is het dus niet, want ze hebben wel hearings. En bovendien worden ze niet 'confined', ze kunnen ook gewoon weer terug.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:44 schreef probeer het volgende:
[..]
The American Heritage Dictionary defines the term concentration camp as: "A camp where persons are confined, usually without hearings and typically under harsh conditions, often as a result of their membership in a group the government has identified as dangerous or undesirable."
Ja graagquote:Op woensdag 19 juni 2019 15:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
Moet ik jou serieus uit gaan leggen dat het hebben van 2 banen de werkloosheid niet verlaagt?
Ze heeft een andere mening dan jij hebt en jij noemt haar dom. Dat zegt genoeg over jou.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
En hoe is iemand dom noemen demoniseren? Is dit het nieuwe trucje?
Waarom vind je haar dom?quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:36 schreef Sapstengel het volgende:
Okay geen arts major nadat ik haar Wikipedia heb bekeken. Maarja vraag me alsnog af waarom ze dan soms zo enorm dom uit de hoek kan komen.
De semantische discussie boeit me verder ook niet. Of die kampen aan de grens daadwerkelijk concentration/internment camps zijn vind ik ook een zinnigere discussie. Maar het is wel belangrijk om duidelijkheid te verschaffen als je woorden met heftige lading gebruikt zoals het woord concentratiekamp. Als AOC geen link wilde leggen met de holocaust maar doelde op Japanners in internment camps had ze dat erbij moeten zeggen. Iedereen met functionerende sociale voelsprieten had aan moeten voelen dat dat woord door heel veel mensen wordt geassocieerd met de holocaust. Straks heeft het woord concentratiekamp geen kracht en betekenis meer omdat alle vormen van opsluiting of bewaring daar onder vallen. Net als dat de woorden racist, nazi en verkrachting enorm zijn geërodeerd de laatste 5 jaar dankzij dit soort onzorgvuldig gegooi van woorden met heftige lading.quote:Op woensdag 19 juni 2019 13:30 schreef VoMy het volgende:
[..]
Of die kampen aan de grens daadwerkelijk concentration/internment camps zijn, is een tweede discussie. Dat zou ik ook niet weten, maar zeggen dat ze dat zijn, is iets anders de ernst van de Holocaust ontkennen.
Onder Obama was het dan ook geen beleid om dit met iedere immigrant te doen. Dat wist je zelf natuurlijk ook al wel.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:47 schreef Kaneelstokje het volgende:
Grappig blijft het ook dat die kampen geen probleem waren onder Obama, en dat de foto's toevallig lekten onder Trump (ook al waren de foto's gemaakt terwijl Obama aan de macht was), puur en alleen om op de onderbuik te kunnen inspelen tegen de president.
Heerlijk dit. Jammer genoeg zullen er nooit genoeg Amerikanen dit soort gedrag afkeuren omdat ze blind hun gekozen politieke partij volgen.
Ja dat is wat FOXnews je verteld, maar waarom vroeg ik. De argumenten..quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:47 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het zou de VS aan de bedelstaf brengen.
Nou, laat maar zien dan dat dit systematisch beleid was onder Obama.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel, Trump heeft het flink opgeschaald maar dit beleid volgt gewoon de lijn van Clinton - Obama.
"illegal aliens are my constituents"quote:
Kom zelf even met wat inhoudelijks dan, in plaats van een beetje irritant met vingertjes wijzen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
[..]
Lijkt me duidelijk. Je verdedigt haar extremistische mening en domme uitspraak, zonder onderbouwing verder en gaat dan meteen over naar de non sequitur.
Dus het volgt niet de lijn.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel, Trump heeft het flink opgeschaald maar dit beleid volgt gewoon de lijn van Clinton - Obama.
Het is geen feit. Lees het topic toch eens man.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Serieus? Een historisch feit als extremistisch beschouwen?
Jawel, alleen dan in extreme vorm. Trump maakt het probleem alleen maar erger hiermee, dat zal geen weldenkend mens ontkennen.quote:
Een inkomen verzorgen voor mensen die niet kunnen werken hebben we in Nederland ook, al dan niet meer uitgekleed dan vroeger.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:53 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
"illegal aliens are my constituents"
"we need to invent technology that has never been invented"
Geen idee hebben wie Nancy Pelosi is of wat ze doet
In haar Green New Deal een inkomen verzorgen voor mensen die "unwilling to work" zijn
De opmerking waarover dit hele topic begon
Denken dat republicans willen dat iedere arbeider het laagste salaris krijgt zodat billionaires nog rijker worden
Dat zijn er een aantal gewoon zo even uit het hoofd. Komt nog wel wat bij als je serieus gaat zoeken.
Ik geloof dat de Japanners ook vast "terugmochten" naar Japan.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is het dus niet, want ze hebben wel hearings. En bovendien worden ze niet 'confined', ze kunnen ook gewoon weer terug.
Leuke whatabouttism weer. We hebben het niet over die kampen, of dat concentratiekampen waren of niet mag je in een ander topic bediscussiëren. Veel plezier.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik geloof dat de Japanners ook vast "terugmochten" naar Japan.
Dat is het wel. Jij wilt het alleen niet geloven.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is geen feit. Lees het topic toch eens man.
Als hij een veel extremere koers gaat varen volgt hij in mijn ogen niet dezelfde lijn. Het beleid is niet eens hetzelfde, de schaal niet, de aanpak niet, het gevolg niet, de kritiek niet, enz.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel, alleen dan in extreme vorm. Trump maakt het probleem alleen maar erger hiermee, dat zal geen weldenkend mens ontkennen.
Lekkere semantische discussie.quote:Maar concentratiekampen zijn het niet. Mensen kunnen namelijk gewoon vrij gaan als ze dat willen.
Iedereen snapt wel dat rechtse/conservatieve mensen bang worden van wat radicale en progressieve ideeën natuurlijk.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:18 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Ocasio-Cortez is echt een heel erg eng mens en heel erg gek vooral.
Bizar dat die zoveel volgelingen heeft of krijgt vanuit de linkse hoek.
Ja tuurlijk, ''semantisch''.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Lekkere semantische discussie.
Als die ideeën leiden tot hongersnood en armoede, zoals in Venezuela, dan snap ik best dat mensen bang zijn.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:20 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Iedereen snapt wel dat rechtse/conservatieve mensen bang worden van wat radicale en progressieve ideeën natuurlijk.
Gelukkig wel.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ''semantisch''.
Ik vind de douches bij Fit 4 Free ook wel wat weghebben van die van Auschwitz, alleen komt er water uit de kraan in plaats van gas.
AOC wil ook een corrupte regering of zo? En volgens mij is het juist Trump die eenquote:Als die ideeën leiden tot hongersnood en armoede, zoals in Venezuela, dan snap ik best dat mensen bang zijn.
Uh oke?quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:20 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Iedereen snapt wel dat rechtse/conservatieve mensen bang worden van wat radicale en progressieve ideeën natuurlijk.
Ja, goh? Dat is de hele verdediging van deze belabberde uitsprakenquote:Op woensdag 19 juni 2019 16:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Lekkere semantische discussie.
Tuurlijk, je mag vanuit rechts elke uitspraak framen zoals je zelf wilt en dan gaan klagen dat mensen met meer semantische know-how laten zien dat je uit je nek kletst.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, goh? Dat is de hele verdediging van deze belabberde uitspraken.
Lol wat een faal is dit weer.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Leuke whatabouttism weer. We hebben het niet over die kampen, of dat concentratiekampen waren of niet mag je in een ander topic bediscussiëren. Veel plezier.
Of ze leiden tot elk West-Europees land en dan is het prima. Dat is ook veel waarschijnlijker.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ''semantisch''.
Ik vind de douches bij Fit 4 Free ook wel wat weghebben van die van Auschwitz, alleen komt er water uit de kraan in plaats van gas.
[..]
Als die ideeën leiden tot hongersnood en armoede, zoals in Venezuela, dan snap ik best dat mensen bang zijn.
Goh, een Mexicaan die het voor Mexicanen opneemt.quote:
Het is tijdelijke opvang van de kinderen van criminele ouders. Na deportatie komen ze weer bij elkaar.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het zijn toch concentratiekampen? Dat moet gezegd worden. Hoezo debiel ?
Ah, leuke stropop weer. Doeiquote:Op woensdag 19 juni 2019 16:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Tuurlijk, je mag vanuit rechts elke uitspraak framen zoals je zelf wilt en dan gaan klagen dat mensen met meer semantische know-how laten zien dat je uit je nek kletst.
Goed antwoord weer hoor. Wat ben je toch altijd snel uitgeluld.quote:
Fox news maakt er een holocaust vergelijking van en jij haalt er Auschwitz bij, hoe ironisch.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:59 schreef Harvest89 het volgende:
Ook altijd maar meteen die holocaustvergelijkingen er bij halen door die SJW democraten joh.
En dan vinden mensen het raar dat de politiek in het westen naar rechts schuift.
Als ze gewoon zou zeggen dat de omstandigheden in de grenskampen niet goed zijn en verbetering nodig hebben, maar nee hoor, het is precies Auschwitz.
Je quote de verkeerde persoon. Ik doe geen uitspraken vanuit 'rechts'.quote:
Ja tegen zoveel onvermogen heb ik niet veel in te brengen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Goed antwoord weer hoor. Wat ben je toch altijd snel uitgeluld.
Doe toch niet zo overdreven joh.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:26 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Het mensen rechtenloos maken, enkel en alleen omdat ze 'de ander' zijn.
Nee, je zegt eerst 'het zijn concentratiekampen'. Alweer een leugen!quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja tegen zoveel onvermogen heb ik niet veel in te brengen.
Ik zeg dat het op Amerikaanse concentratiekampen leek
https://dailycaller.com/2019/06/18/auschwitz-museum-chris-hayes/quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:09 schreef archito het volgende:
[..]
Fox news maakt er een holocaust vergelijking van en jij haalt er Auschwitz bij, hoe ironisch.
twitter:AuschwitzMuseum twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 21:33:19@chrislhayes Please consider following @AuschwitzMuseum where everyday we commemorate and educate about the tragic human history of #Auschwitz. reageer retweet
Ja het zijn kampen waar buitenlanders geconcentreerd ginterneerd worden, en de associatie is terecht want de manier waarop ouders van kinderen gescheiden worden, in kooien opgesloten en onthouden van medische zorg tot er kinderen overlijden, ernstig doet denken aan de concentratiekampen van Japanners tijdens WO2.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, je zegt eerst 'het zijn concentratiekampen'. Alweer een leugen!
Dat zal, maar er zijn nogal wat verschillen. En bovendien is dat ook weer niet relevant wat betreft de uitspraken waar het hele topic over gaat. Doelpalen worden constant verplaatst. Zij en jij zeggen allebei letterlijk dat het concentratiekampen zijn terwijl dat niet zomaar gesteld kan worden.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja het zijn kampen waar buitenlanders geconcentreerd ginterneerd worden, en de associatie is terecht want de manier waarop ouders van kinderen gescheiden worden, in kooien opgesloten en onthouden van medische zorg tot er kinderen overlijden, ernstig doet denken aan de concentratiekampen van Japanners tijdens WO2.
Dat zijn het wel. Dat jij zo graag een semantische 'discussie' wilt over wat concentratiekampen zijn en wat niet doet niks af aan het feit dat mensen in kampen gestopt worden vanwege hun afkomst. Er zijn al kinderen overleden en duizenden gescheiden van hun ouders zonder een enkele goede reden behalve hun wens om in de VS te kunnen verblijven. Het zijn gewoon concentratiekampen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zal, maar er zijn nogal wat verschillen. En bovendien is dat ook weer niet relevant wat betreft de uitspraken waar het hele topic over gaat. Doelpalen worden constant verplaatst. Zij en jij zeggen allebei letterlijk dat het concentratiekampen zijn terwijl dat niet zomaar gesteld kan worden.
Nee, vanwege het feit dat ze asiel aanvragen. Alweer een keiharde leugen, hoe hou je het vol?quote:Op woensdag 19 juni 2019 19:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat zijn het wel. Dat jij zo graag een semantische 'discussie' wilt over wat concentratiekampen zijn en wat niet doet niks af aan het feit dat mensen in kampen gestopt worden vanwege hun afkomst.
quote:Op woensdag 19 juni 2019 19:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, vanwege het feit dat ze asiel aanvragen. Alweer een keiharde leugen, hoe hou je het vol?
En die 'semantische discussie' waar je het over hebt komt puur en alleen door haar domme uitspraken maar dat wil je niet zien schijnbaar.
Lul niet zo domquote:Op woensdag 19 juni 2019 16:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Goh, een Mexicaan die het voor Mexicanen opneemt.
Hou alsjeblieft op jezelf verder belachelijk te maken man.quote:Op woensdag 19 juni 2019 19:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, vanwege het feit dat ze asiel aanvragen. Alweer een keiharde leugen, hoe hou je het vol?
En die 'semantische discussie' waar je het over hebt komt puur en alleen door haar domme uitspraken maar dat wil je niet zien schijnbaar.
Bedankt voor je reactie.quote:
Blijkbaar zijn er clubjes die het woord 'concentratiekamp' willen toe-eigenen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Woorden hebben niet zomaar een lading, die krijgen een lading, vaak wordt die lading bewust gegeven of eraan toegekend en niet zelden met een politiek motief. Dat hoeft helemaal niet verkeerd te zijn, maar je kunt je eigen lading ook gebruiken om een ander die in de mond te leggen en dat is vals.
Nee, omdat zij haar grote mond opentrekt en wat doms zegt. Mijn god zegquote:Op woensdag 19 juni 2019 21:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die semantische discussie komt doordat een stelletje snowflakes hem beginnen
Wat een argumentatie weer zeg. Wat gaan die sneeuwvlokjes toch snel over op schelden als ze weer eens geen gelijk krijgenquote:Op woensdag 19 juni 2019 22:06 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hou alsjeblieft op jezelf verder belachelijk te maken man.
Nee.quote:Op woensdag 19 juni 2019 22:28 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, omdat zij haar grote mond opentrekt en wat doms zegt. Mijn god zeg.
Dat wordt lastig, want ze heeft zich niet kandidaat gesteld voor het presidentschap en is dat ook niet van plan. Ze is bovendien te jong om mee te doen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 22:28 schreef Homey het volgende:
Ik hoop dat zij de kandidaat wordt namens de Democraten. Wat zal Trump daar gehakt van maken. LOL.
Leeftijdsdiscriminatie?quote:Op woensdag 19 juni 2019 22:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ze is bovendien te jong om mee te doen.
Je moet gewoon minimaal 35 jaar zijn om mee te doen. Zo zijn de regels.quote:
Nou vandaag was het qua klimaat niet lekker te noemen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het domme wicht beweert ook dat de wereld over 12 jaar vergaat vanwege de 'klimaatverandering'
Datquote:Op woensdag 19 juni 2019 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet gewoon minimaal 35 jaar zijn om mee te doen. Zo zijn de regels.
Ze is een soort linkse Baudet. Politiek incorrect punten benoemen en populair meedoen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 22:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ze weet hier wel veel mensen mee op de kast te krijgen. Ik dacht dat een beetje de andere kant trollen en politiek incorrect, maar wel technisch correct, jezelf uitdrukken all the hype was.
Oprecht dom zijn is gewoon dom zijn, en niet trollen. En AOC, is dom.quote:Op woensdag 19 juni 2019 22:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ze weet hier wel veel mensen mee op de kast te krijgen. Ik dacht dat een beetje de andere kant trollen en politiek incorrect, maar wel technisch correct, jezelf uitdrukken all the hype was.
Idd. Niet mijn ding verder, maar die krokodillentranen van FVD- en Trump-adepten hier had Ik zo niet verwacht.quote:Op woensdag 19 juni 2019 22:44 schreef Eto24 het volgende:
[..]
Ze is een soort linkse Baudet. Politiek incorrect punten benoemen en populair meedoen.
En toch is ze cum laude geslaagd. Vermoedelijk dus niet zo heel dom, maar een populistische blater. Zoals dat 12-jaar-einde-wereld-verhaal, waarvan later dan weer gezegd werd dat het toch voor iedereen duidelijk zou zijn geweest dat het een hyperbool was... dat vond ik best kwalijk, want daarmee gaf ze idioten die de gevaren van klimaatverandering willen begatelliseren een politieke kaart om uit te spelen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 22:44 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Oprecht dom zijn is gewoon dom zijn, en niet trollen. En AOC, is dom.
Accounting errors = geld volgens haar. Ook begrijpt ze niet wat een tax credit is. En had ze niet een minor in economie? Moet je nagaan hoe dom ze is op gebieden waar ze niks over heeft geleerd. Zoals... Geschiedenis
Nee, zij zegt wat. Iets dat dom is.quote:
Of ze zoekt aandacht. Net zoals haar grootste vijand dit al een aantal jaar zeer succesvol doet.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:18 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Ocasio-Cortez is echt een heel erg eng mens en heel erg gek vooral.
Bizar dat die zoveel volgelingen heeft of krijgt vanuit de linkse hoek.
Ach ja, diezelfde user beschouwt Trump als een intelligente kerel. Nu kun je de beste man van alles toedichten, maar intelligent zijn hoort daar niet bij.quote:Op woensdag 19 juni 2019 22:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En toch is ze cum laude geslaagd. Vermoedelijk dus niet zo heel dom, maar een populistische blater. Zoals dat 12-jaar-einde-wereld-verhaal, waarvan later dan weer gezegd werd dat het toch voor iedereen duidelijk zou zijn geweest dat het een hyperbool was... dat vond ik best kwalijk, want daarmee gaf ze idioten die de gevaren van klimaatverandering willen begatelliseren een politieke kaart om uit te spelen.
Och, af en toe snijdt ze ook best valide punten aan.quote:Op woensdag 19 juni 2019 22:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Of ze zoekt aandacht. Net zoals haar grootste vijand dit al een aantal jaar zeer succesvol doet.
Ben niet overtuigd van deze theorie, maar ik hoop het wel
Dus dat was best dom van haar?quote:Op woensdag 19 juni 2019 22:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En toch is ze cum laude geslaagd. Vermoedelijk dus niet zo heel dom, maar een populistische blater. Zoals dat 12-jaar-einde-wereld-verhaal, waarvan later dan weer gezegd werd dat het toch voor iedereen duidelijk zou zijn geweest dat het een hyperbool was... dat vond ik best kwalijk, want daarmee gaf ze idioten die de gevaren van klimaatverandering willen begatelliseren een politieke kaart om uit te spelen.
Denk je dat die teksten van haarzelf komen?quote:Op woensdag 19 juni 2019 22:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, af en toe snijdt ze ook best valide punten aan.
Nee. Dat was niet dom. Noch incorrect. Jouw interpretatie ervan was wel...niet zo intelligent.quote:
Hoe is dat relevant? Ze snijdt het aan en vraagt er aandacht voor. Daar gaat het om.quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:08 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Denk je dat die teksten van haarzelf komen?
Waarom plant je je vlag op deze al meerdere keren onderuit gehaalde heuvel? Bizar.quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Dat was niet dom. Noch incorrect.
Vond ik wel, maar ook intelligente mensen doen domme dingen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:07 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dus dat was best dom van haar?
Als zij cum laude geslaagd is, is dat geen goede reclame voor haar universiteit. Het was toch niet Oberlin College?
Iets zegt me dat jij niet cum laude geslaagd bent...quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:07 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dus dat was best dom van haar?
Als zij cum laude geslaagd is, is dat geen goede reclame voor haar universiteit. Het was toch niet Oberlin College?
Omdat jij bewust stupide bent. Ik vind dat jammer.quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom plant je je vlag op deze al meerdere keren onderuit gehaalde heuvel? Bizar.
Da's helemaal waar.quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vond ik wel, maar ook intelligente mensen doen domme dingen.
Maar is het AOC zelf? Of is ze gemaakt? Een actrice die op auditie ging voor de Justice Democrats, voor een Indiase rijke stinkerd die het charisma niet heeft voor de politiek?quote:Het was Boston University. Jongste lid van het Huis van Afgevaardigden en continu in de spotlight staan... Je kunt een slechtere start van je politieke carriere hebben.
Ik weet niet goed wat je hier mee bedoelt. Heb de indruk dat ze, in ieder geval oorspronkelijk, vooral aandacht kreeg van republikeinse media-kanalen om een of andere reden.quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:17 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Maar is het AOC zelf? Of is ze gemaakt? Een actrice die op auditie ging voor de Justice Democrats, voor een Indiase rijke stinkerd die het charisma niet heeft voor de politiek?
Nee, ik was lui en had slechts een 7 gemiddeld. Ik ben wel gezegend met een hoog IQ en boerenverstand. Alles wat ik nodig heb om de onzin van alt-links te doorzienquote:Op woensdag 19 juni 2019 23:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Iets zegt me dat jij niet cum laude geslaagd bent...
Justice Democrats zocht geschikte kandidaten om langzittende Democrsten uit het Huis te wippen. AOC werd geschikt bevonden. Als een van de lieverdjes van de Young Turks en haar getwitter, werd ze een luide stem. De oorspronkelijke media aandacht viel mee, want wie geeft er een neuk om primaries in diep rode of blauwe districten?quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik weet niet goed wat je hier mee bedoelt. Heb de indruk dat ze, in ieder geval oorspronkelijk, vooral aandacht kreeg van republikeinse media-kanalen om een of andere reden.
De trollen van beide kanten worden van een steeds bedenkelijker nivo.quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:34 schreef Eto24 het volgende:
Deze discussie is niet meer verworden dan wie heeft de grootste discussie.
"Zij is dom"
"Nee jij bent dom"
"Nee hij is dom"
Ik heb niet de indruk dat ze kapot gehyped wordt door “links”. De democratische partij is veel breder dan een nieuwe afgevaardigde op de linkerflank. Het is alsof je de mening van de wingnuts bij de republikeinen gelijkstelt aan die partij...onzin natuurlijk om dat te doen. Kies dan politici die wat te vertellen hebben als Trump, McConnell, McCarthy, Schumer of Pelosi. Dan nog zijn er in de partij vele stromingen, dus ook dat is vaak maar een karikatuur; alleen een wat nauwkeurigere.quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:44 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Maar goed, hoge bomen vangen veel wind, en als je als conservstief voorbeelden wil geven van de achterlijkheid van het socialisme, AOC is the gift that keeps on giving. Ze werd kapot gehyped door links, en als je haar dan als het gezicht van de Democraten kan presenteren... Waarom niet?
Daarom blijft het belangrijk naar de gegeven feiten te kijken.quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:34 schreef Eto24 het volgende:
Deze discussie is niet meer verworden dan wie heeft de grootste discussie.
"Zij is dom"
"Nee jij bent dom"
"Nee hij is dom"
Er klopt alleen geen kut van aangezien het een Amerikaan is. Van Puertoricaanse afkomst...quote:Op woensdag 19 juni 2019 22:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie.
Ik blijf verder zeggen wat ik denk, of jij dat nu leuk vindt of niet.
Ik scheld niet?quote:Op woensdag 19 juni 2019 22:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat een argumentatie weer zeg. Wat gaan die sneeuwvlokjes toch snel over op schelden als ze weer eens geen gelijk krijgen.
https://www.rottentomatoes.com/m/knock_down_the_housequote:Op donderdag 20 juni 2019 10:18 schreef flyguy het volgende:
AOC is zo'n compleet achterlijke kut, hoe dat aan de macht kan komen is treurig
Lees dit nog een paar keer.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:22 schreef IkStampOpTacos het volgende:
FOXnews![]()
Waar vergelijkt ze het met de holocaust? Ze merkt alleen de opvallende gelijkenissen op met de concentratiekampen.
quote:Op donderdag 20 juni 2019 10:34 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Lees dit nog een paar keer.
Nancy Pelosi nota bene zei het ook al ''een glas water had kunnen winnen in haar district''.quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:20 schreef Sapstengel het volgende:
Ja want Joden gingen vrijwillig en illegaal in enorme aantallen de Duitse grens over en brachten drugs en criminelen mee
Wat een idioot die AOC. Wat ik helemaal vreemd vind is dat de linkse media hier in Nederland haar ook nog afbeeldt als "the resistance" tegen Trump. Terwijl het gewoon één dom figuur is in een district wat ze door gelukkige omstandigheden heeft gewonnen. En waarvoor ze alleen kandidaat nadat ze een casting heeft gewonnen.
quote:Op donderdag 20 juni 2019 10:23 schreef speknek het volgende:
[..]
https://www.rottentomatoes.com/m/knock_down_the_house
[ afbeelding ] 100%
Ghostbusters remake was inderdaad een baggerfilm, alhoewel de critici en audience score daar "maar" zo'n 20% uit elkaar liggen, wat vrij normaal is.quote:Op donderdag 20 juni 2019 10:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Je kunt altijd zien dat iets subjectieve, gepushte shit is door de critic en audience scores met elkaar te vergelijken.
Je zag bijvoorbeeld ook zo'n gat bij de Ghostbusters remake met alleen maar vrouwen.
Je weet dat de concentratiekampen maar een klein onderdeel waren van de holocaust?quote:Op donderdag 20 juni 2019 10:34 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Lees dit nog een paar keer.
En jij weet dat dat kleine onderdeel net hetgeen is dat AOC vergeleek?quote:Op donderdag 20 juni 2019 11:39 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je weet dat de concentratiekampen maar een klein onderdeel waren van de holocaust?
Ik heb echt 5 minuten gewacht tot er een inhoudelijk punt voorbij kwam over de kwestie, maar niks.quote:
Eh, ik bepaal zelf wel wat ik post of niet post, dank je. Misschien moet je solliciteren naar een functie als mod?quote:Op donderdag 20 juni 2019 16:01 schreef Eto24 het volgende:
[..]
Ik heb echt 5 minuten gewacht tot er een inhoudelijk punt voorbij kwam over de kwestie, maar niks.
Misschien is het beter om in het vervolg dit soort onzin/spam niet meer hier te dumpen.
Post dan tenminste iets van Ben Shapiro, die vaak genoeg zijn punten onderbouwt.
quote:Op donderdag 20 juni 2019 16:01 schreef Eto24 het volgende:
[..]
Post dan tenminste iets van Ben Shapiro, die vaak genoeg zijn punten onderbouwt.
Tip; Don't stick your dick in crazy.quote:Op donderdag 20 juni 2019 16:39 schreef hpeopjes het volgende:
Een beetje een paardengebit, maar voor de rest... best een lekker ding! Vooral die bril staat haar erg goed.
Wat een complete debiel is dat zegquote:Op donderdag 20 juni 2019 16:09 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Dat ga je toch niet ontkennen?
Shapiro
Even een snelle bloemlezingquote:And the truth is, no pro-life person on Earth would kill baby Hitler. Right, because baby Hitler wasn't Hitler, adult Hitler was Hitler. Baby Hitler was a baby.
The Jewish people has always been plagued by Bad Jews, who undermine it from within. In America, those Bad Jews largely vote Democrat.
[t]he next race war will come not from racist whites, but from racist blacks and Hispanics who feel empowered to act on their racism by an administration that excuses all minority misbehavior.
Renewable energy: dumbest phrase since climate change. See the first law of thermodynamics, dumbass. #tcot #teaparty
Weinig mis mee.quote:Op donderdag 20 juni 2019 16:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat een complete debiel is dat zeg.
[..]
Even een snelle bloemlezing.
Wat is er nou precies crazy aan haar?quote:Op donderdag 20 juni 2019 16:41 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Tip; Don't stick your dick in crazy.
Alles.quote:Op donderdag 20 juni 2019 17:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat is er nou precies crazy aan haar?
Ja, wat is daar mis mee?quote:Op donderdag 20 juni 2019 15:55 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
En jij weet dat dat kleine onderdeel net hetgeen is dat AOC vergeleek?
Sorry maar die manlet heeft echt nog nooit wat zinnigs uitgekraamd.quote:Op donderdag 20 juni 2019 16:01 schreef Eto24 het volgende:
Post dan tenminste iets van Ben Shapiro, die vaak genoeg zijn punten onderbouwt.
Mag jij vinden.quote:Op donderdag 20 juni 2019 17:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Sorry maar die manlet heeft echt nog nooit wat zinnigs uitgekraamd.
AOC voert de globalistische climate change agenda uit.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:04 schreef Eto24 het volgende:
Wees blij dat er iemand is zoals AOC. Als het lag aan de grote multinationals zou iedereen hier voor een stuiver een 80 uurige werkweek draaien.
Vieze neo-liberalen
De ware knecht (of beter gezegd: bondgenoot) van het kapitaal zit op dit moment in het Witte Huis.quote:Op maandag 24 juni 2019 10:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
AOC voert de globalistische climate change agenda uit.
Zij is dus net zo'n knecht van het kapitaal als Hillary Clinton.
'Hoop dat dit waar is'quote:Op zaterdag 22 juni 2019 08:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
[ afbeelding ]
Hoop dat dit waar is. Iemand enig idee waar ik dit kan controleren?
Dat lulverhaaltje zingt inderdaad rond, maar het is erg misleidend. Feitelijk iedereen profiteert ervan, maar als je meer geld verdient heb je natuurlijk meer profijt. Maar het belangrijkste voordeel is niet zozeer de belastingvermindering zelf, maar de enorme boost die het de economie, werkgelegenheid en productie gegeven heeft. Die economie gaat waarschijnlijk de voornaamste reden zijn dat Trump straks wordt herverkozen.quote:Op maandag 24 juni 2019 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tax Cuts waar met name de superrijken en multinationals van profiteren
Uiteraard kom je nu met bronnen om dit een beetje te onderbouwen.quote:Op maandag 24 juni 2019 10:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Maar het belangrijkste voordeel is niet zozeer de belastingvermindering zelf, maar de enorme boost die het de economie, werkgelegenheid en productie gegeven heeft.
Trump tax cuts did little to boost economic growth in 2018, study saysquote:Op maandag 24 juni 2019 10:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat lulverhaaltje zingt inderdaad rond, maar het is erg misleidend. Feitelijk iedereen profiteert ervan, maar als je meer geld verdient heb je natuurlijk meer profijt. Maar het belangrijkste voordeel is niet zozeer de belastingvermindering zelf, maar de enorme boost die het de economie, werkgelegenheid en productie gegeven heeft. Die economie gaat waarschijnlijk de voornaamste reden zijn dat Trump straks wordt herverkozen.
Oh, ik ben warm voorstander van belastingverlagingen. Alleen moet er dan wel over na zijn gedacht en dienen ze voornamelijk ten goede komen van de middenklasse.quote:Maargoed, dit jaloerse gejammer over tax cuts voor de rijken verwacht ik eigenlijk van iemand als Klopkoek, niet van een zogenaamde VVD'er.
twitter:NancyLeeGrahn twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 17:18:55Trump administration is forcing children 2 sleep on cement floor with an aluminum blanket & lights on all night. Sarah Fabian from DOJ argued in court that it was good enough & soap was unnecessary. Companies making 750 a kid a day to torture them. https://t.co/XuNIVZwkJW reageer retweet
Wat een domme kutquote:Op maandag 24 juni 2019 13:31 schreef Sapstengel het volgende:
[ afbeelding ]twitter:NancyLeeGrahn twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 17:18:55Trump administration is forcing children 2 sleep on cement floor with an aluminum blanket & lights on all night. Sarah Fabian from DOJ argued in court that it was good enough & soap was unnecessary. Companies making 750 a kid a day to torture them. https://t.co/XuNIVZwkJW reageer retweet
https://www.npr.org/secti(...)ed-trash-filled-cell
Foto uit 2015, wist niet dat Obama al deelnam aan de Trump administration.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |