Dat is trouwens wel net het begin van de periode waarin de deur der mogelijkheden voor "mensen uit lagere klassen" in het algemeen een beetje verder werd opengezet. Eentje die momenteel weer wat stroever beweegt door gedrochten als het leenstelsel.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:29 schreef galatea het volgende:
[..]
Mijn vader uit een arbeidersgezin, kon gewoon in 1960 naar de TU.
Dat zou dus ook moeten veranderen. Het is niet aan de maatschappij om te bepalen hoe men zijn leven inricht. Als een man en vrouw samen besluiten dat hij thuisblijft of parttime gaat werken en zij fulltime blijft werken, s dat helemaal prima. Maar daarvoor zal ook eerst moeten veranderen dat het voor mannen ook oke is om zorgtaken op zich te nemen, ouderschapsverlof op te nemen, een dag thuis te blijven om voor het kind te zorgen, etc. Die emancipatie van de man is ook nog lang niet voltooid.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:34 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou feitelijk hebben ze nu meer keuzevrijheid dan mannen. Neem jij man zijnde maar eens verlof op om huisvader te worden.
Ja het is leenstelsel is wel vrij schandalig. En zorgt inderdaad weer meer voor een klassemaatschappij.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:35 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dat is trouwens wel net het begin van de periode waarin de deur der mogelijkheden voor "mensen uit lagere klassen" in het algemeen een beetje verder werd opengezet. Eentje die momenteel weer wat stroever beweegt door gedrochten als het leenstelsel.
Maar dit kan gewoon? Ook mannen kunnen part-time werken.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:34 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou feitelijk hebben ze nu meer keuzevrijheid dan mannen. Neem jij man zijnde maar eens verlof op om huisvader te worden.
Rolpatronen (naar jouw beleving; 'hokjesdenken') zijn cruciaal teneinde het voortbestaan van civilisatie. Het is morele en normatieve anarchie zonder; TU Delfts recente beleid als kroonvoorbeeld.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:34 schreef galatea het volgende:
Waarom zou hem een transgenderverminking worden aangepraat? Dat hele hokjes denken is juist het probleem. Heteroseksuele mannen zowel als hooseksuele mannen kunnen gewoon met poppen spelen. Sowieso wat is een transgenderverminking?
Ik denk dat hij doelt op wat sociaal geaccepteerd is. Niet dat ik het daar mee eens ben verder, dan ga je de kant op van 'female privilege'.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar dit kan gewoon? Ook mannen kunnen part-time werken.
Zaak van TU Delft, waar het College vd mensenrechten positieve discriminatie toestond, maar daar ging het maar om 10 vacatures op een totaal van 1000 openstaande vacatures. In Eindhoven willen ze kennelijk alle vacatures voor vrouwen reserveren.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 11:25 schreef Drekkoning het volgende:
Dan is er ook nog een Europese wetgeving. Die is recentelijk aangepast en er ligt nog geen jurisprudentie, wel een interpretatie van het CVRM: https://mensenrechten.nl/nl/oordeel/2012-195.
Hij legt het probleem en de oplossing bij zichzelf: hij gaat voortaan eerst een half jaar kijken of het lukt een vrouw aan te nemen voordat de man in aanmerking komt.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 13:58 schreef probeer het volgende:
Absoluut. Het zou hem dan echter wel sieren wanneer hij dan ook een van de oplossingen voor dat probleem eerst bij zichzelf zoekt; dat hij zich wellicht niet meer moet bemoeien met wie er wel of niet aangenomen wordt.
Hoeveel dagen ook alweer?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:35 schreef galatea het volgende:
[..]
Ja doe dat, daar heb je gewoon recht op.
Maar de oplossing is hier een verschuiving van het probleem, waarbij hij buiten schot blijft - terwijl hij zelf onderdeel is van het oorspronkelijke probleem, en hierna onderdeel is van het nieuwe probleem.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Hij legt het probleem en de oplossing bij zichzelf: hij gaat voortaan eerst een half jaar kijken of het lukt een vrouw aan te nemen voordat de man in aanmerking komt.
Maar die beweging zie ik dan weer helemaal niet gebeuren. Mannen moeten maar lekker fulltime blijven werken en hun mond houden.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat zou dus ook moeten veranderen. Het is niet aan de maatschappij om te bepalen hoe men zijn leven inricht. Als een man en vrouw samen besluiten dat hij thuisblijft of parttime gaat werken en zij fulltime blijft werken, s dat helemaal prima. Maar daarvoor zal ook eerst moeten veranderen dat het voor mannen ook oke is om zorgtaken op zich te nemen, ouderschapsverlof op te nemen, een dag thuis te blijven om voor het kind te zorgen, etc. Die emancipatie van de man is ook nog lang niet voltooid.
Wat een onzin. De aarde draait nog steeds e vrouwen zijn nu een stuk gelukkiger dan toen zij nog een bepaald rolpatroon moesten volgen.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Rolpatronen (naar jouw beleving; 'hokjesdenken') zijn cruciaal teneinde het voortbestaan van civilisatie. Het is morele en normatieve anarchie zonder; TU Delfts recente beleid als kroonvoorbeeld.
Dat is volgens mij niet waar laatst wat over gelezen.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:44 schreef galatea het volgende:
[..]
Wat een onzin. De aarde draait nog steeds e vrouwen zijn nu een stuk gelukkiger dan toen zij nog een bepaald rolpatroon moesten volgen.
Wehebben het over ouderschapsverlof he? Er zijn meerdere regels die bepalen of u recht heeft op ouderschapsverlof. Als u recht heeft, dan krijgt u maximaal 26 keer het aantal uren dat u per week werkt.quote:
Zolang je blijft praten over mannen en vrouwen snap je niet waar het over gaat. Jij stelt een man van 50 met 30 miljoen op de bank gelijk aan een man van 20 met een schuld van 40.000 en laat vervolgens ook nog is ras/sociale klasse en sexualiteit achterwege. Jij gaat toch niet beweren dat al die mannen "privilige" hebben ten opzichte van alle vrouwen?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:32 schreef galatea het volgende:
[..]
Als je beter had gelezen had je al gezien dat ik het genuanceerd heb. Maar vrouwen hadden en hebben minder keuzevijheid. Dat is gewoon zo.
Nou, niet van de vrouwen, hoor. Maar van de andere mannen. En van de mannelijke werkgevers. En voor er weer een open deur wordt ingetrapt: natuurlijk zijn er vrouwen die niets liever willen dan thuisblijven en voor de kinderen en het huishouden zorgen, maar dat wil echt niet iedere vrouw. Het is toch gewoon ontzettend jammer dat we in het stramien zitten waarin het normaal is dat vrouwen hun carriere op hold zetten als er een kind komt en dat mannen moeten blijven werken, omdat zij anders ook problemen ondervinden in hun carriere?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar die beweging zie ik dan weer helemaal niet gebeuren. Mannen moeten maar lekker fulltime blijven werken en hun mond houden.
Hij verschuift het ene probleem (discriminatie) en doet niets aan het andere probleem (een discriminerende aanstellingscommissie).quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Hij legt het probleem en de oplossing bij zichzelf: hij gaat voortaan eerst een half jaar kijken of het lukt een vrouw aan te nemen voordat de man in aanmerking komt.
Buiten dat het onzin is (vrouwen worden ongelukkiger, met name na de 30 jaar), is het wederom een oppervlakkig en een simplistisch individualistisch uitgangspunt. Er zijn meer, en vooral fundamentelere, factoren om rekeningen mee te houden dan de optelsom van geluksmomentjes van vrouwen, in een wereld waarin mannen de fundering van gezondheid, welvaart en veiligheid leggen dmv het doen van het zware, gevaarlijke en ongewenste werk.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:44 schreef galatea het volgende:
Wat een onzin. De aarde draait nog steeds e vrouwen zijn nu een stuk gelukkiger dan toen zij nog een bepaald rolpatroon moesten volgen.
En waar komt dat geweld en die negatieve sociale backlash voornamelijk vandaan? Juist, van andere mannen/jongens.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:46 schreef soeverein het volgende:
[..]
Zolang je blijft praten over mannen en vrouwen snap je niet waar het over gaat. Jij stelt een man van 50 met 30 miljoen op de bank gelijk aan een man van 20 met een schuld van 40.000 en laat vervolgens ook nog is ras/sociale klasse en sexualiteit achterwege. Jij gaat toch niet beweren dat al die mannen "privilige" hebben ten opzichte van alle vrouwen?
Daarnaast hebben vrouwen niet minder keuze vrijheid. Een jongen krijgt veel meer negatieve sociale backlash als hij op ballet gaat dan als een meisje op voetbal/boksen/ijshockey gaat.
Zelfde met lesbisch en homo's. Homo geweld is veel meer voorkomend dan geweld tegen lebisch. Vrouwen hebben het dus makkelijker in de keuze hun sexualiteit te uiten ten opzichte van mannen.
Mannen hebben inderdaad meer privilege dan vrouwen op werk gebied. Mannen worden nog steeds vanwege hun geslacht beter beoordeeld dan vrouwen. https://fd.nl/morgen/1243(...)-uit-het-taalgebruikquote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:46 schreef soeverein het volgende:
[..]
Zolang je blijft praten over mannen en vrouwen snap je niet waar het over gaat. Jij stelt een man van 50 met 30 miljoen op de bank gelijk aan een man van 20 met een schuld van 40.000 en laat vervolgens ook nog is ras/sociale klasse en sexualiteit achterwege. Jij gaat toch niet beweren dat al die mannen "privilige" hebben ten opzichte van alle vrouwen?
Daarnaast hebben vrouwen niet minder keuze vrijheid. Een jongen krijgt veel meer negatieve sociale backlash als hij op ballet gaat dan als een meisje op voetbal/boksen/ijshockey gaat.
Zelfde met lesbisch en homo's. Homo geweld is veel meer voorkomend dan geweld tegen lebisch. Vrouwen hebben het dus makkelijker in de keuze hun sexualiteit te uiten ten opzichte van mannen.
1950?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Buiten dat het onzin is (vrouwen worden ongelukkiger, met name na de 30 jaar), is het wederom een oppervlakkig en een simplistisch individualistisch uitgangspunt. Er zijn meer, en vooral fundamentelere, factoren om rekeningen mee te houden dan de optelsom van geluksmomentjes van vrouwen, in een wereld waarin mannen de fundering van gezondheid, welvaart en veiligheid leggen dmv het doen van het zware, gevaarlijke en ongewenste werk.
Ja daarom moet het probleem aangepakt worden bij de oorzaak en niet met deze debiele quota waardoor hardwerkende mannen getroffen worden voor iets waar zij niks aan kunnen doen.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou, niet van de vrouwen, hoor. Maar van de andere mannen. En van de mannelijke werkgevers. En voor er weer een open deur wordt ingetrapt: natuurlijk zijn er vrouwen die niets liever willen dan thuisblijven en voor de kinderen en het huishouden zorgen, maar dat wil echt niet iedere vrouw. Het is toch gewoon ontzettend jammer dat we in het stramien zitten waarin het normaal is dat vrouwen hun carriere op hold zetten als er een kind komt en dat mannen moeten blijven werken, omdat zij anders ook problemen ondervinden in hun carriere?
Ja, eens. Maar dat los je op met kinderopvang en flexibele werktijden, met het creëren van kansen.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is toch gewoon ontzettend jammer dat we in het stramien zitten waarin het normaal is dat vrouwen hun carriere op hold zetten als er een kind komt en dat mannen moeten blijven werken, omdat zij anders ook problemen ondervinden in hun carriere?
Mannen zorgen ook voor meer gevaar. Meer gelijkheid zorgt voor meer geluk. Wat is er nou zo moeilijk om iedereen dezelfde kansen te gunnen? Of vind je werkelijk dat mannen belangrijker zijn?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Buiten dat het onzin is (vrouwen worden ongelukkiger, met name na de 30 jaar), is het wederom een oppervlakkig en een simplistisch individualistisch uitgangspunt. Er zijn meer, en vooral fundamentelere, factoren om rekeningen mee te houden dan de optelsom van geluksmomentjes van vrouwen, in een wereld waarin mannen de fundering van gezondheid, welvaart en veiligheid leggen dmv het doen van het zware, gevaarlijke en ongewenste werk.
Je snapt het niet. Google eens op intersectionaliteit.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:51 schreef galatea het volgende:
[..]
Mannen hebben inderdaad meer privilege dan vrouwen op werk gebied. Mannen worden nog steeds vanwege hun geslacht beter beoordeeld dan vrouwen. https://fd.nl/morgen/1243(...)-uit-het-taalgebruik
Zowel jongens als meisjes worden veroordeeld als ze keuzes maken die niet in hun sekse hokje passen daar ben ik op tegen. Er is ook nog steeds ook veel geweld tegen lesbiennes,
https://www.telegraaf.nl/(...)e&utm_medium=organic
Maar over het algemeen gebruiken vrouwen minder geweld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |