Het is een ordinaire centenkwestie.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 13:13 schreef LelijKnap het volgende:
Het is absurd om te stellen dat de ene (psychologische/sociale) afwijking belangrijker is dan de andere. Waarom krijgen eenzame en depressieve mensen geen voorrang? Of autisten en aspergers? Of ADHD-ers. Allemaal groepen mensen die gediscrimineerd en afgewezen worden op basis van eigenschappen waar ze niets aan kunnen doen.
Waarom is dat allemaal ok, of waarom vind je dat het allemaal ok gevonden moet worden?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 13:47 schreef miss_sly het volgende:
Het gaat niet alleen om het kiezen voor die bepaalde studie. Het gaat erom dat jonge kinderen meekrijgen dat het normaal is dat een vrouw ook een technische studie kan doen en hoogleraar kan zijn, ook op een TU. En dat een man ook verpleegkundige kan worden of leerkracht. Dat het allemaal ok is, en dat je dus alleen naar jezelf moet kijken waar je interesses en talenten liggen. Dat zien ze dus bijvoorbeeld ook als hun eigen moeder of die van een vriendinnetje/vriendje piloot is, of hun eigen vader of die van vriendjes/vriendinnetjes ook zorgtaken mee doet. Dat jongens niet worden uitgelachen of zelfs wordt verboden door ouders om met poppen te spelen. Dat meisjes niet worden aangesproken op mooi zijn. En dat meisjes rustig zijn en jongens druk.
Waarom denk je dat het voor lagere lonen zal zorgen? Omdat vrouwen minder makkelijk voor zichzelf opkomen en de competitie of confrontatie aan zullen aangaan? Dezelfde reden waarom scheermesjes voor vrouwen duurder zijn dan die voor mannen?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:10 schreef Lyrebird het volgende:
Het is een ordinaire centenkwestie.
Dat er mensen zijn die het echt zwaar hebben, zoals gehandicapten die trap op en af moeten, daar hoor je de feminazis niet over.
Men wil vrouwen voor de klas, omdat daarmee meer vrouwen in de klas komen, en dat levert de universiteit meer geld op. Daarnaast levert dit het grootkapitaal meer geld op, omdat meer afgestudeerde dames voor lagere lonen zullen zorgen.
Gehandicapt, autistisch, Brabo? Het zal de nazis een zorg zijn.
Als je i.p.v. 50 mannen 50 mannen en 20 vrouwen laat afstuderen in een bepaald vak, dan komen er 70 i.p.v. 50 mensen op de arbeidsmarkt, waardoor lonen gedrukt kunnen worden.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het voor lagere lonen zal zorgen? Omdat vrouwen minder makkelijk voor zichzelf opkomen en de competitie of confrontatie aan zullen aangaan? Dezelfde reden waarom scheermesjes voor vrouwen duurder zijn dan die voor mannen?
Waarom niet?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom is dat allemaal ok, of waarom vind je dat het allemaal ok gevonden moet worden?
Oh zo, ja dat is altijd een motief achter de popularisering van feminisme (en massamigratie) geweest natuurlijk. Mijn toevoeging vind ik eigenlijk wel interessanter. Er is behoorlijk wat wetenschappelijke literatuur die aantoont dat vrouwen inderdaad minder snel voor loonsverhoging vragen en minder tot competitie geneigd zijn. Het is een van de (vele) verklaringen voor de 'gap'.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:17 schreef Lyrebird het volgende:
dan komen er meer mensen op de arbeidsmarkt, waardoor lonen gedrukt kunnen worden.
Of je kunt het gewoon opgeven. Als je al alles in het werk stelt om het voor vrouwen zo aantrekkelijk mogelijk te maken, en ze komen nóg niet, bij wie ligt de schuld dan eigenlijk?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:04 schreef capricia het volgende:
[..]
En ik denk: alle voorgaande maatregelen hebben te weinig opgeleverd. Probeer het maar een keer op deze manier.
Dat komt ook omdat bijvoorbeeld in Frankrijk niet de cultuur heerst dat alleen moeders voor kinderen kunnen zorgen. Kinderen worden daar door externen opgevangen. Als vrouwe in Nederland hun kinderen vijf dagen in de week naar de opvang sturen wordt daar schande van gesproken. You can't have your cake and eat it.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Of je kunt het gewoon opgeven. Als je al alles in het werk stelt om het voor vrouwen zo aantrekkelijk mogelijk te maken, en ze komen nóg niet, bij wie ligt de schuld dan eigenlijk?
Moet je vrouwen werkelijk omkopen met een ton subsidie voordat ze zich komen aanmelden? Dieptriest niveau van de Nederlandse vrouwen, maar dat was al langer bekend. In Frankrijk en Duitsland zijn lang niet zoveel vrouwen met een parttime baan die de rest van de week op hun luie gat liggen terwijl manlief mag werken.
Wacht maar tot het oorlog wordt dan staan ze niet vooraan hoor. Ook niet in Israel bijvoorbeeld waar het al veel verder is doorgevoerd.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 12:43 schreef galatea het volgende:
[..]
Nochtans is dienstplicht er voor iedereen https://www.rtlnieuws.nl/(...)nstplicht-wordt-voor
Bijvoorbeeld: Ik zou mijn zoontje niet (langdurig) in een rokje of met (barbie)poppen laten spelen omdat ik niet een zoon wil die zich als een vrouw gedraagt. Ik wil ook geen maatschappij die dat goedkeurd, omdat de maatschappij mannen nodig heeft. Al is het maar om het geboortecijfer boven de 0 te houden.quote:
lol mannen hebben altijd alle keuzevrijheid gehad. Je meent dit toch niet echt?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 12:33 schreef galatea het volgende:
[..]
Als vrouw kan ik je wel zeggen dat die ouderwetse rolpatronen wel slechter waren. Ik ben blij dat ik nu kan kiezen wat ik wil doen. Dat ik net als mannen mijn eigen kwaliteiten kan ontwikkelen en niet vanwege mijn geslacht veroordeeld ben tot een bepaalde rol. Mannen hebben altijd alle keuzevrijheid gehad. Waarschijnlijk kun je het je niet voorstellen maar mijn ouders hebben de zorg altijd eerlijk verdeeld. Mannen zijn net zo goed in opvoeden als vrouwen. Ik heb het heel fijn gevonden dat zowel mijn vader als mijn moeder mij opvoedden. De samenleving zou erop vooruit gaan als de man nu eens wat meer gaat zorgen. Vrouwen zijn inmiddels geëmancipeerd nu de mannen nog
Oja want een man in een rok die met poppen speelde kan geen kinderen maken?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld: Ik zou mijn zoontje niet (langdurig) in een rokje of met (barbie)poppen laten spelen omdat ik niet een zoon wil die zich als een vrouw gedraagt. Ik wil ook geen maatschappij die dat goedkeurd, omdat de maatschappij mannen nodig heeft. Al is het maar om het geboortecijfer boven de 0 te houden.
Mijn vader uit een arbeidersgezin, kon gewoon in 1960 naar de TU.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:28 schreef soeverein het volgende:
[..]
lol mannen hebben altijd alle keuzevrijheid gehad. Je meent dit toch niet echt?
Jij denkt dat een man uit een arbeidersgezin in 1950 naar de universiteit kon?
Geslacht is 1 van de vele variabelen enkel en alleen focussen op geslacht is dom en bekrompen.
Mensen die dit steunen zijn maakbaarheids denkers die op 1 specifieke variabel focussen.
Want als een jongetje met poppen speelt of een rokje aan wil, kan hij geen kinderen meer maken?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld: Ik zou mijn zoontje niet (langdurig) in een rokje of met (barbie)poppen laten spelen omdat ik niet een zoon wil die zich als een vrouw gedraagt. Ik wil ook geen maatschappij die dat goedkeurd, omdat de maatschappij mannen nodig heeft. Al is het maar om het geboortecijfer boven de 0 te houden.
O, haha, ja, dat was ook mijn vraagquote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:28 schreef galatea het volgende:
[..]
Oja want een man in een rok die met poppen speelde kan geen kinderen maken?
Fijn voor jou dat jou vader dat kon, mijn opa en zijn omgeving niet. Die heeft zich op moeten werken via de avondschool.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:29 schreef galatea het volgende:
[..]
Mijn vader uit een arbeidersgezin, kon gewoon in 1960 naar de TU.
Mits hij vervolgens geen transgenderverminking wordt aangepraat kan hij theoretisch gezien natuurlijk wel kinderen maken, maar de kans dat het hem zal lukken verkleind aanzienlijk.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:28 schreef galatea het volgende:
ja want een man in een rok die met poppen speelde kan geen kinderen maken?
Als je beter had gelezen had je al gezien dat ik het genuanceerd heb. Maar vrouwen hadden en hebben minder keuzevijheid. Dat is gewoon zo.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:31 schreef soeverein het volgende:
[..]
Fijn voor jou dat jou vader dat kon, mijn opa en zijn omgeving niet. Die heeft zich op moeten werken via de avondschool.
Maar jij neemt dus niet terug dat mannen altijd alle keuze vrijheid hebben gehad?
Nou feitelijk hebben ze nu meer keuzevrijheid dan mannen. Neem jij man zijnde maar eens verlof op om huisvader te worden.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:32 schreef galatea het volgende:
[..]
Als je beter had gelezen had je al gezien dat ik het genuanceerd heb. Maar vrouwen hadden en hebben minder keuzevijheid. Dat is gewoon zo.
Waarom zou hem een transgenderverminking worden aangepraat? Dat hele hokjes denken is juist het probleem. Heteroseksuele mannen zowel als hooseksuele mannen kunnen gewoon met poppen spelen. Sowieso wat is een transgenderverminking?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mits hij vervolgens geen transgenderverminking wordt aangepraat kan hij theoretisch gezien natuurlijk wel kinderen maken, maar de kans dat het hem zal lukken verkleind aanzienlijk.
Ja doe dat, daar heb je gewoon recht op.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 14:34 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou feitelijk hebben ze nu meer keuzevrijheid dan mannen. Neem jij man zijnde maar eens verlof op om huisvader te worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |