maily | zaterdag 15 juni 2019 @ 23:20 |
Een paard is zondag ernstig gewond geraakt toen het in het Amsterdamse Bos werd aangevallen door een pitbull. De politie is op zoek naar de eigenaar van de hond, aangezien die er na het incident vandoor is gegaan. De man lijnde de grijs-witte pitbull aan toen hij de amazone met haar paard zag rijden. Hij liet het beest na een paar honderd meter echter weer vrij, waarop de hond toch nog achter het paard aan ging en hem in het rechter voorbeen beet. Nadat de pitbull had losgelaten, ging de man er vandoor. De politie roept hem op zich te melden. Ook zoekt ze getuigen die iets van het voorval hebben gezien. De eigenaresse van het paard plaatste schokkende foto’s van de verwondingen op Facebook en roept de eigenaar van de hond op zich te melden. „Zoiets kan natuurlijk gebeuren, maar een excuus was wel op zijn plaats geweest. Wij zouden het fijn vinden om deze traumatische ervaring netjes af te sluiten,” schrijft ze. | |
Plompzakker | zaterdag 15 juni 2019 @ 23:23 |
Dat doet ie normaal nooit | |
#ANONIEM | zaterdag 15 juni 2019 @ 23:24 |
Paard en hond gewoon beide afmaken. | |
maily | zaterdag 15 juni 2019 @ 23:24 |
Laatste bericht: Volgens Omroep Brabant: Jongetje (11) door hond in gezicht gebeten en moet naar ziekenhuis; hond in beslag genomen Bij de voetbalvereniging werd zaterdagmiddag een toernooi gespeeld. Na afloop liepen de eigenaren de kantine binnen en legden ze de hond vast aan de riem. Volgens een woordvoerder van de politie liep het jongetje naar de hond toe om te spelen en is hij toen in zijn gezicht gebeten. Eerdere meldingen Rond halfnegen kwam de melding binnen bij de politie. Het jongetje werd gebeten door een bastaard Duitse Staander. De hond werd in beslag genomen door de politie. "We gaan kijken of er een melding is van eerder agressief gedrag van de hond", vertelt de woordvoerder. "Als dat zo is, kan de burgemeester besluiten om de hond te muilkorven of zelfs af te laten maken. Dat hangt dus af van mogelijk eerdere voorvallen." Hoe het met het jongetje gaat, is niet bekend. De politie doet onderzoek naar het voorval. ----------------------------------- Volgens BN/DeStem: Jongetje (11) in gezicht gebeten door hond in Goirle Hoe erg het jongetje gewond is geraakt, is niet bekend. Bij de voetbalvereniging was een toernooi gaande. De eigenaren van de hond hadden zich verzameld om op het veld op de foto te gaan, waarbij ze de hond even alleen lieten langs de lijn van het voetbalveld, zo meldt de organisator van het toernooi aan deze site. Op dat moment is het jongetje vermoedelijk met de hond gaan spelen, waarop hij in zijn gezicht is gebeten. Volgens de politie lag de hond aangelijnd en was er vermoedelijk even geen toezicht. De gewonde jongen werd langs de lijn behandeld tot het hard ging regenen. Toen is hij naar de voetbalkantine gebracht om te schuilen. Daarna is hij in een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. ---------------- Het is dus nog niet duidelijk of het incident zich in de kantine of langs de lijn heeft afgespeeld. | |
hpeopjes | zaterdag 15 juni 2019 @ 23:34 |
Die plaatjes doen het niet bij mij. Bij mij in de tokkiewijk neemt het aantal tokkiehonden zienderogen toe. Het gaat hier om mensen die hun eigen kinderen al niet in bedwang kunnen houden, dus laat staan hun ernstig gestoorde vechthond. Je ziet het ook meteen wanneer het weer om zo'n wandelende tijdbom gaat: als ze al van verre naar je lopen te loeren, i.p.v. naar de baas te kijken en diens instructies op te volgen, dan weet je al hoe laat het is. Ze zullen mij niet zo snel aanvallen, maar kleine hondjes en kinderen zijn inmiddels al enkele keren de sjaak geweest, gelukkig tot nu toe nog met niet al te ernstige gevolgen. Maar dat laatste is natuurlijk slechts een kwestie van tijd. | |
maily | zaterdag 15 juni 2019 @ 23:45 |
@ de OP: de originele OP is van 2 jaar geleden , en niet van mij dus hoe het zit met die plaatjes weet ik niet .... En verder vraag ik me ook vaak af waarom zoveel mensen een/zo'n hond willen ..... en die vervolgens niet opvoeden. | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 09:17 |
Maar dat geval in Goirle treft de hond eigenlijk geen schuld. | |
#ANONIEM | zondag 16 juni 2019 @ 09:21 |
Nee, het is nooit de schuld van de hond. En dat is ook meteen het probleem. Mensen mogen gewoon vrij rondlopen met levensgevaarlijke dieren en als er zwaargewonden of zelfs doden vallen, dan is het de schuld van niemand. | |
ootjekatootje | zondag 16 juni 2019 @ 09:23 |
Eens, even spelen met een onbekende hond... Die hond was even zonder toezicht maar die jongen blijkbaar ook. En daarnaast vraag ik me af wat het "spel" was, stoeien of uitdagen kan leuk zijn voor de jongen maar bedreigend ervaren worden door de hond. | |
#ANONIEM | zondag 16 juni 2019 @ 09:25 |
En nu is het de schuld van het slachtoffer? | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 09:27 |
Een Duitse staande is niet echt een gevaarlijke hond, ja voor konijnen en dergelijke dieren. Je moet je kinderen gewoon leren dat ze vreemde honden met rust moeten laten, zeker als er geen baas bij is. | |
Discombobulate | zondag 16 juni 2019 @ 09:28 |
En de baasjes. Niet janken, zo is natoer. | |
#ANONIEM | zondag 16 juni 2019 @ 09:30 |
...omdat ze anders levensgevaarlijk gewond kunnen raken. Ik zie meer in een algemeen straatverbod voor honden. Als je toch per se zo'n beest wil: best, maar alleen op privéterrein. Je mag andere mensen niet in gevaar brengen omdat je zelf per se een huisdier moet hebben. | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 09:32 |
Goed plan, honden bijten inderdaad nooit als ze zich op privéterrein bevinden. Beter leer je jezelf en je kinderen wat te doen in geval van een hond op straat tegenkomen. | |
#ANONIEM | zondag 16 juni 2019 @ 09:34 |
Maar dan kiezen mensen er zelf voor om erbij in de buurt te komen. Beter laten ze die gore tokkiebeesten gewoon thuis. | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 09:37 |
Die jongen in Goirle koos er toch ook zelf voor om bij die hond in de buurt te komen? Dus wie is er dan schuldig? | |
#ANONIEM | zondag 16 juni 2019 @ 09:38 |
Even concreet hè? Heb je dus een koter van een jaar of acht die je altijd hebt verteld lief te doen tegen dieren en zo. Op een dag besluit dat kind even een hond te aaien en hap, halve gezicht eraf. Als je als ouders dan te horen krijgt dat je kind waarschijnlijk dat beest pestte en dat jullie als ouders je kind beter hadden moeten leren hoe om te gaan met honden, dan krijg je het toch niet voor elkaar om die figuren in leven te laten? | |
#ANONIEM | zondag 16 juni 2019 @ 09:39 |
O, wauw. Dit is wel een ernstig gestoorde post. Nou ja, wel illustratief bij de stelling dat veel mensen totaal ongeschikt zijn om zulke beesten te houden. | |
ootjekatootje | zondag 16 juni 2019 @ 09:40 |
Punt een wat doet een hond überhaupt op een sportclub? Punt twee waarom leren ouders hun kind niet om niet met vreemde dieren te "spelen" Punt drie waar was het toezicht van beiden? | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 09:41 |
De meeste ouders leren hun kinderen om aan het baasje te vragen of ze de hond mogen aaien. | |
#ANONIEM | zondag 16 juni 2019 @ 09:41 |
Wat doet een kind van 11 op een sportclub en waar was zijn toezicht? Serieus? | |
ootjekatootje | zondag 16 juni 2019 @ 09:42 |
Jij gaat uit van aaien. Ik was er niet bij maar voor hetzelfde geld heeft dat kind hem aan de staart getrokken of wat ever. | |
#ANONIEM | zondag 16 juni 2019 @ 09:42 |
En anders moet je niet zeuren als je kind dood is. Ik ga hier ook niet verder op in. Totaal gestoord dit. | |
ootjekatootje | zondag 16 juni 2019 @ 09:42 |
Nee wat doet een hond op een sportclub? En ja, hou je kind in de gaten. | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 09:46 |
Waar zeg ik dat? Enige opvoeding wbt huisdieren is bij veel kinderen niet het slechtste idee. Maar het is mij duidelijk dat jij 7 kleuren schijt als je een hond ziet. En juist omdat je als de dood bent ga je rare dingen roepen. | |
#ANONIEM | zondag 16 juni 2019 @ 09:53 |
Ik heb een tyfushekel aan die gore beesten ja. En ik heb ook nog kinderen en als je dan eerst zo'n nieuwsbericht leest en vervolgens reacties als hierboven, dan stelt dat niet bepaald gerust. Integendeel. Nul verantwoordelijkheidsbesef en het is allemaal de schuld van het slachtoffer. Levensgevaarlijk gestoord. Maar oké, laten we redelijk doen. We maken de eigenaar van het dier op alle mogelijke manieren aansprakelijk voor alles wat zijn beest aanricht. Kind doodgebeten? Doodslag. Alleen gewond? Mishandeling met blijvend letsel tot gevolg. Enzovoort. | |
WaikikiWim | zondag 16 juni 2019 @ 09:57 |
Misschien moet je je gewoon niet mengen in een discussie als je er al zo gekleurd in staat? | |
#ANONIEM | zondag 16 juni 2019 @ 09:58 |
Als je een mening hebt, dan moet je je niet mengen in een discussie... Bijzondere invalshoek. | |
WaikikiWim | zondag 16 juni 2019 @ 10:00 |
Als je mij quote dan graag het hele stuk, niet alleen het stukje wat jou past. | |
#ANONIEM | zondag 16 juni 2019 @ 10:01 |
Ik denk dat je je vergist, want dat deed ik. Kijk maar. | |
WaikikiWim | zondag 16 juni 2019 @ 10:02 |
Het stukje 'als je er zo gekleurd in staat' laat je dus weg. | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 10:02 |
Ik heb zelf ook twee kinderen, maar die leer ik wel hoe ze met honden om moeten gaan. En voor welke gevallen zou het schuld op de eigenaar verhalen dan van toepassing zijn? | |
#ANONIEM | zondag 16 juni 2019 @ 10:03 |
Gast. Kijk dan zelf. Het staat er. | |
#ANONIEM | zondag 16 juni 2019 @ 10:03 |
Alle. | |
ootjekatootje | zondag 16 juni 2019 @ 10:05 |
Ik deel je mening hoor, ik vind huisdieren in zijn algemeenheid al een vreemd verschijnsel en ben ook voorstander van duidelijke regelgeving met betrekking tot overlast en schade. Wat heeft een hond er überhaupt aan om meegenomen te worden naar een sportvereniging? | |
ootjekatootje | zondag 16 juni 2019 @ 10:05 |
Behalve die op eigen erf. Edit: Al hoewel, kijk dat boemeltje van de serie Chateau Meiland. Die valt ook iedere gast of aannemer aan. Mensen die door de eigenaren zijn uitgenodigd en vervolgens worden aangevallen door dat valse getraumatiseerde beest. | |
#ANONIEM | zondag 16 juni 2019 @ 10:06 |
Ook. Als ik thuis iemand uitnodig en die vervolgens mishandel, dan is het net zo goed mishandeling. | |
ootjekatootje | zondag 16 juni 2019 @ 10:08 |
Ja zie mijn edit. | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 10:08 |
En dan? Opsluiten en de sleutel weggooien dan maar? Dat gaat toch niet werken. Zijn jouw kinderen nou ook zo bang voor honden? | |
#ANONIEM | zondag 16 juni 2019 @ 10:09 |
Wat is er dan onhaalbaar aan de eigenaar direct aansprakelijk stellen? | |
ootjekatootje | zondag 16 juni 2019 @ 10:09 |
Gewoon niet aan dieren beginnen als je de tijd en de ruimte er niet voor hebt. | |
maily | zondag 16 juni 2019 @ 10:09 |
| |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 10:15 |
Maar dat is toch al jaren zo? En als je gewoon verzekerd bent betaald de verzekering de kosten die er zijn. | |
#ANONIEM | zondag 16 juni 2019 @ 10:16 |
Strafrechtelijk bedoel ik. Niet alleen financieel. | |
ootjekatootje | zondag 16 juni 2019 @ 10:21 |
Dit, dat maakt het verschil. | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 10:24 |
En wat voor straffen dacht je aan? | |
#ANONIEM | zondag 16 juni 2019 @ 10:26 |
Nu vallen we wel behoorlijk in herhaling hoor. We maken de eigenaar van het dier op alle mogelijke manieren aansprakelijk voor alles wat zijn beest aanricht. Kind doodgebeten? Doodslag. Alleen gewond? Mishandeling met blijvend letsel tot gevolg. Enzovoort. | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 10:30 |
Maar daar bereik je toch helemaal niks mee? Ook dan worden mensen gebeten. Het aantal honden en incidenten verminderd niet als je eigenaren straft. De bijterd in kwestie blijft gewoon rondlopen en indien ingeslapen schaffen ze wel een nieuwe aan | |
ootjekatootje | zondag 16 juni 2019 @ 10:35 |
Daar bereik je juist wel mee dat mensen eens vooraf gaan nadenken. Pitt Bull los, ok als die er eentje pakt riskeer ik celstraf Geen muilkorf, flinke boete. Een huisdier hebben is je verantwoordelijkheid nemen. | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 10:41 |
Dat geval in Goirle was geen Pitt of Stafford. En wat denk je dat al die celstraffen de maatschappij kosten? En weerhoudt dat de gestraften van na vrijlating ervan om gewoon weer een nieuwe hond aan te schaffen? | |
ootjekatootje | zondag 16 juni 2019 @ 10:45 |
Kopen ze een nieuwe hond, gaan ze over de scheef hop weer celstraf. Ik denk dat we de maatschappij er een stuk vriendelijker mee maken als eigenaren van bijters gewoon buiten de maatschappij gezet worden. Al hebben ze een bijtende chiwawa, mensen nemen een huisdier. Zorg er dan voor dat die geen overlast of gevaar voor anderen is. | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 10:47 |
Dus blijven er dus steeds nieuwe slachtoffers bij komen. | |
ootjekatootje | zondag 16 juni 2019 @ 10:49 |
Net als nu toch? Alleen nu worden de eigenaren van de hond niet ter verantwoording geroepen. Ik zie alleen maar een win win situatie bij een duidelijke wet. | |
Cockwhale | zondag 16 juni 2019 @ 10:53 |
Nooit slechte ervaringen gehad met zogenaamde vechthonden en heb er honderden, zo niet duizenden ontmoet. Lekker stoeien, knuffelen, aaien, niks aan de hand. Ze kunnen wat hyper worden van aandacht, omdat ze dol op mensen zijn, maar voor de rest is er - mits juist opgevoed - niks mis mee. Ze zijn wel vrij moeilijk op te voeden, omdat ze snel afgeleid zijn, sterk en energiek zijn. Ook zijn ze vrij dominant jegens andere honden, dus dat klikt ook niet altijd. Ik vermijd zelf eerder herdershonden, husky-achtigen en dobermannen in fysiek contact, dan "vechthonden". Het komt wel van pas om enige kennis te hebben van hondengedrag. Zo kun je veel beter inschatten welke honden je niet moet benaderen. Er zijn namelijk vrij weinig honden die volledig uit het niets overgaan tot de aanval. | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 11:02 |
Ik zie meer in mensen voorlichten en uitleggen hoe je met honden om moet gaan. En dan heb ik het niet alleen over de baasjes. | |
hpeopjes | zondag 16 juni 2019 @ 11:08 |
Die mensen kiezen er zelf voor om met zo'n achterlijke hond rond te gaan lopen. Waarom zou de rest van de wereld zich daaraan moeten aanpassen? Ik heb daar helemaal geen behoefte aan. Jouw kuthond = jouw verantwoordelijkheid. | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 11:12 |
In het Goirlese geval kun je dan ook spreken van jouw kutkind=jouw verantwoordelijkheid. | |
MadJackthePirate | zondag 16 juni 2019 @ 11:15 |
Kinderen zijn veel meer waard dan honden | |
hpeopjes | zondag 16 juni 2019 @ 11:15 |
Oneens. Je doet hier net of honden op dezelfde hoogte staan als de mens. Je dient er als hondenbezitter maar voor te zorgen dat jouw doorgefokte schijthond geen gevaar vormt voor de samenleving. Nieuwsgierige, spelende en soms klierende kinderen maken daar nu eenmaal deel van uit. Als je hond daar niet normaal mee om kan gaan, dan rest nog slechts het spuitje. | |
myShizzle | zondag 16 juni 2019 @ 11:19 |
Wat een achterlijke discussie. Honden moet je opvoeden, net als kinderen. Punt. Als je hondeneigenaar of papa bent en je doet dat niet goed, dan is het _jouw_ eigen dikke schuld. End of discussion | |
myShizzle | zondag 16 juni 2019 @ 11:26 |
Dat is een zienswijze, ben het er niet mee eens in mijn geval | |
hpeopjes | zondag 16 juni 2019 @ 11:29 |
Dat vermoedde ik al. En dat is ook precies het grote probleem met hondenbezitters. Ze zien hun hond vaak als hun kind. | |
Bugno2 | zondag 16 juni 2019 @ 11:40 |
Ja joh, de hele wereld moet even een “omgang met honden”-cursus doen, zodat we precies weten hoe we met honden om moeten gaan :’) | |
Beathoven | zondag 16 juni 2019 @ 12:12 |
En wat als deze honden en voornamelijk vechthonden niet aangelijnd rondrennen in wandelgebieden waar ook weleens een kind voorbij loopt? Wat kun je dan aan het kind vertellen? Wegrennen? blijven staan?, rollen? | |
Beathoven | zondag 16 juni 2019 @ 12:17 |
De beste hondentrainers geven toe dat je vechthonden zelfs als pro heel moeilijk mak kunt maken en het gevaar tot 0 kunt reduceren. Helaas zijn de meeste eigenaren alles behalve de beste hondentrainers. | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 12:24 |
Zeker niet gaan rennen of gillen. Vechthonden zijn trouwens niet zozeer gericht op mensen aanvallen. Andere honden zijn een groter probleem. | |
Twiitch | zondag 16 juni 2019 @ 12:25 |
"Dat doet ie normaal nooit!" | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 12:26 |
Je kunt geen enkele hond helemaal mak krijgen. In mijn ervaring zijn Staffords en dergelijke juist makkelijker te trainen dan bijv die kutkees van ons moeder. Die luistert helemaal voor geen meter. | |
Beathoven | zondag 16 juni 2019 @ 12:42 |
Jij bent dan ook een eerste klas amateur en die spreken eerder met hun hart dan met hun hersens en daar gebeuren de meeste ongelukken bij. | |
Beathoven | zondag 16 juni 2019 @ 12:44 |
Nou dan kan ik gerust het kind laten wandelen in de buurt van een loslopende vechthond. Bedankt voor je advies. Het kind moet gewoon even niet hoesten en niet toevallig op de radar zijn. | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 12:50 |
Hoeveel Staffords en aanverwanten heb je al gehad. Waarschijnlijk 0. | |
Mr.J | zondag 16 juni 2019 @ 13:10 |
Ah, het maandelijkse spot de Tokkies topic. Lekker die moordmachines nuanceren. Clowns. | |
Starhopper | zondag 16 juni 2019 @ 13:17 |
| |
Cockwhale | zondag 16 juni 2019 @ 13:32 |
Inderdaad. Zelf 1 Amerikaan gehad, meest zachtaardig hond die ik gekend heb jegens mensen (ook kinderen). Mensen willen niet accepteren dat het per hond (en opvoeding) verschilt. Datzelfde geldt voor kinderen. Alles is potentieel een moordwapen in de verkeerde handen. De enige manier om dit tegen te gaan is door de verkeerde handen eraf te hakken en te verwijderen, niet elke potentieel wapen te verbieden. | |
vipergts | zondag 16 juni 2019 @ 13:54 |
Gewoon de hondenbelasting weer invoeren 1000 euro per maand en dan neemt het hondenbezit wel af. DNA database voor honden die gecheckt wordt bij hondenpoep en anderen incidenten zodat je de eigenaar kunt vinden | |
Cryptocoryne | zondag 16 juni 2019 @ 13:58 |
Ik vond het ook geen moeilijke honden. Twee Amerikanen en een Brit gehad hier, waren allen gewoon leuke honden. | |
hpeopjes | zondag 16 juni 2019 @ 14:28 |
Onzin natuurlijk. Een chihuahua is geen moordwapen. En een hamster ook niet. | |
Cockwhale | zondag 16 juni 2019 @ 14:37 |
| |
Cause_Mayhem | zondag 16 juni 2019 @ 17:25 |
Hoe is een kruising duitse staander een doorgefokte schijthond? Verder een hond is een hond. In dit geval had zijn eigenaar hem nooit vastgebonden zonder toezicht achter moeten laten. Het dier kan niet ontwijken, door de beperking voelt het zich eerder bedreigd. Het is echt honden houden voor dummy's om dit soort dingen gewoon nooit te doen. Op elke fatsoenlijke puppy cursus wordt je verteld dit nooit te doen. Het kind kan dit niet aangerekend worden, ik ga ervan uit dat het kind geen kwaad in de zin had. En je mag niet verwachten dat een kind een hond kan lezen en daar goed op reageert ipv goed bedoeld het foute doet. De eigenaar valt dit wel aan te rekenen. Die heeft een gevaarlijke situatie gecreeerd hiermee. Hij/zij had toezicht moeten houden en contact moeten begeleiden waardoor het voor hond en kind prettig verliep. | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 00:30 |
Vechthonden? Je hebt waakhonden(werkhonden) en jachthonden en alle honden zijn roofdieren. De zogenaamde vechthonden zijn vaak gewoon dominant naar andere honden of worden sneller door (vaak) kleinere honden uit gedaagd. Incidenten met mensen zijn dus vaak gerelateerd aan het jagers of waak instinct. Ben groot liefhebber van (waak)honden, maar laten we wel wezen het is alleen mijn verantwoording en van niemand anders en hond<<<<<<<<<<mens op de ranglijst..zorg als hond eigenaar gewoon dat je hond vast loopt z niet zomaar uit de tuin kan ontsnappen etc. Neem je verantwoordelijkheid | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 06:36 |
Ik gebruik die term om het voor andere fokkers begrijpelijk te maken. En ja je moet op je eigen hond letten maar dat wil niet zeggen dat je je kinderen niet hoeft te leren hoe met honden om te gaan en ik begrijp dat ongevraagde geaai ook gewoon niet zo. Als ik buiten een vreemd kind ongevraagd over zijn bol aai en erbij zeg wat een schatje ik het vind bellen ze terecht de wouten. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 08:58 |
Dat bedoel ik. Niet de doorgefokte moordmachine maar een kind is het probleem. Maar ja, als je Schulzenbrau maar smaakt toch? Alweer tijd voor een nieuwe tattoo in je nek? | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 09:00 |
Begrijp het maar ook hierin heb je een verantwoording. Hoe kunnen andermans kinderen ongevraagd bij je hond? ik zeg standaard "nee" tegen mensen die mijn hond willen aaien, en als ze vragen maar hij bijt toch niet? Zeg ik iets in de vorm van; nee nog nooit maar kan er niet voor instaan, want hij is een hond en kaln onverspelbaar zijn. (hond heeft nog nooit iemand gebeten en ik ga er ook vanuit dat het niet gebeurt, maar hierdoor heb ik geen zogenaamde kenners die telkens de hond aanhalen enzo. Gewoon duidelijk zijn naar iedereen. ) | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 09:04 |
Bang voor honden? Of is je katje een keer gegrepen (die beesten schijten gewoon in andermans tuin, maar dat mag je niet erg vinden of zo) | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 09:27 |
Hier geen angst voor handen hoor, dank voor je interesse in mijn welbevinden. Maar jouw genetische defect stuk verdriet laat je dus ook katten grijpen? Typerend en vooroordeelbevestigend zeg. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 09:28 |
PS: Waar is @erodome? | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 09:36 |
Begrijpend lezen is zeker niet je sterkste competentie, merk ik. | |
deedeetee | maandag 17 juni 2019 @ 09:37 |
Daar heb ik ook een pest aan, maar dat wil nog niet zeggen dat mijn hond een kat mag aanvallen. Van die fratsen ben ik niet gediend | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 09:52 |
Als je een hond hebt, dan weet je dat vreemde katten je tuin vermijden door de hond en het territorium van de hond respecteren. Maar vraagje stel(zoals in mijn geval) hond zit in de goed afgeschermde stenen omheining, en een kat van de buren komt in die omheining en hond grijpt in een ongemerkt moment die kat, is dit dan mijn verantwoording? HAd de hond niet alleen in eigen tuin mogen zijn, of had kat eigenaar die kat niet los moeten laten lopen? | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 09:56 |
Je vroeg of ik bang was voor honden en of mijn katje was gegrepen. Zo lastig was dat niet of ik moet iets totaal over het hoofd zien? Maar vertel, als je hond er even niet is (bezig een kind te grijpen ofzo), probeer je dan zelf die katten pijn te doen? Gooi je met je bierblikjes? | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 09:58 |
Mag ik ook antwoorden? 1) Nee, het is niet jouw verantwoording nee. 2) Echter als je hond een kat verscheurd zou je dat dolle genetisch defect misschien een spuitje moeten geven voor hij hetzelfde doet met je buurmeisje. Of wacht, dan had dat kindje maar niet in de buurt moeten komen toch? | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 10:03 |
Verder alles oké? | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 10:04 |
Lees mijn andere comments. Nogmaals: verder alles oké? | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 10:04 |
Met mij prima. Dank. Ben toch wel benieuwd naar de antwoorden. | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 10:13 |
Op welke vragen? Ik lees alleen getrol | |
MakkieR | maandag 17 juni 2019 @ 10:14 |
Als je een auto rijdt heb je een rijbewijs nodig, als je een brommer rijdt heb je een rijbewijs nodig, als je wilt zwemmen heb je zwemdiploma's nodig, als een wapen wilt hebben dan heb je een vergunning nodig. Is het dan niet logisch als je bij al het andere of een rijbewijs of een certificaat of een diploma nodig hebt, dat dit ook nodig zou moeten zijn bij het hebben van gevaarlijke huisdieren. Ik heb het niet alleen over agressieve waakhonden, maar ook over exotische dieren of over giftige/gevaarlijke dieren. Maak je er een potje van, dan raak je je vergunning kwijt en mag je geen huisdieren houden tot je weer opnieuw je vergunning hebt behaald. Dit geeft tegelijk ook de ruimte om kleine kinderen niet een grote waakhond mee te geven gezien zij niet in bezit zijn van deze vergunning en dus is dit verboden als het kind niet kan aantonen dat ze hiervoor een vergunning heeft en dus getraind is. | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 10:15 |
Sowieso kinderen die alleen met een hond lopen, of het nu een hond van 10 kilo of 80 kilo is, gewoon onverantwoord. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 10:19 |
Het zijn keurig valide vragen voor de beeldvorming hier. Jammer dat je die niet wilt beantwoorden. | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 10:20 |
Welke vragen of ik bier blikjes aan het gooien ben? | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 10:47 |
Ondermeer ja. Lees maar even terug, de zinnen met dit tekentje erachter mag je als vraag beschouwen: "?" Zonder die haakjes dus. | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 10:52 |
Oh dat getrol. Vraag iets serieus | |
deedeetee | maandag 17 juni 2019 @ 11:04 |
Link via DM want weet niet of ik die op dit forum mag plaatsen. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 11:08 |
Nou er zijn toch zat kinderen die ongevraagd je hond even willen aaien. Een incident van lang geleden: ik ging mijn kind ophalen op school, hondje mocht mee want dan kon die meteen even gaan poepen enzovoort, ik sta daar te wachten, niet tussen andere ouders, en in ene komt er een jongetje naar mij toe die de hond begon te aaien, ik zeg tegen dat jong doe maar niet aaien, hij kan bijten. Oh zegt dat kind, maar mij bijt hij niet hoor. En een seconde later ging het bijna fout, kind zat op zijn knieën voor mijn hond en het was dat ik m'n hond op tijd terug kon trekken anders had ie hem flink gebeten. Wie is hier dan fout? Volgens sommige fokkers ben ik dan fout want ik moet mijn Stafford maar niet mee naar school nemen. En dat stoort me dan mateloos, want ik heb dat kind gezegd niet te aaien omdat ik weet dat die hond dat niet prettig vindt. Om die reden heb ik hem ook nooit alleen buiten bij de winkel laten staan omdat er altijd domme mensen blijven die denken dat ze overal maar aan mogen zitten met hun fikken. Ik heb mijn kinderen ook aangeleerd dat ze gewoon van honden af moeten blijven. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 11:14 |
Een genetisch defect beest mee naar school nemen is nagenoeg hetzelfde als die despressieve high school kid een AR15 geven met zijn verjaardag. Ben je nu serieus zo kortzichtig? | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 11:15 |
Waarom niet geeft precies aan waar het probleem ligt toch? Honden haters, vinden altijd dat de hond dood had gemoeten, preventief. Is niet mee te praten over dit onderwerp Zie hier:
| |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 11:16 |
Technisch gezien was de hond niet op het terrein van de school. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 11:17 |
Ah, je stond net buiten het hek. Nee dat is totaal wat anders. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 11:17 |
Klopt, meestal weten ze ook niet waar ze het over hebben. Iets met klokken en klepels. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 11:19 |
Je was erbij ofzo?? Als je goed had gelezen had je gelezen dat ik niet tussen de andere ouders stond. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 11:21 |
Ik haat geen honden hoor, ik zet alleen mijn twijfels bij doorgedraaide moordmachines mee laten draaien in de maatschappij. Dat je dat niet inziet is onderdeel van het probleem en maakt je indirect medeschuldig aan de volgende uit elkaar getrokken kat in je tuin of een aangevallen kindje op schoolplein waar Cryptodinges zijn monster uitlaat. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 11:23 |
Ja, je kan wel gaan muggenziften dat je x meter buiten het schoolplein stond op x meter afstand van de andere ouders. Daar jezelf ophouden met een beest waarvan je weet dat hij gevaarlijk is naar kinderen... Ga je schamen. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 11:23 |
Goh en hoeveel van die doorgedraaide moordmachines ken jij in het echte leven? En verzin geen dingen die ik nergens gezegd heb ja. En hou je kat maar gewoon binnen. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 11:25 |
De enige die hier aan het mierenneuken is ben jij. Je was er punt 1 niet bij en je verzint nu zelf dingen die beter in jouw straatje passen. Ik denk dat jij in je broek poept als je een hond ziet. Zo bang kom je hier over. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 11:26 |
Gelukkig ken ik er nagenoeg geen. Blij toe! PS: Ik heb ook geen kat. | |
hpeopjes | maandag 17 juni 2019 @ 11:26 |
Lekkere hond heb je. Toch maar een spuitje dan? | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 11:27 |
Je lult dus maar wat omdat je gewoon bang bent voor honden. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 11:28 |
Hij is 11 jaar bij me gebleven en op een dag vredig gestorven in zijn eigen mand. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 11:29 |
Ik verzin niets. Jij neemt je genetisch defect mee naar school en vindt dat heel normaal zolang je maar iets buiten het hek and andere ouders staat. Ongelovelijk. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 11:30 |
Hoe los je nu je kattenprobleem op dan? | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 11:32 |
Was jij erbij? Jouw kind zat op dezelfde school? En er is uiteindelijk niets gebeurd dan een kind dat een wijze les heeft geleerd. Die les had ie eigenlijk van zijn eigen ouders moeten leren. Maar gek genoeg hoor ik je daar dan niet over. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 11:33 |
Ik heb geen kattenprobleem, ik heb er zelf ook een. Ik vind mezelf druk maken om de beesten van andere mensen zonde van mijn tijd. | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 11:35 |
Mee eens. Echter dragen voor fokkers niet bij aan goed hond eigenaarschap en zijn velen gewoon domme Tokkies die totaal geen verstand van honden hebben, maar eerder bezig met cashen. Hoe meer je je hond socialiseerd hoe beter het gaat, maar wel hoe meer jij moet opletten en verantwoordelijkheid draagt, het is kosten baten systeem. Ik ken mensen die tamelijk geïsoleerd leven met een fila, die hond is altijd op een plek van het erf waar niemand bij kan, behalve het gezin, en een liever en betrouwbaardere hond voor het gezin is er niet, maar de prijs die ze betalen voor hun bescherming is dat zelfs familie leden niet onaangekondigd langs kunnen komen en voor Mr.J. beiden hoog opgeleid hij is directeur van een middel zorginstellingen en zij is kinderarts. Dus geen bier blik gooiende mensen. Ps ik leer mijn kinderen precies het zelfde aan. | |
Bugno2 | maandag 17 juni 2019 @ 11:40 |
En jij als volwassen man denkt dan niet van: goh, dit is een jongetje die enthousiast is, wellicht verplaats ik mezelf even met mijn gevaarlijke hond? | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 11:42 |
Dat is er niets is gebeurd is meer geluk dan wijsheid. En tuurlijk, ouders moeten kinderen opvoeden geen vreemde honden/katten whatever te aaien, maar om als kind gelijk een vreselijke prijs hiervoor te moeten betalen als zo een moordmachine in een killing frenzy terecht komt bij een aai over zijn bol... | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 11:43 |
Ja die hond in kwestie kwam uit een asiel, ik wist dus weinig van zijn eerste jaren. Maar kennelijk vond ie het hier prima want hij is lang bij me geweest. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 11:43 |
Nee, je maakt je al niet eens druk om je eigen monster. Laat staan andere dieren. Of kleine kinderen... | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 11:44 |
Gast klets niet zo dom. Je toon geeft gewoon aan dat je compleet niet weet waar je het over hebt. Maar goed zoals ik al zei je bent anti hond en probeert argumenten e gebruiken door honden moordmachines te noemen en op basis van een mening iemand medeplichting te maken en die kat is gewoon onzin, die hoort niet in andermans tuin te komen. En elke hond zou hem grijpen die niet aan katten gewend is. Het zegt hond helemaal niks over het soort hondm alle honden zijn gewoon honden en hebben zelfde eigenschappen. Hond heeft een functie binnen een huishouden altijd zo geweest, alleen laatste 20 jaar denken mensen honden soort kinderen zijn binnen het gezin. Hond is een hond. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 11:45 |
Nee ik als volwassene heb direct gezegd mijn hond niet te aaien. | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 11:46 |
Maar nog ben ik het gedeelte eens met de feedback je krijgt. Jij hoort de veiligheid te garanderen rondom jou hond, niet het kind. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 11:47 |
Het kind in kwestie was gewaarschuwd. | |
Cause_Mayhem | maandag 17 juni 2019 @ 11:47 |
Je neemt een hond die bijt mee naar een school? Waarbij je weet dat er op dat moment veel kinderen aanwezig zijn? Dat het beter is als kinderen wat basis dingetjes zoals aai nooit zomaar een vreemde hond aanleren klopt. Maar je neemt gewoon geen bijtende hond mee naar ze toe. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 11:48 |
Zeg je nu dat alle honden graag kinderen aanvallen? Wat een generalisatie zeg. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 11:48 |
Dat heb ik gedaan door het kind te verbieden mijn hond te aaien. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 11:49 |
Dus dan heb jij je verantwoordelijkheid genomen om de maatschappij tegen het genetisch defect te beschermen? | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 11:51 |
Elke hond zal een kind bijten als het zo ver komt, net als elke koe een kind zal dooddrukken, elke kat een kind de ogen er uit zal krabben en elk varken een kind helemaal zal verschronden als het in zijn voerbak valt en niet weg kan komen. Dieren zijn dieren. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 11:52 |
Die hond had tot dan toe nooit een poging tot bijten gedaan. Senna speelde ook gewoon met die hond. | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 11:53 |
Kijk ik ken de situaties maar ik haal dan direct mijn hond weg en ga tussen kind en hond instaan. Gewoon nooit toestaan dat het kind dan bij de hond kan komen tenzij je niet goed wist hoe het zo reageren, dan kan het gebeuren, maar mag niet gebeuren. Begrijp je mijn visie op het voorval | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 11:55 |
Dat is die andere goed lopende topic reeks ja. | |
Cause_Mayhem | maandag 17 juni 2019 @ 11:57 |
Elke hond kan bijten, net als elk mens kan slaan. Zelfs het liefste mens op aarde kan in een situatie komen waar hij/zij slaat, zo ook bij honden. Normaal gesproken geld bij zowel hond als mens dat ze liever niet zulke middelen gebruiken. En dat als ze slecht opgevoed zijn, agressief opgevoed zijn, ze sneller over zullen gaan tot dat soort middelen. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 11:59 |
Ja het ging ook echt retesnel. Ik schrok me echt de pleuris en er was geen tijd om tussen hond en kind te gaan staan, enkel tijd om hem aan zijn tuig omhoog te hijsen en godzijdank sprong dat kind ook meteen weg. Later ben ik naar de moeder van dat kind gegaan maar die zei gewoon doodleuk dat het zijn eigen schuld was, moest ie maar luisteren. Toen stond ik wel even met m'n oren te klapperen. Die hadden zelf twee staffies dus ik snap wel waarom dat kind dacht dat aaien geen kwaad kon. | |
Cause_Mayhem | maandag 17 juni 2019 @ 12:05 |
Ik geloof er geen flikker van dat het gaat van supersociaal en betrouwbaar naar ik kon hem net wegtrekken omdat een kind enthousiast op hem af kwam met jou erbij. Daar gaat een stevige geschiedenis van gedrag aan vooraf die al alarmbellen af liet gaan. De hond moet al gespannen zijn geweest en dan hoor jij daar niet met hem te zijn. Een normale, sociale hond haalt niet op die manier uit in die situatie. Enkel bij (stevige) pijn of wanneer hij zich de touwtakke schrikt (diep lag te slapen en iemand bovenop hem springt ofzo) kan het gebeuren dat ze hap doen voordat ze nadenken. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 12:06 |
Je vergeet 'genetisch stukgemaakt'. Ook hier weer dat gezeur dat het aan opvoeden en andere maakbare BS ligt ipv toe te te geven dat een monster gewoon een monster is. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 12:07 |
| |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 12:08 |
Beest kwam uit een asiel, wie weet wat hem eerder is overkomen. En waar lees je dat ik zeg dat hij supersociaal en betrouwbaar was? Ik zeg alleen dat mijn kind met veel plezier met hem speelde en de hond dat ook waardeerde. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 12:12 |
Beetje achtergrond info opdoen is natuurlijk totaal overbodig. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 12:15 |
En waar had ik die info vandaan moeten halen? Zwervend op straat aangetroffen stond er in de beschrijving. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 12:18 |
De ideale hond om in huis te nemen en naar het schoolplein mee te slepen dus. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 12:24 |
Was een fantastisch leuke hond. | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 12:29 |
Meeste mensen reageren ook goed en snappen dat het allemaal niet zo zwart wit is als honden haters doen voorkomen. En er is uit eindelijk dus niets gebeurt behalve dat je hond uit haalde richting het kind. Ook al had hij het kind gebeten in zijn hand, is er nog niet direct een man overboord en meeste mensen zien dat zo, behalve de honden haters zoals mr.j. Internet verenigingd de zeikerds van deze wereld. | |
Bugno2 | maandag 17 juni 2019 @ 12:30 |
"Ik heb je gewaarschuwd, jammer dat je gezicht nu in twaalf stukken ligt. Je had beter moeten weten, dom jongetje van 8" | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 12:32 |
Ik haat helemaal geen honden, hoe komt men hier toch bij. | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 12:36 |
Door je reacties, lijkt me niet zo onlogisch conclusie, maar ook al heb je geen hekel aan honden, echt enig idee van honden, heb je ook niet lijkt het. | |
Cause_Mayhem | maandag 17 juni 2019 @ 12:42 |
En dan hoor jij dus ervoor te zorgen dat die hond niet in die situatie komt. Die neem je dus niet mee naar een school. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 12:50 |
Ja ik kon zijn reactie ook echt van te voren ruiken ofzo. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 12:51 |
Omdat ik vraagtekens zet bij het meenemen van moordmachines -waarvan men de achtergrond niet eens weet- naar school? Wat een vreemde conclusie zeg. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 12:52 |
Nee, even van te voren nadenken zal er niet inzitten aangezien je elk genetisch defect zonder verdere informatie uit een asiel plukt. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 12:54 |
Je had liever gehad dat ie dat jong zijn hoofd eraf gebeten had ofzo? We praten hier nu over een incident van 10 jaar geleden hè. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 12:56 |
Om te beginnen lijkt het mij logisch dat je je niet bij een school ophoudt met een moordmachine met onbekend verleden. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 12:58 |
Wat jij vindt interesseert mij niet. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 12:59 |
De veiligheid van kinderen interesseerde je ook al bar weinig. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 12:59 |
Klopt. Ben je nu blij? | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 13:00 |
Yes. | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 13:01 |
Door dat je het stelsmatig moordmachines noemt gooi je de discussie dicht. En trol. Want nu dwing je anderen eerst om die stelling honden zijn moordmachines te ontkrachten en dan vervolgens nog een reactie te geven op de inhoud. Beetje zelfde als alle vegetarischen zijn Bestialifielen, en en dat stelselmatig zo te noemen in discussie over biologische vlees of massa vlees. Het voegt niks toe aan deze discussie, behalve dat jou conclusie (om welke reden dan ook, waarschijnlijk ongefundeerde angst of moeite om logisch te kunnen redeneren) dat die honden er niet moeten zijn, benoemt wordt. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 13:03 |
Goed zo, wil je nu een sticker? | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 13:05 |
Wat is het nu? Haat ik honden, genetische moordmachines of gooi ik de discussie dicht? Je bent een beetje verwarrend. Even de buiten de hond uitlaten zal je misschien goed doen? PS: Vergeet de muilkort en riem svp niet, anders blijven we deze maand bezig in dit topic. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 13:06 |
Heb je honden stickers? | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 13:17 |
Haten ontkende je indirect door af te vragen waar dat beeld vandaan komt. Je gooit de discussie dicht en bent anti hond, zie je reactie hieronder wat een goed voorbeeld is dat je trolt of totaal geradicaliseerd en geen zicht meer hebt op de realiteit
| |
Cause_Mayhem | maandag 17 juni 2019 @ 13:19 |
Ik durf er geld op in te zetten dat je het wel degelijk had kunnen zien/weten. Hond met rugzakje, niet goed sociaal en betrouwbaar. Gespannen (onrustig, druk, onzeker, gefocused maar niet op jou, iets in die geest) al voordat het kind hem benaderde. Dat alleen is al genoeg om te weten dat je je in risico gebied beweegt. Laat me verder nog wat raden. Gelukkig had je de riem al lekker kort zodat je hem snel weg kon trekken. Was je zelf ook wat gespannen, klaar om in te grijpen. Dacht je al oh nee toen je dat kind aan zag komen. Misschien nog wat irritatie over dat jong dat niet luisterde? Waardoor je je toch al kort gehouden lijn strak trok of de hond zelfs iets weg begon te trekken? Het is je taak als eigenaar om dat wel te kunnen ruiken. Wat prima mogelijk is als je je verantwoordelijkheid neemt die hoort bij een huisdier hebben. Dit is een situatie geweest waar je prima grip op had kunnen hebben. En dit heeft geen ene bal met 'ras' te maken. Elke hond met bepaalde gedragingen is daarin een risico. Elke hond zonder die bepaalde gedragingen zal in die situatie niet uitvallen. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 13:20 |
Een geradicaliseerde anti-hond trol. Nice. Hond al uitgelaten btw? Pas je op bij schoolpleintjes? | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 13:26 |
Wat is je punt? | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 13:28 |
Goed gezegd! Kijk wat hem gebeurde kan gebeuren en gebeurde uiteindelijk helemaal niets! Echter het zijn dieren en hierom niet altijd 100% voorspelbaar, maar jou hond = alleen jou verantwoording. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 13:31 |
Nope, hond zat rustig aan mijn voeten, lijn was kort maar dat doe ik altijd op straat. Hij leek niet gespannen of onrustig oid. Van het ene op het andere moment sloeg hij om. Daarna ook nooit meer iets gebeurt. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 13:40 |
Geen punt, gewoon een vraag of je een beetje oppast. Sommige mensen zijn nl wel geinteresseerd bij een veilige samenleving. | |
Cockwhale | maandag 17 juni 2019 @ 13:44 |
Het zijn net mensen. | |
Cockwhale | maandag 17 juni 2019 @ 13:45 |
Mensen ook niet. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 13:46 |
Matige vergelijking. Mensen adopteren doorgaans niet pubers zonder enige vorm van achtergrondcheck. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 13:46 |
Ja die wordt echt veiliger als er geen honden meer zijn. Leef jij onder een steen ofzo? | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 13:49 |
Ah, je bent er weer. Ik heb nergens gezegd dat de wereld veiliger zonder honden zou zijn. (Wel interessante gedachte trouwens.) Ik maakte referenties naar muilkorf, aanlijnen en schoolpleinen vermeiden. Toch niet zo heel gek allemaal? Even je brilletje opzetten en bij de les blijven he. | |
Cockwhale | maandag 17 juni 2019 @ 13:50 |
Oke, volgende keer leg ik zelf wel een aantal eieren met daarin kleine knuffelhondjes. | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 13:51 |
Jabwel knetter gek en totaal ongefundeerd, beetje zelfde strekking laten we kinderen direct bij hun moeder weg halen, want er zijn moeders die hun kinderen verzuipen. En jij wil zeggen dat je niet angstig bent voor honden, laat me niet lachen | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 13:53 |
Nee die referenties maakte jij niet. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 13:54 |
Die schijt 7 kleuren en loopt waarschijnlijk om als hij een hond ziet. | |
naiipajiiau | maandag 17 juni 2019 @ 13:54 |
Mijn hond houdt het huis hier juist "veilig" tegen inbrekers. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 13:57 |
Pas maar op, jij als eigenaar bent verantwoordelijk als hij een inbreker, kat, kind whatever bijt. Gelukkig heb ik alleen nog maar een katje die in alle buurtuinen schijt. Ze bijt tenminste niet. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 13:58 |
En meestal zijn die kinderen dan... Jawel, heel goed, beschadigd. En hebben ze goede zorg nodig en een verstandig iemand die met behulp van de achtergrond informatie aan de slag gaat. Dit is een serieus onderwerp, ik maak geen grappen hoor. | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 13:59 |
Meestal zijn die kinderen dood, die verzopen worden door hun moeder. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 14:00 |
Oei, daar ga je. Had nu maar die sticker geregeld en niet meer gepost.
| |
naiipajiiau | maandag 17 juni 2019 @ 14:00 |
Ohh het is een grote herdershond maar absoluut geen held. Hij blaft wel als hij wat hoort, dat is genoeg. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 14:01 |
Ja en? Wat probeer je nou precies te zeggen? | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 14:03 |
Jonge, volgens @MrJ zijn alle honden valse doorgefokte, genetisch defecte moordmachines. Ook de jouwe dus. | |
naiipajiiau | maandag 17 juni 2019 @ 14:07 |
Nee ik heb een lieverd. MrJ mag langskomen, 2min dan heeft ie hem overtuigd/gewonnen. Echt een charmeur is het hahaha. Wel oude kleding meenemen hij likt graag T-shirts... | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 14:08 |
honden zijn ook gewoon hartstikke leuk en ik mis de mijne nog steeds | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 14:11 |
Niet als je ze op tijd weghaald en ergens anders onderbrengt. Maar dan als nieuwe opvoeder moet je wel de achtergrond informatie weten. Dit dus in relatie tot iemand die zonder verdere informatie een genetisch defect uit een asiel haalt. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 14:12 |
Ik ontkracht jouw "Nee die referenties maakte jij niet." statement. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 14:13 |
Begrijpend lezen gaat het echt niet worden he. Misschien kunnen we met een kleurplaat werken voor je? Stickers had jezelf al toch? | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 14:18 |
Ik zie inderdaad niet waar je dit ontkracht. | |
Mr.J | maandag 17 juni 2019 @ 14:20 |
Jouw posthistory in dit topic geeft inderdaad weinig reden tot optimisme mbt begrijpend lezen. Naja, dan maar de kleurpotloden halen. | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 14:21 |
De jouwe getuigt inderdaad van grote kennis van honden. Ga maar gauw je broek verschonen bange poeperd. | |
Cause_Mayhem | maandag 17 juni 2019 @ 17:18 |
Ik vermoed zo dat jij en ik een andere visie hebben over 'rustig'. En durf er vergif op in te nemen dat elke fatsoenlijke hondentrainer die uitval al van verre aan zag komen. Lijn kort of erger strak is iets wat je zou moeten vermijden bv. Dat veroorzaakt spanning in het dier. Zorgen dat er altijd een ontspannen lusje in de lijn kan hangen is het doel. De onzekere hond heeft dan ruimte om te ontwijken (minder defensief), de 'dominante' hond voelt zich niet al gestimuleerd om de situatie te beheersen met agressie. Het geeft een (beperkte) ruimte waarin het dier moet nadenken en handelen om en hoe die ruimte te gebruiken ipv geen enkele ruimte waardoor van dat naar escalatie maar 1 stap zonder nadenken is. Ook breng je je eigen spanning/irritatie minder over door geen directe lijn ertussen te hebben. Jij komt dan over alsof je de situatie beter onder controle hebt, waardoor de hond minder de noodzaak voelt in te grijpen (vluchten of aanvallen). Maar goed, dit zou je moeten weten als honden eigenaar. Wordt behandeld bij de theorie bij een gedegen puppy cursus en verfijnd op jouw hond bij de vervolg cursussen. Een hond aanschaffen met een slechte achtergrond is een goed iets. Daar niet mee aan het werk gaan (met jezelf en de hond) om die hond te helpen beter om te gaan met zulke normale dingen is niet goed. Het is een levend wezen, een hond, een roofdier. Geen Bart Smit knuffelbeest. | |
Cause_Mayhem | maandag 17 juni 2019 @ 17:25 |
Achtergrond info is minder belangrijk dan je denkt. Het is echt een mensending om verleden zo mee te nemen in het heden en de toekomst. De trainer die de achtergrond niet kent, die reageert op hier en nu zal veel meer bereiken dan de trainer die wel de achtergrond kent en dat meeneemt naar het hier en nu. Het verleden meenemen zorgt voor een 'ja maar', wat veelste vaak betekend dat ongepast gedrag vergoeilijkt wordt. Maar een hond is geen mens. Verleden en toekomst betekenen weinig voor ze. Nu des te meer. | |
mascara-klodder | maandag 17 juni 2019 @ 17:33 |
Mijn killer-Teckel Erg waaks/alert trouwens ookal is ze nog een pupje Een inbreker komt bij mij niet weg zonder kapotte enkels | |
boegschroef | maandag 17 juni 2019 @ 17:41 |
LOL, wij hebben hier ook zo'n moord-machine. Maar ik denk dat de gemiddelde inbreker banger wordt van de huis-tijger (overgewicht zwarte kat) | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 18:23 |
voor je puppy. Zo leuk! | |
Cryptocoryne | maandag 17 juni 2019 @ 18:35 |
Sorry mop, ik heb met de hond in kwestie verschillende gehoorzaamheidstrainingen gevolgd, hij gaf ten tijde van dat incident geen signalen of wat dan ook af, maar ik had al eerder gezien dat hij niet over de kop geaaid wilde worden en ik heb dat jong ook aangegeven toen de hond nog braaf aan mijn voeten zat hem niet te aaien. Kind ging gewoon door ondanks dat hij mij duidelijk verstaan had en toen besloot de hond om het tot mijn grote verbazing zelf op te lossen. Dan kun je blijven janken over hoe ik het gezien had moeten hebben, maar voor alles blijft een eerste keer. Daarna nam ik de hond ook niet meer mee tijdens het ophalen, zoals ik al eerder zei, ik kon zijn reactie niet ruiken, het was ook voor mij zeer plotseling. Hij was erbij toen mijn dochter werd geboren en is altijd haar vriend geweest, in mijn ogen kon hij dus veilig mee om zijn grootste kleine bazin op te halen. Dat kun je mij na blijven dragen maar daar schiet je niks mee op. Het is nu goed afgelopen, ik heb er van geleerd. Ben je zo blij en tevreden? Aldoende leert men. | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 17 juni 2019 @ 19:06 |
Denk dat je jouw mormel iets te veel credits geeft: een klein schopje en het ligt aan de andere kant van de kamer. | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 17 juni 2019 @ 19:08 |
Als je hierdoor geleerd hebt dat elk dier in de basis onbetrouwbaar is, dan is dat goed. | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 17 juni 2019 @ 19:15 |
Maar dat is een Stafford toch ook? Die zijn toch gekweekt om te vechten? Dat jij dat feit niet prettig vindt, doet daar niets aan af natuurlijk. | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 19:25 |
Nee, zijn niet gekweekt om te vechten. Aantal honden werden/worden gebruikt voor gevechten. De enige die er echt op is gekweekt is de oude Engelse pitbull, maar dat is bijna 200 jaar geleden. Dus omdat je iets denkt wil niet zeggen dat het klopt. Mensen moeten na deductief redeneren altijd hun idee toetsen aan de hand van inductief redeneren. Voorbeeld alle zwanen zijn wit, wil je dit bewijzen, dat doe je door te zoeken naar zwarte zwanen op heel de wereld en dus niet door het tellen van witte zwanen, op moment je overal gekeken hebt, en je vindt geen zwarte zwanen kun je stellen dat zwanen wit zijn. Dus nu honden als Staffords zijn moord machines, als je dit wil bewijzen fa je opzoek naar tegen bewijs en zie je de stelling is gewoon bullshit [ Bericht 12% gewijzigd door Korenfok op 17-06-2019 19:30:30 ] | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 17 juni 2019 @ 19:56 |
Uh-huh...
| |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 20:20 |
Na 200 jaar geleden ras beschrijven annno nu: Amerikaanse staffordshireterriërs en wordt gebruikt als waak gezinshond en ook honden gevechten zijn bij uitstek geschikt als gezinshond. Ze zijn vriendelijk, betrouwbaar en erg aanhankelijk naar mensen. De Stafford bullterrier die jij qoute is inderdaad w 200 jaar geleden gekweekt op honden gevechten, niet om te moorden tenzij je roofdieren als moordenaars ziet. Maar dacht dat er het over de Amerikaanse hadden Nogmaals pit achtige zijn in Engeland in 1800 daarvoor gebruikt. Net als tosu inu (officiële hond van Japan) er ook op is gefokt, maar in Japan zijn honden gevechten niet verboden. Dus nogmaals zijn het moordmachimes of gewoon honden,aangezien alle honden voor gevechten zijn gebruikt? | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 17 juni 2019 @ 20:28 |
Zeker. Je kunt er allemaal mooie verhalen omheen verzinnen, maar ze zijn van oorsprong gefokt voor gevechten. En honden (dieren in het algemeen) zijn onbetrouwbaar. Het is eigenlijk belachelijk dat een muilkorf niet verplicht is. [ Bericht 20% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 17-06-2019 20:36:44 ] | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 20:51 |
Nee bewijs het, als iemand kan vechten is het geen moordmachine en dat was 200 jaar geleden. Dus eigenlijk ben je gewoonbang en wil je iedereen meedoet met je psychose | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 17 juni 2019 @ 20:53 |
Nee, hoor. Ik ben niet bang. Maar de meeste hondeneigenaren zijn enorm egocentrisch. Veel erger dan veel ouders met kinderen. En daar mag best een rem op gezet worden. Weet je waarom dit topic bestaat? En waarom het deel 1808 is? Hmmm? | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 21:10 |
Iets met pot en ketel. Ouders met kinderen zijn ook egocentrisch? kom van je zolder kamer af en heb een goede vrijpartijz misschien ontdooi je wat | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 17 juni 2019 @ 21:23 |
Sommigen. Maar dat zijn kinderen, geen honden. Kinderen zijn nuttig, die houden op termijn de samenleving overeind. Een hond is in de basis nutteloos. Een egoistisch pleziertje. Alleen voor jou. Heeft verder helemaal niemand iets aan. Ach, gossie. Geeft de vervelende meneer je geen gelijk? Ik kan je vertellen dat mijn kinderen een stuk leuker worden gevonden en meer gewaardeerd worden dan dat mormel van jou. | |
Korenfok | maandag 17 juni 2019 @ 22:08 |
Discussie gaat eigenlijk nergens meer over ( Je bent er van overtuigd dat honden slecht zijn prima. Milljoenen voorbeelden dieaan geven van niet. Maar goed je hebt gewoon mensen die vinden dat anderen zich altijd aan hun moeten aanpassen. Op basis van hun eigen gevoel zonder ratio | |
QWARQTAARTJE | maandag 17 juni 2019 @ 22:09 |
Gaat het nog steeds over honden ? | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 17 juni 2019 @ 22:12 |
Kijk, nu doe je hetzelfde als bij Mr J. Woorden in de mond leggen. Dan kun je net zo goed met jezelf discussieren. Heb je mij niet nodig. Het gaat om het egoisme van de hondeneigenaar, niet dat honden slecht zijn. Zoals jij. Jij vindt dat een hond hebben een basisrecht is. Want dat is wat jij wil. En je kijkt helemaal niet naar wat anderen willen. | |
Korenfok | dinsdag 18 juni 2019 @ 08:37 |
Klein detail: hebben van een hond is een basisrecht, wat jij wil afnemen. Niet de boel omdraaien | |
Mr.J | dinsdag 18 juni 2019 @ 09:21 |
Een basisrecht? En als de huisbaas geen huisdieren wilt, is dat via dat recht afdwingbaar dan? | |
Bernhard.von.Galen | dinsdag 18 juni 2019 @ 09:28 |
Ja bizar om het een basisrecht te noemen. Het is een privilege waar veel te lichtzinnig mee om wordt gesprongen. En dat hilarische staffies zijn lievv. Elke hond heeft een moment dat hij of zij zich terecht of onterecht bedreigd voelt en dan maakt het voor het gebeten slachtoffer een enorm verschil of de hond een teckel is of een lievvv staffie. Maar dat gaat er niet in bij deze mensen. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 18 juni 2019 @ 10:46 |
Dat is dus niet echt waar. Dit komt omdat je via de media enkel de extreme gevallen meekrijgt. En dan mbt pit achtigen ook nog eens van over de hele wereld (wat bij andere rassen niet gebeurd). Het is een fabel dat een staff e.d. als hij hap zegt altijd enstig verwond, in 'killer' stand gaat. Verreweg de meeste beten, van welk ras dan ook, gaan over zogenaamde 'afweer' beten, een enkele snelle beet, niet op volle kracht. Natuurlijk absoluut onwenselijk, maar meestal niet meer dan een winkelhaakje in het vel (wat zeker in het gezicht nogal problematisch is) en wat kneuzingen/blauwe plekken. Elke hond kan zijn beet beheersen. Dat leert hij al in het nest bij zijn mams. Enkel als jij je hond aanleert zijn beet niet te beheersen, of zelfs hard to maken (veel trekspelletjes, opjutten er harder op te gaan, of het gruwelijke hang maar aan een tak/touw) zal de enkele reactieve beet harder uitvallen. De ernstige beten gaan eigenlijk nooit over die huishond die altijd zo lief was en zich een keer bedreigt voelt, schrikt of wat dan ook waardoor hij 'snap' zegt. Dat gaat vrijwel altijd over langdurige problemen waarin gedrag steeds erger wordt. Waarbij grove fout zich op grove fout stapelt en het vooral wonderlijk is dat het niet al veel eerder mis is gegaan. En zelfs daar blijft het vaak bij een enkele (ernstige, wel met kracht erachter) beet. De buiten beten, het angstbeeld van vele mensen. Een hond of meerderen die jou als voorbijganger te pakken nemen bevatten geen was altijd zo'n lieve hond gevallen. Dat is waak en/of jachtgedrag. Waarbij bij waak rond de grens van het eigen terrein het engste is en bij jacht eigenlijk alles wat serieus is. Maar jouw gewone huishond die altijd normaal sociaal was, niet is weggehouden bij, opgefokt is tegen (of toegelaten dat hij zichzelf opfokt) gaat niet op mensenjacht zodra hij een keer alleen op straat loopt. En als die voorbij het hek komt blaft hij aan, springt hij druk rond, doet hij wat stoer om de onzekerheid te verbergen, hapt hij wat in de lucht. Dat in het slechtste geval, als de hond al wel bij het hek moeilijk mocht doen. Heel direct naast het hek is dan de grootste kans op een beet die nog niet op volle kracht is. Honden die echt serieus bijten en/of doorgaan zijn stuk voor stuk honden die al een geschiedenis hebben met agressief gedrag. Er is veel zelfvertrouwen nodig om echt aan te vallen. Dat komt met ervaring, hebben ze (zichzelf) aangeleerd. Er zijn meerdere 'succes momenten' nodig om daar te komen. Er is de uitzondering van medische gevallen. Honden met ernstige pijn of ziekte die maakt dat hun kop in de kronkels ligt. Maar over het algemeen gesproken is het altijd hetzelfde beeld. De hond die ernstig bijt kent een geschiedenis van opbouw naar die beet toe. Vanuit onwetendheid van de eigenaar ('liefde', tussen haakjes omdat de omgeving al vaak aangeeft dat het niet goed gaat met die hond, het echt niet 'schattig' is), of vanuit een leuk dat hij 'eng' is of erger. Er zijn omstandigheden waarin die wel zeer tevreden huishond een hap geeft (kan geven), maar als het niet bij een reactieve hap blijft, het overgaat tot serieus bijten en/of aanvallen is er meer aan de hand. De conclusie is en blijft dat zolang we eigenaren en honden-fokkers niet aanpakken op het gedrag van hun hond(en) we zoveel hondenbeten blijven houden. Het maakt niet uit of je 'pits' verbied, want het zal dan enkel verschuiven. In mijn jeugd waren bouviers en dobermans berucht, herders e.d. ook. Nu amper meer, simpelweg omdat ze niet meer zo populair zijn bij slechte fokkers/eigenaren. Ik pleit er al jaren voor dat een basiskennis honden verplicht is voor honden eigenaren. En dat als blijkt dat dat niet in acht genomen wordt de eigenaar daarvoor bestraft wordt. In dit recente geval had de eigenaar zijn hond nooit onbeheerd en vastgelegd achter mogen laten. Dat is echt basis kennis. Het is een duidelijk geval van nalatigheid. Zelfde bij 'fok', er moet een algemene standaard zijn. Ouderdieren moeten normaal opgevoed zijn, sociaal genoeg voor die periode (de pups zijn kwetsbaar, vreemde honden e.d. kan niet, dat komt later pas). Zeker de moeder moet sociaal zijn, zij is het eerste voorbeeld voor de pups. Een fokker van een xxl-pit/bully met foto's van ouderdieren die in een dikke ketting hangen, blaffend en kwijlend, die richt op het 'stoer' zijn van die ouderdieren is gewoon ongeschikt. De fokker van hetzelfde type met foto's van ouderdieren die lief en zacht zijn, die richt op een goede basis socialisering is wel geschikt. Verplicht gedragstesten voor ouderdieren, verbied fok zonder gedrags en gezondheids testen. Ook voor stamboomloos/kruising. Ook voor de particulier/gelegenheidsnestje. Dat dat laatste werkt is te bewijzen. De raad van beheer heeft deze simpele eisen al voor de fok van bepaalde rassen. De honden van die rassen met stamboom komen amper voor in de bijtlijsten. Win-win. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 18 juni 2019 @ 11:04 |
Ja. Maar ze zijn voor meer gefokt. Om een dier te krijgen dat met andere gevaarlijke dieren knokte moest er idd aangepast worden. Neus zo geplaatst dat ze vast konden houden zonder te stikken. Het zwaartepunt meer naar voren zodat ze niet weggeslingert konden worden. Algemeen zeer atletisch en hoog in energie om het vol te kunnen houden. Maar de dieren waarmee ze moesten knokken waren vaak ook waardevol. Dus echt afmaken was niet de bedoeling. Hiervoor had men een hond nodig die eraf gehaald kon worden. Die niet afbeet, waardoor je de dieren uit elkaar kon halen. Ook wilde men een hond die veilig was in het gezin, die bij voorkeur het gezin veilig hield. Pits en aanverwante rassen zijn net zoals vele waakrassen geselecteerd op tolerantie naar mensen toe. Bij de waakrassen wat meer op eigen mensen, bij de pit achtigen wat algemener (vaker onbekende mensen die ook in moeten kunnen grijpsn zonder aangevallen te worden). Dit maakte een ras die tot op de dag van vandaag bekend stond als kinderoppasser. Alhoewel hede ten dage enkel idioten zoals drugsgasten enzo dit ras zo toepassen. Maar door deze achtergrond zijn de meeste pit achtigen verdomd tolerant naar mensen toe. De selectie was dan ook stevig, afbijten betekende de kogel, weg uit de bloedlijnen. Hede ten dage is er veel sprake van gerichte fok op ook feller zijn naar mensen toe. Wakers en kuddebewakers worden ingekruist om de 'mensmakheid' te verzwakken. Maar het terrier achtigen wordt behouden om zijn 'drive'. Hoog in energie, reactief. Dat maakt een onstabielere hond. Minder geschikt om in de mensenmaatschappij te bewegen. Minder geschikt als die 'bullenbijter' waar je naar verwijst. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 juni 2019 @ 11:32 |
Ik ben al twee keer gebeten door zo'n kutbeest tijdens het hardlopen. | |
DrParsifal | dinsdag 18 juni 2019 @ 12:49 |
Dit is niet helemaal waar. https://www.minderhondenb(...)ht-van-de-incidenten Aardig wat incidenten met kinderen gebeuren tijdens het spelen in een huissituatie. Het zal echt wel van de hond afhangen. Onze grote grijze keeshond heeft nog nooit ook maar iets van aggresiviteit laten zien naar mensen of andere honden (hij blaft hard, maar dat lijkt alleen een uitnodiging tot spelen). Hj is ook erg populair bij de buurkinderen. Die laten we alleen dichtbij de hond als we de hond aan de lijn hebben trouwens. Toch geloof ik dat zelfs onze Kees een ongeluk kan veroorzaken, daarom altijd toezicht. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 18 juni 2019 @ 13:09 |
70% van de beten valt in de thuissituatie. Het merendeel daarvan valt onder enkele beten die niet op volle kracht zijn (wat nogsteeds meer dan naar kan zijn, zeker in het gezicht). Lees ook de bron die je zelf plaatst. Tweederde van de beten is niet ernstig, geen medische behandeling noodzakelijk. Maar zoek de berichtgeving rond echt ernstige en meerdere beten er maar op na. Die komen allemaal van slechte huize. Van goedbedoelde, maar grove ellende tot grove ellende die ook gestimuleerd is. Toezicht is idd een voorwaarde voor de verantwoordelijke honden eigenaar. Die weet dat een hond een hond is. Die zorgt dat bepaalde risico situaties gewoon niet ontstaan. Immers volgens je eigen bron, bij zeker de helft van de kinderen die gebeten werd was geen toezicht. | |
DrParsifal | dinsdag 18 juni 2019 @ 13:29 |
je hebt natuurlijk een bron en bij de dodelijke slachtoffers gaat het vrijwel altijd om de beruchte rassen (maar als er kinderen bij betrokken zijn wel vaak in de thuissituatie) https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States statistieken voor Nederland zijn wat lastiger te vinden. In deze amerikaanse statistieken zie je trouwens wel een verdwaalde Keeshond en Boston Terrier die als kindvriendelijk bekend staan. | |
WaikikiWim | dinsdag 18 juni 2019 @ 15:56 |
Wat een totaal onzinnige discussies in dit topic zeg Als eigenaar ben je altijd (ja, altijd) verantwoordelijk voor de acties van je hond; je kunt zo'n beest niet verantwoordelijk houden voor zijn eigen daden. Elke keer als er weer eens een hond ingeslapen moet worden is dat door de tekortkoming van zijn/haar baas, niet door het beestje zelf. Daarnaast: wij hebben 2 honden. 1 is heel vriendelijk naar andere mensen/honden, de andere een stuk minder. Wij houden beide gewoon aan de riem en vermijden direct contact met andere mensen. Als andere mensen dat ook doen is er niks aan de hand. Laten andere mensen hun hond los? Prima, maar dan kan ik er weinig aan doen als mijn hond zich gaat verdedigen. Ergo; wij gaan dus met de ene hond ook nooit naar drukke openbare gelegenheden en met de ander wel. Kinderen laat ik nooit zonder toezicht of zonder toestemming de hond aaien. Sowieso: wat een debiele beredenatie dat een hond ingeslapen moet worden wanneer hij een kind bijt terwijl dat kind hem net in de ogen heeft gestoken | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 18 juni 2019 @ 16:07 |
Nee hoor. | |
hpeopjes | dinsdag 18 juni 2019 @ 19:13 |
"Een basisrecht"! Hoe verzin je het! 🤣 | |
Beathoven | dinsdag 18 juni 2019 @ 19:48 |
iedereen heeft recht op bed, bad, brood, onderdak en een hond. | |
fathank | dinsdag 18 juni 2019 @ 20:26 |
Daarom zie je die vieze krakers ook altijd met een Mechelse herder | |
Beathoven | dinsdag 18 juni 2019 @ 20:27 |
Die hebben ze met dank aan Unicef. | |
hpeopjes | dinsdag 18 juni 2019 @ 21:07 |
Die Mechelse herder is vaak eigenlijk stiekem een chronisch uitgehongerde Duitse herder. Daarom zijn ze ook vaak zo nerveus en vals! | |
AchJa | dinsdag 18 juni 2019 @ 21:26 |
#2... | |
Cause_Mayhem | woensdag 19 juni 2019 @ 01:04 |
Ik reageer op de bron waar jij zelf mee komt. Ik haal daar mijn info uit in deze. Interessant dat je daar tegenin wil gaan. | |
DrParsifal | woensdag 19 juni 2019 @ 09:51 |
Dit is een misverstand (ik was niet erg duidelijk). Je hebt een punt. In het artikel wat ik aanhaalde staat alleen niet welke rassen betrokken zijn bij de ongelukken in huis. Daarom haalde ik ook het Amerikaanse onderzoek erbij, waaruit inderdaad blijkt dat de vriendelijke rassen minder betrokken zijn bij ongelukken (behalve labradors maar daar zijn er zo veel van), maar niet helemaal uit te sluiten. Ik wilde wat aanvullen, niet tegen je in gaan. | |
Cause_Mayhem | woensdag 19 juni 2019 @ 11:47 |
Dat is logischer, ik dacht al Nu is Amerika een lastige om te vergelijken. In de steden daar zijn veel zogenaamde risico rassen en ook in omstandigheden die nogal problematisch zijn (drugshuizen, gevechten, ghetto shit). Op sommige plekken staan pits en aanverwanten in de top 5 van meest voorkomende honden. Dat die dan hoger in de bijtlijsten komen is niet vreemd, combi van vaker voorkomen en omstandigheden die niet gunstig zijn. Hier in Nederland heb ik er geen goed zicht op. Bij de laatste serieuze onderzoeken kwamen dat type honden amper voor in de bijtlijsten. Maar dat was nog tijdens de rad regeling, er waren er ook gewoon niet zoveel. Dat is nu wel anders, sinds dat de rad regeling opgeheven is (omdat het geen enkele vermindering in ernstige bijt incidenten gaf) is de populatie risico rassen enorm toe genomen. En dan vooral via ongereguleerde fok. Maar in al dit soort onderzoeken geld dat ze niet geheel zuiver zijn. Welk ras beet is meestal zelfrapportage. Het slachtoffer of hulpverlening/politie duid het ras. Daar zitten logischerwijs mensen tussen die een blonde hovawart (een erfbewaker) duiden als een overmaatste golden (een retriever). Ook zitten we, hier iig, met het probleem dat de pit geen erkend ras is. Het is hier een verzamelnaam voor een om en nabij lichaamstype. Kijk maar eens op marktplaats om te zien wat een enorme kust en keur dat oplevert. Een golden is een golden, daar zijn vrij specifieke richtlijnen voor. Zelfs zonder stamboom valt een golden goed te duiden. Er is al vele een duidelijke rasbeschrijving. Dat is bij wat onder de noemer 'pit' valt hier niet aan de orde. Een kruising whippet-boxer zou bv onder de rad regeling gevallen zijn door het lichaamstype wat eruit komt (=pit achtige). Maar ook die kruising cane corso-engelse staff. 99% van wat hier onder de noemer 'pit' valt is geen echte pit. Die ene procent die overblijft heeft een buitenlandse stamboom ( beide ouderdieren iig). Met de staff geld hetzelfde, die worden onder de noemer 'pitachtige' gegooit zodra er geen stamboom is. Pit/staff is dus een verzamelnaam voor een kust en keur aan kruisingen. Dat terwijl we bij de amerikaanse staff en engelse staff zien dat zover we weten de honden met stamboomlijnen maar zeldzaam degene zijn die bijten. Bij de pits weten we dat niet omdat er geen erkende stamboom is, geen registratie daarvan die aanwijzingen geeft. Al met al is dit interessant in de onderzoeken over hondenbeten. Uit elk onderzoek blijkt dat hoe bewuster het dier is gefokt en opgekweekt, hoe bewuster aangeschaft, hoe lager de kans dat het dier zal gaan bijten. Fok, (eerste) socialisatie en opvoeding lijken altijd de grootste factor te zijn. | |
Mr.J | woensdag 19 juni 2019 @ 12:14 |
Cryptodinges en Korenclown, kunnen jullie svp even helpen dit goed te praten? https://www.dumpert.nl/me(...)_ziet_een_hapje.html | |
Restyler | woensdag 19 juni 2019 @ 12:16 |
Hangt er ook sterk van af wat je onder 'bijten' verstaat. Ik stoei af en toe ook wel met m'n hond en dan 'bijt' hij me ook. Maar om nou te zeggen dat dat speelse bijten zeer doet / verwondingen tot gevolg heeft... | |
Cause_Mayhem | woensdag 19 juni 2019 @ 12:39 |
Ik hoop (misschien tegen beter weten in) dat speels bijten zonder enige blauwe plek niet in de lijsten komt. Dat het gaat om hap, snap en echte beet. In het onderzoek dat geplaatst is blijkt dat 70% van de beten die opgenomen zijn geen medische hulp nodig hadden. Dan spreken we dus over krasjes, blauwe plekken en/of kneuzingen en de 'was bijna raak' gevallen (tussen haakjes omdat er in de praktijk geen sprake is van bijna raak', niet raak bewust is). Maar wel vallen onder 'onvriendelijk'. Neemt niet weg dat die 30% die overblijft veelste veel is en ernstig is. | |
mascara-klodder | zaterdag 29 juni 2019 @ 05:48 |
http://a68.tinypic.com/fxsbcp.jpg Er is een hont doodgevonden.... De foto’s doe ik niet. Is zelf makkelijk terug te vinden. | |
mascara-klodder | zaterdag 29 juni 2019 @ 06:31 |
Ik vind het vooral stupide dat je opeens beseft dat je huis te klein is? Hoe dan? Heb zelf een pleeghond gehad voor 3 maanden. Ik mis haar nog steeds. Maar heb wel veel geleerd. En mijn huis is te klein voor een grote hont | |
maily | zaterdag 29 juni 2019 @ 08:12 |
Ik vind het ook stupide dat je teveel werkt en zo niet genoeg tijd hebt voor dat beest. Begin er dan gewoon niet aan. Verder niet alles gelezen maar was de hont niet gechipt? | |
deedeetee | zaterdag 29 juni 2019 @ 10:50 |
Hier zijn t de mensen die met een hond gemeen in de fout gaan. Hond in een park aan een boom gebonden en die is daar gestorven.... Dat is niet echt op zijn plaats in dit topic over agressieve honden. Hoewel t wat de mens betreft helaas ook een gevalletje * doen we anders nooit * is. Bah breng je hond gewoon naar t asiel als je hem niet meer wilt hebben. | |
Beathoven | zaterdag 29 juni 2019 @ 14:51 |
Pluim voor deze post, er zijn gelukkig nog eigenaren met hersens die berekend zijn op onvoorspelbaarheid. Mijn ervaring met een kind heb ik eerder beschreven. Het kind moest erg hoesten en de hond begon te blaffen en te steigeren omdat hij dit ook als blaffen zag. Deze zat gelukkig aangelijnd anders was er een probleem geweest. Kinderen en honden zijn wel wat vergelijkbaar, je moet je ogen erop houden en veiligheid voor het kind of de hond zelf en je omgeving er permanent inbouwen. Een ongeluk of gevaar zit in een kleine hoek en bij verslapping van de aandacht, in nonchalante en onverwachte momenten is wanneer het gebeurd. | |
mascara-klodder | zaterdag 29 juni 2019 @ 20:59 |
Ik wist even niet waar ik dit kon plaatsen. Maar dit bericht is ook wel een plaats waardig in dit topic. Het gaat over wat sommige mensen hier een moordmachine noemen. Maar wat met dit beestje is gedaan, moordmachine of misschien niet: dit doe je een hond niet aan. | |
deedeetee | zaterdag 29 juni 2019 @ 21:06 |
Ik ben als de dood voor dit soort honden, maar zou de stumper evengoed goed geholpen hebben door de dierenambulance te bellen. Je laat zo'n dier toch niet creperen ? Sommige mensen zijn echte * beesten * | |
maily | zondag 11 augustus 2019 @ 23:40 |
Hond bijt drie kinderen in Nieuwegein, politie zoekt eigenaar
| |
Cause_Mayhem | maandag 12 augustus 2019 @ 10:22 |
En langharige Rottweiler? Die zal makkelijk te vinden moeten zijn, want dat is vrij apart aangezien Rottweilers kortharig zijn en er geen langharige versie van is (ze bestaan wel, maar het is vrij zeldzaam). Grotere hond, black and tan, zijn er ook niet zoveel van, zeker niet halflang of langharig. Hovawart, tibetaanse mastiff... Black and tan is redelijk specifiek iig, geen heel dominante kleur. Hoop dat de politie zijn werk doet en de hond vindt, dat moet in deze prima mogelijk zijn aangezien deze kleurstelling opvallend is. En de ratio waarin ze moeten zoeken vrij klein is (die hond heeft niet de trein naar de andere kant van het land genomen om daar te gaan bijten). Binnen een straal van 5 km zouden ze deze hond moeten vinden (en dat is al vrij ruim genomen). | |
maily | maandag 12 augustus 2019 @ 17:37 |
- update - Loslopende Rottweiler bijt 3 kinderen, baasje loopt weg De politie is op zoek naar de eigenaar van een rottweiler die zondag in een park in Nieuwegein drie jonge kinderen heeft gebeten. De vrouw deed na het incident de hond aan de lijn en liep weg. De politie heeft een signalement van de vrouw verspreid. Aanvankelijk beet de hond alleen één van de drie kinderen, maar toen de anderen in paniek raakten en begonnen te gillen, werden zij ook aangevallen. De kinderen, tussen de drie en zes jaar oud, zijn door een arts behandeld aan de bijtwonden. Volgens de politie liep de rottweiler los op een plek in het park Oudegein waar dat is toegestaan. Na de aanval van de hond is het beest aangelijnd door het baasje. „Daarna is ze weggelopen in de richting van de wijk Fokkesteeg in Nieuwegein. Zij heeft verzuimd haar gegevens achter te laten”, aldus de politie, die op zoek is naar getuigen van het incident. Het is een jonge vrouw met lang donkerblond steil haar. | |
Bondsrepubliek | maandag 12 augustus 2019 @ 19:03 |
Is deze eigenaar inmiddels al gevonden? Nieuwsbericht van 23 juli dit jaar maar was nog niet geplaatst hier. Foto's van de beetwond in het artikel.
| |
maily | maandag 12 augustus 2019 @ 20:24 |
Dit is het gezelschap met de bewuste hond | |
maily | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:06 |
-- nog een update -- Eigenares bijthond meldt zich bij de politie Mooizo. Niet meer loslaten. | |
TLC | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:21 |
De TT is ook de reactie van Femke H. | |
Djeez | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:23 |
Afmaken dat beest, en alle schade op dat mens verhalen | |
Perrin | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:25 |
Nice.. waarom zou ze zich melden? Druk van buurtgenoten die wisten dat zij en haar vierpotige monster de daders waren? | |
maily | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:45 |
Misschien omdat ze blijkbaar toch is "gezien" ...... Beter jezelf melden dan .... En je hond inleveren aub .... | |
eigendeegcookie | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:29 |
???De politie zegt dat de rottweiler een gedragstest zal ondergaan en dat de uitkomst van de test bepalend is voor de vervolgstappen.? nouja! een gedragstest! het gaat hier toch niet om alleen beschuldigingen, heeft hij nog niet genoeg gebeten? | |
Twiitch | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:18 |
Voorbeeld nummer zoveel. In dit geval een dom wijf die met drie (waarschijnlijk forse) honden in een kutappartementje woont. Je ziet ze zooooo vaak lopen, van die iele vrouwtjes die hun monsterhond niet onder controle hebben. Combineer dat met drie van die gestreste beesten in een te kleine ruimte (roedel mentaliteit galore) en het is feest. Gelukkig hebben ze deze keer alleen het gezicht van hun baasje eraf geknabbeld. | |
Hahahaha..alweer.wachtwoo | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:34 |
Dat dus en ze ervoor waarschuwen is kansloos want hun hondjes zijn lief en doen zoiets dus nooit... | |
maily | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:41 |
Het was nog niet helemaal duidelijk of het haar honden waren .... ik hoop het wel | |
Meaghan | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:50 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door Meaghan op 21-08-2019 18:38:10 ] | |
PzKpfw | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:49 |
Zo fors zijn die honden nou ook weer niet. En waar baseer je dat laatste op? | |
the-eye | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:02 |
Weet je wat je moet doen mocht er één aanvallen? | |
Meaghan | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:03 |
Ik denk dat er dan geen redden meer aan is.. | |
Meaghan | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:40 |
. [ Bericht 50% gewijzigd door Meaghan op 21-08-2019 18:38:51 ] | |
deedeetee | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:56 |
https://www.rtlnieuws.nl/(...)lie-vrouw-emotioneelDe eigenaar was zeer emotioneel, maar hij had er wel begrip voor... ? Omdat de moordmachines doodgeschoten waren was hij emotioneel ? Daar zou ik in zijn plaats alleen maar blij om zijn geweest. Ik zal dergelijke mensen nooit kunnen begrijpen. | |
maily | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:15 |
Ja maar zijn schattige moordmachientjes zijn doodgeschoten .... | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:48 |
Als je het bericht nou gewoon even had gelezen wist je dat dit "domme wijf" niet de eigenaar van de honden is. Het baasje is ongedeerd gebleven. | |
deedeetee | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:10 |
asjemenou....Dus als ik het goed begrijp zijn er 10 honden niet afgemaakt, die mogen op herkansing.... | |
mascara-klodder | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:12 |
| |
maily | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:30 |
Je hebt 26 (z.e.s.e.n.t.w.i.n.t.i.g) van die moordmachines in je huis ... en houdt hondengevechten in je slaapkamer .... | |
deedeetee | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:36 |
Dat schijnt flink wat geld op te leveren. Dáár doen ze t voor. De honden zitten wrs altijd opgesloten. | |
Cause_Mayhem | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:37 |
Gelukkig krijgen die arme mishandelde dieren een kans. Gruwelijk dat zoveel al te erg beschadigd waren. | |
maily | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:37 |
Gelukkig heeft ze er spijt van | |
mascara-klodder | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:44 |
Bah, bah en nog eens bah. | |
deedeetee | donderdag 22 augustus 2019 @ 20:53 |
Ze laten alles toe ( maar hoe lang blijft dit goed gaan ? ) Mja het zijn gelukkig nog pups. Hoop voor de kinderen dat het zo goed blijft gaan maar heb geen hoge dunk van de opvoedkundige kwaliteiten van moeders.
| |
AchJa | donderdag 22 augustus 2019 @ 21:05 |
Tsja, weer het prototype getatoeëerde crackhoer... | |
maily | donderdag 22 augustus 2019 @ 21:12 |
Arme kinderen van die Nathalie .... snel, maak een screenshot zolang ze nog gave gezichten hebben en lachen ..... | |
mascara-klodder | donderdag 22 augustus 2019 @ 21:14 |
Dit ja. Sjongejonge....arme beesten ook dat er op hun rug wordt gesprongen en ze als paardje worden gebruikt | |
maily | donderdag 22 augustus 2019 @ 21:15 |
En Nathalie loopt nog eens elders met haar kids, en die zien zo'n zelfde honden en denken "HA, daar kan ik wel op paardrijden" | |
mascara-klodder | donderdag 22 augustus 2019 @ 21:39 |
Deze 2 laat ik bijvoorbeeld ook niet alleen. Als die ouwe hap doet is er van mijn Teckel niks meer over Ze zijn gelukkig wel dol op elkaar en die ouwe kan haar gelukkig goed hebben maar never nooit niet dat ze alleen zijn. | |
maily | donderdag 22 augustus 2019 @ 21:45 |
Groot gelijk. | |
maily | dinsdag 17 september 2019 @ 17:22 |
Hondje doodgebeten door rottweiler; iedereen was bang voor dat beest
| |
Perrin | dinsdag 17 september 2019 @ 17:54 |
Wanneer komt er strengere regelgeving tegen tokkies met tokkiehonden? Ze mogen hun buurt nu zo goed als ongestraft terroriseren. | |
maily | dinsdag 17 september 2019 @ 18:17 |
Ja maar heej; misschien wordt aan deze hond wel een muilkorfplicht opgelegd joh! Misschien ..... | |
SOG | dinsdag 17 september 2019 @ 22:15 |
Dus je kan hier in nederland gewoon rottweilers los laten lopen zonder consequenties voor de eigenaar zelf???? Loooooool echt sick | |
maily | dinsdag 24 september 2019 @ 21:09 |
Oudere vrouw verliest veel bloed na aanval door honden in Waalwijk
| |
Perrin | dinsdag 24 september 2019 @ 22:16 |
Zien er niet bepaald uit als gevaarlijke vechthonden. | |
Fietsertje70 | dinsdag 24 september 2019 @ 23:19 |
Toch ook wel tokkie, om je hond in een parkeergarage uit te laten... | |
Qarrad | woensdag 25 september 2019 @ 16:51 |
Om je hond zichzelf uit te laten laten. En om als je het al zelf doet te zuipen, ook best tokkie. Het beeld is weer helemaal compleet. | |
StateOfMind | woensdag 25 september 2019 @ 16:59 |
Een boerenfoxje en een Jack Russel Okee het zijn felle en hyperactieve honden, maar die zijn superlief (behalve deze dan). | |
#ANONIEM | woensdag 25 september 2019 @ 17:01 |
Maar er was nog een 3e hond toch? | |
the-eye | woensdag 25 september 2019 @ 17:17 |
Misschien parkeren die bejaarden hun rollator daar en kwamen ze net terug van even met de honden uitwaaien langs het strand | |
Hahahaha..alweer.wachtwoo | woensdag 25 september 2019 @ 17:30 |
Whoppa en nog een https://www.telegraaf.nl/(...)jes-dood-in-engeland | |
maily | woensdag 25 september 2019 @ 17:32 |
"Gelukkig" waren het waarschijnlijk haar eigen honden. Arme kindjes. | |
Djeez | woensdag 25 september 2019 @ 17:56 |
Wat moet je als vrouw dan ook met die tokkiemormels | |
HPoi | woensdag 25 september 2019 @ 18:00 |
Pitbulls zijn geen huisdieren. | |
Perrin | woensdag 25 september 2019 @ 18:07 |
Passen wel bij haar? | |
Djeez | woensdag 25 september 2019 @ 18:23 |
Dat dan weer wel. Ooit scharrelarij gehad met een mokkel met een Rottweiler. Brrrr |