quote:
Dan snap ik nog steeds niet hoe je de afrit kan nemen VOOR het ongeval als het busje daar stond. Was er een tweede afrit voor de afrit van het busje? Laat Jef het maar beantwoorden, want hij kent de situatie wel.quote:Er stond een busje met pech en een bergingswagen op de vluchtstrook, 10 meter voor de afrit.
Nog een keer lezen, hij neemt niet de afrit VOOR het ongeval maar VOORBIJ het ongeval. Tijd voor een bril?quote:Op donderdag 18 juli 2019 10:46 schreef Coppi het volgende:
[..]
[..]
Dan snap ik nog steeds niet hoe je de afrit kan nemen VOOR het ongeval als het busje daar stond. Was er een tweede afrit voor de afrit van het busje? Laat Jef het maar beantwoorden, want hij kent de situatie wel.
Had het laatst met een vrachtwagen in de Noord-Oost Polder. Kom je lekker met 130 aanvliegen op de linkerbaan. Besluit hij de vrachtwagen voor hem in te halen met waarschijnlijk 84 km/u en verwachten ze dat je hard op de remmen gaat klappen alleen omdat ze hun knipperlicht aan zetten.quote:Op maandag 15 juli 2019 10:27 schreef gooddaddy het volgende:
Gelden er in België soms andere regels met betrekking tot van rijstrook wisselen? Vanmorgen meende een busje uit België in ieder geval dat richting aangeven betekent dat ik moet afremmen om hem er tussen te laten. Mongool!
Ze worden waarschijnlijk steeds vaker genegeerd omdat ze te pas en te onpas worden gebruikt. Zoals in het voorbeeld van Fer, waar het ongeluk al voorbij is, maar het stuk daarna ook nog een rood kruis heeft. Heb ik zelf ook vaak genoeg meegemaakt. En die eerste gast was dronken, ik denk niet dat een kruis dan nog veel nut heeft.quote:Op donderdag 18 juli 2019 10:41 schreef Chia het volgende:
[..]
Nou inderdaad zeg, daarom worden rode kruizen massaal genegeerd. Omdat al die schapen de borden volgen, oh wacht.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)specteurs-aangereden
https://www.rtvutrecht.nl(...)s-maar-net-goed.html
https://nos.nl/artikel/22(...)-kruizen-op-a16.html
https://www.omroepbrabant(...)eginspecteur-gereden
Ja hoor, blind de regeltjes volgen is echt de norm, NOT.
Is niet aan ons om dat te beoordelen. Rood kruis is rood kruis en dan schuif je een baan op.quote:Op donderdag 18 juli 2019 13:50 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ze worden waarschijnlijk steeds vaker genegeerd omdat ze te pas en te onpas worden gebruikt.
Oke dan verschillen we daarin van mening. Jij bent iemand die elke regel blind opvolgt hoe dom en onlogisch het ook wezen mag en ik zie het meer als een hulpmiddel.quote:Op donderdag 18 juli 2019 14:00 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Is niet aan ons om dat te beoordelen. Rood kruis is rood kruis en dan schuif je een baan op.
Als de consequentie een boete van 240 Euro is en het niet volgen van de regel ernstig gevaar, niet alleen voor mijzelf maar ook voor anderen oplevert, ja dan volg ik idd de regels.quote:Op donderdag 18 juli 2019 16:41 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Oke dan verschillen we daarin van mening. Jij bent iemand die elke regel blind opvolgt hoe dom en onlogisch het ook wezen mag en ik zie het meer als een hulpmiddel.
En dat komt niet overeen met schapen die blind de regels volgen. Dat was mijn enige punt.quote:Op donderdag 18 juli 2019 13:50 schreef YoshiBignose het volgende:
Ze worden waarschijnlijk steeds vaker genegeerd omdat ze te pas en te onpas worden gebruikt.
Appen achter het stuur, ach joh kan best. Rood kruis? Ah joh das meer een leidraad en geen regel, gewoon negeren dus.quote:Op donderdag 18 juli 2019 16:41 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Oke dan verschillen we daarin van mening. Jij bent iemand die elke regel blind opvolgt hoe dom en onlogisch het ook wezen mag en ik zie het meer als een hulpmiddel.
Dan pak je de volgende afrit. En anders zeker niet janken als je een boete krijgt, liever nog een artikel 5quote:Op donderdag 18 juli 2019 12:25 schreef Fer het volgende:
Het was
1 rood kruis
2 pechgeval
3 afrit
4 rood kruis
Dus als je geen boete ervoor zou krijgen, je weet bijv. dat er geen politie in de buurt is, en het niet volgen van de regel niet direct voor ernstig gevaar zorgt (bijv. door rood stoplicht rijden midden in de nacht op een overzichtelijk kruispunt) dan vind je dat het wel kan?quote:Op donderdag 18 juli 2019 17:00 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Als de consequentie een boete van 240 Euro is en het niet volgen van de regel ernstig gevaar, niet alleen voor mijzelf maar ook voor anderen oplevert, ja dan volg ik idd de regels.
Je kunt heel stoer net doen alsof dat iets doms is van mij, maar je weet donders goed dat de domheid alleen bij jou zit.
Door een rood kruis rijden is wat anders dan auto's van Rijkswaterstaat aanrijden, dat zou ik bijvoorbeeld weer niet doenquote:Op donderdag 18 juli 2019 17:05 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Appen achter het stuur, ach joh kan best. Rood kruis? Ah joh das meer een leidraad en geen regel, gewoon negeren dus.
En dan vragen mensen zich af waarom er steeds meer auto's van Rijkswaterstaat aan poeier gereden worden.
Gelukkig zijn er nog zulke mensen maar ik denk dat als je het in perspectief zet het allemaal wel mee valt. Alles over verkeer komt nou eenmaal vaak in het nieuws. Als je nagaat dat er bijna 10 miljoen auto's zijn en de gemiddelde persoon 32 km per dag aflegt, dan vind ik het qua doden ontzettend meevallen. En dan heb ik het niet eens over fietsen, motoren etc. Uiteindelijk gaan er daarvan maar gemiddeld 2 dood per dag. En daar maken we ons iedere dag druk om.... als ik ieder facebook bericht weer lees over moord en doodslag als iemand iets te hard heeft gereden. Ter vergelijking, 6 mensen plegen zelfmoord per dag... maar daar hoor je niets over.quote:Op donderdag 18 juli 2019 17:03 schreef Chia het volgende:
[..]
En dat komt niet overeen met schapen die blind de regels volgen. Dat was mijn enige punt.
neequote:Op donderdag 18 juli 2019 18:06 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dus als je geen boete ervoor zou krijgen, je weet bijv. dat er geen politie in de buurt is, en het niet volgen van de regel niet direct voor ernstig gevaar zorgt (bijv. door rood stoplicht rijden midden in de nacht op een overzichtelijk kruispunt) dan vind je dat het wel kan?
[..]
[..]
Ja, und?quote:Op donderdag 18 juli 2019 12:25 schreef Fer het volgende:
Het was
1 rood kruis
2 pechgeval
3 afrit
4 rood kruis
En dit is een soort van bijkomende schade? Je zou er ook vanuit kunnen gaan dat elke dode er een teveel is en misschien/hopelijk te voorkomen. En dan kan je wel denken dat alle regeltjes alleen voor een ander zijn, maar niet voor jou, die regeltjes zijn er echt niet om jou te pesten.quote:Op donderdag 18 juli 2019 18:06 schreef YoshiBignose het volgende:
Uiteindelijk gaan er daarvan maar gemiddeld 2 dood per dag.
Rijkswaterstaat heeft mij een keer van achteren aangereden in de filequote:Op donderdag 18 juli 2019 17:05 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Appen achter het stuur, ach joh kan best. Rood kruis? Ah joh das meer een leidraad en geen regel, gewoon negeren dus.
En dan vragen mensen zich af waarom er steeds meer auto's van Rijkswaterstaat aan poeier gereden worden.
Dit soort personenen op de weg is ergernis op de weg nummer 1.quote:Op donderdag 18 juli 2019 16:41 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Oke dan verschillen we daarin van mening. Jij bent iemand die elke regel blind opvolgt hoe dom en onlogisch het ook wezen mag en ik zie het meer als een hulpmiddel.
Had niet verwacht dat uitgerekend jij zo intolerant en onvergevingsgezind zou zijn, tegen ouderen nog wel! Ga je boek lezen!quote:Op vrijdag 19 juli 2019 08:46 schreef bianconeri het volgende:
Met name ouderen. Die eigenlijk al geen rijbewijs meer moeten hebben.
Die standaard 20km/u of meer onder limiet rijden.
Die een km voor rotonde al heel erg vertragen en maar niet optrekken na die tijd.
Een trekker ophouden of er maar niet voorbij durven.
Hebben gewoon niet meer die reactietijd en vermogen. Rijvaardigheden om fatsoenlijk te rijden waardoor ze een gevaar worden.
Net als al die figuren die 100 rijden op een 130 snelweg. Plakken soms nog achter een vrachtwagen. Serieus?
En dat is vervelend omdat?...quote:Op vrijdag 19 juli 2019 08:46 schreef bianconeri het volgende:
Net als al die figuren die 100 rijden op een 130 snelweg. Plakken soms nog achter een vrachtwagen. Serieus?
Het wordt pas vervelend als ze gaan inhalen zonder daarbij te versnellen.quote:
Gelukkig dat jij geen rechter bentquote:Op vrijdag 19 juli 2019 08:43 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dit soort personenen op de weg is ergernis op de weg nummer 1.
Direct rijbewijs afnemen en een boete van 1000 euro.
Over rotondes linksom nemen gesproken trouwens. Ik zat laatst ineen zwarte taxi (ja pauper ik weet het) en die nam dus echt ff voor de grap een rotonde linksom.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 18:47 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Gelukkig dat jij geen rechter bent
Jij ergert je blijkbaar een trage bejaarden, ik niet. Omdat ik ze gewoon inhaal. Vertragen bij de rotonde? Dan neem ik hem linksom
Ik kan je dit ten harte aanbevelen tijdens de spitsquote:Op vrijdag 19 juli 2019 08:46 schreef bianconeri het volgende:
Net als al die figuren die 100 rijden op een 130 snelweg. Plakken soms nog achter een vrachtwagen. Serieus?
Zie ik in Poelenburg wel vaker Het probleem is dat de meeste rotondes dichtgemaakt zijn, verhoogd, of met een kunstwerk erop zodat je andere auto's op de rotonde niet kan zien. Sommige hebben dat niet en dan zou je het linksom kunnen nemen ja, maar anders is het nogal een riskante gokquote:Op vrijdag 19 juli 2019 18:58 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Over rotondes linksom nemen gesproken trouwens. Ik zat laatst ineen zwarte taxi (ja pauper ik weet het) en die nam dus echt ff voor de grap een rotonde linksom.
Ging allemaal goed en kon ook prima want hij kon daar alles zien, maar wtf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |