Vrij bijzonder ja, hoe snel de aandacht van de media naar belangrijkere zaken ging toen duidelijk werd dat er dingen niet helemaal zuiver waren aan de gastjes uit Leaving Neverland.quote:
Hoezo is dat per definitie de reden?quote:Op zondag 23 juni 2019 10:08 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Vrij bijzonder ja, hoe snel de aandacht van de media naar belangrijkere zaken ging toen duidelijk werd dat er dingen niet helemaal zuiver waren aan de gastjes uit Leaving Neverland.
Van Oprah naar werkelijk helemaal niets.
quote:Op zondag 23 juni 2019 00:51 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ben nog wel benieuwd naar je antwoord op de 2 vragen hierboven. Je draait er een beetje omheen.
Wat op zich ook genoeg zegt.
1. Er is helemaal geen bewijs van dat Wade Robson meineed gepleegd heeft. Meineed is bewust liegen, weet je nog?quote:Op zaterdag 22 juni 2019 00:06 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
1. Wat vind je ervan dat Wade meineed heeft gepleegd in de zaak tegen MJ Estate?
2. Wat vind je ervan dat bewijs over Safechuck door de rechter niet werd toegelaten, in relatie tot de bewering van Safechuck dat Jackson hem gebeld zou hebben om te komen getuigen?
Threadreaderapp plakt gewoon wat twitterberichten achter elkaar. Iedereen kan op twitter zulke teksten online gooien.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 05:49 schreef bingoman het volgende:
Hier is de echte timing.
quote:
Neither the start (05-1992) nor end (06-1997) of this loan nor the supposed forgiveness have any association with the Chandler case.
https://threadreaderapp.com/thread/1141920594419691521.html
Ik was alweer bijna vergeten wat voor slimme opmerkingen jij post.quote:Op zondag 23 juni 2019 10:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
[..]
1. Er is helemaal geen bewijs van dat Wade Robson meineed gepleegd heeft. Meineed is bewust liegen, weet je nog?
Meineed is trouwens strafbaar. En aangezien Wade niet veroordeeld is, was er geen meineed. Zo werkt het bij jou met Michael Jackson in ieder geval wel.
Wanneer had Wade The Estate gesproken?quote:Op zondag 23 juni 2019 11:22 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ik was alweer bijna vergeten wat voor slimme opmerkingen jij post.
Wade had met The Estate gesproken, alleen kwam dat niet uit voor z'n rechtzaak, dus zei hij dat hij nog nooit van The Estate gehoord had.
Dan kan dat misschien lastig the bewijzen zijn, of niet de moeite waard omdat er geen zaak uitgekomen is, maar geloofwaardig is het in ieder geval niet: iedereen had van The Estate gehoord, in ieder geval mensen die MJ volgden en Wade was groupie nummer 1.
Mijn god zeg.quote:Op zondag 23 juni 2019 11:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Over welke rechtszaak gaat het berhaupt?
En daarnaast: in Itali gisteren een nieuw standbeeld onthuld ter herinnering aan zijn 10-jaar overlijden a.s. dinsdag.quote:The documentary led to some minor cancellations of his music from radio stations and other entities, but no real widespread, worldwide dip in his popularity.
[..]
Branca said the effect has proved fleeting, "like one of those tropical storms. It's passed. Michael Jackson is alive and well and living everywhere in the world."
Je ziet toch wie het post?quote:Op zondag 23 juni 2019 10:27 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Hoezo is dat per definitie de reden?
Je weet maar nooit wie mee leest.quote:
Dit is behoorlijk ondergesneeuwd hier. Maar het is wel interessant. Als je veel geld hebt, kun je ook mensen inhuren die je helpen met zo'n proces. Zodat bewijsstukken kwijtraken (verdwijnen), er nieuw bewijs bijkomt (bijvoorbeeld met opgenomen gesprekken) of mensen zwijgen (omdat ze bang zijn).quote:Op vrijdag 21 juni 2019 18:21 schreef quirina het volgende:
https://www.google.nl/amp(...)sed-from-prison/amp/
Ben benieuwd wanneer hij wat gaat zeggen.
Het komt ook overeen met het verhaal van Adrian McManus, die het over de duisterse kant van Michael Jackson heeft. McManus vertelt er ook over dat bodyguards van Michael Jackson tegen haar zeiden dat als ze zou gaan praten, er huurmoordenaars ingehuurd konden worden.quote:In the book Who You Love: Inside the Michael Jackson Case, it is told that just prior to testifying in the Jordy Chandler case for the prosecution, Francia was hit by car and received significant injuries that delayed her testimony. It happened in Santa Barbara, while she rode her bicycle to work.
Immediately there calls that this part of a conspiracy to stop her from testifying, ultimately it was ruled to be an accident. But the book states that the incident was notorious amongst the staff who still worked for Jackson, reminding them to “never say anything about the boss.” https://heavy.com/enterta(...)on-maid-wade-robson/
Die in Best was mooier. Ik vraag me af hoeveel klanten ze kwijt zijn geraakt door die flauwekul.quote:Op zondag 23 juni 2019 13:53 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
10 troubled, triumphant years for the Michael Jackson estate
[..]
En daarnaast: in Itali gisteren een nieuw standbeeld onthuld ter herinnering aan zijn 10-jaar overlijden a.s. dinsdag.
Ach ja.
0quote:Op maandag 24 juni 2019 03:54 schreef bingoman het volgende:
[..]
Die in Best was mooier. Ik vraag me af hoeveel klanten ze kwijt zijn geraakt door die flauwekul.
Mensen geven nu eenmaal niet graag toe dat ze 'een beetje' dom zijn geweest, en dat ze zich gemakkelijk laten manipuleren door fake nieuws. Soms (heel soms) heeft Trump wel gelijk.quote:Op zondag 23 juni 2019 10:27 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Hoezo is dat per definitie de reden?
Op een gegeven moment wordt het ook gwn minder als er geen updates zijn. Geen enkele BN-er heeft zijn uitspraken teruggenomen (correct me if I’m wrong).
Alleen Oprah, die ik toch al een vrij dubieus figuur vind.
En op E! hebben ze het er ook nog zo nu en dan over, als Wade of Taj bijv weer wat heeft gezegd of zo.
https://news.sky.com/stor(...)s-fake-news-11746706quote:"Shame on those who make up false stories of assault to try to get publicity for themselves, or sell a book, or carry out a political agenda… It's just as bad for people to believe it, particularly when there is zero evidence. Worse still for a dying publication to try to prop itself up by peddling fake news - it's an epidemic."
Maakt nog steeds niet dat het per definitie de reden is.quote:Op maandag 24 juni 2019 04:14 schreef bingoman het volgende:
[..]
Mensen geven nu eenmaal niet graag toe dat ze 'een beetje' dom zijn geweest, en dat ze zich gemakkelijk laten manipuleren door fake nieuws. Soms (heel soms) heeft Trump wel gelijk.
[..]
https://news.sky.com/stor(...)s-fake-news-11746706
Nou en? Ik ben je psychiater niet.quote:Op maandag 24 juni 2019 06:45 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Overigens beschuldig jij mij van racisme en kiest ervoor niet meer op mij in te gaan als je daar zin in hebt. Maar blijkbaar wel selectief.
Zeg ik dat? Slaat echt nergens op.quote:
twitter:tajjackson3 twitterde op dinsdag 25-06-2019 om 11:28:02 #10yearswithoutMichaelJackson has been trending in the top 5 here in the states for hours. I’m so happy to read people’s positive tweets about my uncle. This has really helped me with my grieving. It also feels good to know that most people are seeing thru all the fake bs. reageer retweet
twitter:IAmBrettBarnes twitterde op dinsdag 25-06-2019 om 12:18:41 I miss you, my brother 😔 #10YearsWithoutMichaelJackson #HonourMJ reageer retweet
Zou de echte Brett Barnes werkelijk een twitteraccount hebben zonder recente foto's van hem zelf en met alleen maar positieve berichten over Michael Jackson?quote:Op dinsdag 25 juni 2019 13:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:twitter:tajjackson3 twitterde op dinsdag 25-06-2019 om 11:28:02 #10yearswithoutMichaelJackson has been trending in the top 5 here in the states for hours. I’m so happy to read people’s positive tweets about my uncle. This has really helped me with my grieving. It also feels good to know that most people are seeing thru all the fake bs. reageer retweettwitter:IAmBrettBarnes twitterde op dinsdag 25-06-2019 om 12:18:41 I miss you, my brother 😔 #10YearsWithoutMichaelJackson #HonourMJ reageer retweet
twitter:tajjackson3 twitterde op zondag 23-06-2019 om 06:01:23 I’ve talked to Brett many times outside of Twitter. He is my friend. @IAmBrettBarnes is 100% Brett’s account. https://t.co/wbUTYZyMLb reageer retweet
quote:Hung up, went to my husband and said, "We've just been dumped.
" Yeah, it was an emptiness.
I loved him.
Wel gek dat jullie stans allemaal dezelfde argumenten opnoemen alsof jullie met een script werken.quote:Op woensdag 26 juni 2019 06:21 schreef bingoman het volgende:
Deze is prachtig. Als je kind misbruikt is vertel je niet lachend een verhaal dat je aan de deur luisterde.
Als lichaamstaal en woorden elkaar tegenspreken dan lieg je dus. Het is ook moeilijk om te liegen over iemand met wie je wel een heel leuke tijd hebt gehad.
[ afbeelding ]
Stephanie Safechuck in LN:
[..]
quote:Op woensdag 26 juni 2019 08:30 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Wel gek dat jullie stans allemaal dezelfde argumenten opnoemen alsof jullie met een script werken.
Het grotere plaatje wordt genegeerd en alleen gekeken hoe een verhaal onderuit gehaald kan worden om een pedo te beschermen. Dit is precies waarom slachtoffers niet durven te spreken.
Schaam je.
Dat jij niet rationeel kan reageren betekent niet dat dit voor iedereen geldt h.quote:Op woensdag 26 juni 2019 08:43 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Dit is precies de reactie waarom ik zo dood moe word van alle #metoo berichtjes. "Schaam je!" "Hoe durf je!". Opdonderen. Juist dat gezeik zorgt ervoor dat men niet meer rationeel kan kijken naar dit soort zaken, en dat is juist heel erg belangrijk.
Lezen is moeilijk schijnbaar.quote:Op woensdag 26 juni 2019 09:00 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dat jij niet rationeel kan reageren betekent niet dat dit voor iedereen geldt h.
Want de slachtoffers pakken op technicalities en niet luisteren naar hun verhaal is wel rationeel?quote:Op woensdag 26 juni 2019 08:43 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Dit is precies de reactie waarom ik zo dood moe word van alle #metoo berichtjes. "Schaam je!" "Hoe durf je!". Opdonderen. Juist dat gezeik zorgt ervoor dat men niet meer rationeel kan kijken naar dit soort zaken, en dat is juist heel erg belangrijk.
Nee, wat meer concreet bewijs verwachten dan wat zielige sob story's wel.quote:Op woensdag 26 juni 2019 09:16 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Want de slachtoffers pakken op technicalities en niet luisteren naar hun verhaal is wel rationeel?
Donder zelf op.
Net zo sterk als je eigen tegenspraak zeker.quote:Op woensdag 26 juni 2019 09:40 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Nee, wat meer concreet bewijs verwachten dan wat zielige sob story's wel.
Maar prima als jij in zo'n samenleving zou willen leven, ergens op de wereld zal er vast een achtergesteld land zijn waarin dat wel normaal is. Volgens mij zou Superhartje zo met je mee gaan, ben je al met z'n 2en!
Geen idee waar jij het nou weer over hebt.quote:Op woensdag 26 juni 2019 09:48 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Net zo sterk als je eigen tegenspraak zeker.
Houd toch op met je concreet bewijs, je kan je eigen uitspraken niet eens onderbouwen, sterker nog je spreekt jezelf tegen.
Verassend hoorquote:Op woensdag 26 juni 2019 09:50 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Geen idee waar jij het nou weer over hebt.
Hou toch op man, tegenwoordig wordt elk verhaal geslikt als zoete koek.quote:Op woensdag 26 juni 2019 09:16 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Want de slachtoffers pakken op technicalities en niet luisteren naar hun verhaal is wel rationeel?
Donder zelf op.
Hoeveel meer bewijs heb je nodig?quote:Op woensdag 26 juni 2019 09:40 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Nee, wat meer concreet bewijs verwachten dan wat zielige sob story's wel.
Maar prima als jij in zo'n samenleving zou willen leven, ergens op de wereld zal er vast een achtergesteld land zijn waarin dat wel normaal is. Volgens mij zou Superhartje zo met je mee gaan, ben je al met z'n 2en!
Verrassend, fanboy gelooft het niet.quote:Op woensdag 26 juni 2019 11:12 schreef matthijst het volgende:
[..]
Hou toch op man, tegenwoordig wordt elk verhaal geslikt als zoete koek.
Je hoeft maar te zeggen dat er iemand naar je anus keek en klaar..
Jij zou iemand veroordelen op basis van wat je nu weet?quote:Op woensdag 26 juni 2019 11:14 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Hoeveel meer bewijs heb je nodig?
Fijne toevoeging ben jij in dit topic. Je komt binnen, roept wat algemeenheden, valt wat users aan. Pleur maar weer op als dit je bijdrages zijn.quote:Op woensdag 26 juni 2019 11:15 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Verrassend, fanboy gelooft het niet.
Een beetje hoor en wederhoor zou leuk zijn.quote:Op woensdag 26 juni 2019 11:14 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Hoeveel meer bewijs heb je nodig?
Een video waarop hij de jongens aanrandt en/of verkracht?
Anders lees je even het topic terug kneus.quote:Op woensdag 26 juni 2019 11:15 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Verrassend, fanboy gelooft het niet.
Minder geslaagde actie van mijn kant..quote:Op woensdag 26 juni 2019 11:26 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Fijne toevoeging ben jij in dit topic. Je komt binnen, roept wat algemeenheden, valt wat users aan. Pleur maar weer op als dit je bijdrages zijn.
quote:Op dinsdag 25 juni 2019 19:47 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
LN is wel degelijk een docu, geloofwaardig en inmiddels zijn alle zogenaamde "holes" ook weerlegd.
quote:Op woensdag 26 juni 2019 00:06 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Kun je wat voorbeelden noemen?
Het treinstation waar Safechuck zou zijn misbruikt dat nog niet bestond bijvoorbeeld?
Of dat Wade met zijn familie mee was naar de grand canyon ten tijde dag hij claimt dat het 1e misbruik plaatsvond op Neverland?
NWS / Docu Michael Jackson - Hand in hand, Leaving Neverland #15
Maar beter hier dan verder gaan..
Zelfs dan:quote:Op woensdag 26 juni 2019 11:14 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Hoeveel meer bewijs heb je nodig?
Een video waarop hij de jongens aanrandt en/of verkracht?
Ben als kind zelf ook misbruikt geweest, en dit was 1 van de vele dingen waaraan ik me stoorde en wat hun verhaal voor mij ongeloofwaardig maakte. En dit was ook nog eens voordat andere zaken bleken waardoor ze door de mand vielen. Dit is niet het verhaal van mensen die misbruikt zijn of ouders die kinderen hebben die misbruikt zijn, maar het verhaal (met de daarbij horende mimiek) van gestoorden.quote:Op woensdag 26 juni 2019 06:21 schreef bingoman het volgende:
Deze is prachtig. Als je kind misbruikt is vertel je niet lachend een verhaal dat je aan de deur luisterde.
quote:Op woensdag 26 juni 2019 11:14 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Hoeveel meer bewijs heb je nodig?
Een video waarop hij de jongens aanrandt en/of verkracht?
quote:Op woensdag 26 juni 2019 13:06 schreef Patron_ het volgende:
[..]
Zelfs dan:
[ afbeelding ]
Er is geen 'bewijs' geleverd, laat staan "meer" bewijs. Bewijs verwachten we ook niet in dit soort (misbruik) zaken, maar daarom juist moet hun verhaal/verklaringen op z'n minst wel consistent zijn en overeenkomen met de feiten, en daarbovenop moeten ze zelf geloofwaardig en betrouwbaar zijn (dat ze bijv niet jarenlang hebben lopen verkondigen dat er niks is gebeurd, zelfs toen ze volwassen waren en onder ede). En ze moeten ook geen ander dubieus motief hebben (zoals geld willen hebben vanwege financile problemen), dan dat het recht zegeviert.
Het is niet moeilijk/lastig om aan deze punten te voldoen (zonder bewijs), ls je verhaal op waarheid berust.
Ik wil best geloven dat MJ een pedo was (of homo of buitenaards was) zonder dat er 'bewijs' is, maar wil op z'n minst wel dat het verhaal eromheen klopt, zou ik ook doen als jij ergens van beschuldigd werd (zou je ook wel fijn vinden denk ik?).
Jij bent degene die hier sneu is hoorquote:Op woensdag 26 juni 2019 14:04 schreef Megalomaniac het volgende:
Steek je verlepte topic maar in je reet dan.
Wat een sneu volk.
Ok...quote:Op woensdag 26 juni 2019 14:27 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Jij bent degene die hier sneu is hoor
Ach, feiten zat die in het nadeel van Michael Jackson pleiten. Hij nam speciale vriendjes mee op tour en sliep ermee op hotelkamers. Vind je dat normaal gedrag? Vind je het normaal om boeken met naakte jongetjes er in te hebben?quote:Op woensdag 26 juni 2019 13:06 schreef Patron_ het volgende:
maar daarom juist moet hun verhaal/verklaringen op z'n minst wel consistent zijn en overeenkomen met de feiten, en daarbovenop moeten ze zelf geloofwaardig en betrouwbaar zijn (dat ze bijv niet jarenlang hebben lopen verkondigen dat er niks is gebeurd, zelfs toen ze volwassen waren en onder ede). En ze moeten ook geen ander dubieus motief hebben (zoals geld willen hebben vanwege financile problemen), dan dat het recht zegeviert.
quote:Bicanic ziet in die aanvankelijke ontkenning de gebruikelijke reflex bij slachtoffers van seksueel misbruik. „Ik kom dit doorlopend tegen. En op de drie misbruikte mannen en n op de vier vrouwen vertelt hun omgeving nooit wat ze hebben meegemaakt.” Wade Robson vertelt dat hij pas door het opgroeien van zijn zoon besefte dat hij zelf onschuldig was. Bicanic: „Als je ouder wordt, ga je nieuwe dingen meemaken waardoor een eerdere gebeurtenis een nieuwe lading of betekenis krijgt. Die mannen kregen een nieuw perspectief. Daarmee verergerden hun psychische klachten.” https://www.nrc.nl/nieuws(...)ocumentaire-a3953359
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |