abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_187283510
Laat even weten of er updates in de OP moeten, graag met link naar de bron.

De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.


De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.

SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeld
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De persconferentie:


SPOILER: De verdachte
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGEN
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Krantenknipsels:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Reconstructie DNA match B
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
______________________________________

Overige nuttige links:
Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
Dossier over Nicky Verstappen
Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
overzicht NOS
Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
Procedure politie bij verdachten

Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
pi_187283513
Ben ik nu de enige die het hoorde?

Pauw zegt wat over de schouw, uw cliënt heeft daar toen rondgelopen. Inderdaad zegt Roetlof, hij heeft daar toen rondgelopen...

Ik weet niet beter dan dat hij daar gefietst had, omdat hij de post van de scouting rondbracht. :7 :?
pi_187283531
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2019 00:38 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

voor jou wel, als hij een logische verklaring heeft voor dat DNA in de onderbroek, dan geef ik je gelijk. Maar die geeft hij niet.
Het is aan het OM om met een logische verklaring te komen, niet aan Jos.
pi_187283572
Jos zwijgt, maar het circumstantial evidence wijst steeds meer zijn kant op.

ALS hij onschuldig is zou ik maar snel met bewijzen en getuigen komen dat hij ontschuldig is.

Zwijgen hint alleen maar naar het schuldig zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_187283668
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 01:37 schreef Montagui het volgende:
Jos zwijgt, maar het circumstantial evidence wijst steeds meer zijn kant op.

ALS hij onschuldig is zou ik maar snel met bewijzen en getuigen komen dat hij ontschuldig is.

Zwijgen hint alleen maar naar het schuldig zijn.
Onzin. Verdiep je eens in strafrechtspraak.
pi_187284136
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 01:48 schreef r_one het volgende:

[..]

Onzin. Verdiep je eens in strafrechtspraak.
#doeslief
pi_187284166
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 01:33 schreef r_one het volgende:

[..]

Het is aan het OM om met een logische verklaring te komen, niet aan Jos.
Die hebben ze al gegeven, daarom zit hij toch vast
pi_187284287
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 01:48 schreef r_one het volgende:

[..]

Onzin. Verdiep je eens in strafrechtspraak.
Op basis van circumstancial evidence kan je veroordeeld worden. Wanneer dat dreigt, lijkt het me dan best wel zinvol om te gaan praten! Doe je dat niet, dan blijf je de schijn tegen houden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_187284337
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 06:19 schreef Montagui het volgende:

[..]

Op basis van circumstancial evidence kan je veroordeeld worden. Wanneer dat dreigt, lijkt het me dan best wel zinvol om te gaan praten! Doe je dat niet, dan blijf je de schijn tegen houden.
Er is geen doodsoorzaak en seksueel misdrijf is ook niet gewezen
pi_187284351
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2019 06:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

Er is geen doodsoorzaak en seksueel misdrijf is ook niet gewezen
Is wel op gewezen. Zijn onderbroek zat verkeerd om en bevat DNA sporen van die freak.
pi_187284392
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 06:44 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Is wel op gewezen. Zijn onderbroek zat verkeerd om en bevat DNA sporen van die freak.
Dat hoeft geen bewijs voor misbruik te zijn, het is niet strafbaar om kleding van een kind aan te raken
pi_187284403
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2019 06:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

Er is geen doodsoorzaak en seksueel misdrijf is ook niet gewezen
Volgens mij is Nicky dood, en daar zal wel een oorzaak voor zijn. Vermoord, hartstilstand, aneurysma, doodslag, etc etc.

In deze zijn er een aantal verontrustende zaken die wijzen op een misdrijf. Daar wil je niks mee te maken hebben. Zeker ALS je er niks mee te maken hebt. Praat dan!!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_187284408
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2019 06:59 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

Dat hoeft geen bewijs voor misbruik te zijn, het is niet strafbaar om kleding van een kind aan te raken
wel als deze ligt te slapen in een tent en vervolgens dood wordt aangetroffen in een veld.
pi_187284557
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 07:02 schreef Montagui het volgende:

[..]

Volgens mij is Nicky dood, en daar zal wel een oorzaak voor zijn. Vermoord, hartstilstand, aneurysma, doodslag, etc etc.


er is GEEN doodsoorzaak vastgesteld. Feit.
pi_187284562
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 07:05 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

wel als deze ligt te slapen in een tent en vervolgens dood wordt aangetroffen in een veld.
Dan is aanraken van ondergoed nog steeds op zich niet strafbaar
pi_187284607
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2019 07:32 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

er is GEEN doodsoorzaak vastgesteld. Feit.
Ok, hij leeft nog. Jij je zin.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_187284640
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 07:46 schreef Montagui het volgende:

[..]

Ok, hij leeft nog. Jij je zin.
:') OK JOS
U MAD?
pi_187284779
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 07:50 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

:') OK JOS
Tja, er is een jongetje dood, onder verdachte omstandigheden.
Er is iemand verdacht, die zichzelf niet vrij wil pleiten.

Daar moeten we het mee doen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_187284817
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 07:46 schreef Montagui het volgende:

[..]

Ok, hij leeft nog. Jij je zin.
Wat een kleuterniveau. De patholoog heeft geen doodsoorzaak kunnen vaststellen.
pi_187284855
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2019 08:21 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

Wat een kleuterniveau. De patholoog heeft geen doodsoorzaak kunnen vaststellen.
Er zijn al meer mensen veroordeeld op basis van indirect bewijs. De ene keer terecht, de andere keer niet terecht. Indien Jos het niet gedaan heeft balanceert hij flink op het randje door niet te praten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_187285692
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 06:19 schreef Montagui het volgende:

[..]

Op basis van circumstancial evidence kan je veroordeeld worden. Wanneer dat dreigt, lijkt het me dan best wel zinvol om te gaan praten! Doe je dat niet, dan blijf je de schijn tegen houden.
Niet in Nederland. Teveel Law & order gekeken?
pi_187285785
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 08:16 schreef Montagui het volgende:

[..]

Tja, er is een jongetje dood, onder verdachte omstandigheden.
Er is iemand verdacht, die zichzelf niet vrij wil pleiten.

Daar moeten we het mee doen.
Zo werkt het rechtssysteem niet in Nederland. Gelukkig. Men moet bewijzen dat hij de schuldige is. Onschuldig tenzij het tegendeel bewezen is. Hij hoeft zichzelf niet vrij te pleiten.

Buiten dat heeft die zak het natuurlijk gewoon gedaan, maar als ie zn bek dicht houdt dan gaan ze er nog een hele kluif aan krijgen om hem veroordeeld te krijgen. Als dat al lukt.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_187285883
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 09:52 schreef Donderkonijn het volgende:

[..]

Niet in Nederland. Teveel Law & order gekeken?
quote:
7s.gif Op donderdag 6 juni 2019 10:01 schreef vosss het volgende:

[..]

Zo werkt het rechtssysteem niet in Nederland. Gelukkig. Men moet bewijzen dat hij de schuldige is. Onschuldig tenzij het tegendeel bewezen is. Hij hoeft zichzelf niet vrij te pleiten.

Buiten dat heeft die zak het natuurlijk gewoon gedaan, maar als ie zn bek dicht houdt dan gaan ze er nog een hele kluif aan krijgen om hem veroordeeld te krijgen. Als dat al lukt.
Het is met Ernest Louwes ook gelukt.

Als Jos het niet gedaan heeft balanceert hij op de rand van de afgrond door niet te praten. In zijn schoenen zou ik het risico op een veroordeling niet riskeren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_187285911
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 10:08 schreef Montagui het volgende:

In zijn schoenen zou ik het risico op een veroordeling niet riskeren.
Misschien dat ie daarom zijn bek wel dicht houdt; omdat ie het gewoon gedaan heeft. Maar wie eist bewijst. Succes.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_187285940
quote:
7s.gif Op donderdag 6 juni 2019 10:10 schreef vosss het volgende:

[..]

Misschien dat ie daarom zijn bek wel dicht houdt; omdat ie het gewoon gedaan heeft. Maar wie eist bewijst. Succes.
Mede op advies van zijn advocaat waarschijnlijk. Die zal wel in de gaten hebben dat het OM de zaak moeilijk rond kan krijgen.

Het geeft wel een naar smaakje zo.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')