SPOILER: Het Kabinet-Trump

Het kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken

Timeline of Russian interference in the 2016 United States elections
Timeline of investigations into Trump and Russia (2017)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2018)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2019)

quote:

Op maandag 3 juni 2019 13:53 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ik word vooral kotsmisselijk van mensen die zo opzichtig xenofoob zijn, terwijl ze dat ontkennen. Wat ben jij doorzichtig, zeg. Daarnaast lieg je constant. Fijn figuur.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 13:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Als burgermeester van een van de belangrijkste steden van de wereld vind ik het belachelijk dat hij vind dat mensen maar moeten wennen aan terrorisme.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:06 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Ik probeer deze zin te ontleden. Staat hier nu dat Chivaz burgemeester van een belangrijke stad is?

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, dat is voobehouden aan Trump

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:13 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik bedoel in dit topic

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh,ja, dan heb je volkomen gelijk

twitter:

jeremynewberger twitterde op maandag 03-06-2019 om 13:07:16 @realDonaldTrump @ATT @CNN Trump is the most original thing to arrive in England since the hit American TV show, The Office. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 03-06-2019 om 14:30:56 41% say that Trump should be removed from office, according to a new CNN poll. That number was 37% in April. reageer retweet

SPOILER

twitter:

eighthdayarts twitterde op maandag 03-06-2019 om 14:35:47 @kylegriffin1 @USNavyMomPA It was 19% for Nixon at this point. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 03-06-2019 om 12:37:28 Just arrived in the United Kingdom. The only problem is that @CNN is the primary source of news available from the U.S. After watching it for a short while, I turned it off. All negative & so much Fake News, very bad for U.S. Big ratings drop. Why doesn’t owner @ATT do something? reageer retweet

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:20 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Maar de middag is nog jong



En aangezien Trump's tripje net begonnen is, is alles mogelijk. Eens zien of hij weer een British royal kan beledigen voor dinner time.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Mike Gravel > Bernie Sanders > Tulsi Gabbard

Minst favoriete is Biden, in dat geval weet ik niet of ik liever hem of Trump zie winnen

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:43 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 03-06-2019 om 12:37:28 Just arrived in the United Kingdom. The only problem is that @:CNN is the primary source of news available from the U.S. After watching it for a short while, I turned it off. All negative & so much Fake News, very bad for U.S. Big ratings drop. Why doesn’t owner @:ATT do something? reageer retweet

Geen Fox & Friends voor Donnie. En gelijk gaat hij over de zeik.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:23 schreef martijnde3de het volgende:
Vraagje, wat is jullie favoriete kandidaat of kandidaten bij de Democraten?

Ik ga dan voor Pete Buttigieg, John Hickenlooper, Andrew Yang en John Delaney.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:04 schreef Tijger_m het volgende:
President:
Donald Trump

Vice President:
Mike Pence

SPOILER: Het Kabinet-Trump

Het kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt

Amerikaans Congres:

[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)

[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken

Timeline of Russian interference in the 2016 United States elections
Timeline of investigations into Trump and Russia (2017)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2018)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2019)

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:51 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Kan iemand de OP een keer up to date maken?
Zoals in 2016 met alle kandidaten, logo's en websites etc.

quote:

Op zondag 10 januari 2016 16:54 schreef Elfletterig het volgende:
De kandidaten

FOK!-analyses
Analyse: het onwaarschijnlijke succes van Donald Trump
Analyse: Jeb Bush blijft de Republikeinse favoriet

De Republikeinse kandidaten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jeb Bush - [ afbeelding ] Florida
Jeb Bush presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ben Carson - [ afbeelding ] Maryland
Ben Carson presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Chris Christie - [ afbeelding ] New Jersey
Chris Christie presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ted Cruz - [ afbeelding ] Texas
Ted Cruz presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Carly Fiorina - [ afbeelding ] California
Carly Fiorina presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mike Huckabee - [ afbeelding ] Arkansas
Mike Huckabee presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
John Kasich - [ afbeelding ] Ohio
John Kasich presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Rand Paul - [ afbeelding ] Kentucky
Rand Paul presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Marco Rubio - [ afbeelding ] Florida
Marco Rubio presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Rick Santorum - [ afbeelding ] Pennsylvania
Rick Santorum presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Donald Trump - [ afbeelding ] New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jim Gilmore - [ afbeelding ] Virginia
Jim Gilmore presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Mark Everson
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki

De Democratische kandidaten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hillary Clinton - [ afbeelding ] New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Martin O'Malley - [ afbeelding ] Maryland
Martin O'Malley presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bernie Sanders - [ afbeelding ] Vermont
Bernie Sanders presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}
OP met dank aan Odaiba.

Game on.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:53 schreef martijnde3de het volgende:
Zoiets maar dan ala 2020(klink op de link voor de oude post met afbeeldingen).
[..]

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:55 schreef Vis1980 het volgende:
Trump komt niet naar NL:

https://www.ad.nl/binnenl(...)-nederland~ac3c40d1/

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:55 schreef Vis1980 het volgende:
Trump komt niet naar NL:

https://www.ad.nl/binnenl(...)-nederland~ac3c40d1/

Edit: Volgens Pete Hoekstra, overigens.

twitter:

BilldeBlasio twitterde op maandag 03-06-2019 om 14:49:01 #ConDon takes another shot at me. But I’m a total @SadiqKhan stan, so consider any comparison a compliment. Plus the Mayor is a much better British doppelgänger than Brexit Bojo.... https://t.co/HkSbR8Hzml reageer retweet

quote:

A teenager has mowed an anti-Trump message, complete with a giant penis, into the grass of his family home ahead of the US president’s UK state visit.

Ollie Nancarrow spent his weekend mowing the words “Oi Trump” into his lawn, near Hatfield Heath, in Essex.

The 18-year-old also used the mower to etch a giant polar bear, penis and the words “climate change is real” into the grass, according to the Bishop’s Stortford Independent.

The A-level student hopes that the US president will spot his creation as Air Force One approaches Stansted Airport, which is near Hatfield Heath, on Monday morning.

SPOILER

quote:

Op maandag 3 juni 2019 15:40 schreef westwoodblvd het volgende:
"Geachte jongere medewerkers, zien jullie kans een hippe Twiet met wat contemporaine modewoorden voor mij te concipiëren? Groet, Bill."

twitter:

BilldeBlasio twitterde op maandag 03-06-2019 om 14:49:01 #ConDon takes another shot at me. But I’m a total @:SadiqKhan stan, so consider any comparison a compliment. Plus the Mayor is a much better British doppelgänger than Brexit Bojo.... https://t.co/HkSbR8Hzml reageer retweet

quote:

Op maandag 3 juni 2019 15:41 schreef speknek het volgende:
Hmm op zich zijn zekere van onze populisten redelijk gebonden aan de populariteit van Trump, dus als hij hier komt en iedereen tegen zich in het harnas jaagt, kon dat op zich een mooie carryover effect veroorzaken.

Verder over het staatsbezoek:
[..]

https://www.independent.c(...)-essex-a8941271.html

SPOILER

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:57 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Al is dit pas in het jaar zelf gepost zie ik.

quote:

Dear white women, you have caused immeasurable pain and damage to Brown and Black women. We are here to sit down with you to candidly explain how you caused this pain and damage.

We are not here to change anything. We are here to express the pain you have caused, white women. What you do after you leave the dinner is up to you. WE don't care about your feelings. SIT WITH THAT FOR A MINUTE. Your feelings pale in comparison to the violence you have caused Black and Brown women.

Sincerely,

Regina Jackson & Saira Rao

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Waarom stemmen mensen toch op Trump? Zijn ze gek ofzo?

Nou ja. Dit zijn de Democraten:

[ afbeelding ]

Soms lijkt het wel alsof de helft van alle Democratische kandidaten klonen zijn van Sylvana Simons.

“Jews Will Not Replace Us” Neo-Nazis, White Nationalists Chant at University of Virginia Rally

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Waarom stemmen mensen toch op Trump? Zijn ze gek ofzo?

Nou ja. Dit zijn de Democraten:

[ afbeelding ]

Soms lijkt het wel alsof de helft van alle Democratische kandidaten klonen zijn van Sylvana Simons.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:29 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ongekend sterke post weer. Zoals de oplettende lezer in dit topic onderhand wel gewend van je is.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ohja, dit is ook een mooie.

Het is maar goed voor Saira dat Jack een oogje toeknijpt bij bedekte oproepen tot geweld vanuit de progressieve kant.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Waarom stemmen mensen toch op Trump? Zijn ze gek ofzo?

Nou ja. Dit zijn de Democraten:

[ afbeelding ]

Ze doet mee aan het organiseren van dinnerparties waar blanke vrouwen worden vernederd.
[..]

https://dailycaller.com/2(...)nners-shamed-racism/

Soms lijkt het wel alsof de helft van alle Democratische kandidaten klonen zijn van Sylvana Simons.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ohja, dit is ook een mooie.

Het is maar goed voor Saira dat Jack een oogje toeknijpt bij bedekte oproepen tot geweld vanuit de progressieve kant.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ohja, dit is ook een mooie.

Het is maar goed voor Saira dat Jack een oogje toeknijpt bij bedekte oproepen tot geweld vanuit de progressieve kant.

[ afbeelding ]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 03-06-2019 om 12:50:33 I believe that if people stoped using or subscribing to @ATT, they would be forced to make big changes at @CNN, which is dying in the ratings anyway. It is so unfair with such bad, Fake News! Why wouldn’t they act. When the World watches @CNN, it gets a false picture of USA. Sad! reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op maandag 03-06-2019 om 12:47:29 Wrong answer. And a revealing one.Asked if he'd call the FBI if it happened again — if he got an email offering help from the Russian government — Kushner said: "I don't know. It's hard to do hypotheticals."via a brilliant interview by @jonathanvswanhttps://t.co/E3wMBLs8JB reageer retweet

Jared Kushner on the 2016 Trump Tower meeting

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:38 schreef trein2000 het volgende:

[..]


[..]

Je hebt in de gaten dat je nogal aan het generaliseren bent he? Is over het algemeen niet de manier om een fatsoenlijke discussie van de grond te krijgen.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 17:07 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Je denkt dat dat het doel van V_A's post was?

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ohja, dit is ook een mooie.

Het is maar goed voor Saira dat Jack een oogje toeknijpt bij bedekte oproepen tot geweld vanuit de progressieve kant.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 3 juni 2019 18:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Meten met twee maten is wat Twitter doet. Het is fout als de Russen wat Facebook ads kopen etc maar een bedrijf dat de discussie opzichtig een kant op stuurt is totaal niet zorgwekkend.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 18:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Meten met twee maten is wat Twitter doet. Het is fout als de Russen wat Facebook ads kopen etc maar een bedrijf dat de discussie opzichtig een kant op stuurt is totaal niet zorgwekkend.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Waarom stemmen mensen toch op Trump? Zijn ze gek ofzo?

Nou ja. Dit zijn de Democraten:

[ afbeelding ]

Ze doet mee aan het organiseren van dinnerparties waar blanke vrouwen worden vernederd.
[..]

https://dailycaller.com/2(...)nners-shamed-racism/

Soms lijkt het wel alsof de helft van alle Democratische kandidaten klonen zijn van Sylvana Simons.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:23 schreef martijnde3de het volgende:
Vraagje, wat is jullie favoriete kandidaat of kandidaten bij de Democraten?

Ik ga dan voor Pete Buttigieg, John Hickenlooper, Andrew Yang en John Delaney.

quote:

Louisiana lawmakers opt against setting minimum age for marriage

The Louisiana House over the weekend declined to take up a Senate bill that would bar anyone under the age of 16 from being able to marry in the state, according to The Associated Press.

..

Speaking against setting an age restriction for marriage in Louisiana, state Rep. Nancy Landry (R) said she didn’t like the way lawmakers made it sound like every teenager who is married is a sex trafficking victim.

"It's really disturbing to me, because a lot of 16-year-olds are very mature," Landry said.

"If they're both 16 years old, and they both consent to sexual relations, and they're about to have a baby, why wouldn't we want them to be married?" Landry said.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 23:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[ afbeelding ]

Bizar. Veel Republikeinen geloven kennelijk Mueller niet over zijn eigen rapport.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 23:46 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Republikeinen hebben steeds meer door wat een farce dat hele Mueller onderzoek was. Wellicht zullen Democraten dat ook ooit doorhebben, als ze naar fatsoenlijke nieuwskanalen kijken

quote:

Op maandag 3 juni 2019 23:46 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Republikeinen hebben steeds meer door wat een farce dat hele Mueller onderzoek was. Wellicht zullen Democraten dat ook ooit doorhebben, als ze naar fatsoenlijke nieuwskanalen kijken

quote:

Op maandag 3 juni 2019 23:48 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

En de non-voters dan?....

quote:

Op maandag 3 juni 2019 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Leuk knul, maar je haalt wat dingen door elkaar. Wat je hier zegt heeft geen reet te maken met wat er in het rapport staat.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 00:00 schreef Ensiferum het volgende:

Waardevolle interpretaties over het rapport en Mueller's persconferentie. Zodat mensen meer informatie hebben om tot een conclusie te komen. Zeker omdat Mueller een hoop dingen "open" laat. Misschien gaat het er wel meer om wat er NIET in het rapport staat.

Je hoeft niet meteen vies mad te zijn dat Mueller niets relevants heeft gevonden.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 23:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[ afbeelding ]

Bizar. Veel Republikeinen geloven kennelijk Mueller niet over zijn eigen rapport.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 00:14 schreef speknek het volgende:

[..]

58% van Trump voters had de quote gezien, en de resterende 42% is een sample size van <100? Hmm.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 00:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Waarom is het zo moeilijk voor je om toe te geven dat het rapport Trump niet vrijplijt? Mueller zegt het letterlijk en het staat letterlijk in het rapport. Je haalt er randzaken bij die het antwoord op die vraag niet veranderen (en bovendien onzin zijn, maar dat is niet relevant).

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 02:13 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Omdat een special counsel niet zoekt naar vrijpleitend bewijs. Het is zijn taak niet vrij te pleiten. Waarom geef jij dat niet toe? Bovendien is het belachelijk dat het om vrijpleiten moet gaan, terwijl men juist schuld moet bewijzen.

Jij bent een pedofiel, en ik heb niks gevonden dat je vrijpleit. Dat is toch belachelijk? Dat is toch geen standaard waar je mee kan werken?

Onschuld bewijzen, tsja, leuk als je het kan, maar in verreweg de meeste gevallen is het onmogelijk. Dasrom is de regel ook dat je schuld moet bewijzen. En dat kan Mueller niet. En dat is alles wat telt. Trump is onschuldig.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 02:13 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Omdat een special counsel niet zoekt naar vrijpleitend bewijs. Het is zijn taak niet vrij te pleiten. Waarom geef jij dat niet toe? Bovendien is het belachelijk dat het om vrijpleiten moet gaan, terwijl men juist schuld moet bewijzen.

Jij bent een pedofiel, en ik heb niks gevonden dat je vrijpleit. Dat is toch belachelijk? Dat is toch geen standaard waar je mee kan werken?

Onschuld bewijzen, tsja, leuk als je het kan, maar in verreweg de meeste gevallen is het onmogelijk. Dasrom is de regel ook dat je schuld moet bewijzen. En dat kan Mueller niet. En dat is alles wat telt. Trump is onschuldig.

quote:

Jij bent een pedofiel, en ik heb niks gevonden dat je vrijpleit. Dat is toch belachelijk? Dat is toch geen standaard waar je mee kan werken?

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 02:13 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Omdat een special counsel niet zoekt naar vrijpleitend bewijs. Het is zijn taak niet vrij te pleiten. Waarom geef jij dat niet toe? Bovendien is het belachelijk dat het om vrijpleiten moet gaan, terwijl men juist schuld moet bewijzen.

Jij bent een pedofiel, en ik heb niks gevonden dat je vrijpleit. Dat is toch belachelijk? Dat is toch geen standaard waar je mee kan werken?

Onschuld bewijzen, tsja, leuk als je het kan, maar in verreweg de meeste gevallen is het onmogelijk. Dasrom is de regel ook dat je schuld moet bewijzen. En dat kan Mueller niet. En dat is alles wat telt. Trump is onschuldig.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 20:51 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Tulsi Gabbard

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 02:13 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Omdat een special counsel niet zoekt naar vrijpleitend bewijs.

quote:

Een President staat niet boven de wet, maar onder de wet in een goede democratische staat. In een democratische staat ligt je de FBI in als Rusland je benaderd met gestolen e-mails. Het feit dat de Trump campagne dat niet gedaan heeft is al een impeachment waardig

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 03:04 schreef Tweek het volgende:

[..]

Over kinderporno en pedofilie gesproken.

https://jimheath.tv/2019/(...)sporting-child-porn/

Weer een mattie van Trump die met kinderporno wordt gepakt. De connecties van Trump met Epstein, Trump die Acosta een hoge plaats geeft omdat hij Epstein matsten en Trump die zelf beschuldigd is van het verkrachten van een dertien jarige die haar aanklacht in trok na bedreigingen. Trump die zich positief uitlaat over Roy Moore en andere, die zijn dochter zou neuken als zij zijn dochter niet zou zijn.
[..]

Er is inderdaad geen bewijs dat hem vrij pleit.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 08:31 schreef Ludachrist het volgende:
Ah, de Podesta-pizzagate link is nog springlevend zie ik. Ik was al bang dat mensen wat realiteitszin hadden ontwikkeld.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 22:59 schreef Monolith het volgende:
Met de Arabische Alliantie wil het ook nog niet echt vlotten:
https://buff.ly/2EPKHFs

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 02:30 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Een goede aanklager is op zoek naar de waarheid. Niet primair gericht op een verdachte

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 03:16 schreef Tweek het volgende:

[..]

De special counsel zoekt in eerste instantie naar een misdrijf, is dat gepleegd?

De DOJ zegt de president kan niet voor een misdaad aangeklaagd worden.

Mueller als een goede Republikein zegt ik kan hem niet aanklagen.

Maar ik kan hem ook niet vrijpleiten.

Een President staat niet boven de wet, maar onder de wet in een goede democratische staat. In een democratische staat ligt je de FBI in als Rusland je benaderd met gestolen e-mails. Het feit dat de Trump campagne dat niet gedaan heeft is al een impeachment waardig. Daarmee gaven ze aan dat het niet meer om de constitution ging, de rechten en plichten, de wetten van het land, maar het willen winnen.

Jij kan daar anders naar kijken, prima. Maar dat is hoe Hitler ook de macht greep. Dat is misschien een Godwin, maar dat is voor loze discussies over animes op fora op het internet.

In een volwassen discussie is dat gewoon een domme opmerking. Het is een feit dat de Trump campagne geconfronteerd is met een illegaal feit en daar gebruik van heeft willen maken en het niet gemeld heeft bij de autoriteiten. Dat hoort niet in een democratie, mocht je dat wel vinden. Dan ben je tegen alles waar de VS voor staat.

In Nederland treden om de haverklap VVD ministers af voor een fractie van wat Trump gedaan heeft.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 07:41 schreef Beursaap het volgende:

[..]

Wat een heerlijke MILF is dat

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 07:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Voor de honderdste keer: het was geen strafrechtelijk onderzoek. Mueller had niet de taak om te onderzoeken of Trump een misdaad had gepleegd.

Doel was om onderzoek naar de Russische bemoeienis in de Amerikaanse verkiezingen.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:00 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]

Trump op bezoek in de UK.
Altijd gezellig.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 08:55 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ja. Maar dan zoekt een aanklager nog steeds niet voor ontlastend bewijs. Noch doet een aanklager aan vrijspreken.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:02 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dat zijn pakweg 30 mensen

En een deel daarvan geindoctrineerde kinderen

SPOILER

Scotland Yard said: “Protesters will not be marching past Downing Street at any point.

“This is a multi-faceted security operation, and whilst the Met has a responsibility to ensure the right to peaceful protest, this needs to be balanced with the complex requirements of this policing plan.”

Around 250,000 anti-Trump activists gathered when he flew into the UK on 13 July last year for his first visit as US president.

Elsewhere across the UK, protests are also planned in Birmingham, Stoke, Sheffield, Glasgow, Edinburgh, Chester, Leicester, Oxford and Exeter.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je snapt niet helemaal hoe dit werkt, of wel?

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:11 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Jij snapt het duidelijk niet. Iemand vrijspreken vergt het beoordelen van al het mogelijke bewijs. Als je alleen belastend bewijs zoekt kan je dat oordeel niet maken.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:13 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Daar ga je al, je denkt dat een special counsel alleen zoekt naar belastend bewijs en verder niets. Dat is niet zo.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:23 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij verwart het Russische juridische systeem met die van de Amerikaanse.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:11 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Jij snapt het duidelijk niet. Iemand vrijspreken vergt het beoordelen van al het mogelijke bewijs. Als je alleen belastend bewijs zoekt kan je dat oordeel niet maken.

Daarom doen special counsels niet aan vrijspreken, omdat ze daar de middelen niet voor hebben, en omdat het niet de jruidische standaard is. Onschuldig tot het tegendeel is bewezen. En het tegendeel is overduidelijk NIET bewezen.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:31 schreef xpompompomx het volgende:
Er was ook nog iets met 'Uranium one' waarover hele volksstammen dachten dat Clinton nu toch opgesloten zou worden.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:11 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Jij snapt het duidelijk niet. Iemand vrijspreken vergt het beoordelen van al het mogelijke bewijs. Als je alleen belastend bewijs zoekt kan je dat oordeel niet maken.

Daarom doen special counsels niet aan vrijspreken, omdat ze daar de middelen niet voor hebben, en omdat het niet de jruidische standaard is. Onschuldig tot het tegendeel is bewezen. En het tegendeel is overduidelijk NIET bewezen.


Ik kan niet wachten op de 2020 landslide voor Trump. Dat wordt echt eindeloos genieten hier

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:35 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Nog twee jaar Tump, daarna nog 4 jaar Trump!

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:39 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

En dan 8 jaar Ivanka!

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:46 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Ivanka liep er echt fantastich bij in haar D&G outfit. FLOTUS stond in stijl naast de Engelse koningin.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:50 schreef Ludachrist het volgende:
De belangrijkste rol van een vrouw: er lekker uitzien.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:50 schreef Ludachrist het volgende:
De belangrijkste rol van een vrouw: er lekker uitzien.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:53 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Behoorlijk seksistisch van je.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:53 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het geeft vooral aan hoe beperkt deze mensen denken

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik ben niet degene die kritiek levert op Michelle Obama omdat ze lelijk en on-elegant is, noch degene die Ivanka graag in het Witte Huis ziet omdat ze er mooi uitziet in een jurkje, en ook niet degene de huidige Flotus top vindt omdat ze er stijlvol uitziet.

Mag verder hoor, als jij vindt dat een Flotus (of een vrouw in het algemeen) vooral lekker moet zijn en d'r bek dient te houden snap ik dat je een voorkeur hebt voor Melania of Ivanka en dat je op grond daarvan stelt dat Obama maar een gedrocht was.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 10:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Niemand hier die zegt dat Ivanka het witte huis in moet vanwege haar uiterlijk. Dat maak jij er dus weer van.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 10:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Uiteraard, uiteraard.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 10:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Tja, daar ga je dan volledig nat. Iedereen kan dit makkelijk teruglezen.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 02:13 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Omdat een special counsel niet zoekt naar vrijpleitend bewijs.

quote:

Het is zijn taak niet vrij te pleiten.

quote:

Waarom geef jij dat niet toe?

quote:

Bovendien is het belachelijk dat het om vrijpleiten moet gaan, terwijl men juist schuld moet bewijzen.

quote:

Jij bent een pedofiel, en ik heb niks gevonden dat je vrijpleit. Dat is toch belachelijk? Dat is toch geen standaard waar je mee kan werken?

quote:

Onschuld bewijzen, tsja, leuk als je het kan, maar in verreweg de meeste gevallen is het onmogelijk. Dasrom is de regel ook dat je schuld moet bewijzen. En dat kan Mueller niet. En dat is alles wat telt. Trump is onschuldig.

twitter:

EricLiptonNYT twitterde op maandag 03-06-2019 om 12:54:45 THREAD: DOT officials sent hundreds of emails and spent months planning a trip to China for ELAINE CHAO. They even designed a logo for the luggage Elaine Chao took a particular interest in picking out gifts for officials she would meet in China https://t.co/8krTkNvX4H reageer retweet

twitter:

EricLiptonNYT twitterde op maandag 03-06-2019 om 13:07:12 DOT went to great lengths in FOIA response to hide any evidence from THE NYT that Chao's staff was communicating with FOREMOST (the family shipping company that does business in China) while they worked to prepare for this trip. Everything is redacted. Well almost everything. reageer retweet

twitter:

EricLiptonNYT twitterde op maandag 03-06-2019 om 13:12:23 As the folks who were assigned to redact emails missed one fact, that @PekingMike spotted. The FAX number for FOREMOST headquarters in New York was left on an email sent by someone at FOREMOST as someone from the company coordinated with DOT about Chao's planned trip. https://t.co/r1UWmx4P5l reageer retweet

twitter:

EricLiptonNYT twitterde op maandag 03-06-2019 om 13:15:43 But then the State Department raised ethics concerns. Asking why Elaine Chao's family was going to be a part of this trip. Her family was in the shipping business in China. Thus the ETHICS QUESTION. https://t.co/rSgIJflwN2 reageer retweet

twitter:

EricLiptonNYT twitterde op maandag 03-06-2019 om 13:16:13 Within a matter of days, the trip was cancelled. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 10:13 schreef Ludachrist het volgende:
Maar goed, het schema voor vandaag van Trump:

- Ontbijt organiseren met May
- Op Downing Street praten met May
- Dinertje met de ambassadeur

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 03-06-2019 om 19:44:55 Russia has informed us that they have removed most of their people from Venezuela. reageer retweet

twitter:

dougmillsnyt twitterde op maandag 03-06-2019 om 21:51:16 President Donald Trump and First Lady Melania Trump with Queen Elizabeth II, Prince Charles and Camilla Parker Bowles during a State Banquet at Buckingham Palace in London. @realDonaldTrump #TrumpUKVisit https://t.co/droIQpJ1qU reageer retweet

twitter:

jkarsh twitterde op maandag 03-06-2019 om 23:22:53 @dougmillsnyt Honestly, Meliania’s dress looks awesome. Those gloves look like she’s about to do dishes they’re so big, but she’s still the only one who looks happy to be there. Maybe she’s about to ask for asylum. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 10:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De laatste keer dat Trump bij een WO 2 herdenking was kwam hij niet opdagen, het regende.

twitter:

gtconway3d twitterde op maandag 03-06-2019 om 15:29:13 “Buckingham Palace is reportedly unable to host the Trumps because of ongoing renovation work that began in 2016. According to the official royal website, Buckingham Palace has 775 rooms, including 52 ‘Royal and guest bedrooms.’” https://t.co/WY3pxeWQ0y reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 10:37 schreef Ulx het volgende:

twitter:

gtconway3d twitterde op maandag 03-06-2019 om 15:29:13 “Buckingham Palace is reportedly unable to host the Trumps because of ongoing renovation work that began in 2016. According to the official royal website, Buckingham Palace has 775 rooms, including 52 ‘Royal and guest bedrooms.’” https://t.co/WY3pxeWQ0y reageer retweet

Dit was zo'n beetje het eerste dat ik dacht toen ik las dat de Trumps maar op de ambassade moest gaan pitten.
Alle slaapkamers worden tegelijk gerenoveerd? Seriously?

twitter:

morten twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:20:27 @realDonaldTrump Tailor: 6'0 ? Trump: 6'3. https://t.co/PF5BY2FySa reageer retweet

twitter:

KingJon7204 twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:26:42 @morten @realDonaldTrump Buttons about ready to abort mission 😂😂 https://t.co/CAEPehSqlL reageer retweet

twitter:

Robin_of_Aniara twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:12:07 @Weinsteinlaw Dotard is wearing platforms. 😂 https://t.co/bcyrfUMvJr reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 11:23 schreef Ulx het volgende:

twitter:

morten twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:20:27 @:realDonaldTrump Tailor: 6'0 ? Trump: 6'3. https://t.co/PF5BY2FySa reageer retweet

twitter:

KingJon7204 twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:26:42 @:morten @:realDonaldTrump Buttons about ready to abort mission 😂😂 https://t.co/CAEPehSqlL reageer retweet

twitter:

Robin_of_Aniara twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:12:07 @:Weinsteinlaw Dotard is wearing platforms. 😂 https://t.co/bcyrfUMvJr reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 11:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Tja, als je al zo arm bent dat je een maatpak niet kunt betalen..

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 11:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Kijk eens goed naar zijn keel? Wat is dat voor een rare inham?

twitter:

BilgeEbiri twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 00:37:51 Where have I seen that hat before? https://t.co/YHaD6OwNmL reageer retweet

twitter:

jacobsoboroff twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 02:15:29 EXCLUSIVE: Botched reunifications left separated kids in vans overnight, one for 39 hours.E-mail: "There has to be a better process. I hope... there can be adjustments so that we don't put tender age kids in this position."More on @chrislhayes. #inners https://t.co/bNvSBMv4yQ reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 14:40 schreef Ulx het volgende:

twitter:

jacobsoboroff twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 02:15:29 EXCLUSIVE: Botched reunifications left separated kids in vans overnight, one for 39 hours.E-mail: "There has to be a better process. I hope... there can be adjustments so that we don't put tender age kids in this position."More on @:chrislhayes. #inners https://t.co/bNvSBMv4yQ reageer retweet

Godskolere.

A Conversation with Chairman Adam Schiff

twitter:

Olivia_Gazis twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 14:45:12 .@RepAdamSchiff at @CFR_org on FBI's counterintelligence investigation: "We have not been able to get a clear answer yet" from the IC or FBI as to whether it is open, closed or morphed into something else. "It's troubling that we can't get a straight answer to that question." reageer retweet

twitter:

Olivia_Gazis twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 14:46:25 Schiff adds that House Intel will be holding a "series of hearings" on Volume I of the Mueller report in the coming weeks reageer retweet

twitter:

Olivia_Gazis twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 14:56:48 Schiff accuses AG Barr of acting like the president's personal defense lawyer, says he is not the "sophist" that Giuliani is and benefits from a "veneer of respectability to camouflage what he's doing.""I think he's the second-most dangerous man in the country for that reason" reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 16:11 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Godskolere inderdaad, dat mensen zo onverantwoord met hun kinderen omgaan.

twitter:

oliverdarcy twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 16:34:06 Source tells @PamelaBrownCNN and @jeremyherb that the White House has directed Hope Hicks not to turn over documents related to her time in the admin to the House Judiciary Committee. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 11:23 schreef Ulx het volgende:

twitter:

morten twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:20:27 @:realDonaldTrump Tailor: 6'0 ? Trump: 6'3. https://t.co/PF5BY2FySa reageer retweet

twitter:

KingJon7204 twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:26:42 @:morten @:realDonaldTrump Buttons about ready to abort mission 😂😂 https://t.co/CAEPehSqlL reageer retweet

twitter:

Robin_of_Aniara twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:12:07 @:Weinsteinlaw Dotard is wearing platforms. 😂 https://t.co/bcyrfUMvJr reageer retweet

twitter:

Weinsteinlaw twitterde op maandag 03-06-2019 om 22:07:26 Spot the difference. https://t.co/e95kTD1TFw reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 16:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

twitter:

Weinsteinlaw twitterde op maandag 03-06-2019 om 22:07:26 Spot the difference. https://t.co/e95kTD1TFw reageer retweet

[ afbeelding ]

US President Barack Obama suffers embarrassing royal toast mishap at Queen's banquet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 16:39 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

oliverdarcy twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 16:34:06 Source tells @:PamelaBrownCNN and @:jeremyherb that the White House has directed Hope Hicks not to turn over documents related to her time in the admin to the House Judiciary Committee. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 17:15 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

US President Barack Obama suffers embarrassing royal toast mishap at Queen's banquet

Ik vind deze veel leuker

En het is niet eens een foto, dat makkelijk buiten context is te halen

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 17:15 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

US President Barack Obama suffers embarrassing royal toast mishap at Queen's banquet

Ik vind deze veel leuker

En het is niet eens een foto, dat makkelijk buiten context is te halen

Queen Elizabeth Forced To Walk Around Trump When He Stops Suddenly In Awkward Moment

twitter:

ABC twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 12:58:45 Robot depicting Pres. Trump on a toilet using a smartphone seen in London's Trafalgar Square as demonstrators gather to protest the president's U.K. state visit. https://t.co/uGIujOfaqB https://t.co/iSdZQnrFF5 reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 15:40:10 Trump calls the protests against him "fake news." Meanwhile, @MSNBC just reported "that's really not the case. There are quite a lot of protesters."Trump claimed he saw thousands cheering for him. @MSNBC just reported: "I'm not seeing what the president saw."Vid via BBC https://t.co/iCZ4JxK3lB reageer retweet

quote:

Rikers Island has a reputation for abuse and neglect of inmates, attracting increased media and judicial scrutiny that has resulted in numerous rulings against the New York City government. It is also notorious for numerous assaults by inmates on uniformed and civilian staff, resulting in often serious injuries. In May 2013, Rikers Island ranked as one of the ten worst correctional facilities in the United States, based on reporting in Mother Jones magazine.[12] Violence on Rikers Island has been increasing in recent years. In 2015 there were 9,424 assaults, the highest number in 5 years.[13]

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 11:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Tja, als je al zo arm bent dat je een maatpak niet kunt betalen..

twitter:

duckeejones twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 04:46:53 @Weinsteinlaw @EricIdle "Waistcoat should cover trouser waistband but not extend below tailcoat" https://t.co/TacGiA1WaD reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 04-06-2014 om 12:23:11 Are you allowed to impeach a president for gross incompetence? reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 18:52 schreef Montov het volgende:
Mexico zou betalen voor de muur, handelsoorlogen zijn makkelijk te winnen, het handelstekort zou verdwijnen, de staatsschuld zou verminderen, de superrijken gaan meer belasting gaan betalen, de belastingverlaging zou voor zichzelf betalen. En nu moeten de Britten enige waarde hechten aan de belofte dat ze een goede handelsdeal zouden krijgen met twee keer zoveel handel?

Verwacht niet dat anderen in je leugens trappen als je maar lang genoeg je eigen onzin gelooft.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 19:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En vergeet zijn healthcare plan en zijn infrastructuur plan niet, heeft ook nooit iemand meer wat van gehoord.

twitter:

jimsciutto twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 15:21:26 !: “And to you PM May, Do you think Sadiq Khan is a stone cold loser?” - @SkyNews reporter. reageer retweet

twitter:

Tom_Winter twitterde op maandag 03-06-2019 om 21:46:45 NBC News: George Aref Nader, who had a role as a witness in the Mueller probe, was arrested today at JFK airport. He's been charged with bringing child pornography into the U.S. when he entered the country last January. He faces a maximum of 15 years, @PeteWilliamsNBC reports reageer retweet

quote:

Trump:enorme handelsgroei na brexit

Als het Verenigd Koninkrijk straks
uit de Europese Unie stapt,wacht het
land een geweldige handelsdeal met de
VS.Dat zei president Trump in een
persconferentie met premier May.Volgens
Trump kan de huidige handel wel twee of
drie keer zo groot worden.

twitter:

BreakingNLive twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 20:33:32 JUST IN: Trump blimp, which flew over London in protest of President Trump’s visit, has been stabbed and deflated: https://t.co/J0FiQXJEPB reageer retweet

twitter:

Tommy_Charles86 twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 20:39:56 @BreakingNLive @Maven1967 Ironic that it got stabbed in Khan's London reageer retweet

twitter:

CNNPolitics twitterde op maandag 03-06-2019 om 22:20:37 The House Judiciary Committee plans to hold a series of hearings on the Mueller report, beginning next week with former Nixon White House counsel John Dean https://t.co/FjxTRVbubl https://t.co/odVhfGoxrB reageer retweet

twitter:

JohnWDean twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 02:56:30 Looking forward to it. No subpoena necessary! https://t.co/gkT1iMidLs reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 16:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

twitter:

Weinsteinlaw twitterde op maandag 03-06-2019 om 22:07:26 Spot the difference. https://t.co/e95kTD1TFw reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 00:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Onvoorstelbaar eigenlijk hoe lang die Elizabeth er al zit

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Queen Elizabeth II: Long Live The Queen (1952) | British Pathé

twitter:

washingtonpost twitterde op woensdag 05-06-2019 om 01:31:04 Trump administration approved transfers of nuclear technology to Saudi Arabia after Khashoggi murder https://t.co/VDqN3ZHKWC reageer retweet

quote:

The Senate Foreign Relations Committee’s top Democrat and a close congressional ally of President Trump are teaming up to try to block 22 arms deals largely benefiting Saudi Arabia, a move that seeks to quash the administration’s attempt to use emergency powers to circumvent congressional objections.

Sen. Robert Menendez (D-N.J.) said in an interview Tuesday that he would introduce “22 resolutions of disapproval” — one for each deal the Trump administration informed lawmakers last month it would push through, raising objections from Democrats and Republicans.

Joining him in the effort is Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.), who said Tuesday that he is “on board with Menendez.” Graham, one of Trump’s closest allies in Congress, also has been one of the most vocal critics of his embrace of Saudi leaders, particularly in the wake of last year’s brutal murder of Saudi journalist Jamal Khashoggi.

Menendez and Graham’s plans, in which they expect to enlist more bipartisan support, come as new details emerge regarding seven secret nuclear technology transfers the Trump administration approved for Saudi Arabia — two of them following Khashoggi’s death.

Sen. Tim Kaine (D-Va.), citing information from the Department of Energy, announced Tuesday that the Trump administration had allowed U.S. nuclear energy companies to share technology and other information with Saudi Arabia on Oct. 18, 2018 — just 16 days after Khashoggi was killed at the Saudi Consulate in Istanbul — and again Feb. 18, 2019, less than a week after the House voted to end U.S. backing for the Saudi-led military effort in Yemen’s civil war.

The two transfers are among seven that have been previously reported but without details about their timeline. According to the Department of Energy, Kaine said, the transfers began in December 2017.

SPOILER

The revelation that Trump facilitated outfitting Saudi Arabia with nuclear know-how, even as members of his own party implored him to stop weapons sales and sanction the Saudi crown prince as punishment for Khashoggi’s death, is the latest test for lawmakers over Trump’s foreign policy ventures, particularly in the oil-rich Persian Gulf.

For Kaine, it “adds to a disturbing pattern of behavior” that includes the administration’s decision last month to invoke emergency powers to expedite the arms sales without explanation and veto a war powers measure that would have curtailed U.S. support for Saudi operations in Yemen.

“I have serious questions about whether any decisions on nuclear transfers were made based on the Trump family’s financial ties rather than the interest of the American people,” he said in a statement. “President Trump’s eagerness to give the Saudis anything they want, over bipartisan congressional objection, harms American national security interest and is one of many steps the administration is taking that is fueling a dangerous escalation of tension in the region.”

Even lawmakers who support Trump have found his embrace of Saudi leaders disquieting — especially as his administration simultaneously flouts congressional powers.

The Trump administration’s unspecified emergency declaration last month to facilitate the 22 arms deals, which are worth about $8 billion, was met with resistance from Democrats and Republicans. But GOP leaders have yet to endorse a means to restrain the administration from proceeding on that front — and it is unclear if the resolutions proposed by Menendez and Graham will be guaranteed a vote, after Trump invoked emergency authority to expedite the deals. The decision may be left to the Senate parliamentarian.

It similarly remains unclear if the GOP will seek to constrain Trump’s ability to approve nuclear transfers without congressional approval. The transfers are supposed to be fiercely regulated to prevent nuclear proliferation, and the process involves several agencies, including the Nuclear Regulatory Commission. But nuclear regulators said this spring that they were not included in the decision-making process.

Saudi Arabia is trying to build a nuclear power industry, including two U.S.-designed plants, but has yet to agree to the anti-proliferation terms that the United States requires for such projects. Sens. Marco Rubio (R-Fla.) and Todd C. Young (R-Ind.) cited concerns about that refusal this spring, when they, Kaine and Sen. Edward J. Markey (D-Mass.) released a bill requiring the government to let Congress review all such transfers — known as “Part 810 authorizations” — before they took place.

Kaine’s request for details about the timing of the transfers went unanswered for months, until Senate Foreign Relations Committee Chairman James E. Risch (R-Idaho) promised at an open hearing in mid-May that he would personally intervene. Two weeks later, the Department of Energy outlined the transfer schedule for Kaine.

A spokesman for the Department of Energy did not immediately return an emailed request for comment.

quote:

The House on Tuesday passed a bill that would offer a path to citizenship to more than 2 million undocumented immigrants, including “dreamers” who were brought to the United States as children.

The vote was 237 to 187 for the American Dream and Promise Act of 2019, which would grant dreamers 10 years of legal residence status if they meet certain requirements. They would then receive permanent green cards after completing at least two years of higher education or military service, or after working for three years.

Cheers erupted in the chamber when the bill received the necessary votes, along with chants of “Yes we can!” Seven Republicans broke ranks to join all 230 Democrats present in backing the bill.

The measure would provide long-awaited clarity to the millions of dreamers who have been caught in legal limbo amid years of partisan maneuvering on the issue. The Obama administration granted work permits to many of them through the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program, but President Trump ended the program in late 2017. Its fate rests with the Supreme Court, which may take up the issue in the coming months.

Democrats are proposing the bill as Trump and Republicans argue that more needs to be done to address the humanitarian crisis at the U.S.-Mexico border, underscoring that the parties are approaching the issue of immigration overhaul from markedly different perspectives.

Rep. Joe Neguse (D-Colo.), a freshman congressman and the son of Eritrean refugees, prompted cheers and a standing ovation from Democrats as he quoted President Ronald Reagan to defend immigration as integral to the fabric of the country. He also described dreamers as “young people all across our country who know no other home but the United States.”

“We can’t allow these young people to continue to live in fear, to be at risk,” Neguse said.

SPOILER

Versions of the bill have been introduced in Congress over the years but never passed, despite support among members of both parties. The debate over the legislation has been emotional at times; in 2010, more than 60 young people crowded into the Senate gallery to push for passage of a previous version of the bill known as the Dream Act. The chamber ultimately defeated the measure.

“This is legislation that is consistent with who we are as Americans, as an aspirational people, as a nation of immigrants and as a place where people can come to pursue the American Dream,” Rep. Hakeem Jeffries (D-N.Y.), chairman of the House Democratic Caucus, told reporters ahead of Tuesday’s vote.

Rep. Lucille Roybal-Allard (D-Calif.), the lead sponsor of the current bill, noted that Tuesday marked “the first time the Dream Act will be passed by a chamber of Congress as a top Democratic priority.”

The House measure was introduced in March. That month, two groups of senators introduced similar legislation that would protect dreamers. One bill was authored by Sens. Lindsey O. Graham (R-S.C.) and Richard J. Durbin (D-Ill.). The other was introduced by a group of Democrats, including Sens. Chris Van Hollen (Md.), Ben Cardin (Md.), Dianne Feinstein (Calif.) and Tim Kaine (Va.).

House Democratic leaders on Tuesday voiced optimism that Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) would bring up the legislation in the Senate.

“There should be nothing partisan or political about this legislation,” House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) said at a news conference, flanked by other Democrats and supporters of the measure. “We are proud to pass it, we hope, in a bipartisan way.”

But it is unlikely that the Senate will consider the bill: McConnell and other Senate Republican leaders made no mention of the bill at their weekly news conference Tuesday afternoon.

The measure’s consideration comes more than a year after the Senate rejected four competing immigration proposals. Among those proposals was one backed by Trump that included citizenship for dreamers, billions of dollars in funding for the president’s U.S.-Mexico border wall and changes to laws to speed up deportations, as well as sharp cuts to legal immigration.

As the 2020 presidential race heats up, Trump has taken a host of actions — such as declaring a national emergency over his border wall and threatening tariffs on imports from Mexico — that suggest that immigration will be a central focus of his reelection campaign.

House Republicans contended Tuesday that Democrats have not offered a proposal to pay for the legislation, which the Congressional Budget Office estimates would cost more than $30 billion.

They also argued that the bill does not include funding for border security or changes to U.S. asylum laws, an issue that Trump emphasized in a White House memo in April proposing fees for those applying for humanitarian relief.

“If Democrats were serious about immigration, they would do something about the humanitarian and national security crisis along our southern border, but Speaker Pelosi has chosen to spend the House’s time on H.R. 6, an expensive, partisan show vote,” House Minority Whip Steve Scalise (R-La.) said in a statement.

Rep. Douglas A. Collins (R-Ga.), the top Republican on the House Judiciary Committee, said that his party wants to provide legal status to DACA recipients but that “we want to do it the right way — to minimize fraud, ensure criminals cannot get legal status and bolster border security.”

“Sadly, Democrats are making us consider a bill to worsen the border crisis by incentivizing more people to cross our borders illegally in hopes of getting a piece of the amnesty pie,” Collins said. “No doubt at this very minute, the smuggling cartels are getting the word out: Congress is going to legalize millions.”

In addition to dreamers, Tuesday’s bill would offer protections to people with temporary protected status, which has allowed people from El Salvador, Haiti, Honduras and other countries to avoid being deported to nations engulfed in war or affected by natural disasters.

A smaller group of Liberians who have been granted “deferred enforced departure” also would be protected. Trump also has sought to end these protections, spurring lawsuits that halted at least one of the efforts.

Immigrants with temporary protected status or deferred deportations could immediately apply for green cards if they have been in the country for at least three years, had their status as of September 2016 and passed background checks. Five years after obtaining a green card, members of both groups could apply for citizenship.

twitter:

desiderioDC twitterde op woensdag 05-06-2019 om 01:07:25 NEW: Nadler rebuffs DOJ’s plea to cancel next week’s contempt votes: “We urge you to return to the accommodation process without conditions. We are ready to begin negotiating immediately.” https://t.co/AGjnAD9Dgh reageer retweet

SPOILER

quote:

Nooit, op geen enkele wijze, heeft Donald Trump samengewerkt met Vladimir Poetin met als doel de Amerikaanse verkiezingen van 2016 te manipuleren. ’Collusion’ heet dat in het Engels. Nooit. Toch heeft een groot deel van de media zich in dat verhaal vastgebeten en ze willen het, ondanks het ontbreken van bewijs, niet opgeven.

De westerse media hebben al lang geleden enige pretentie van neutraliteit opgegeven, en dan bedoel ik niet de opinies van commentatoren maar de verslaggeving. Ook die wordt gekleurd, met name wanneer het gaat om Trump, Poetin, Israël. Wat vroeger onafhankelijke en neutrale verslaggeving was, is tegenwoordig als verslaggeving vermomde opinie. Dat ontstaat wanneer correspondenten en journalisten essentiële feiten weglaten.

Om een volledig beeld te krijgen van wat ’Russiagate’ is gaan heten, moet je intensief de media volgen, álle media, anders ontgaat je de afgrijselijke omvang van wat de Amerikaanse president is aangedaan, en daarmee het fundament van de Amerikaanse republiek.
Levende paradox
Dit staat los van de vraag of je een fan bent van Donald Trump. Hij is een briljante maar grove man, geen intellectueel maar een intuďtieve straatvechter die de bewoners van Washington DC, die allen dezelfde academisch gevormde normen en waarden uitdragen, bespot, verwerpt, opzij schuift. Trump is een levende paradox, een miljardair die praat en beweegt als een bouwvakker (ik heb respect voor bouwvakkers, by the way) en zich nooit heeft geconformeerd aan wat ’done’ en ’not done’ is in het hoogste elite-segment van Manhattan, Hollywood, Harvard. Bluf, volharding, een ijzeren wil, dat zijn ook kwaliteiten om de machtigste man op aarde te worden, zo heeft Trump aangetoond, met als gevolg dat hij de politieke elites van Amerika tegen zich in het harnas joeg – en hij won.
Het ’collusion’-verhaal was een volslagen leugen, een bedenksel van mensen die door Hillary Clinton waren ingehuurd om Trump de pas af te snijden. Twee mensen hebben daarbij een rol gespeeld, maar het zijn er veel meer: Glenn Simpson, een voormalige journalist die een onderzoeksbureau leidt, en de Britse ex-spion Christopher Steele.
Siberische kerkers
Simpson kreeg van Hillary’s campagneleiding de opdracht vuil over Trump te verzamelen, en Simpson huurde vervolgens Steele in, een bekende van hem. Steele schreef vervolgens het beruchte ’Steele Dossier’. Geen woord daarvan was waar, of controleerbaar. Steele beriep zich op anonieme bronnen in Russische inlichtingenkringen. Ik heb dat al eerder hier vermeld: als die Russen echt supergeheime verhalen over Trump, waarmee ze hem konden chanteren, zomaar aan Steele hadden weggegeven, zouden ze zijn verdwenen in verre Siberische kerkers. In werkelijkheid zijn die onthullingen van Steele volkomen uit de duim gezogen, ofwel door Russen ofwel door Steele en anderen. Als er iemand ’collusion’ heeft gepleegd, is dat, via Steele en Simpson, Hillary geweest.
Heeft onderzoeker Robert Mueller het Steele Dossier binnenstebuiten gekeerd en de beweringen onderzocht? Nee. Hij heeft dat vermeden. Hij neemt een aantal claims over en heeft zijn best gedaan om die te onderbouwen. Dat lukte hem niet. Met als gevolg dat hij tot de conclusie kwam dat er geen bewijzen zijn voor een ’collusion’, maar dat betekent niet dat Trump onschuldig is, zo beweert Mueller nu. Zoals een conservatieve opiniemaker zei: Mueller vindt dat Trump niet niet-schuldig is.
Manipulator
Muellers retoriek ruikt naar die van een aanklager in een tirannie. Hij is niet bezig geweest met een onderzoek naar buitenlandse inmenging maar met de voorbereiding van een afzettingscampagne tegen Trump. Mueller is een sluwe manipulator.
In het Steele Dossier worden twee mannen genoemd die de contacten tussen Trump en Poetin onderhouden zouden hebben: Carter Page en George Papadopoulos, figuren aan de buitenkant van Trumps campagneteam. Ze zijn volstrekt onschuldig maar zijn geofferd in de Democratische samenzwering om de verkiezingsuitslag van 2016 ongedaan te maken.
Er is meer gaande. Steeds meer wordt duidelijk dat hoge functionarissen van Barack Obama zich al geruime tijd bezighielden met illegale methoden om tegenstanders te onderzoeken en dwars te zitten. Steeds meer wordt duidelijk dat de FBI en de CIA samenspanden met andere inlichtingendiensten, zoals de Britse en Australische, die technieken inzetten die de FBI en de CIA wettelijk ontzegd worden. In de UK en Italië werden Carter Page en George Papadopoulos door niet-Amerikanen die met de FBI en de CIA samenwerkten in situaties gebracht die hen moesten compromitteren. Page en Papadopoulos onttrokken zich eraan. Maar ze verschenen als Russische spionnen in het Steele Dossier, en hun reputatie werd vernietigd.
Illegaal
Waar begon het verhaal over Trumps ’collusion’? Wie zaten daar achter? Hoe lang al maken de FBI en de CIA gebruik van illegale onderzoeksmethoden? Het zal de komende tijd duidelijk worden door het werk van minister van Justitie Barr, die inmiddels door de linkse media net zo wordt gehaat als Donald Trump.
Trump is onschuldig aan samenspanning met de Russen, maar hij is schuldig aan het verslaan van Hillary Clinton, en dat is in DC ook een vorm van hoogverraad. Dus moet hij kapot, met of zonder Steele Dossier.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 06:25 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Bron

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 06:38 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Is een opiniestuk van een rasistische complot denker als Leon de Winter tegenwoordig bewijs?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 06:40 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Is er iets niet waar?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 06:48 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Zo go d als alles wat erin staat.

Laten we beginnen met de motivatie van het onderzoek: zogenaamd wraak voor het verlies van Hillary.

Wie hebben het onderzoek opgezet? Comedy, Mueller, Sessions, allemaal Republicans. Waarom zouden die zo gecoördineerd wraak voor het verlies van Hillary willen?
Dit is praat van een dronkaard in de dorpskroeg.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 06:50 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Dus hij is wel schuldig bedoel je?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 06:55 schreef Belabor het volgende:
Dat de Telegraaf gedacht heeft: "Ja, dit stukje complete onzin willen wij wel publiceren.", geeft maar weer aan wat een waanzinnig vodje het eigenlijk is.

Geen bronnen, geen beargumentatie. Gewoon Leon de Winter die een Trumpje doet: alles is fake, alles is een Witch Hunt. Believe Me!

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 06:55 schreef Belabor het volgende:
Dat de Telegraaf gedacht heeft: "Ja, dit stukje complete onzin willen wij wel publiceren.", geeft maar weer aan wat een waanzinnig vodje het eigenlijk is.

Geen bronnen, geen beargumentatie. Gewoon Leon de Winter die een Trumpje doet: alles is fake, alles is een Witch Hunt. Believe Me!

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 07:05 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik moet @:koosvogels toch gelijk geven hier. Mensen snappen het verschil tussen nieuws en opinie niet.
Het is een opiniestuk...

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-06-2019 om 02:30:55 Washed up psycho @BetteMidler was forced to apologize for a statement she attributed to me that turned out to be totally fabricated by her in order to make “your great president” look really bad. She got caught, just like the Fake News Media gets caught. A sick scammer! reageer retweet

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 07:39 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-06-2019 om 02:30:55 Washed up psycho @:BetteMidler was forced to apologize for a statement she attributed to me that turned out to be totally fabricated by her in order to make “your great president” look really bad. She got caught, just like the Fake News Media gets caught. A sick scammer! reageer retweet

Nou kan ik me een video over Nancy Pelosi herinneren die Trump deelde en die niet echt bleek te zijn.....

Trump is een huichelende sneeuwvlok. Een huilebalk en een slappeling.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 07:50 schreef The_answer_is_within_you het volgende:
Links lijdt aan complotdenken met hun Russia-gate.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 07:17 schreef Belabor het volgende:

[..]

Allicht, maar een opiniestuk dient net zo goed voorzien te zijn van gedegen argumentatie.

Ik snap dat dit binnen de rechtse signatuur valt van de Telegraaf, maar een AD zal een opiniestuk als deze nooit plaatsen, omdat de opinieschrijver zijn afwijkende mening niet kan staven.

De Telegraaf en Fox News zijn wat dat betreft heel vergelijkbaar: veel roddel, achterklap en entertainment en hier en daar een stuk verslaggeving. Maar feitelijk kan je het over het algemeen niet noemen, hoogstens beschouwend.

En dat, dat is waarom het Trump nu lukt om de media als geheel weg te zetten als Fake News. Omdat er media zijn zoals Fox en de Telegraaf die maar al te graag in dit circus meegaan om er zelf een lekkere duit aan te verdienen.

Totaal geen zelfrespect.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 07:50 schreef The_answer_is_within_you het volgende:
Links lijdt aan complotdenken met hun Russia-gate.

twitter:

mattmfm twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 14:52:43 4 of 6 people in this photo have no official government position. They run private businesses, are campaign advisers. Why are they attending an official state dinner on behalf of the United States? https://t.co/wrRFhCDf4m reageer retweet

SPOILER

typerend wel dat ze precies voor een bord "No Photos" poseren.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 08:10 schreef Ulx het volgende:
Terechte vraag.

twitter:

mattmfm twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 14:52:43 4 of 6 people in this photo have no official government position. They run private businesses, are campaign advisers. Why are they attending an official state dinner on behalf of the United States? https://t.co/wrRFhCDf4m reageer retweet

SPOILER

typerend wel dat ze precies voor een bord "No Photos" poseren.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 08:23 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Heeft gewoon zn familie meegenomen, net als de Queen die haar familie meebracht.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 08:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is een soort "Bring your children to work day" dacht Trump?

Dat Charles, als troonopvolger, daar is snap ik. Maar welke functies hebben de kinderen van Trump in het Witte Huis? Alleen Ivanka en Jared schijnen daar iets te doen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 07:20 schreef Ulx het volgende:
Jezus, wat een prutstuk. Dit is niveau frontpage.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 08:23 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Heeft gewoon zn familie meegenomen, net als de Queen die haar familie meebracht.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-06-2019 om 08:57:58 If the totally Corrupt Media was less corrupt, I would be up by 15 points in the polls based on our tremendous success with the economy, maybe Best Ever! If the Corrup Media was actually fair, I would be up by 25 points. Nevertheless, despite the Fake News, we’re doing great! reageer retweet

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 08:57 schreef Ulx het volgende:
En moet de hardwerkende belastingbetaler wel dokken voor die kinderen van Trump? Beveiliging, transport, overnachtingen, uitjes naar papa's golfclub.... Het is niet gratis....

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 08:00 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Want CNN probeert geen geld te verdienen natuurlijk? En t NRC ook al niet?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:12 schreef Belabor het volgende:

[..]

Met goede verslaggeving ja.

Toen Trump in 2016 zijn Fake News term probeerde te populariseren, had Fox zich achter de concollega's moeten scharen: Fox mag het misschien niet altijd eens zijn met CNN, MSNBC of welk medium ook, maar de vrije pers aanvallen is niet okay.

Fox had kunnen kiezen om hun eigen business, nieuws en entertainment, te steunen. Ze kozen liever het standpunt van de hypocriet, en gaan lekker mee in het Fake News treintje.

Ze schoppen zo tegen een medium waar ze zelf deel van uitmaken. Ik vind het wel ironisch, maar ook tergend dom.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:13 schreef xpompompomx het volgende:
Sinds wanneer is het eigenlijk ineens hip om Michelle Obama 'Mike' of 'Michael' te noemen?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Al jaren, er is een hele theorie dat het eigenlijk een kerel is.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Al jaren, er is een hele theorie dat het eigenlijk een kerel is.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:23 schreef Ulx het volgende:

[..]

Grappig. Er zijn ook mensen die denken dat Donald Trump een vent is.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 05-06-2019 om 00:05:15 Vanity Fair's Gabe Sherman obtained Trump's prenup with Marla Maples."She only got $1 million. Trump called himself a billionaire, but likely wasn't. Child support would cease if Tiffany joined the Army or the Peace Corps." https://t.co/U8YGqtepB9 reageer retweet

quote:

The decision to move Paul Manafort, the former Trump campaign chairman who was sentenced earlier this year to nearly seven years in prison in connection with two federal cases, from the decent federal prison to which he was sentenced to solitary confinement to the dangerous hell hole that is New York City’s Rikers Island seems abusive and possibly illegal.

I know Rikers well having spent time there visiting numerous defendants accused of murder and other violent crimes. It is a terrible place that no one should ever be sent to.

It should be shut down. It is so bad that defendants often plead guilty, even if they have defensible cases, simply to move to a safer and better prison.


Why then was Manafort moved there? He has already been indicted on multiple state charges for which he cannot, if convicted, be pardoned by President Trump. His state trial is not imminent.

He should be allowed to await that trial in the federal facility to which he was sentenced. He could then be transferred to New York on the eve of his state trial.

The New York authorities appear to acknowledge that he would be unsafe at Rikers, presumably because of his high profile connections to Trump. That is why he will be held in solitary confinement for his own good. But his own good would better be served by leaving him where has already spent time in federal confinement.

New York District Attorney Cyrus Vance, a decent man, has justified his transfer by invoking the cliché that no one is above the law. But what does that have to do with this decision?

In my experience, defendants serving time in federal prisons for federal crimes who are then indicted for state crimes are not usually transferred to Rikers until the eve of their state trials.

Manafort is being treated differently and more harshly because of his past connections to President Trump and the fear that Trump will exercise his constitutional authority to pardon Manafort.

If that is the reason he is being transferred, it makes no sense. Manafort is already under state indictment. If Trump were to pardon him, he could be immediately arrested and brought to New York, where he would have the right to seek release on bail for the non-violent New York crime of which he is presumed innocent.

It certainly appears as if New York is punishing Manafort for his association with Trump.

Judge T.S. Ellis, who presided over Manafort’s first trial, understood that he was not the real object of the special prosecutor. He was being charged in order to get him to “sing” against the real object of the investigation: namely resident Trump.

Judge Ellis also pointed out the dangers of putting such pressure on a potential witness: sometimes they not only sing, they also “compose.”

Perhaps that is the real reason behind the decision to transfer Manafort: the DA hopes that he might be motivated to provide evidence of state crimes for which Trump could be charged.

The law is unclear as to whether a sitting president can be indicted and /or tried for a state, as distinguished from a federal, crime. So when Vance says that no one is above the law, he may be referring to Trump rather than Manafort.

Whatever the reason for the transfer, it seems like the selective application of the law for partisan purposes. The tactic of squeezing a potential witness by making his imprisonment unbearably harsh is generally reserved for mafioso, terrorists and other violent criminals who may have evidence against their bosses.

It is entirely inappropriate in the political context. It is yet another example of the weaponization of the criminal process for partisan advantage.

All civil libertarians, regardless of party affiliation, should be outraged at this abuse. It sets a dangerous precedent that could be used by overzealous prosecutors against any American.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:29 schreef Ensiferum het volgende:
Wat een verontwaardigheid weer. Ziet ernaar uit dat het een bijzonder slow news day is voor de Trumphaters.


Iets om wel verontwaardigd over te zijn: Manafort die een transfer krijgt naar Rikers Island. Alan Dershowitz haalt een paar goede punten aan waarom dit een probleem is.

Alan Dershowitz: Why is Paul Manafort off to Rikers? Prepare to be shocked (and outraged)
[..]

De staat New York is compleet van het padje af. Hun Trump derangement syndrome kent geen grenzen. De oranje man moet koste wat kost worden gestopt. Wetten zullen worden herschreven/geschreven met Trump als doel. Absoluut schandalig. De Democraten slopen de VS

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:21 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Barack Obama Calls His Wife Michelle Michael Twice

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:27 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 05-06-2019 om 00:05:15 Vanity Fair's Gabe Sherman obtained Trump's prenup with Marla Maples."She only got $1 million. Trump called himself a billionaire, but likely wasn't. Child support would cease if Tiffany joined the Army or the Peace Corps." https://t.co/U8YGqtepB9 reageer retweet

Dat is inderdaad wel een erg laag bedrag. En geen cent als Tiffany het land zou gaan dienen? Dat Trump zich onder de dienstplicht uit wist te wurmen is één ding, maar anderen dwingen dit te doen is een beetje raar.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:31 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Barack Obama Calls His Wife Michelle Michael Twice

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:34 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Lossen jullie elkaar af met troll berichten? Dit soort ouwewijvengelul hoort hier niet thuis. Kom met zinvolle politieke inbreng. Of wil je dat ik een topic rapport doe?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:36 schreef Ensiferum het volgende:
Wordt hier nou echt geopperd dat CNN aan goede verslaggeving doet? Met figuren als Don Lemon en Oliver Darcy? Niet voor niets kelderen de cijfers voor CNN. Niet voor niets zijn er recente ontslagrondes. CNN is passé. Het heeft geen bestaansrecht meer. Het ging samen met MSNBC voorop in de Rusdia collusion hoax, en betalen de prijs. NYT wil niet eens meer dat hun journalisten daar aanschuiven. CNN is fake news en verdient de dood die het nu sterft.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:34 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Niet willen dat je dochter overhoop wordt geschoten in een van de nutteloze oorlogen van Bush en Obama is helemaal niet raar.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zo'n vooruitziende blik had Trump ook niet, denk ik.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:40 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Denk t wel, oorlogen beginnen en landen zomaar binnenvallen zonder enige reden is een hobby van alle presidenten (met uitzondering van Trump dus).

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:29 schreef Ensiferum het volgende:
Wat een verontwaardigheid weer. Ziet ernaar uit dat het een bijzonder slow news day is voor de Trumphaters.

Iets om wel verontwaardigd over te zijn: Manafort die een transfer krijgt naar Rikers Island. Alan Dershowitz haalt een paar goede punten aan waarom dit een probleem is.

Alan Dershowitz: Why is Paul Manafort off to Rikers? Prepare to be shocked (and outraged)
[..]

De staat New York is compleet van het padje af. Hun Trump derangement syndrome kent geen grenzen. De oranje man moet koste wat kost worden gestopt. Wetten zullen worden herschreven/geschreven met Trump als doel. Absoluut schandalig. De Democraten slopen de VS

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:34 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Niet willen dat je dochter overhoop wordt geschoten in een van de nutteloze oorlogen van Bush en Obama is helemaal niet raar.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:40 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Denk t wel, oorlogen beginnen en landen zomaar binnenvallen zonder enige reden is een hobby van alle presidenten (met uitzondering van Trump dus).

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:40 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Denk t wel, oorlogen beginnen en landen zomaar binnenvallen zonder enige reden is een hobby van alle presidenten (met uitzondering van Trump dus).

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:42 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

IK moet zeggen dat dit zowaar een zinvolle bijdrage is. Inderdaad is dit wel iets om vraagtekens bij te zetten. Sowieso moeten er vraagtekens gezet worden bij een gevangenissysteem waar mensen niet veilig zijn. Ook is er wel wat te zeggen tegen het systeem waarbij je strafvermindering kunt krijgen als je getuigt tegen anderen (als de misdaden van de getuige zelf al bekend zijn - ik kan me voorstellen dat klokkenluiders die zelf betrokken waren bij de zaak die ze aan de kaak stellen een andere behandeling krijgen).

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij heeft niks te vrezen. Hij komt in solitary. Als ze hem tussen de andere gevangen hadden gezet zouden die zijn tere blanke poepertje hard prakken. Dat wel.

En dat Dersh dit een issue noemt komt doordat een pardon niet kan.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij heeft niks te vrezen. Hij komt in solitary. Als ze hem tussen de andere gevangen hadden gezet zouden die zijn tere blanke poepertje hard prakken. Dat wel.

En dat Dersh dit een issue noemt komt doordat een pardon niet kan.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:36 schreef Ensiferum het volgende:
Wordt hier nou echt geopperd dat CNN aan goede verslaggeving doet? Met figuren als Don Lemon en Oliver Darcy? Niet voor niets kelderen de cijfers voor CNN. Niet voor niets zijn er recente ontslagrondes. CNN is passé. Het heeft geen bestaansrecht meer. Het ging samen met MSNBC voorop in de Rusdia collusion hoax, en betalen de prijs. NYT wil niet eens meer dat hun journalisten daar aanschuiven. CNN is fake news en verdient de dood die het nu sterft.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:54 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dus, hij zat in een veilige gevangenis. Wordt op ongebruikelijke wijze naar Rikers gestuurd, en moet dan voor zijn eigen veiligheid in eenzame opsluiting? En dat is normaal volgens jou? Dat is logisch?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
Ook wel vreemd dat mensen die vonden dat Mueller's onderzoek nergens over ging een geen resultaten had, zich nu ineens druk gaan maken om een veroordeelde crimineel.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 10:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij is een boef en heeft zijn rechten verspeeld.

Ben jij soms zo'n theedrinker die keiharde criminelen ziet als onbegrepen slachtoffers die een moeilijke jeugd hadden?/

quote:

“When you’re dealing on trade, everything is on the table. So NHS or anything else. A lot more than that,” he said, although May appeared to have to explain to Trump what the NHS was before he answered the question.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:17 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Ja precies: want alle verslaggeving die aansluit bij jouw politieke voorkeur is "goede verslaggeving".

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

CNN wordt hier zelden tot nooit aangehaald. Dit is weer een typische stropoppen-strijd.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
Ook wel vreemd dat mensen die vonden dat Mueller's onderzoek nergens over ging een geen resultaten had, zich nu ineens druk gaan maken om een veroordeelde crimineel.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 10:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij is een boef en heeft zijn rechten verspeeld.

Ben jij soms zo'n theedrinker die keiharde criminelen ziet als onbegrepen slachtoffers die een moeilijke jeugd hadden?/

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 10:12 schreef Belabor het volgende:

[..]

Goede verslaggeving is gewoon vastgelegd en getest door onafhankelijke partijen zoals Media Bias Fact Check.

Dit is al tot in den treuren herhaald in deze reeks. Toch blijkt het niet erg door te dringen, dat zelfs een netwerk als CNN, dat makkelijk consumeerbaar is een ook niet altijd de feiten juist heeft, toch een stuk feitelijker is dan Fox News.

Maar goed, CNN is makkelijk doelwit omdat het een grote speler is natuurlijk. Genoeg andere netwerken die het nog veel beter doen dan CNN en die ook onrecht als Fake News weggezet worden.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 10:12 schreef Belabor het volgende:

[..]

Goede verslaggeving is gewoon vastgelegd en getest door onafhankelijke partijen zoals Media Bias Fact Check.

Dit is al tot in den treuren herhaald in deze reeks. Toch blijkt het niet erg door te dringen, dat zelfs een netwerk als CNN, dat makkelijk consumeerbaar is een ook niet altijd de feiten juist heeft, toch een stuk feitelijker is dan Fox News.

Maar goed, CNN is makkelijk doelwit omdat het een grote speler is natuurlijk. Genoeg andere netwerken die het nog veel beter doen dan CNN en die ook onrecht als Fake News weggezet worden.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 10:27 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ik zou bijzonder voorzichtig zijn met het blind vertrouwen op factcheckers/media bias.

Het is een bijzonder grote vorm van macht als mensen je vertrouwen, wanneer je iets stelt als waar of onwaar. Als je het daadwerkelijke denken en onderzoeken overneemt vsn anderen.

Zelf zou ik iederewn aanraden een paar simpele vragen te stellen bij het lezen van nieuws.
1: Is het gepredenteerde logisch?
2: Is de gegeven verklaring het meest voor de hand liggende?
3: Wat zijn de motieven van de betrokken partijen?

Blind vertrouwen op factcheckers is gewoon vragen om een ministerie van informatie en waarheid. Gebruik altijd je hersenen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 10:27 schreef Ensiferum het volgende:
Ik zou bijzonder voorzichtig zijn met het blind vertrouwen op factcheckers/media bias.

quote:

Blind vertrouwen op factcheckers is gewoon vragen om een ministerie van informatie en waarheid. Gebruik altijd je hersenen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
Ook wel vreemd dat mensen die vonden dat Mueller's onderzoek nergens over ging en geen resultaten had, zich nu ineens druk gaan maken om een veroordeelde crimineel.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 10:15 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Goh, dan was het dan toch een van die zeldzame momenten. Wat een geluk!
[..]

Applaus voor jou. Dus, als je het onderzoek een farce vindt, mag je geen mening hebben over de behandeling van criminelen? Leg mij die logica eens uit, want volgens mij zitten we intellectueel niet op hetzelfde niveau.
[..]

Fascinerende reactie. Ik ben benieuwd of die houding consequent kan worden doorgetrokken. Laten we simpel beginnen. Mensen die illegaal een land binnenkomen danwel illegaal daar verblijven. Da's een misdaad, en die mensen hebben hun rechten dan verspeeld. Er zou dus geen probleem moeten zijn als die hardhandig het land uit worden gebonjourd. Toch? Of zijn er rechten die je houdt? Of ligt het aan je politieke overtuiging?

De rest van je reactie is te kansloos om op in te gaan.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 10:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

CNN is vooral een doelwit omdat Trump de pik heeft op de zender. Het is vooral napraten wat zijn fans in deze reeks doen. CNN is kut omdat Trump het zegt. Dat idee.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:16 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Je had het over de belastingbetaler. Trump weet in ieder geval hoe het hoort, in tegenstelling tot Obummah.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 10:49 schreef Roamnroll het volgende:

[..]

Ah, het gebruik van kinderachtige bijnamen... Voorwaar een praktijk die een mens niet meer verwacht tegen te komen eens hij/zij de lagere school achter zich gelaten heeft.
:niceone:.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 11:00 schreef KoosVogels het volgende:
Krijg altijd last van plaatsvervangende schaamte als ik Trump zie tieren. Dan noemt hij een van zijn tegenstanders bijvoorbeeld een 'low IQ individual'.

Zelfs op de middelbare school had ik mij kapot geschaamd als ik met een dergelijke slappe belediging uit de hoek kwam.

quote:

He said: “I did say, ‘Well, the United States right now has among the cleanest climates there are based on all statistics.’ And it’s even getting better because I agree with that we want the best water, the cleanest water. It’s crystal clean, has to be crystal clean clear.”

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 07:17 schreef Belabor het volgende:

[..]

Allicht, maar een opiniestuk dient net zo goed voorzien te zijn van gedegen argumentatie.

Ik snap dat dit binnen de rechtse signatuur valt van de Telegraaf, maar een AD zal een opiniestuk als deze nooit plaatsen, omdat de opinieschrijver zijn afwijkende mening niet kan staven.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 11:07 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump valt altijd aan, zelfs al heeft hij geen stok of reden. Ik heb hem er nog niet op betrapt dat hij zich simpelweg VERDEDIGD. Dat laat de held op sokken over aan anderen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:02 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De aanval is altijd de beste verdediging.
Kun je jezelf voorstellen hoe het zou zijn als Trump maar slapjes alles zou accepteren en slechts aan het verdedigen is?
Het zou voor de media geen zak uitmaken, maar zijn support zal alleen maar minder worden.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:11 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Nog minder dan nu? De kiezer in de VS ziet nu een lafbek die zich vanachter zijn staf zijn tegenstanders staat te bestoken.

Bovendien, zonder een goede verdediging ga je vanzelf een keer onderuit, ik kan je dit als oud-vechtsporter echt wel duidelijk maken.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:02 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De aanval is altijd de beste verdediging.
Kun je jezelf voorstellen hoe het zou zijn als Trump maar slapjes alles zou accepteren en slechts aan het verdedigen is?
Het zou voor de media geen zak uitmaken, maar zijn support zal alleen maar minder worden.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:24 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hij is nog steeds razend populair onder de republikeinen en zijn approval ratings zijn redelijk stabiel.

En ook in de vechtsport is een goede aanval altijd de beste verdediging althans de basis moet wel goed zijn natuurlijk.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:24 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hij is nog steeds razend populair onder de republikeinen en zijn approval ratings zijn redelijk stabiel.

En ook in de vechtsport is een goede aanval altijd de beste verdediging althans de basis moet wel goed zijn natuurlijk.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:24 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hij is nog steeds razend populair onder de republikeinen en zijn approval ratings zijn redelijk stabiel.

En ook in de vechtsport is een goede aanval altijd de beste verdediging althans de basis moet wel goed zijn natuurlijk.

twitter:

GerrenPeterson twitterde op woensdag 05-06-2019 om 08:58:55 @maggieNYT I guess I’m the only one to notice this POS Steve Mnuchin holding up his cellphone on a state visit during the national anthem, but let a black person take a knee and they’re disrespectful/ unpatriotic and un-American. https://t.co/Ju1srsm1ut reageer retweet

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:09 schreef Ulx het volgende:

twitter:

GerrenPeterson twitterde op woensdag 05-06-2019 om 08:58:55 @:maggieNYT I guess I’m the only one to notice this POS Steve Mnuchin holding up his cellphone on a state visit during the national anthem, but let a black person take a knee and they’re disrespectful/ unpatriotic and un-American. https://t.co/Ju1srsm1ut reageer retweet

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:09 schreef Ulx het volgende:

twitter:

GerrenPeterson twitterde op woensdag 05-06-2019 om 08:58:55 @:maggieNYT I guess I’m the only one to notice this POS Steve Mnuchin holding up his cellphone on a state visit during the national anthem, but let a black person take a knee and they’re disrespectful/ unpatriotic and un-American. https://t.co/Ju1srsm1ut reageer retweet

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:14 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Je komt net aanwaaien hier en hebt al een mening over de andere users. Die overigens niet "Anti-Trump" zijn, maar pro-constitutie.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:40 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:36 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Wederom spijkers op laag water zoeken. Waar Colin Kaepernick knielde om aandacht te krijgen, en geld te genereren uit zijn falende en eindigende carričre, heb je nu iemand die zijn telefoon niet heeft opgeborgen, maar verder gewoon meedoet. Geen politiek statement, geen provocatie, niks bijzonders. Dat dit zonder twijfel als perfect vergelijkbaar wordt gezien, als even erg, is waanzin.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik denk dat hij Shazam gebruikte om uit te zoeken hoe dat liedje heette.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:30 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Dag mensen.

We moeten met zijn allen dit topic ook een beetje vlot zien te trekken. Het blijft maar ontsporen.

Daarom de volgende afspraken:
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-Stop met op de man te spelen. Iedereen mag meepraten. Zet een TR als je vindt dat iemand over de schreef gaat, ga niet zelf op die persoon terug aanvallen.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.

Ik ga tevens met mijn medemods in overleg hoe verder te gaan.
Voorlopig open ik het topic weer. Maar als het niet goed gaat, moet ie helaas weer dicht.

[/modbreak]

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:32 schreef xpompompomx het volgende:

[..]



Misschien ook iets over het eindeloze geklaag over de "msm/cnn/etc"?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:30 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
[/modbreak]

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:32 schreef xpompompomx het volgende:

[..]



Misschien ook iets over het eindeloze geklaag over de "msm/cnn/etc"?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Geldt dit ook voor het belachelijk maken van het uiterlijk van bijvoorbeeld Sarah Sanders, of een Trump?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

12 punten lager dan het gemiddelde voor Amerikaanse Presidenten. Stabiel erg laag dus.

Dat ligt maar net aan de vechtsport, he? In Judo is aanval nooit de beste verdediging.

Maar goed, van een Trump supporter dat soort nuance verwachten is dan wel erg veel gevraagd.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Tuurlijk, gewoon een TR zetten als je het tegenkomt goede vriend!

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik ben hier helaas niet altijd, kan ik erop vertrouwen dat jij daar ook TRs voor zet?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:45 schreef Refragmental het volgende:

[..]

"etc" bevat ook Fox?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Geldt dit ook voor het belachelijk maken van het uiterlijk van bijvoorbeeld Sarah Sanders, of een Trump?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ten eerste is Fox natuurlijk gewoon 'msm' en ten tweede zie je bij Fox wel 2 kanten. De ene die niks met geloofwaardig nieuwd te maken heeft zoals Sean Hannity of een Fox and friends, terwijl Fox daarnaast ook prima kritische, journalistiek dik in orde zijnde programma's heeft.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:32 schreef xpompompomx het volgende:

[..]



Misschien ook iets over het eindeloze geklaag over de "msm/cnn/etc"?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:53 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Het klakkeloos accepteren wat MSM voorschotelt is niet het kenmerk van een kritisch, geďnformeerd persoon. Waarom zou je volgens jou niet met onderbouwde kritiek over 'de MSM' mogen posten?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:58 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dan hoop ik dat ze speciaal voor jou een uitzondering maken voor extreem-rechtse alu hoedjes-sites, wakkere vrind.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:30 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Dag mensen.

We moeten met zijn allen dit topic ook een beetje vlot zien te trekken. Het blijft maar ontsporen.

Daarom de volgende afspraken:
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-Stop met op de man te spelen. Iedereen mag meepraten. Zet een TR als je vindt dat iemand over de schreef gaat, ga niet zelf op die persoon terug aanvallen.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.

Ik ga tevens met mijn medemods in overleg hoe verder te gaan.
Voorlopig open ik het topic weer. Maar als het niet goed gaat, moet ie helaas weer dicht.

[/modbreak]

twitter:

CNNPR twitterde op woensdag 05-06-2019 om 15:03:08 We are excited to welcome Daniel Dale @ddale8 to @CNN’s Washington bureau, where he will join as a reporter on the fact-checking beat! reageer retweet

quote:

Democrats advanced a Homeland Security spending bill on Wednesday that included no money for President Trump’s border wall, an action one Republican suggested could lead to another government shutdown.

“No funding is provided for the border wall or additional border barriers, and a provision is included prohibiting the use of any federal funds other than funds explicitly appropriated by Congress for that purpose in prior years," said Rep Lucille Roybal-Allard (D-Calif.), who chairs the House Appropriations Subcommittee on Homeland Security.

Rep. Chuck Fleishmann (R-Tenn.), the ranking member of the House Appropriations Subcommittee on Homeland Security, said the bill had not chance of becoming law without money for the wall.

“I do not believe it is prudent not to provide any funds in this bill when we know that this bill cannot get enacted, and maybe no bill can get enacted, unless we have funds for border security,” he said.

The government shut down for 35 days earlier this year over a standoff on Trump’s wall, with Democrats refusing to include money for Trump’s signature campaign issue.

Polls suggested that Trump and Republicans were badly damaged by the shutdown fight, and both sides have been seeking a spending deal that could prevent another crisis ahead of next year’s elections.

The Appropriations subcommittee on Homeland Security advanced the $63.8 billion Homeland Security appropriations bill to the full Appropriations Committee by voice vote. It will consider the measure next week.

Democrats said the bill, which spends $2.2 billion more than current levels, but $1.9 billion less that Trump requested, shifts money toward more important security priorities.

“Our bill supports the broad array of homeland security missions, from protecting air travel and our territorial waters, to helping state and local governments prepare for terrorism threats and disasters, to securing our cybersecurity systems and physical infrastructure,” Roybal-Allard said.

“It also takes a balanced approach to border security and immigration enforcement, including new efforts to protect the dignity and safety of every person in U.S. government custody,” she added.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 16:42 schreef Ulx het volgende:
Prima, Mexico gaat dat betalen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 16:45 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Je snapt natuurlijk wel dat deze flauwekul uiteindelijk weer terug komt.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 16:42 schreef Ulx het volgende:
Prima, Mexico gaat dat betalen.

quote:

Top American officials have spoken in vague terms about what steps Mexico must take. Still, Mr. Ebrard has expressed optimism, telling reporters on Tuesday in Washington that there was an 80 percent chance that Mr. Trump would not impose the tariffs.

Few in Washington shared his optimism for the high-stakes discussions as the clock ticked toward Monday’s deadline. Carlos Heredia, a professor at the Centro de Investigación y Docencia Económicas in Mexico City, said Tuesday that whatever action Mexico takes to prevent migration into the United States, it was unlikely to satisfy the president.

“If there is any logic to the way that President Trump handles policy, it’s that he likes conflict,” Mr. Heredia said. “I don’t think that there is a way to please Trump.”

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 05-06-2019 om 17:00:54 Trump remains underwater in key battleground states, according to Morning Consult.New Hampshire: -19 net approvalWisconsin: -13Michigan: -12Iowa: -12Pennsylvania: -7Arizona: -6Ohio: -4North Carolina: -4Florida: zero reageer retweet

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 11:23 schreef Barbusse het volgende:
Donald Trump tells Prince Charles US is 'clean' on climate change

https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
[..]

Je verzint het niet

twitter:

KFILE twitterde op woensdag 05-06-2019 om 15:46:22 New story: We identified five instances where Donald Trump planted stories or spread fake claims about the British royal family joining his properties in order to get publicity.https://t.co/v6xQmgq9xX https://t.co/6Ormn5Pz4Z reageer retweet

twitter:

IvankaTrump twitterde op woensdag 05-06-2019 om 07:34:13 En route to The Hague! 🇺🇸🇳🇱#GES2019 reageer retweet

twitter:

aawayne twitterde op woensdag 05-06-2019 om 16:08:56 NEWS: The president falsely claimed today that the military prohibits soldiers from using prescription drugs, in a disingenuous defense of his ban on service by transgender people.By me.https://t.co/DLOW8nI1nS reageer retweet

quote:

President Donald Trump said his administration reinstituted a ban against most transgender people serving in the military because some of them take prescription medicine, claiming erroneously that the armed services prohibit drug use.

Trump was asked why he implemented the ban, which took effect in March, during an interview with ITV’s “Good Morning Britain” broadcast earlier on Wednesday.

“Because they take massive amounts of drugs, they have to,” Trump said. “You’re not allowed to take drugs, you’re in the military you’re not allowed to take any drugs. And they have to after the operation, they have to, they have no choice, they have to. You would actually have to break rules and regulations in order to have that.”

The military doesn’t prohibit service members from taking prescription medicines, including drugs prescribed for conditions such as depression and anxiety. The Navy, in fact, changed its policy late last year to allow pilots and other aircrew on such drugs to continue flying.

The Pentagon said it pays for medications approved by the Food and Drug Administration. "Generally speaking, we cover all medically necessary and FDA-approved treatments for our service members," said Lieutenant Colonel Carla Gleason, a Pentagon spokeswoman. She referred questions about Trump’s comments to the White House.

SPOILER

Prescription Hormones

Some transgender people choose to take prescription hormones that change their sexual characteristics, and some also undergo sexual reassignment surgery, but the term “transgender” isn’t dependent on medical procedures.

Challenged by interviewer Piers Morgan, who said that the cost of prescription hormones for transgender service members was “minuscule” compared to the Pentagon’s overall budget, Trump complained about the cost and burden of sexual reassignment surgery.

“Look, massive amounts and also people going in and asking for the operation -- you know the operation is 200,000, 250,000 dollars, and getting the operation, the recovery period is long and they have to take large amounts of drugs after that for whatever reason -- but large amounts, and that’s not the way it is,” Trump said. “I mean you can’t do that. So I said yeah, when it came time to make a decision on that and because of the drugs and also because of the cost of the operation.”

Medical services specific to transgender people cost the military about $8 million between 2016 and February of this year, according to the Defense Department. About 1,525 troops had been diagnosed with gender dysphoria since July 1, 2016, when Trump’s predecessor, Barack Obama, lifted a military ban on transgender people openly serving and allowed them to seek medical treatment.

Total military spending for health care was estimated to be about $44 billion in fiscal 2018, according to the Pentagon’s comptroller.

‘Debunked Canards’

Aaron Belkin, director of the Palm Center, a research group that had worked with the Obama administration to repeal the previous ban, said Trump’s comments showed a lack of knowledge about medical research on transgender people.

“Trump asserted falsely that active-duty servicemembers cannot take even so much as an aspirin,” Belkin said in a statement. “And he repeated the debunked canards that medical care for transgender servicemembers is unmanageably expensive and that trans troops cannot be held to the same standards as other troops.”

Trump tweeted in July 2017 that he would reimpose the transgender ban, but it was delayed by court challenges and didn’t take effect until April. The policy allows transgender service members who were already taking hormones or undergoing sexual reassignment surgery to continue receiving care, but prohibits future enlistments by anyone diagnosed with gender dysphoria.

Transgender service members who weren’t receiving medical care as of the date of the ban are required to serve in their birth gender.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 17:31 schreef Ulx het volgende:

twitter:

IvankaTrump twitterde op woensdag 05-06-2019 om 07:34:13 En route to The Hague! 🇺🇸🇳🇱#GES2019 reageer retweet

Mooi, nu de rest van de familie nog naar het ICC.

quote:

Wednesday marks one week since Robert Mueller broke his silence and made a formal statement on the special counsel’s report on the 2016 Russian election interference.

The Chart below compares Special Counsel Robert Mueller’s May 29 public statement with statements made by Attorney General William Barr.

Whether or not Mueller was intentionally trying to correct the record, the differences between what he and Barr said are, in many cases, stark. Some of the differences involve near complete contradictions—in other words Mueller’s statement and Barr’s statements cannot both be true. Other differences are more a matter of emphasis or tone (e.g., references to the threat posed by the Russian operations, descriptions of the qualities of the special counsel staff).

The special counsel’s Report also contradicts some of Barr’s statements (such as his claim that the Report found no evidence of “collusion,” his suggestion that difficult issues of law and fact stopped the special counsel from concluding the president engaged in criminal obstruction, his claim that the President cooperate fully with the investigation). The following analysis, however, does not include the Report. Instead, it focuses only on Mueller’s public statement and how it compares to statements made by Barr between March 22 (the date that the special counsel handed his final report to the attorney general) and May 29 (the date of Mueller’s statement). This includes statements made by Barr in his 4-page summary submitted to Congress, a formal press briefing, and three congressional hearings, but it does not include Barr’s interviews with Fox News and the Wall Street Journal.

Chart: A Side-by-Side Comparison of Barr’s vs. Mueller’s Statements About Special Counsel Report on 2016 Russian Election Interference

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 17:22 schreef Ensiferum het volgende:
En zoals altijd: Zolang Trump populairder is dan de tegenstander is er niks aan de hand.
-de rest voegt niets toe aan het debat. Kappen daarmee-

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 18:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Volgens mij is zelfs Biden populairder dan Trump in algemene peilingen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 18:33 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Als hij de kandidaat wordt, zal hij worden gesloopt door het Bernie kamp, zijn China connectie, zijn leugens omtrent civic rights, zijn leeftijd, zijn gedrag omtrent vrouwen en meisjes... Al het kruit omtrent Trump is al verschoten. Biden maakt geen schijn van kans.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 18:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Volgens mij is zelfs Biden populairder dan Trump in algemene peilingen.

twitter:

ABCPolitics twitterde op woensdag 05-06-2019 om 18:10:08 Some Democratic hopefuls are more popular than the share of Democrats with an opinion of them would indicate. @FiveThirtyEight breaks it down: https://t.co/76JdOUl8W7 https://t.co/QJXPBqxpyB reageer retweet

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 18:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vermoed dat Biden wel enigszins kan profiteren van het feit dat meer dan helft van de Amerikanen schijt op Trump.

Maar ik weet het niet, kerel. Word persoonlijk van geen enkele kandidaat heel enthousiast. Blij dat ik geen Amerikaan ben.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 19:01 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Wellicht. Ik ben echt benieuwd hoe dat zou veranderen als er een kandidaat overblijft. Het probleem dat speelt is dat de Democraten meer versplinterd lijken dan de Republikeinen in 2016 met Trump. Ja, je hebt de never-Trumpers, maar die lijken vrij insignificant vergeleken met de only-Bernie factie bij de Democraten. Daar zitten een hoop mensen bij die niet, of zelfs op Trump zouden stemmen als protest tegen DNC beleid. En dat zijn mensen die geen problemen hebben met vuil spel.

Wat de kandidaten betreft, diegene die het beste voor het land zijn, zijn kansloos. Die zweven rond de 0-1%. Ikzelf zou graag Tulsi Gabbard zien. Niet hysterisch of extreem, veteraan, welbespraakt, genot voor oog en oor. Maar politiek nog teveel een lichtgewicht. Types als Biden, Sanders, Harris, Warren, Beto, Booker... Nee, doe maar niet. En Mayor Pete ben ik ook steeds sceptischer over. Gaat hem niet worden. Ook hij is te gretig om het extremere Twittervolk naar de mond te praten.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 19:01 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Wellicht. Ik ben echt benieuwd hoe dat zou veranderen als er een kandidaat overblijft. Het probleem dat speelt is dat de Democraten meer versplinterd lijken dan de Republikeinen in 2016 met Trump. Ja, je hebt de never-Trumpers, maar die lijken vrij insignificant vergeleken met de only-Bernie factie bij de Democraten. Daar zitten een hoop mensen bij die niet, of zelfs op Trump zouden stemmen als protest tegen DNC beleid. En dat zijn mensen die geen problemen hebben met vuil spel.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 19:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach, die versplintering zou er ook zijn bij de Republikeinen de vorige verkiezingen. Dat viel achteraf ook wel mee.

twitter:

Mimirocah1 twitterde op woensdag 05-06-2019 om 18:55:06 “We should be saying the words, the crimes and the coverup. We don’t need to use these fancy legal terms. Crimes and coverup — that’s what we’re looking at.” 👏👏👏👏👏 ⁦@jentaub⁩ https://t.co/0WNanTq9A9 reageer retweet

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:32 schreef xpompompomx het volgende:

[..]



Misschien ook iets over het eindeloze geklaag over de "msm/cnn/etc"?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:58 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dan hoop ik dat ze speciaal voor jou een uitzondering maken voor extreem-rechtse alu hoedjes-sites, wakkere vrind.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 19:31 schreef Monolith het volgende:
Ik stel gewoon voor dat we deze aanhouden en de ondergrens op 24 leggen:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 19:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dan blijft er weinig over voor de Trump fans om te posten

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 19:31 schreef Monolith het volgende:
Ik stel gewoon voor dat we deze aanhouden en de ondergrens op 24 leggen:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 19:31 schreef Monolith het volgende:
Ik stel gewoon voor dat we deze aanhouden en de ondergrens op 24 leggen:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 19:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Stemmen tegen DNC-beleid hebben veel traditionele Democraten al gedaan in 2016. Gok dat de gedragingen van Trump maakt dat ze zich geen tweede keer aan die steen stoten. Alles beter dan nog eens vier jaar Trump, zullen ze redeneren.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 19:05 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Uiteindelijk blijft er altijd maar een kandidaat over. Er waren iets van 24 RNC kandidaten bij de vorige verkiezingen, ze moesten debatten in estafette vorm houden.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 19:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dan blijft er weinig over voor de Trump fans om te posten

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 19:42 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

'created by Vanessa Otero'........ "I’m a registered Democrat. I’m a lesbian. I voted for Hillary. I consider myself moderately liberal."

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 19:42 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

'created by Vanessa Otero'........ "I’m a registered Democrat. I’m a lesbian. I voted for Hillary. I consider myself moderately liberal."

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 19:43 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dat zou ik niet durven stellen. Zeker niet omdat het helemaal niet slecht gaat met de VS.
[..]

De versplintering is ideologisch. Ik had het niet over de hoeveelheid kandidaten. Versplintering kan je daar niet eens gebruiken, aangezien de topkandidaten uit dezelfde woke-vijver vissen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 19:31 schreef Monolith het volgende:
Ik stel gewoon voor dat we deze aanhouden en de ondergrens op 24 leggen:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 20:00 schreef capricia het volgende:

[..]

Wat is de bron hiervan trouwens? Ga ik dat even lezen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 20:00 schreef Posergoth6667 het volgende:
Rechter keurt de 6 miljard voor het bouwen van de muur goed

https://video.foxnews.com/v/6044760896001

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 20:08 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Weggegooid geld.