quote:'Michael P. botste met scooter tegen Anne Faber op'
Moordverdachte Michael P. heeft aan de politie verklaard hoe hij Anne Faber is tegengekomen. Hij zou, toen hij met zijn scooter op pad was, tegen haar op zijn gebotst.
Na deze botsing, op 29 september in de buurt van de Aventurijnkliniek waar P. verbleef, zou er een woordenwisseling zijn ontstaan waarna P. de 25-jarige Utrechtse onder bedreiging van een mes zou hebben verkracht en uiteindelijk vermoord.
P. was op dat moment, zoals het AD al eerder meldde, met de scooter op inbrekerspad. Anne Faber was op die bewuste 29 september vanuit haar woonplaats Utrecht een eindje gaan fietsen, toen plots het weer omsloeg.
Ook heeft P. tijdens politieverhoren niet aangegeven spijt te hebben van zijn daad, meldt De Telegraaf op basis van bronnen.
Het AD meldde eerder al dat P. het lichaam van Anne Faber eerst op een andere plek had verborgen en pas later in de auto van zijn moeder naar Zeewolde bracht. Daar werd op 12 oktober het lichaam van Faber uiteindelijk op aanwijzing van verdachte P. gevonden.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------quote:Het OM vermoedt dat Michael P. de Utrechtse Anne Faber verkrachtte voor hij haar om het leven bracht. Na haar dood heeft hij haar met de auto naar Zeewolde gebracht. P. moet binnenkort een persoonlijkheidsonderzoek ondergaan bij het Pieter Baan Centrum.
Op basis van de onderzoeksbevindingen is volgens het OM nu de verdenking dat P. Anne van haar vrijheid heeft beroofd, verkracht en om het leven heeft gebracht. Hoe dat precies is gebeurd kan nog niet met zekerheid worden vastgesteld en wordt nog onderzocht. In de auto die P. tot zijn beschikking had zijn bloedsporen van Anne aangetroffen.
De 25-jarige Anne Faber uit Utrecht verdween op vrijdagavond 29 september, toen ze niet meer thuis kwam na een fietstocht in de regio Utrecht. Anne vertrok rond 17.00 uur, toen het nog zonnig was. Die avond sloeg het weer om en kwam Anne kwam in een hoosbui terecht en is die avond op P. gestuit. De veroordeelde zedendelinquent verbleef in het kader van een resocialisatietraject bij de forensisch psychiatrische kliniek Altrecht Aventurijn. In 2012 werd hij in hoger beroep veroordeeld tot een celstraf van twaalf jaar, omdat hij twee minderjarige meisjes onder dreiging van een nepwapen had verkracht.
P. kwam in beeld bij de politie nadat zijn dna werd aangetroffen op de jas van Anne. Die werd door een voorbijganger gevonden op een fietspad bij Huis ter Heide. Later werd haar fiets gevonden in een vijver in Huis ter Heide, net als haar tas die even verderop lag. Na zijn aanhouding zat P. ruim twee weken in zogeheten beperking, wat betekent dat hij alleen contact mocht hebben met zijn advocaat. Die beperking is nu opgeheven.
Op 10 januari is de eerste zitting in de zaak. Dat is een zogeheten pro forma zitting, waarbij beide partijen hun onderzoekswensen bekend maken. De zaak wordt dan niet inhoudelijk behandeld.
https://www.ad.nl/binnenland/michael-p-wordt-verdacht-van-moord-en-verkrachting-anne-faber~ac77f7d6/
De reactie van het parket:quote:zaterdag 26 mei 2018 08:33 schreef Ryan3 het volgende:
Aangrijpende reportage over Wim Faber, vader van Anne, die onderzoek deed naar hoe de rechtsgang verliep tegen verdachte in eerder delict:
Wim Faber deed eigen onderzoek naar de moord op zijn dochter: 'Ik zoek de pijn op die Anne heeft ervaren'
Faber stelt hierbij vast dat de voorzitter van het gerechtshof, prof. mr. dr. Rinus Otte, die de straf verlaagde van Michael P. van 16 naar 11 jaar wrs wel het eea te verwijten valt. Zie deze passage uit artikel:
[..]
Het moet realistischer en goedkoper, geen deskundigen met particuliere mening, klassieke opsluiting, als dat niet lukt moeten we treuren om het afglijden van iemand, niet meer dan dat en okee, staat wel haaks op maatschappelijke verlangen naar meer veiligheid.
What the...
https://www.ad.nl/binnenl(...)anne-faber~aa031eac/quote:Gefaald
Van der Winkel reageerde vandaag met een ongebruikelijk lange reactie op de kritiek van Wim Faber. Hij verwerpt het verwijt dat de rechtsgang in 2012 heeft gefaald, omdat de rechters van het hof niet alleen besloten om Michael P. geen tbs met dwangverpleging op te leggen, maar ook de gevangenisstraf van zestien jaar waartoe de rechtbank hem veroordeelde te verlagen naar twaalf.
Volgens Van der Winkel was dat weliswaar aanzienlijk lager dan de straf die de rechtbank oplegde, maar nog steeds relatief hoog als P.'s leeftijd (20) in aanmerking nam en zijn beperkte strafblad. Bovendien konden de rechters geen tbs opleggen, omdat er door deskundigen geen stoornis kon worden vastgesteld.
Stoornis
Volgens Faber hebben de rechters zich onvoldoende ingespannen om aanwijzingen te vinden voor een stoornis, ,,terwijl er zoveel signalen waren die verontrustend waren. Ik zie die inspanning nergens. Ik ben ervan overtuigd dat men met een actievere houding andere conclusies had getrokken."
Faber vindt dat het hof ten onrechte geen deskundigen nader heeft ondervraagd op de zitting. Ook zegt hij het onbegrijpelijk te vinden dat verklaringen buiten beschouwing werden gelaten van getuigen die Michael P. hoorden zeggen dat hij ,,trots" was op zijn daad, en ,,dat een droom was uitgekomen."
Vooringenomen
Volgens Faber hebben alle drie rechters die het oordeel velden gefaald, maar bij voorzitter Rinus Otte denkt hij zelfs aan vooringenomenheid. In artikelen die Otte schreef en in debatten, gaf hij er meermalen blijk van geen groot fan te zijn van het tbs-systeem. Rapporten van gedragsdeskundigen neemt hij niet of nauwelijks serieus, aldus Faber. Hij noemt het ,,particuliere meningen."
Volgens Faber duidt dat erop dat Otte de rapportage van de Reclassering van 2012 waarin stond dat er sprake was van een hoog gevaar voor herhaling, niet of nauwelijks serieus neemt, ,,of tenminste niet naar waarde inschat. En als dat zo is, dan heeft hij alle schijn tegen. Kunt u mij uitleggen hoe zo iemand rechter kan zijn?"
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-hof-onbevredigend
Wantquote:Op maandag 3 juni 2019 10:02 schreef Zipportal het volgende:
Onrust in Den Dolder nadat patiënt Fivoor inbreekt in slijterij
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1926303/
Sluiten die hap.
Als die slijterij gewoon open was geweest was dit niet gebeurt.quote:Op maandag 3 juni 2019 10:02 schreef Zipportal het volgende:
Onrust in Den Dolder nadat patiënt Fivoor inbreekt in slijterij
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1926303/
Sluiten die hap.
tuurlijk , gewoon dom om de slijterij te sluiten terwijl een klant onderweg isquote:Op maandag 3 juni 2019 10:30 schreef Nober het volgende:
[..]
Als die slijterij gewoon open was geweest was dit niet gebeurt.
Goed voorbeeld doet goed volgen, de voorbeelden komen van den Haag, wat die kunnen kan de rest toch zekers ook.quote:Op woensdag 5 juni 2019 09:30 schreef AToontje87 het volgende:
Het houdt niet op, niet vanzelf.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-michael-p~aca8d0e4/
twitter:Tjitske_J twitterde op donderdag 04-07-2019 om 17:38:37 Morgenmiddag om 14:00u is de uitspraak in hoger beroep tegen Michael Panhuis, de moordenaar van Anne Faber. @YelleTieleman doet verslag op Twitter en op https://t.co/sRiG5PE87p wordt de uitspraak live uitgezonden. reageer retweet
Volgens mij kunnen ze hem in de praktijk langer uit de samenleving verwijderen met 28 jaar en TBSquote:Op vrijdag 5 juli 2019 13:58 schreef BoTheParakeet het volgende:
Deze rat verdient levenslang net als Holleeder.
TBS is nog een stok achter de deur ja. Die toetsing na 25 jaar is kloten.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:00 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen ze hem in de praktijk langer uit de samenleving verwijderen met 28 jaar en TBS
Tegenwoordig wel, ja.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:00 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen ze hem in de praktijk langer uit de samenleving verwijderen met 28 jaar en TBS
Ja viel mij ook op. Misschien omdat niemand iets anders verwacht.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:11 schreef Klepper272 het volgende:
Voor mijn gevoel is er weinig publiciteit rond dit hoger beroep, klopt dat ?
Weet je hoe lastig het is als je je backhand niet meer goed kan gebruiken.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:14 schreef Yasmin23 het volgende:
Heeft die zo iets verschrikkelijks gedaan en dan gaat die huilen over de aanhouding
Is het zelfde gebleven toch?quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:16 schreef Zipportal het volgende:
28 jaar met aftrek van voorarrest en TBS.
Holleeder heeft terecht levenslang gekregen, maar ik vind Holleeder een nog graadje minder erg dan dit stuk vuil. Holleeder heeft mensen omgelegd die zelf bloed aan hun handen hadden.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 13:58 schreef BoTheParakeet het volgende:
Deze rat verdient levenslang net als Holleeder.
Thanks!quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:11 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)anne-faber~a6d0e380/
twitter:YelleTieleman twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 14:19:06 De voorzitter van het Hof stelt dat Michael P. 14 dagen de tijd heeft om eventueel in cassatie te gaan. Het zit er op. Michael P. beent woedend de zaal uit, zonder zijn advocaten een hand te geven. #AnneFaber reageer retweet
twitter:IntoBits twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 14:19:53 Michael P. en het hof verlaten de rechtszaal. De verdachte reageerde zachtjes mompelend (onverstaanbaar voor mij) op het vonnis. #Anne #annefaber reageer retweet
twitter:YelleTieleman twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 14:20:58 Dit verslag stopt nu. Bedankt voor het volgen. Hou de website en app van @ADnl in de gaten. Collega Peter en Boender en ik duiden zo dit arrest van het Gerechtshof. #AnneFaber reageer retweet
Hij gaat zeker in cassatie. Geen twijfel mogelijk.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:20 schreef saparmurat_niyazov het volgende:twitter:IntoBits twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 14:19:53 Michael P. en het hof verlaten de rechtszaal. De verdachte reageerde zachtjes mompelend (onverstaanbaar voor mij) op het vonnis. #Anne #annefaber reageer retweet
Hij zou zichzelf de moeite kunnen besparenquote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:21 schreef ikleesalleen007 het volgende:
[..]
Hij gaat zeker in cassatie. Geen twijfel mogelijk.
Ik zie hem er wel voor aan om elke strohalm aan te grijpen. Een geweten heeft hij niet, en ook niets meer te verliezen.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:21 schreef ikleesalleen007 het volgende:
[..]
Hij gaat zeker in cassatie. Geen twijfel mogelijk.
Mwah. 50k voor alle ellende die je te verwerken hebt (inclusief opgelopen schade) vind ik een fooitje.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:18 schreef Yasmin23 het volgende:
Wist niet dat dit zo werkte maar das wel mooi
YelleTieleman
@YelleTieleman
Volgen @YelleTieleman volgen
Meer
Nabestaanden krijgen een schadevergoeding en schokschade, stelt het Hof. Gaat om grote bedragen. (Die schiet de staat voor, en probeert dat te verhalen op Michael P.) #AnneFaber
Wat heeft ie te verliezen? En het is altijd maar afwachten hoe ook de psychische stoornissen worden gewogen.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat was nou het doel eigenlijk? Had de verdediging echt verwacht een groot verschil te maken met de manier waarop de aanhouding is gegaan?
Hij wilde o.a. strafvermindering voor zijn aanhouding.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat was nou het doel eigenlijk? Had de verdediging echt verwacht een groot verschil te maken met de manier waarop de aanhouding is gegaan?
Castratie lijkt me een betere optie.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:21 schreef ikleesalleen007 het volgende:
Hij gaat zeker in cassatie. Geen twijfel mogelijk.
Oh dat zeker ja maar dacht altijd dat de veroordeelde dat moest betalen. Maar blijkbaar schiet de staat dat voor dat de slachtoffers toch hun geld krijgen.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:24 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Mwah. 50k voor alle ellende die je te verwerken hebt (inclusief opgelopen schade) vind ik een fooitje.
Ik vraag me af of ze nog achter de kliniek aangaan.
Maar dat zou toch geen groot verschil makenquote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:24 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Hij wilde o.a. strafvermindering voor zijn aanhouding.
quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat heeft ie te verliezen? En het is altijd maar afwachten hoe ook de psychische stoornissen worden gewogen.
Geef hem weinig kans.quote:In cassatie gaan is beroep aantekenen bij het hoogste rechtsprekend orgaan tegen een uitspraak van een lagere rechter. Dit orgaan houdt dan alleen rekening met de wijze waarop de lagere rechter de wet heeft toegepast. Een cassatierechter treedt dus niet in beoordeling van de feiten zelf.
Ah zo. Ja dat vind ik ook een prima constructie.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:27 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Oh dat zeker ja maar dacht altijd dat de veroordeelde dat moest betalen. Maar blijkbaar schiet de staat dat voor dat de slachtoffers toch hun geld krijgen.
Hooguit een paar maanden denk ik.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:27 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maar dat zou toch geen groot verschil maken
Ook prima.quote:P. heeft zelf eerder gedreigd met suïcide als hij weer 28 jaar cel en tbs opgelegd zou krijgen. Hij vond zelf een straf van twintig jaar voldoende. Overigens kan de verdediging in cassatie. Dan wordt de zaak niet opnieuw behandeld, maar bekijkt de Hoge Raad alleen of de beoordeling bij het hof goed is gegaan.
Nja hij doet maar Het is niet alsof die wat anders te doen heeft.quote:
Om wat voor bedragen gaat het?quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:24 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Mwah. 50k voor alle ellende die je te verwerken hebt (inclusief opgelopen schade) vind ik een fooitje.
Ik vraag me af of ze nog achter de kliniek aangaan.
Variërend van 40k tot 60k voor ouders en broer, wat ik meekreeg.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:32 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Om wat voor bedragen gaat het?
twitter:IntoBits twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 14:32:19 Persrechter: Geen onderscheid tussen broer en ouders (40.000 en 53.000 euro) van #Anne wat de schadevergoeding betreft. De rechtbank oordeelde eerder wel anders en gaf Anne's broer toen de helft (van 60.000 euro). #annefaber reageer retweet
Nee.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:35 schreef Yasmin23 het volgende:
Maar Micheal kan dat bedrag nooit meer terug betalen toch?
Nee idd, dus wordt met belastinggeld betaald. Ergens vind ik dat wel raar.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:35 schreef Yasmin23 het volgende:
Maar Micheal kan dat bedrag nooit meer terug betalen toch?
jouw belastinggeld dusquote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:37 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Nee idd, dus wordt met belastinggeld betaald. Ergens vind ik dat wel raar.
Hoe kan iemand nou zijn en andere levens zo verkloten. Had die een kans om terug te komen in de samenleving en doet die dit.quote:
ja als ik hier dan aan mee betaal vind ik het niet erg :pquote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:37 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Nee idd, dus wordt met belastinggeld betaald. Ergens vind ik dat wel raar.
De oven in.twitter:IntoBits twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 14:37:00 Advocaat van Michael P: Vreemd dat het hof geen keuze heeft gemaakt tussen licht en vermindert ontoerekeningsvatbaar. Zou volgens hem altijd in het voordeel van z'n cliënt moeten uitvallen. #Anne #annefaber reageer retweet
PANHUUSEDquote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:39 schreef Zipportal het volgende:De oven in.twitter:IntoBits twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 14:37:00 Advocaat van Michael P: Vreemd dat het hof geen keuze heeft gemaakt tussen licht en vermindert ontoerekeningsvatbaar. Zou volgens hem altijd in het voordeel van z'n cliënt moeten uitvallen. #Anne #annefaber reageer retweet
Opmerkelijk wel dit detail: ik geloof dat dit verschil te maken had met het fysiek identificeren van Anne. Haar vriend heeft dit geweigerd vanwege begrijpelijke redenen, haar vader (of ouders) hebben dit toen wel gedaan. Wellicht dat ze hem nu toch eenzelfde bedrag geven omdat hij - in het begin - ook veel als hoofdverdachte werd bestempeld door de 'media'?quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:33 schreef saparmurat_niyazov het volgende:twitter:IntoBits twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 14:32:19 Persrechter: Geen onderscheid tussen broer en ouders (40.000 en 53.000 euro) van #Anne wat de schadevergoeding betreft. De rechtbank oordeelde eerder wel anders en gaf Anne's broer toen de helft (van 60.000 euro). #annefaber reageer retweet
Had liever gezien dat ze zo’n gast dan financieel uitkleden tot z’n dood.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:38 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
ja als ik hier dan aan mee betaal vind ik het niet erg :p
Dat doen ze denk ik ook maar denk niet dat er veel te halen valt. Als het van hem direct af had moeten komen hadden ze dat geld nooit gekregen.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:46 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Had liever gezien dat ze zo’n gast dan financieel uitkleden tot z’n dood.
Doen ze ook. Maar is natuurlijk niets te halen.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:46 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Had liever gezien dat ze zo’n gast dan financieel uitkleden tot z’n dood.
Daarom.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:18 schreef SeLang het volgende:
[..]
Holleeder heeft terecht levenslang gekregen, maar ik vind Holleeder een nog graadje minder erg dan dit stuk vuil. Holleeder heeft mensen omgelegd die zelf bloed aan hun handen hadden.
Maak er maar 30 jaar van, daar gaat geen 1/3 van af. Effectief.twitter:YelleTieleman twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 14:42:01 ‘Zeer waarschijnlijk in cassatie’, aldus de advocaten van Michael P. #AnneFaber reageer retweet
evolutie.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:35 schreef Tengano het volgende:
Leven we nou in een zieke wereld of zit ik nou alleen op zieke topics te focussen
dat is een fraai vraagstuk. Iemand die het doet omdat ie compleet ziek is in z'n hoofd meer of minder erg dan iemand die het doet om zichzelf te verrijken.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:18 schreef SeLang het volgende:
[..]
Holleeder heeft terecht levenslang gekregen, maar ik vind Holleeder een nog graadje minder erg dan dit stuk vuil. Holleeder heeft mensen omgelegd die zelf bloed aan hun handen hadden.
WITHEET!twitter:YelleTieleman twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 14:19:06 De voorzitter van het Hof stelt dat Michael P. 14 dagen de tijd heeft om eventueel in cassatie te gaan. Het zit er op. Michael P. beent woedend de zaal uit, zonder zijn advocaten een hand te geven. #AnneFaber reageer retweet
twitter:RiksOzinga1 twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 15:07:40 Dat het hof moord niet bewezen acht vinden de nabestaanden zeer teleurstellend, zegt Anne's oom Hans Faber. Zij zijn er van overtuigd dat #MichaelP met voorbedachte raad handelde. #AnneFaber https://t.co/5sHwmVcRHU reageer retweet
twitter:RiksOzinga1 twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 15:12:22 Dat verdachte #MichaelP serieus overweegt in cassatie te gaan, toont volgens Hans Faber aan dat P.’s spijtbetuigingen en uitlatingen dat hij erg met de familie meeleeft geen enkele waarde hebben. #AnneFaber reageer retweet
Je krijgt gewoon een advocaat toegewezen; die hoef je niet zelf te betalen.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:56 schreef Yasmin23 het volgende:
Weet iemand hoe Micheal zijn verdediging kan betalen? Of krijgt die flinke korting vanwege de zaak?
Met 28 jaar en TBS heeft hij echt levenslang; die laten ze nooit meer los.quote:
Dan wordt het overgezet in TBS en dit kan in principe levenslang duren.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 14:52 schreef Zipportal het volgende:
Maar van die 28 jaar gaat toch nog 1/3 af?
Ja weet ik. 30 plus TBS is nog beter maar ja.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 15:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dan wordt het overgezet in TBS en dit kan in principe levenslang duren.
TBS kan niet icm levenslang opgelegd worden.quote:
Ik moet het nog zien.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 15:28 schreef Tengano het volgende:
[..]
Met 28 jaar en TBS heeft hij echt levenslang; die laten ze nooit meer los.
Ja.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 16:24 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
.Je zit toch eerst je straf uit en dan begint het TBS-traject?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |