quote:'Michael P. botste met scooter tegen Anne Faber op'
Moordverdachte Michael P. heeft aan de politie verklaard hoe hij Anne Faber is tegengekomen. Hij zou, toen hij met zijn scooter op pad was, tegen haar op zijn gebotst.
Na deze botsing, op 29 september in de buurt van de Aventurijnkliniek waar P. verbleef, zou er een woordenwisseling zijn ontstaan waarna P. de 25-jarige Utrechtse onder bedreiging van een mes zou hebben verkracht en uiteindelijk vermoord.
P. was op dat moment, zoals het AD al eerder meldde, met de scooter op inbrekerspad. Anne Faber was op die bewuste 29 september vanuit haar woonplaats Utrecht een eindje gaan fietsen, toen plots het weer omsloeg.
Ook heeft P. tijdens politieverhoren niet aangegeven spijt te hebben van zijn daad, meldt De Telegraaf op basis van bronnen.
Het AD meldde eerder al dat P. het lichaam van Anne Faber eerst op een andere plek had verborgen en pas later in de auto van zijn moeder naar Zeewolde bracht. Daar werd op 12 oktober het lichaam van Faber uiteindelijk op aanwijzing van verdachte P. gevonden.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------quote:Het OM vermoedt dat Michael P. de Utrechtse Anne Faber verkrachtte voor hij haar om het leven bracht. Na haar dood heeft hij haar met de auto naar Zeewolde gebracht. P. moet binnenkort een persoonlijkheidsonderzoek ondergaan bij het Pieter Baan Centrum.
Op basis van de onderzoeksbevindingen is volgens het OM nu de verdenking dat P. Anne van haar vrijheid heeft beroofd, verkracht en om het leven heeft gebracht. Hoe dat precies is gebeurd kan nog niet met zekerheid worden vastgesteld en wordt nog onderzocht. In de auto die P. tot zijn beschikking had zijn bloedsporen van Anne aangetroffen.
De 25-jarige Anne Faber uit Utrecht verdween op vrijdagavond 29 september, toen ze niet meer thuis kwam na een fietstocht in de regio Utrecht. Anne vertrok rond 17.00 uur, toen het nog zonnig was. Die avond sloeg het weer om en kwam Anne kwam in een hoosbui terecht en is die avond op P. gestuit. De veroordeelde zedendelinquent verbleef in het kader van een resocialisatietraject bij de forensisch psychiatrische kliniek Altrecht Aventurijn. In 2012 werd hij in hoger beroep veroordeeld tot een celstraf van twaalf jaar, omdat hij twee minderjarige meisjes onder dreiging van een nepwapen had verkracht.
P. kwam in beeld bij de politie nadat zijn dna werd aangetroffen op de jas van Anne. Die werd door een voorbijganger gevonden op een fietspad bij Huis ter Heide. Later werd haar fiets gevonden in een vijver in Huis ter Heide, net als haar tas die even verderop lag. Na zijn aanhouding zat P. ruim twee weken in zogeheten beperking, wat betekent dat hij alleen contact mocht hebben met zijn advocaat. Die beperking is nu opgeheven.
Op 10 januari is de eerste zitting in de zaak. Dat is een zogeheten pro forma zitting, waarbij beide partijen hun onderzoekswensen bekend maken. De zaak wordt dan niet inhoudelijk behandeld.
https://www.ad.nl/binnenland/michael-p-wordt-verdacht-van-moord-en-verkrachting-anne-faber~ac77f7d6/
De reactie van het parket:quote:zaterdag 26 mei 2018 08:33 schreef Ryan3 het volgende:
Aangrijpende reportage over Wim Faber, vader van Anne, die onderzoek deed naar hoe de rechtsgang verliep tegen verdachte in eerder delict:
Wim Faber deed eigen onderzoek naar de moord op zijn dochter: 'Ik zoek de pijn op die Anne heeft ervaren'
Faber stelt hierbij vast dat de voorzitter van het gerechtshof, prof. mr. dr. Rinus Otte, die de straf verlaagde van Michael P. van 16 naar 11 jaar wrs wel het eea te verwijten valt. Zie deze passage uit artikel:
[..]
Het moet realistischer en goedkoper, geen deskundigen met particuliere mening, klassieke opsluiting, als dat niet lukt moeten we treuren om het afglijden van iemand, niet meer dan dat en okee, staat wel haaks op maatschappelijke verlangen naar meer veiligheid.
What the...
https://www.ad.nl/binnenl(...)anne-faber~aa031eac/quote:Gefaald
Van der Winkel reageerde vandaag met een ongebruikelijk lange reactie op de kritiek van Wim Faber. Hij verwerpt het verwijt dat de rechtsgang in 2012 heeft gefaald, omdat de rechters van het hof niet alleen besloten om Michael P. geen tbs met dwangverpleging op te leggen, maar ook de gevangenisstraf van zestien jaar waartoe de rechtbank hem veroordeelde te verlagen naar twaalf.
Volgens Van der Winkel was dat weliswaar aanzienlijk lager dan de straf die de rechtbank oplegde, maar nog steeds relatief hoog als P.'s leeftijd (20) in aanmerking nam en zijn beperkte strafblad. Bovendien konden de rechters geen tbs opleggen, omdat er door deskundigen geen stoornis kon worden vastgesteld.
Stoornis
Volgens Faber hebben de rechters zich onvoldoende ingespannen om aanwijzingen te vinden voor een stoornis, ,,terwijl er zoveel signalen waren die verontrustend waren. Ik zie die inspanning nergens. Ik ben ervan overtuigd dat men met een actievere houding andere conclusies had getrokken."
Faber vindt dat het hof ten onrechte geen deskundigen nader heeft ondervraagd op de zitting. Ook zegt hij het onbegrijpelijk te vinden dat verklaringen buiten beschouwing werden gelaten van getuigen die Michael P. hoorden zeggen dat hij ,,trots" was op zijn daad, en ,,dat een droom was uitgekomen."
Vooringenomen
Volgens Faber hebben alle drie rechters die het oordeel velden gefaald, maar bij voorzitter Rinus Otte denkt hij zelfs aan vooringenomenheid. In artikelen die Otte schreef en in debatten, gaf hij er meermalen blijk van geen groot fan te zijn van het tbs-systeem. Rapporten van gedragsdeskundigen neemt hij niet of nauwelijks serieus, aldus Faber. Hij noemt het ,,particuliere meningen."
Volgens Faber duidt dat erop dat Otte de rapportage van de Reclassering van 2012 waarin stond dat er sprake was van een hoog gevaar voor herhaling, niet of nauwelijks serieus neemt, ,,of tenminste niet naar waarde inschat. En als dat zo is, dan heeft hij alle schijn tegen. Kunt u mij uitleggen hoe zo iemand rechter kan zijn?"
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-hof-onbevredigend
Nope. Maar geen straf is hoog genoeg. Niks doet recht voor de daden van dit wezen.quote:
twitter:YelleTieleman twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 12:37:33Voor wie meer wil weten of horen over hoe de zitting is verlopen. Zometeen een livestream op https://t.co/gTfSbIOMiw, waarbij @NoelvanHooft en ik ingaan op de zitting. Tot zo! reageer retweet
Ja. Maargoed, ik gaf aan dat een bewezenverklaring van moord niet veel gaat veranderen aan de eerdere uitspraak, ongeacht wat terecht voelt.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 12:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nope. Maar geen straf is hoog genoeg. Niks doet recht voor de daden van dit wezen.
Is dat met camerabeelden?quote:Op dinsdag 28 mei 2019 12:49 schreef Zipportal het volgende:
twitter:YelleTieleman twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 12:37:33Voor wie meer wil weten of horen over hoe de zitting is verlopen. Zometeen een livestream op https://t.co/gTfSbIOMiw, waarbij @:NoelvanHooft en ik ingaan op de zitting. Tot zo! reageer retweet
Idem hier. Zelfs niet 1 keer zou ik hem bezoeken. Ook niet om antwoorden te krijgen want die krijg je toch niet van dat smerige gedrocht.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 12:38 schreef PirE het volgende:
[..]
Als mijn broer zoiets had gedaan dan zou ik hem echt niet gaan bezoeken. 1x maybe om te zeggen dat hij ziek is en dat hij voor mij dood is.
Dat deden ze eerder ook niet na die vreselijke dubbele verkrachting. Hij stond de week voor de dood van Anne nog met zijn zus op het schoolplein. Zo wist dat door dat hij gewoon rondliep.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 12:57 schreef IriYe het volgende:
[..]
Idem hier. Zelfs niet 1 keer zou ik hem bezoeken. Ook niet om antwoorden te krijgen want die krijg je toch niet van dat smerige gedrocht.
Ik zou zelfs mijn naam veranderen zodat ik nooit meer direct gelinkt kon worden aan die goorlap!
Ze zouden hem gewoon ter beschikking moeten stellen van de wetenschap. Dat ze medisch onderzoek op hem doen dat normaal ethisch niet verantwoord zou zijn. Dan heb je misschien nog enig nut aan zo'n vent.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 12:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nope. Maar geen straf is hoog genoeg. Niks doet recht voor de daden van dit wezen.
Hij doet maar, als het al niet meer is dan een loze dreiging want ik geloof niet dat Michael een verleden heeft van suicidepogingen. Zou hij oprecht in de illusie verkeren dat het z'n strafzaak helpt?quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:08 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)ik-vrijkom~aeaa5115/
Ja, daar die zit geestelijk op een andere frequentie dan de meeste Nederlanders. Ik vermoed dat hij nog steeds uitgaat van de 12-18 jaar die hijzelf gerechtvaardigd vind voor het misdrijf.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Hij doet maar, als het al niet meer is dan een loze dreiging want ik geloof niet dat Michael een verleden heeft van suicidepogingen. Zou hij oprecht in de illusie verkeren dat het z'n strafzaak helpt?
Jij had begrepen toch dat het OM dit maal voorbedachte rade wel bewezen acht toch? Ik kan dat namelijk niet terugvinden, maar misschien kijk ik niet goed.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:20 schreef ootjekatootje het volgende:
Net op de livestream: ik vind het oprecht erg voor "die jonge".
De vriend van Anne Faber is gewoon een volwassen man, geen puber.
Wat een trieste vent is het verder toch ook. Ik ben hard aangepakt, ik kan niet meer tennissen, ik ben 67 als ik uit de gevangenis kom, er worden lelijke dingen over me verteld, iedereen doet nou onaardig tegen me, huilhuilhuil.quote:"Ik word nu door iedereen Michael P. genoemd, zelfs door familieleden. Nooit meer Mike of Michael."
Ik vermoedde dat ze die kan opgingen met het betoog. Dat het wel met voorbedachte rade is gegaan. Geen idee of ze de strafeis gaan veranderen, ze stuurden in ieder geval hierop aan.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:28 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Jij had begrepen toch dat het OM dit maal voorbedachte rade wel bewezen acht toch? Ik kan dat namelijk niet terugvinden, maar misschien kijk ik niet goed.
Ah, dan begreep ik dat verkeerd. Ben benieuwdquote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vermoedde dat ze die kan opgingen met het betoog. Dat het wel met voorbedachte rade is gegaan. Geen idee of ze de strafeis gaan veranderen, ze stuurden in ieder geval hierop aan.
En verder in het verhaal:quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:30 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)zaak-anne-faber.html
[..]
Wat een trieste vent is het verder toch ook. Ik ben hard aangepakt, ik kan niet meer tennissen, ik ben 67 als ik uit de gevangenis kom, er worden lelijke dingen over me verteld, iedereen doet nou onaardig tegen me, huilhuilhuil.
Echt vriendelijker is hij er niet op geworden.quote:P. is ook boos op het Openbaar Ministerie (OM). Dit komt dinsdag ook weer naar boven bij het beantwoorden van de vragen van de advocaat-generaal (de officier van justitie in hoger beroep). "Ik hou me nog in. Dit had ook anders kunnen aflopen. Ik had naar je toe kunnen lopen en kunnen kijken hoe ver ik had kunnen komen, voordat hij (iemand van de beveiliging, red.) bij je was."
Allemaal onzin, dat verzacht toch niet de omstandigheden waaronder hij Anne om het leven heeft gebracht.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:36 schreef ootjekatootje het volgende:
Daarnaast vrees ik dat de advocaat van Michael P in zijn betoog hetzelfde gaat doen, door de gebrekkige begeleiding van de instelling, heeft zijn cliënt niet de juiste zorg gehad. Dus hij kan er niets aan doen dat hij gedaan heeft wat hij deed. Hij was nog niet klaar voor terugkeer in de maatschappij en daar zijn zij verantwoordelijk voor.
Daar ging Michael P zelf al naar toe door te zeggen dat niemand het was opgevallen dat hij onder de modder/bloed was teruggekomen die avond.
Nee idd. Overigens vind ik het uitstekend dat hij zich ook zo dreigend en onbeheerst gedraagt in de rechtzaal, dat werkt hopelijk in z'n nadeel.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:37 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
En verder in het verhaal:
[..]
Echt vriendelijker is hij er niet op geworden.
Als hij van die eerste rechter TBS had gehad, die kreeg hij niet want de rechter vond tbs niet passen in ons strafrecht. Dan was hij behandeld voor zijn problemen. Door geen goede hulp, heeft hij deze moord gepleegd.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:41 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Allemaal onzin, dat verzacht toch niet de omstandigheden waaronder hij Anne om het leven heeft gebracht.
Nee, ik bedenk me net dat dat juist in zijn voordeel gaat werken.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Nee idd. Overigens vind ik het uitstekend dat hij zich ook zo dreigend en onbeheerst gedraagt in de rechtzaal, dat werkt hopelijk in z'n nadeel.
Nee.quote:
Het gepleegde feit en zijn eerdere veroordelingen lijken me anders voldoende voor een maximale straf. Als een psychopaat van dit kaliber met een flutstrafje gaat wegkomen gaat het tijd worden om de rechtspraak in dit land eens te herzien.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:
En dan nog iets, die Michael heeft dus de boeken over de zaak gelezen.
Die weet precies wat de insteek gaat zijn, pa gaat uithalen naar Otten, de man die hem geen TBS gaf.
Vervolgens komt zijn advocaat aan het woord en gaat daarin mee, Otten gaat dadelijk van de advocaat van Michael de schuld krijgen dat hij geen TBS had opgelegd....
Het is nog lang geen uitgemaakte zaak.
Daar is nog geen uitspraak toch...quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Niet te snel oordelen, Thijs H speelt ondertussen ook al spelletjes met zijn moeder....
Ja, maar als hij niet de juiste zorg kreeg door falen van de instelling net zoals bij Thijs H. Wat wij allemaal al maanden roepen, gaat de advocaten van zowel Thijs als Michael dat juist gebruiken om hun cliënten vrij te pleiten.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het gepleegde feit en zijn eerdere veroordelingen lijken me anders voldoende voor een maximale straf. Als een psychopaat van dit kaliber met een flutstrafje gaat wegkomen gaat het tijd worden om de rechtspraak in dit land eens te herzien.
Had dat niet te maken met de identificatie?quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:58 schreef Yasmin23 het volgende:
Komt die dan uiteindelijk nog vrij ook als die 67 is ?![]()
Weet iemand waarom de vader een hogere schadevergoeding krijgt dan de moeder en broer?
Ik heb geen ideequote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Had dat niet te maken met de identificatie?
Bij de vader zitten de uitvaartskosten inbegrepen.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:00 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik heb geen ideeLas het net en vroeg mij af hoe dat kan of bepaald wordt.
Ah okequote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:00 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Bij de vader zitten de uitvaartskosten inbegrepen.
Dat ligt aan zijn TBS-traject, mocht hij daar in hoger beroep ook toe veroordeeld worden. Zo te zien rekent hij daar zelf 10 jaar voor, maar dat kan zomaar langer zijn.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:58 schreef Yasmin23 het volgende:
Komt die dan uiteindelijk nog vrij ook als die 67 is ?![]()
Volgens mij ook.. groter traumaverwerking door fysieke identificatie van Anne.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Had dat niet te maken met de identificatie?
De immateriele-schadevergoeding is bij beide ouders even hoog toegekend. Het verschil zit hem in de materiele schadevergoeding. De vader heeft namelijk voor de begrafenis betaald.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:02 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Volgens mij ook.. groter traumaverwerking door fysieke identificatie van Anne.
Zou toch wel erg zijn.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat ligt aan zijn TBS-traject, mocht hij daar in hoger beroep ook toe veroordeeld worden. Zo te zien rekent hij daar zelf 10 jaar voor, maar dat kan zomaar langer zijn.
En vervolgens dan nog maar twee derde van je straf uit te hoeven zitten.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, daar die zit geestelijk op een andere frequentie dan de meeste Nederlanders. Ik vermoed dat hij nog steeds uitgaat van de 12-18 jaar die hijzelf gerechtvaardigd vind voor het misdrijf.
Ja toch, zo stond dat in hun boek.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:02 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Volgens mij ook.. groter traumaverwerking door fysieke identificatie van Anne.
fixedquote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:07 schreef Yasmin23 het volgende:
Ben verder niet echt voorstander van levenslang de doodstraf in het algemeen maar dit is gewoon echt een gevaarlijke man.
Ze gaan voor de 8 jaar, met een vonnis van 12-18 jaar. Hoe komt die klapjosti anders bij die getallen?quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:06 schreef Tengano het volgende:
[..]
En vervolgens dan nog maar twee derde van je straf uit te hoeven zitten.
Ah, heb het boek zelf niet gelezen.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja toch, zo stond dat in hun boek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maarja, maakt ook niet echt uit verder.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Doe niet zo gek joh. Dat verhaal van Otten staat er helemaal los van. Gaat geen enkele consequenties hebben.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:
En dan nog iets, die Michael heeft dus de boeken over de zaak gelezen.
Die weet precies wat de insteek gaat zijn, pa gaat uithalen naar Otten, de man die hem geen TBS gaf.
Vervolgens komt zijn advocaat aan het woord en gaat daarin mee, Otten gaat dadelijk van de advocaat van Michael de schuld krijgen dat hij geen TBS had opgelegd....
Het is nog lang geen uitgemaakte zaak.
Fixedquote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Nee idd. Overigens vind ik het uitstekend dat hij zich ook zo dreigend en onbeheerst gedraagt in de rechtzaal, dat werkt hopelijk in z'n nadeel.
MICHAEL:quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:11 schreef Tengano het volgende:
[..]
Doe niet zo gek joh. Dat verhaal van Otten staat er helemaal los van. Gaat geen enkele consequenties hebben.
In de TBS kunnen ze hem net zo lang vasthouden als ze willen cq wordt nodig geacht.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:58 schreef Yasmin23 het volgende:
Komt die dan uiteindelijk nog vrij ook als die 67 is ?![]()
Weet iemand waarom de vader een hogere schadevergoeding krijgt dan de moeder en broer?
En dan gaat hij gewoon weer 28 of 30 jaar en TBS krijgen.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
MICHAEL:
Ik ben gek en wordt agressief, ik kan er niets aan doen dat ik zo ben, bedreigd nog ff een AG. Iedereen in shock want wat een idioot.
Komt die pa dadelijk met zijn betoog wat iedereen heeft kunnen lezen. Zegt die advocaat klopt. En dan?
Ja maar wat als ze een foute beoordeling maken? Is toch al gebeurd?quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:18 schreef Tengano het volgende:
[..]
In de TBS kunnen ze hem net zo lang vasthouden als ze willen cq wordt nodig geacht.
If risico for maatschappij then no go
No way dat ie dat in 10 jaar gaat reddenquote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat ligt aan zijn TBS-traject, mocht hij daar in hoger beroep ook toe veroordeeld worden. Zo te zien rekent hij daar zelf 10 jaar voor, maar dat kan zomaar langer zijn.
Nee, hij werd al in de media veroordeeld en nog wat verzachtende omstandigheden.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:19 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En dan gaat hij gewoon weer 28 of 30 jaar en TBS krijgen.
Hij is ervaringsdeskundigequote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:20 schreef Tengano het volgende:
[..]
No way dat ie dat in 10 jaar gaat redden
Welnee joh, ze proberen gewoon wat. Je moet ergens mee aankomen in zo'n hoger beroep, maar die rechters zitten echt niet te slapen hoor; die zitten helemaal te watertanden daar.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze gaan voor de 8 jaar, met een vonnis van 12-18 jaar. Hoe komt die klapjosti anders bij die getallen?
Hij laat vanmorgen even zien hoe gek dat die is zonder medicatie. Advocaat plast er even overheen en hop weg zaak.
Betoog van pa geeft alleen maar aan dat er in het hele systeem af en toe fouten worden gemaakt.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
MICHAEL:
Ik ben gek en wordt agressief, ik kan er niets aan doen dat ik zo ben, bedreigd nog ff een AG. Iedereen in shock want wat een idioot.
Komt die pa dadelijk met zijn betoog wat iedereen heeft kunnen lezen. Zegt die advocaat klopt. En dan?
Heb maar geen bang. Zijn CV blijft hem nu achtervolgen en die is straks redelijk kansloos in zijn behandeling. Denk zelfs dat ze mager zijn met de therapie omdat psychopaten daar alleen maar slimmer en nog gehaaider van worden.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:20 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar wat als ze een foute beoordeling maken? Is toch al gebeurd?
Ja, maar wij willen niet weten waarinquote:
Ik herinner mij mensen die hem zouden afmaken zodra hij ook maar een stap buiten de deur zou maken. Hoor je ook weinig meer van. Hij loopt nog steeds. Sterker nog. Hij stelt eisen.De moordenaar.Nou heb ik niks met de moordenaar en de persoon die hij heeft vermoord. Maar als het bijvoorbeeld mijn kind had geweest had hij al omgelegd geweest. Voor honderd procent.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:26 schreef Craptacular het volgende:
Ik hoop dat hij wegrot.
In ieder geval niet zoals Volkertje, die lekker doorgaat met zijn leven..
Je zal maar familie zijn van Fortuyn en dit moeten aanzien. De moordenaar van je familielid die gewoon lekker aan het joggen is of de bus pakt.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:28 schreef MisterMaster het volgende:
[..]
Ik herinner mij mensen die hem zouden afmaken zodra hij ook maar een stap buiten de deur zou maken. Hoor je ook weinig meer van. Hij loopt nog steeds. Sterker nog. Hij stelt eisen.De moordenaar.
Dat soort mensen hoor je altijd. Je hoort ook altijd bijna iedereen zeggen: Als het mij dochter was dan had ik hem zelf doodgemaakt.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:28 schreef MisterMaster het volgende:
[..]
Ik herinner mij mensen die hem zouden afmaken zodra hij ook maar een stap buiten de deur zou maken. Hoor je ook weinig meer van. Hij loopt nog steeds. Sterker nog. Hij stelt eisen.De moordenaar.
Honderd procent dat ik zo een mannetje had omgelegd als het mij een dierbare had betreft. Zeker met zijn praatjes.Ga daar graag voor zitten.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:30 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat soort mensen hoor je altijd. Je hoort ook altijd bijna iedereen zeggen: Als het mij dochter was dan had ik hem zelf doodgemaakt.
Toch gebeurt dat eigenlijk nooit in de praktijk. Vooral grootspraak. Het is ook enorm dom om te doen.
Negeren en laten gaan, men moet alleen niet remmen als hij een zebrapad oversteekt.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:30 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Je zal maar familie zijn van Fortuyn en dit moeten aanzien. De moordenaar van je familielid die gewoon lekker aan het joggen is of de bus pakt.
Daat gaat geen rechter in mee in deze situatie.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, hij werd al in de media veroordeeld en nog wat verzachtende omstandigheden.
Dat gaat geen 28 met TBS worden, vrees ik.
Knap, je spreekt jezelf nog tegen..quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:28 schreef MisterMaster het volgende:
[..]
Ik herinner mij mensen die hem zouden afmaken zodra hij ook maar een stap buiten de deur zou maken. Hoor je ook weinig meer van. Hij loopt nog steeds. Sterker nog. Hij stelt eisen.De moordenaar.Nou heb ik niks met de moordenaar en de persoon die hij heeft vermoord. Maar als het bijvoorbeeld mijn kind had geweest had hij al omgelegd geweest. Voor honderd procent.
Precies, dit soort opmerkingen zie ik iedereen altijd maken. Puntje paaltje zie ik het meer zeer zelden gebeuren. Ik neem het dus met een korreltje zoutquote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:33 schreef MisterMaster het volgende:
[..]
Honderd procent dat ik zo een mannetje had omgelegd als het mij een dierbare had betreft. Zeker met zijn praatjes.Ga daar graag voor zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |