POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb het al een tijdje niet gevolgd, maar er staat mij bij dat Oekraïne de radarbeelden niet vrij had gegeven en ze het onderzoek bemoeilijkten.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar twijfel jij aan de uitkomsten van het JIT-onderzoek?
Je moet eens weten hoeveel geld we vanuit moskou krijgenquote:
Poetin lacht zich de ballen uit de broek om die Baudet. Blij dat er eindelijk iemand in zn propaganda trapt en daar nog mee te koop loopt ook.
Dan moet Rusland zich maar kandidaat stellen voor de EUquote:
[..]
Rusland hoort ook bij Europa althans gedeeltelijk.
Ze zaten zelf ook in het onderzoeksteam toch?quote:
[..]
Ik heb het al een tijdje niet gevolgd, maar er staat mij bij dat Oekraïne de radarbeelden niet vrij had gegeven en ze het onderzoek bemoeilijkten.
Dus jij bent van mening dat het JIT liegt? Want de onderzoekers stellen namelijk niet dat hun rapport onvolledig is omdat ze niet de beschikking hadden over radarbeelden. Nee, het JIT-rapport laat geen twijfel bestaan over de toedracht en de herkomst van de raket en schutters.quote:
[..]
Ik heb het al een tijdje niet gevolgd, maar er staat mij bij dat Oekraïne de radarbeelden niet vrij had gegeven en ze het onderzoek bemoeilijkten.
Dus nogmaals de vraag: twijfel jij aan de uitkomsten van het JIT-onderzoek?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn cheque is due deze week. keep it up bro!quote:Op zaterdag 25 mei 2019 09:56 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Je moet eens weten hoeveel geld we vanuit moskou krijgen
Vertel.quote:
[..]
Je moet eens weten hoeveel geld we vanuit moskou krijgen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zouden ze, ze hebben al een keer in een unie gezeten was niet echt een succes.quote:
[..]
Dan moet Rusland zich maar kandidaat stellen voor de EU
MH17 is het punt waar ik het niet eens ben met Baudet, volgens mij zijn er genoeg overtuigende bewijzen naar voren gedragen, en komt vanuit Rusland enkel verstorend bewijs (bewerkte satelliet beelden etc).
Neemt niet weg dat hij het volste recht heeft te twijfelen aan welk onderzoek dan ook.
Neemt niet weg dat hij het volste recht heeft te twijfelen aan welk onderzoek dan ook.
Als het onderzoek onomstotelijk vaststelt dat het de Russen waren wie ben ik dan om te twijfelen.quote:
[..]
Dus jij bent van mening dat het JIT liegt? Want de onderzoekers stellen namelijk niet dat hun rapport onvolledig is omdat ze niet de beschikking hadden over radarbeelden. Nee, het JIT-rapport laat geen twijfel bestaan over de toedracht en de herkomst van de raket en schutters.
Dus nogmaals de vraag: twijfel jij aan de uitkomsten van het JIT-onderzoek?
Nogmaals ik heb dat gedoe rond de MH17 lang niet meer gevolgd. Dus het kan zijn dat ik al die ontwikkelingen heb gemist, het laatste wat ik weet is dat de Oekraïners de beelden niet vrijgaven.
Net als Flat Earthers het volste recht hebben in twijfel te trekken dat de aarde rond is.quote:
MH17 is het punt waar ik het niet eens ben met Baudet, volgens mij zijn er genoeg overtuigende bewijzen naar voren gedragen, en komt vanuit Rusland enkel verstorend bewijs (bewerkte satelliet beelden etc).
Neemt niet weg dat hij het volste recht heeft te twijfelen aan welk onderzoek dan ook.
Laffe huichelaar
Luister je wel eens maar baudet?quote:
[..]
Alleen omdat je het MH17 onderzoek in twijvel trekt ben je pro poetin?
De hoogste militair in Nederland:Rusland is de dreiging.
Baudet : geloof ik niet.
Neu, niet dat.quote:
[..]
Net als Flat Earthers het volste recht hebben in twijfel te trekken dat de aarde rond is.
Het onderzoek laat geen ruimte voor twijfel. Toch blijft Baudet vraagtekens plaatsen bij de conclusies.quote:
[..]
Als het onderzoek onomstotelijk vaststelt dat het de Russen waren wie ben ik dan om te twijfelen.
Nogmaals ik heb dat gedoe rond de MH17 lang niet meer gevolgd. Dus het kan zijn dat ik al die ontwikkelingen heb gemist, het laatste wat ik weet is dat de Oekraïners de beelden niet vrijgaven.
Alleen daarom al kan die man geen premier worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
hij heeft het misschien wel het recht. maar het werkt wel in tegen de belangen van Nederland en van de slachtoffers van de MH17.quote:
MH17 is het punt waar ik het niet eens ben met Baudet, volgens mij zijn er genoeg overtuigende bewijzen naar voren gedragen, en komt vanuit Rusland enkel verstorend bewijs (bewerkte satelliet beelden etc).
Neemt niet weg dat hij het volste recht heeft te twijfelen aan welk onderzoek dan ook.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Baudet wantrouwt allesquote:
[..]
Eind 2014 was die vraag wellicht nog legitiem. Maar inmiddels is er uitgebreid onderzoek gedaan door onze eigen mensen en die laten weinig ruimte over voor twijfel.
Ze hebben 0,0 bewijs. Het JIT is zoiets zoals de anti-FVD trollen hier. Alleen maar verdachtmaking fabriceren echter njente bewijs. Al hun bewijzen komen van social media waar ze zelf een verhaaltje omheen hebben verzonnen. Als ze echt bewijs hadden dan zou VS er nooit meer over ophouden.
Mwoah, elke kritische noot zal ervoor zorgen dat het onderzoek nog strakker en grondiger zal zijn. Bovendien begrijp ik ook wel weer dat Baudet niet zomaar elke band met Rusland wil verbreken, en begrijp ik ook wel zijn punt wat betreft sancties.quote:
[..]
hij heeft het misschien wel het recht. maar het werkt wel in tegen de belangen van Nederland en van de slachtoffers van de MH17.
Dit is gelul.quote:
Ze hebben 0,0 bewijs. Het JIT is zoiets zoals de anti-FVD trollen hier. Alleen maar verdachtmaking fabriceren echter njente bewijs. Al hun bewijzen komen van social media waar ze zelf een verhaaltje omheen hebben verzonnen. Als ze echt bewijs hadden dan zou VS er nooit meer over ophouden.
Welk bewijs trek jij in twijfel? Kunnen we daar over praten.
Het enige waar ik aan twijfel is oekraine, maargoed zoal ik het nu zie zijn dat onze beste maatjes blijkbaar
Als je het over belangen hebt. Poetin had 0 belang bij het neerhalen van die vlucht. Oekraine, EU, Timmermans, VS/CIA (zoals altijd) daarentegen alles. Idem voor het sfarten van de burgeroorlog in Oekraine. De CIA en EU trollen zijn al langer daar bezig met opruing he. Niemand praat daar meer over. Zo gek.quote:
[..]
hij heeft het misschien wel het recht. maar het werkt wel in tegen de belangen van Nederland en van de slachtoffers van de MH17.
Wat een onzinnig verweer. Dus volgens jou is het prima dat Baudet vraagtekens plaatst bij het JIT-onderzoek, omdat hij gewoon even lekker de kritische academicus uit wil hangen?quote:
De Tweede Kamer is geen stoffige collegezaal. Van politici wordt verwacht dat ze keuzes en besluiten maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar mag je best twijfels bij hebben ja, vreemd land en het is best vreemd dat het land in die onderzoek commissie zit.quote:
Het enige waar ik aan twijfel is oekraine, maargoed zoal ik het nu zie zijn dat onze beste maatjes blijkbaar
Er staat verder geen vliegtuigwrak in een loods ofzo.quote:
Ze hebben 0,0 bewijs. Het JIT is zoiets zoals de anti-FVD trollen hier. Alleen maar verdachtmaking fabriceren echter njente bewijs. Al hun bewijzen komen van social media waar ze zelf een verhaaltje omheen hebben verzonnen. Als ze echt bewijs hadden dan zou VS er nooit meer over ophouden.
Hoe is het weer in st. Petersburg?
Ook met het referendum toenquote:
[..]
Daar mag je best twijfels bij hebben ja, vreemd land en het is best vreemd dat het land in die onderzoek commissie zit.
Je weet dat de onderzoekers alle brokstukken van de MH17 hebben verzameld, het vliegtuig weer in elkaar gezet om zo zonder spoortje twijfel te kunnen concluderen wat de toedracht was? Het onderzoek is ontzettend nauwkeurig uitgevoerd.quote:
Ze hebben 0,0 bewijs. Het JIT is zoiets zoals de anti-FVD trollen hier. Alleen maar verdachtmaking fabriceren echter njente bewijs. Al hun bewijzen komen van social media waar ze zelf een verhaaltje omheen hebben verzonnen. Als ze echt bewijs hadden dan zou VS er nooit meer over ophouden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee dat zeg ik niet.quote:
[..]
Wat een onzinnig verweer. Dus volgens jou is het prima dat Baudet vraagtekens plaatst bij het JIT-onderzoek, omdat hij gewoon even lekker de kritische academicus uit wil hangen?
De Tweede Kamer is geen stoffige collegezaal. Van politici wordt verwacht dat ze keuzes en besluiten maken.
Maar dat Baudet alles in twijfel trekt komt omdat hij bijna alle instituten wantrouwt
Oké, welk belang dan?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 10:11 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Als je het over belangen hebt. Poetin had 0 belang bij het neerhalen van die vlucht. Oekraine, EU, Timmermans, VS/CIA (zoals altijd) daarentegen alles. Idem voor het sfarten van de burgeroorlog in Oekraine.
Maar waarom dan vraagtekens plaatsen bij de uitkomsten van het onderzoek? Onze mensen zijn zeker hun zaak, ongeacht de betrokkenheid van Oekraïne.quote:
[..]
Daar mag je best twijfels bij hebben ja, vreemd land en het is best vreemd dat het land in die onderzoek commissie zit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Baudet is een juristquote:
[..]
Nee dat zeg ik niet.
Maar dat Baudet alles in twijfel trekt komt omdat hij bijna alle instituten wantrouwt
Dat idee krijg ik wel steeds meer bij baudet. Alsof ie alleen maar lekker kritisch wil ouwenhoeren.quote:
[..]
Wat een onzinnig verweer. Dus volgens jou is het prima dat Baudet vraagtekens plaatst bij het JIT-onderzoek, omdat hij gewoon even lekker de kritische academicus uit wil hangen?
De Tweede Kamer is geen stoffige collegezaal. Van politici wordt verwacht dat ze keuzes en besluiten maken.
Daag Poetin dan voor het gerecht. Doen jullie niet. Waarom nietquote:
[..]
Er staat verder geen vliegtuigwrak in een loods ofzo.
Hoe is het weer in st. Petersburg?
Ik zet geen vraagtekens bij de uitkomst.quote:
[..]
Maar waarom dan vraagtekens plaatsen bij de uitkomsten van het onderzoek? Onze mensen zijn zeker hun zaak, ongeacht de betrokkenheid van Oekraïne.
Er is nog geen uitspraak door de rechter gemaakt slimme, welkom in een democratie. Proven until guiltyquote:
[..]
Maar waarom dan vraagtekens plaatsen bij de uitkomsten van het onderzoek? Onze mensen zijn zeker hun zaak, ongeacht de betrokkenheid van Oekraïne.
Hartstikke leuk voor Baudet. Maar hij toont geen tegenbewijs en verzwakt onze positie. Rusland wijst Rutte gewoon op de oppositie in zijn eigen land. Als zelfs politieke partijen in de TK het JIT-onderzoek in twijfel trekken, waarom zou het Kremlin dat dan niet doen?quote:
[..]
Nee dat zeg ik niet.
Maar dat Baudet alles in twijfel trekt komt omdat hij bijna alle instituten wantrouwt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je zilke vragen stelt dan heb ik er geen vertrouwen in mocht de waarheid voor je staan dat je het dan aanneemt. Want je wilt het gewoon niet weten. Lekker in mooie leugens blijven geloven is vast geruststellender ofzo. Zulke mensen heb je eenmaal.quote:
Over al die aanslagen die in het westen zijn gepleegd, heeft de rechter zich ook nooit uitgesproken, of pas in een veel later stadium. Ik denk echter dat jij nooit hebt getwijfeld toen de politie verklaarde wie de verdachten waren.quote:
[..]
Er is nog geen uitspraak door de rechter gemaakt slimme, welkom in een democratie. Proven until guilty
Rusland is ook verdachte, geen veroordeelde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rusland EN Oekraine zijn verdachtequote:
[..]
Over al die aanslagen die in het westen zijn gepleegd, heeft de rechter zich ook nooit uitgesproken, of pas in een veel later stadium. Ik denk echter dat jij nooit hebt getwijfeld toen de politie verklaarde wie de verdachten waren.
Rusland is ook verdachte, geen veroordeelde.
Zoalang Oekraine bij het onderzoek betrokken was trek ik mijn twijfels. Kan het Rusland zijn? Ja dat kan, kan het Oekraine zijn? Ja dat kan
Oekraine is ook verdachte maar dat mag men kennelijk niet denken. Dan je een Poetin-lover1!quote:
[..]
Over al die aanslagen die in het westen zijn gepleegd, heeft de rechter zich ook nooit uitgesproken, of pas in een veel later stadium. Ik denk echter dat jij nooit hebt getwijfeld toen de politie verklaarde wie de verdachten waren.
Rusland is ook verdachte, geen veroordeelde.
okquote:
Ze hebben 0,0 bewijs. Het JIT is zoiets zoals de anti-FVD trollen hier. Alleen maar verdachtmaking fabriceren echter njente bewijs. Al hun bewijzen komen van social media waar ze zelf een verhaaltje omheen hebben verzonnen. Als ze echt bewijs hadden dan zou VS er nooit meer over ophouden.
Laffe huichelaar
Nogmaals, we zijn dat stadium allang voorbij. De uitkomsten van het JIT-rapport wijzen in de richting van Rusland. Onze eigen onderzoekers laten daar geen twijfel over bestaan.quote:
[..]
Rusland EN Oekraine zijn verdachte
Zoalang Oekraine bij het onderzoek betrokken was trek ik mijn twijfels. Kan het Rusland zijn? Ja dat kan, kan het Oekraine zijn? Ja dat kan
De rechter heeft zich er alleen nog niet over uitgesproken.
Maar nogmaals, jij hield die aanslagplegers in Parijs en Brussel de hand boven het hoofd totdat de rechter een uitspraak deed?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vraag ook of ik twijfels heb aan 9/11quote:
[..]
Nogmaals, we zijn dat stadium allang voorbij. De uitkomsten van het JIT-rapport wijzen in de richting van Rusland. Onze eigen onderzoekers laten daar geen twijfel over bestaan.
De rechter heeft zich er alleen nog niet over uitgesproken.
Maar nogmaals, jij hield die aanslagplegers in Parijs en Brussel de hand boven het hoofd totdat de rechter een uitspraak deed?
Hebben we alles gehad weet je
Een kritische noot van Baudet zal vooral gebruikt worden voor Ruslandpropaganda denk ik. Ik kan me de artikelen nu al indenken: 'Grootste partij Nederland beschuldigt Oekraine inzake MH17'quote:
[..]
Mwoah, elke kritische noot zal ervoor zorgen dat het onderzoek nog strakker en grondiger zal zijn. Bovendien begrijp ik ook wel weer dat Baudet niet zomaar elke band met Rusland wil verbreken, en begrijp ik ook wel zijn punt wat betreft sancties.
Laffe huichelaar
Leuk man.quote:
[..]
Oekraine is ook verdachte maar dat mag men kennelijk niet denken. Dan je een Poetin-lover1!
Het JIT-onderzoek is helder: de BUK die de MH17 neer heeft gehaald kwam uit Rusland en werd bemand door Russische legereenheden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je moet ook wel oliedom zijn als je de VS en hun imperialisme nog vertrouwt. Wie liepen er in Oekraine jaren voor de MH17 ongeval in Oekraine regimechanges uit te voeren. CIA, EU en Endowment for Democracy en dat soort schijt meer. Nu zijn ze weer in Venezuela bezig tegen Maduro. Cynisch word je ervan.
Dat zou een dom artikel zijn.quote:
[..]
Een kritische noot van Baudet zal vooral gebruikt worden voor Ruslandpropaganda denk ik. Ik kan me de artikelen nu al indenken: 'Grootste partij Nederland beschuldigt Oekraine inzake MH17'
@bnwquote:
Je moet ook wel oliedom zijn als je de VS en hun imperialisme nog vertrouwt. Wie liepen er in Oekraine jaren voor de MH17 ongeval in Oekraine regimechanges uit te voeren. CIA, EU en Endowment for Democracy en dat soort schijt meer. Nu zijn ze weer in Venezuela bezig tegen Maduro. Cynisch word je ervan.
Waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vragen?quote:
[..]
Vraag ook of ik twijfels heb aan 9/11
Hebben we alles gehad weet je
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk jij ook dat de VS zelf 9/11 heeft gedaan? False flaggenotquote:
[..]
Als je het over belangen hebt. Poetin had 0 belang bij het neerhalen van die vlucht. Oekraine, EU, Timmermans, VS/CIA (zoals altijd) daarentegen alles. Idem voor het sfarten van de burgeroorlog in Oekraine. De CIA en EU trollen zijn al langer daar bezig met opruing he. Niemand praat daar meer over. Zo gek.
Laffe huichelaar
