POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, wat we zien is dat grote Internet fora worden overgenomen door een dozijn linkse posters die als een heus voetbal team samenwerken om er een mening doorheen te drammen, met hulp van moderators die fungeren als partijdige scheidsrechters, en met strak gezicht deze zeer onbenullige schone schijn volhouden.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 15:35 schreef Bluesdude het volgende:
Frits Bolkestein zat in de zaal, zei dus niks.... echt een figuur helemaal ingebed in machtige rechtse en kapitalistische kringen... bedoel je die netwerken met 'deep state' ?
Facebook is het beste voorbeeld, daar worden mensen gewoon openlijk betaald voor deze taken, maar bij kleinere websites is er mogelijk sprake van infiltratie. Je ziet dan ook dat er dan al snel een eng sfeertje hangt, mensen zonder duidelijke reden gebanned worden, en elke vorm van kritiek verboden is.
Maar om een groot forum eronder te houden zijn er 12 man nodig en een sponsor. De sponsor betaald de eigenaar 50.000 per jaar voor wat bannertjes en het zeer redelijke verzoek om het forum politiek correct te houden, want reputatie schade etc. De 12 'vrijwilligers' kosten elk 36.000 per jaar voor een totaal van ongeveer 500.000 per jaar. Met een budget van 500 miljoen kan een Deep State 1000 invloedrijke forums onder de duim houden.
Maar mijn verhaaltje is natuurlijk onzin omdat dit onmogelijk is om stil te houden, maar als er een Deep State is zou het op deze manier te werk kunnen gaan, en zou het heel veel invloed kunnen hebben voor de summiere prijs van twee Boeings.
Net zoals een dief in een week meer geld kan verdienen dan de gemiddelde Nederlander door 20 jaar hard te werken kan een kwaadaardige organisatie heel veel invloed uitoefenen, en zodoende moet net als diefstal het gevaar van een Deep State serieus genomen worden.
Je zou kunnen stellen dat openlijke censuur en het ontkennen van het gevaar van een Deep State een teken is dat er mogelijk een Deep State is.
Dat ben ik niet met je eens. De problemen die door Baudet werden genoemd zijn bekend. Hij heeft gelijk wanneer hij stelt dat er grote nadelen kleven aan de euro. Dat wordt ook onderkend door Rutte. Maar - en dat zijn we inmiddels gewend van populistisch recht - werkbare oplossingen blijven uit. Baudet pleit voor een exit uit de eurozone en omarmt vervolgens een 'hope for the best'-houding, die wordt gestaafd met valse verwachtingen (als kleine speler de beste handelsverdragen sluiten is wensdenken, zeker zolang de EU nog bestaat).quote:
Ik zit nu het debat nog een keer te kijken en vind Baudet nu toch best goede argumenten maken.
Hetzelfde geldt voor zijn 'oplossing' voor de vluchtelingenkwestie. Baudet liep zich op te winden en riep maar heel hard dat we de asielzoekers maar bij onze grens tegen moeten houden. Ook weer zo'n oplossing waar nauwelijks over na is gedacht. Rutte had gelijk: je moet zorgen dat ze Europa niet eens binnen kunnen komen.
Over Baudets gelul over Rusland en de MH17 heb ik het maar niet eens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En alsof je helemaal van de euro af bent als je uit de euro stapt. Formeel wel maar als export-land Nederland zullen we de gulden of florijn wel precies laten meelopen met de euro, zoals dat vroeger met de mark ging.
Ik heb volgens mij nul onderbouwde argumenten gehoord van Baudet. Dus ben benieuwd waarop wordt gedoeld.quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. De problemen die door Baudet werden genoemd zijn bekend. Hij heeft gelijk wanneer hij stelt dat er grote nadelen kleven aan de euro. Dat wordt ook onderkend door Rutte. Maar - en dat zijn we inmiddels gewend van populistisch recht - werkbare oplossingen blijven uit. Baudet pleit voor een exit uit de eurozone en omarmt vervolgens een 'hope for the best'-houding, die wordt gestaafd met valse verwachtingen (als kleine speler de beste handelsverdragen sluiten is wensdenken, zeker zolang de EU nog bestaat).
Hetzelfde geldt voor zijn 'oplossing' voor de vluchtelingenkwestie. Baudet liep zich op te winden en riep maar heel hard dat we de asielzoekers maar bij onze grens tegen moeten houden. Ook weer zo'n oplossing waar nauwelijks over na is gedacht. Rutte had gelijk: je moet zorgen dat ze Europa niet eens binnen kunnen komen.
Over Baudets gelul over Rusland en de MH17 heb ik het maar niet eens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2019 18:28:17 ]
Dat klopt zeker.quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. De problemen die door Baudet werden genoemd zijn bekend. Hij heeft gelijk wanneer hij stelt dat er grote nadelen kleven aan de euro. Dat wordt ook onderkend door Rutte. Maar - en dat zijn we inmiddels gewend van populistisch recht - werkbare oplossingen blijven uit. Baudet pleit voor een exit uit de eurozone en omarmt vervolgens een 'hope for the best'-houding, die wordt gestaafd met valse verwachtingen (als kleine speler de beste handelsverdragen sluiten is wensdenken, zeker zolang de EU nog bestaat).
Hetzelfde geldt voor zijn 'oplossing' voor de vluchtelingenkwestie. Baudet liep zich op te winden en riep maar heel hard dat we de asielzoekers maar bij onze grens tegen moeten houden. Ook weer zo'n oplossing waar nauwelijks over na is gedacht. Rutte had gelijk: je moet zorgen dat ze Europa niet eens binnen kunnen komen.
Over Baudets gelul over Rusland en de MH17 heb ik het maar niet eens.
Nee, we noemen hem weer daalder en dan koppelen we aan de dollar.quote:
En alsof je helemaal van de euro af bent als je uit de euro stapt. Formeel wel maar als export-land Nederland zullen we de gulden of florijn wel precies laten meelopen met de euro, zoals dat vroeger met de mark ging.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
een dozijn !!!!!!quote:
Nee, wat we zien is dat grote Internet fora worden overgenomen door een dozijn linkse posters die als een heus voetbal team samenwerken om er een mening doorheen te drammen, met hulp van moderators die fungeren als partijdige scheidsrechters, en met strak gezicht deze zeer onbenullige schone schijn volhouden.
Hoe nemen 12 mensen grote internetfora over?
Hacken, opkopen, eigenaar chanteren... of met 12 man duizenden grote internetfora opvullen dwz overheersend zijn door een meerderheid van de postings doen..
En zij maar dag en nacht steeds van kloon veranderen... razendsnel... berichtje 7043 van die avond schrijven....
mee eensquote:Maar mijn verhaaltje is natuurlijk onzin
Maar werk dat idee eens uit voor BNW.. Met iets meer realisme om aanhang te krijgen bij de mafkezen en rechtse complotliefhebbers
Bijv met de bewering hoe 1200 linkse rakkers grote Nederlandse internetfora hebben overgenomen
Niks mis mee wat hij daar zei.quote:
[..]
De uitslag van de verkiezingen zegt niks omdat het waardeloze verkiezingen zijn, dat ben ik wel met je eens.
Van een nek aan nekrace naar verslagen door de VVD na enkel een debat zegt wel alles over hoe dat debat ontvangen is. Ook in mijn omgeving hoor ik het, waar men tijdens de provinciale verkiezingen nog overwoog Baudet te stemmen hoor ik van diezelfde mensen nu dat ze hem met die domme godwins, de MH17flop en de huilvraag absoluut niet meer serieus nemen.
Hij heeft zich met dat gekke gedoe in hetzelfde straatje als een Wilders geplaatst, er zitten vast zat zetels in, maar er zullen altijd meer mensen zijn die hem een debiel vinden dan er op hem stemmen.
Ik vraag me alleen wel af of het slecht is van Baudet of heel knap is van Rutte, om je binnen één debat aan de buitenkant van de politiek te zetten
Over die godwins: Voor elke 10.000 godwins gericht aan het adres van Baudet deelt hij er 1 uit. Nou, nou, schandalig hoor, hoe durft hij.
Over MH17: Wat is er mis om vraagtekens te zetten bij het onderzoek daar naar?
Over die huilvraag: Pauw daagt Baudet uit een persoonlijke vraag aan Rutte te stellen. Dat doet hij vervolgens. Ik zie het probleem niet.
Maar jij begeeft je natuurlijk ook aan de rand van het debat. Ik snap dat jij er weinig problemen mee hebt, maar jij bevindt je imo in dezelfde situatie als Baudet nu na dit debat. Jouw kamp zal vinden dat je zinnige dingen zegt maar door de massa zal het nooit echt serieus genomen worden.quote:
[..]
Niks mis mee wat hij daar zei.
Over die godwins: Voor elke 10.000 godwins gericht aan het adres van Baudet deelt hij er 1 uit. Nou, nou, schandalig hoor, hoe durft hij.
Over MH17: Wat is er mis om vraagtekens te zetten bij het onderzoek daar naar?
Over die huilvraag: Pauw daagt Baudet uit een persoonlijke vraag aan Rutte te stellen. Dat doet hij vervolgens. Ik zie het probleem niet.
Laffe huichelaar
De massa media bepaalt wat serieus is, en wat niet. En hier zit hem dan ook het probleem van de deep state, er zit een risico aan het demoniseren, belachelijk maken, en censureren van iemand die consequent de waarheid spreekt.quote:
Jouw kamp zal vinden dat je zinnige dingen zegt maar door de massa zal het nooit echt serieus genomen worden.
Ja vastquote:
[..]
De massa media bepaalt wat serieus is, en wat niet. En hier zit hem dan ook het probleem van de deep state, er zit een risico aan het demoniseren, belachelijk maken, en censureren van iemand die consequent de waarheid spreekt.
Laffe huichelaar
Haha goed gedaan, Mark! Baudet moet zich echt eens laten behandelen voor zijn narcistische persoonlijkheidsstoornis. Bijna tegen borderline aan zit die gek. Een beetje lopen schreeuwen en onze MP vragen wanneer hij voor het laatst gehuild heeft. Een misselijk mannetje is het. Enige positieve aan hem is dat ie Wilders de afgrond heeft ingeduwd 
Is Baudet zn evt. connectie met Rusland ook deep state of dat niet?quote:
[..]
De massa media bepaalt wat serieus is, en wat niet. En hier zit hem dan ook het probleem van de deep state, er zit een risico aan het demoniseren, belachelijk maken, en censureren van iemand die consequent de waarheid spreekt.
Ik vond het een slecht debat en die persoonlijke vragen echt kolder, is dat iets overgewaaid Amerikaans of zo? Van mij hoeft hier geen herhaling van te komen iig.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Nee, Baudet heeft slechts een pathologische drang om de waarheid te spreken, tegen beter weten in.quote:Op zondag 26 mei 2019 18:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Is Baudet zn evt. connectie met Rusland ook deep state of dat niet?
aaaaahaquote:
[..]
Nee, Baudet heeft slechts een pathologische drang om de waarheid te spreken, tegen beter weten in.
oke
kuttopic.. -50
Jeroen Pauw begon de show direkt met Baudet te framen als Poetinlover. Is dit de reden dat Baudet het debat liever op social media wilde voeren?
Rutte heeft weer eens bewijsmateriaal zoek gemaakt
twitter:kimvankeken twitterde op donderdag 06-06-2019 om 15:14:14 Bonnetjes, sms'jes; er verdwijnt van alles in Den Haag.https://t.co/FKNugzWKII reageer retweet
Bonnetjes, sms'jes; er verdwijnt van alles in Den Haag.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
