Doet hij inderdaad slim. Maar het is wel lekker makkelijk dat hij zo'n zwakke tegenstander toegeworpen krijgt door de stemmers.quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:46 schreef KoosVogels het volgende:
Rutte weet Baudet te gebruiken om zichzelf neer te zetten als ervaren staatsman.
Doet ie slim.
Het is geen minister-president, meer een boekenschrijver.quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:48 schreef Vasilevski het volgende:
Baudet heeft veel goede punten maar hij is te zweverig, te lacherig, te weinig geïnteresseerd in details.
De media doet dat, niet de stemmers. Het is Pauw ("de multiculturele samenleving geloof ik niet in") die met dit novum kwamquote:Op woensdag 22 mei 2019 23:47 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Doet hij inderdaad slim. Maar het is wel lekker makkelijk dat hij zo'n zwakke tegenstander toegeworpen krijgt door de stemmers.
Gaat om de inhoud inderdaad. Maar Thierry was duidelijk even een kwartier de draad kwijt na die ongemakkelijke persoonlijke vraag, pijnlijk om te zien.quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:51 schreef Pleun2011 het volgende:
Dat Rutte het debat zou winnen is niet zo verrassend. Ik bespeur bij mijzelf wel dat ik alles wat die man zeg wantrouw. Mijn stem gaat gewoon naar FvD..het is allemaal niet perfect die Thierry show, maar de technocraten als Rutte ben ik zo godsgruwelijk beu
Kinderlijk naïef.quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:48 schreef Tem het volgende:
[..]
Hij komt nogal dom en ongeïnformeerd over. Op zo’n beetje alle vlakken.
Je kijkt een andere zender zie ik.quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:52 schreef Nikonlover het volgende:
Wow!!!!! ThierryGOD!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
Zijn mening over Putin, Rusland, de MH17 en Ukraine heeft mij doen besluiten mij aan te sluiten bij deze partij. Jammer dat hij wat de MH17 betreft niet alles heeft kunnen zeggen.
Mooi ook dat hij kwam met van Baalen en Verhofstadt op Maidan.![]()
Heb jij dit ook gezien @:ZOA
Op een gegeven moment kwam zelfs de complotgekkie in Baudet naar boven. 'De EU wil zoveel mogelijk immigranten binnenhalen!'quote:
Wsl via Facebook. Waar forum eigen statistiekjes rondstrooit.quote:
En zijn vraag aan Rutte? Wat is jouw mening daarover?quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:52 schreef Nikonlover het volgende:
Wow!!!!! ThierryGOD!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
Zijn mening over Putin, Rusland, de MH17 en Ukraine heeft mij doen besluiten mij aan te sluiten bij deze partij. Jammer dat hij wat de MH17 betreft niet alles heeft kunnen zeggen.
Mooi ook dat hij kwam met van Baalen en Verhofstadt op Maidan.![]()
Heb jij dit ook gezien @:ZOA
Zat je op de plee ofzo toen het hierover ging?quote:
Welke vraag?quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:55 schreef pussycatdoll het volgende:
[..]
En zijn vraag aan Rutte? Wat is jouw mening daarover?
De vraag over leiderschap deed hij ook niet sterk. Hij is gewoon niet zo adrem..Rutte wel. En die heeft duidelijk ook meer ervaring.quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:53 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Gaat om de inhoud inderdaad. Maar Thierry was duidelijk even een kwartier de draad kwijt na die ongemakkelijke persoonlijke vraag, pijnlijk om te zien.
Gelukkig stemmen we niet op Thierry morgen.
Rutte is niet sterk, Baudet kan er gewoon helemaal niks van.quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:56 schreef Logician2.0 het volgende:
Ik vind dat Rutte het in dit debat bijzonder goed doet, en een beetje jammer dat Baudet nergens een echt antwoord op geeft en probeerde Rutte van zijn stuk te brengen met de vraag over zijn zus.
Ik ben geen vvd fan, maar Rutte is hier zeker de wijzere en betere kandidaat.
Vooral wat Rusland betreft. Hij is niet geweldig maar superduperpuperpoepiegoed!!!!! Hij zegt gewoon wat ik al jaren roep. Geweldig!quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:55 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is zo’n kritiekloze bakvis. Maakt niet uit wat Baudet zegt, het is allemaal geweldig.
Jij lijkt me zo’n type die bij een oorlog tegen Rusland voor Putin gaat werken, gezien je open liefde voor die dictator.quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:55 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Zat je op de plee ofzo toen het hierover ging?
Sorry, maar het is niet enkel de vorm. Hij zegt krankzinnige dingen. Totaal gestoord.quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:57 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De vraag over leiderschap deed hij ook niet sterk. Hij is gewoon niet zo adrem..Rutte wel. En die heeft duidelijk ook meer ervaring.
Dat vond ik een mooie vraag. Rutte lijkt mij namelijk niet een man die gevoelig is en snel huilt. En dat bleek ook wel. Alleen bij overlijdens van familieleden huilt hij.quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:56 schreef pussycatdoll het volgende:
[..]
Wanneer hij voor het laatst gehuild had om iets in zijn privéleven.
Totaal niet relevant.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:00 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat vond ik een mooie vraag. Rutte lijkt mij namelijk niet een man die gevoelig is en snel huilt. En dat bleek ook wel. Alleen bij overlijdens van familieleden huilt hij.
Voor geen miljard dat ik mij aansluit bij het Europese leger. Bij een oorlog vlucht ik direct naar het veilige Rusland.quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:58 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Jij lijkt me zo’n type die bij een oorlog tegen Rusland voor Putin gaat werken, gezien je open liefde voor die dictator.
Tsja, rechtse politici blinken meestal niet uit in empathie en inlevingsvermogen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:00 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat vond ik een mooie vraag. Rutte lijkt mij namelijk niet een man die gevoelig is en snel huilt. En dat bleek ook wel. Alleen bij overlijdens van familieleden huilt hij.
Irrelevante vraag, en sowieso de volgvraag wanneer zijn zus was overleden was gewoon smakeloos.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:00 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat vond ik een mooie vraag. Rutte lijkt mij namelijk niet een man die gevoelig is en snel huilt. En dat bleek ook wel. Alleen bij overlijdens van familieleden huilt hij.
Jawel. Het ging om persoonlijke vragenquote:
Ik ben vooral teleurgesteld in zijn gebazel over MH17. Maar ik kan hem wel volgen in zijn kritiek dat er veel bangmakerij is..daar zit een agenda achter voor een grotere EU.quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sorry, maar het is niet enkel de vorm. Hij zegt krankzinnige dingen. Totaal gestoord.
Dat was gewoon persoonlijke interesse en medeleven tonenquote:Op donderdag 23 mei 2019 00:02 schreef pussycatdoll het volgende:
[..]
Irrelevante vraag, en sowieso de volgvraag wanneer zijn zus was overleden was gewoon smakeloos.
Ja. Was smakeloos.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:02 schreef pussycatdoll het volgende:
[..]
Irrelevante vraag, en sowieso de volgvraag wanneer zijn zus was overleden was gewoon smakeloos.
Fangirlquote:Op donderdag 23 mei 2019 00:02 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Jawel. Het ging om persoonlijke vragen
Juist, zoveel medeleven vond ik hem niet echt tonen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:03 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat was gewoon persoonlijke interesse en medeleven tonen
Die Thierry gewoon gaat steunen, gezien zijn geldschieters zoals Monsanto en Disney.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:02 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik ben vooral teleurgesteld in zijn gebazel over MH17. Maar ik kan hem wel volgen in zijn kritiek dat er veel bangmakerij is..daar zit een agenda achter voor een grotere EU.
Waarom teleurgesteld? Rusland zit niet achter het neerhalen van de MH17. De BUK was niet Russisch maar van de Sovjets. De betreffende BUK raket is na de val van de Sovjet Unie terechtgekomen bij een Oekrainse legereenheid en dat is ook gewoon bewezen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:02 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik ben vooral teleurgesteld in zijn gebazel over MH17. Maar ik kan hem wel volgen in zijn kritiek dat er veel bangmakerij is..daar zit een agenda achter voor een grotere EU.
Voor linkse politici is dat het enige dat telt.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tsja, rechtse politici blinken meestal niet uit in empathie en inlevingsvermogen.
Inderdaad leuk om te zien hoe Baudet compleet de pan in werd gehakt.quote:
Valt niet mee om je grote leider nu nog te verdedigen he?quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:03 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat was gewoon persoonlijke interesse en medeleven tonen
Nee... dat is die Russische leugen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:05 schreef Nikonlover het volgende:
De betreffende BUK raket is na de val van de Sovjet Unie terechtgekomen bij een Oekrainse legereenheid en dat is ook gewoon bewezen.
Nee hoor. Het historische bewijs laat zien dat linkse politici beter op de schatkist letten...quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:05 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Voor linkse politici is dat het enige dat telt.
Excuse mequote:Op donderdag 23 mei 2019 00:05 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Inderdaad leuk om te zien hoe Baudet compleet de pan in werd gehakt.
Heb je niet gekeken? Zal vast nog wel ergens op internet terug te kijken zijn.quote:
Nee, dat is niet waar.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee... dat is die Russische leugen.
Bewezen is dat het een Russische raket was van een Russische eenheid.
Baudet is niet mijn grote leiderquote:Op donderdag 23 mei 2019 00:07 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Valt niet mee om je grote leider nu nog te verdedigen he?
Wie bedoel je nou met hij?quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sorry, maar het is niet enkel de vorm. Hij zegt krankzinnige dingen. Totaal gestoord.
Dat viel reuze mee.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:05 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Inderdaad leuk om te zien hoe Baudet compleet de pan in werd gehakt.
Nee, dat is Putin, dat weten we nu wel.quote:
Ik vind het jammer dat je je laat gebruiken om Russische propaganda te verspreiden in een zaak als MH17.quote:
Waarschijnlijk degene die de krankzinnige dingen zei: Thierry Baudet.quote:
Je kunt niet ontkennen dat dat het mooiste volkslied ter wereld is.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:12 schreef MaGNeT het volgende:
al zou Baudet het Russische volkslied gezongen hebben.
Als de Russen niks te verbergen hebben dan hadden ze vast wel wat meer meegewerkt aan het boven tafel halen van de waarheid.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:05 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Waarom teleurgesteld? Rusland zit niet achter het neerhalen van de MH17. De BUK was niet Russisch maar van de Sovjets. De betreffende BUK raket is na de val van de Sovjet Unie terechtgekomen bij een Oekrainse legereenheid en dat is ook gewoon bewezen.
Ik heb het hele debat gezien; ik had zelf weinig voorkennis van die Baudet omdat ik hem eerder nooit zo gevolgd heb.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:09 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Heb je niet gekeken? Zal vast nog wel ergens op internet terug te kijken zijn.
Ik geloof best dat er mensen zijn die dit een sterk optreden vonden.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat viel reuze mee.
Halverwege zakte hij in, en je zag vaak dat hij geïrriteerd raakte, maar dat kon hij goed verbergen.
Op het einde maakte hij weer een comeback.
We zullen morgen zien wat voor invloed het heeft gehad.
Goed idee om hiermee de dag mee af te sluitenquote:Op donderdag 23 mei 2019 00:12 schreef MaGNeT het volgende:
De "Baudet fanboys" stemmen toch wel FvD morgen, al zou Baudet het Russische volkslied gezongen hebben.
Het gaat hier voornamelijk om de zwevende kiezer en die hebben een zweverige Baudet gezien, die niet opgewassen was tegen Rutte en het zich met z'n opmerkingen en "persoonlijke vraag" erg moeilijk heeft gemaakt.
Door wie laat ik mij gebruiken dan?quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:12 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nee, dat is Putin, dat weten we nu wel.
[..]
Ik vind het jammer dat je je laat gebruiken om Russische propaganda te verspreiden in een zaak als MH17.
Ik zal je niet storen tijdens je dagafsluiting.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:15 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Goed idee om hiermee de dag mee af te sluiten
Dit soort complotdenken.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:13 schreef Pleun2011 het volgende:
Als het nu gaat over klimaat, de euro of vluchtelingen..de gevestigde politiek besodemietert ons en daar komen we nog wel achter.
Ik heb weinig krankzinnige dingen van Baudet kunnen ontdekken. Slechts zijn reaktie op de vraag over huilen was het enige moment dat ik ongemakkelijk vond.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:13 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk degene die de krankzinnige dingen zei: Thierry Baudet.
Ik vond dat echt smerig en ik hoop echt dat Nederland niet die kant op gaat.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:17 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik heb weinig krankzinnige dingen van Baudet kunnen ontdekken. Slechts zijn reaktie op de vraag over huilen was het enige moment dat ik ongemakkelijk vond.
Onsmakelijk, ongepast en compleet onder de gordel.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:17 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik heb weinig krankzinnige dingen van Baudet kunnen ontdekken. Slechts zijn reaktie op de vraag over huilen was het enige moment dat ik ongemakkelijk vond.
Baudet is echt contactgestoord, die kan je niet naar Trump... eh... naja, Trump wel... maar bij de rest van de wereld sta je voor schut...quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik vond dat echt smerig en ik hoop echt dat Nederland niet die kant op gaat.
Is geen complotdenken maar denken door een onafhankelijke en kritische geest. De meeste mensen nemen over wat de massamedia hen voorspiegelen. Dan bestaat het gevaar dat, als je iets maar vaak genoeg hoort, gaat denken dat het de waarheid is. Neem het argument dat Rutte gebruikte van de 'hoogste militair van het land' Wat is dat goddomme voor een kutargument.. waar baseert die 'hoogste militair van het land' zich dan wel op? Dat zou ik dan wel willen weten. Echt, mensen laten zich zo makkelijk van alles wijsmaken.quote:
Ik had niet de indruk dat het zo bedoeld was. Ik had meer het idee dat Baudet wilde checken in hoeverre Rutte nog een beetje gevoel in zijn flikker had voor wat hij momenteel met dit land aan het doen is. Of hij ook aan kan voelen met wat er in de samenleving leeft, of dat hij meer een volger is van zijn eigen doelen die mede zijn afgestemd op partijen die ook Rutte weer voordeel opleveren. Ik heb eerlijk gezegd bij Rutte minder het gevoel dat hij echt voor het vaasje wil zorgen, anders zag ons landelijke beleid er echt wel anders uit. Van dat vaasje blijft weinig over als we de komende jaren zo door blijven gaan.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik vond dat echt smerig en ik hoop echt dat Nederland niet die kant op gaat.
Politici gebruiken van alles om hun punt te maken.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:21 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Is geen complotdenken maar denken door een onafhankelijke en kritische geest. De meeste mensen nemen over wat de massamedia hen voorspiegelen. Dan bestaat het gevaar dat, als je iets maar vaak genoeg hoort, gaat denken dat het de waarheid is. Neem het argument dat Rutte gebruikte van de 'hoogste militair van het land' Wat is dat goddomme voor een kutargument.. waar baseert die 'hoogste militair van het land' zich dan wel op? Dat zou ik dan wel willen weten. Echt, mensen laten zich zo makkelijk van alles wijsmaken.
Ik heb ook niets met Rutte, zal nooit VVD stemmen. Maar vanavond was Baudet toch echt zwak en daarnaast maakte hij het zichzelf heel moeilijk met die vraag.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:22 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik had niet de indruk dat het zo bedoeld was. Ik had meer het idee dat Baudet wilde checken in hoeverre Rutte nog een beetje gevoel in zijn flikker had voor wat hij momenteel met dit land aan het doen is. Of hij ook aan kan voelen met wat er in de samenleving leeft, of dat hij meer een volger is van zijn eigen doelen die mede zijn afgestemd op partijen die ook Rutte weer voordeel opleveren. Ik heb eerlijk gezegd bij Rutte minder het gevoel dat hij echt voor het vaasje wil zorgen, anders zag ons landelijke beleid er echt wel anders uit. Van dat vaasje blijft weinig over als we de komende jaren zo door blijven gaan.
De vraag was eigenlijk helemaal niet zo belangrijk in het hele debat. We gaan morgen niet stemmen omdat Baudet die vraag gesteld heeft of dat Rutte vier maanden geleden voor het laatst gehuild heeft. Daarnaast kun je niet iedere ronde winnen. Ik ben dan ook blij dat hij deze ronde verloor en niet al die andere.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:26 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb ook niets met Rutte, zal nooit VVD stemmen. Maar vanavond was Baudet toch echt zwak en daarnaast maakte hij het zichzelf heel moeilijk met die vraag.
Alleen m.b.t. de fixatie op Rusland. Ik ben het wat dat betreft met Baudet eens. De dreiging van Rusland wordt overdreven om de macht van de EU groter te kunnen maken. Dat zag je toch ook met Halbe Zijlstra en zijn zelfverzonnen sprookje over de geopolitieke plannen van Rusland. Allemaal bangmakerij. En wie trapt erin? Ikke niet.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Politici gebruiken van alles om hun punt te maken.
Zo vergeleek Baudet, Van Rompuy met Hitler.
Precies en zo je bevolking en stemvee bezweren dat noemen ze dan politiek bedrijven en wordt je een ervaren politicus en leider genoemd. Gadverredammequote:Op donderdag 23 mei 2019 00:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Alleen m.b.t. de fixatie op Rusland. Ik ben het wat dat betreft met Baudet eens. De dreiging van Rusland wordt overdreven om de macht van de EU groter te kunnen maken. Dat zag je toch ook met Halbe Zijlstra en zijn zelfverzonnen sprookje over de geopolitieke plannen van Rusland. Allemaal bangmakerij. En wie trapt erin? Ikke niet.
Niet kritisch genoeg vrees ik. Vraag jezelf eens af wat voor motivatie 'de gevestigde politiek' (wat je daar ook onder verstaat) zou hebben om ons collectief te belazeren, en in hoeverre dat praktisch uitvoerbaar zou zijn. De Nederlandse politiek en journalistiek zijn vergeleken met andere landen en in historisch perspectief zeer transparant, onafhankelijk en pluriform. Het bestaan van een complot om 'het volk' te belazeren lijkt me dan ook extreem onwaarschijnlijk. Dat Rutte voor de bühne een autoriteitsargument gebruikt is niet meteen reden om ons hele politieke systeem te wantrouwen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:21 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Is geen complotdenken maar denken door een onafhankelijke en kritische geest. De meeste mensen nemen over wat de massamedia hen voorspiegelen. Dan bestaat het gevaar dat, als je iets maar vaak genoeg hoort, gaat denken dat het de waarheid is. Neem het argument dat Rutte gebruikte van de 'hoogste militair van het land' Wat is dat goddomme voor een kutargument.. waar baseert die 'hoogste militair van het land' zich dan wel op? Dat zou ik dan wel willen weten. Echt, mensen laten zich zo makkelijk van alles wijsmaken.
Het is niet zozeer een klassiek complot maar eerder een collectieve waan die waarschijnlijk meerdere oorzaken heeft. Er wordt iets opgedrongen en dat wordt zoveel mogelijk herhaald, zodat een ander geluid bijna niet meer mogelijk is zonder te worden verketterd. Ik word er heel wantrouwig van. Dat we bijvoorbeeld 'van het gas af moeten' met zijn allen.. waar slaat dat in godsnaam op? Zeg dan eerlijk dat je het liever niet uit Rusland importeert, in plaats van een vroom klimaatverhaaltje op te hangen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:36 schreef Kaji het volgende:
[..]
Niet kritisch genoeg vrees ik. Vraag jezelf eens af wat voor motivatie 'de gevestigde politiek' (wat je daar ook onder verstaat) zou hebben om ons collectief te belazeren, en in hoeverre dat praktisch uitvoerbaar zou zijn. De Nederlandse politiek en journalistiek zijn vergeleken met andere landen en in historisch perspectief zeer transparant, onafhankelijk en pluriform. Het bestaan van een complot om 'het volk' te belazeren lijkt me dan ook extreem onwaarschijnlijk. Dat Rutte voor de bühne een autoriteitsargument gebruikt is niet meteen reden om ons hele politieke systeem te wantrouwen.
Waarom is dat een waan? Volgens mij noemen sommige partijen onafhankelijkheid van Rusland ook als argument om van het gas af te gaan. Daarnaast lijken aardbevingen in Groningen, CO2-uitstoot en switchen naar duurzame energie me allemaal valide argumenten. Ik zie geen aanwijzingen of mogelijke redenen dat de gevestigde politiek doelbewust tegen de belangen van het Nederlandse volk ingaat.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het is niet zozeer een klassiek complot maar eerder een collectieve waan die waarschijnlijk meerdere oorzaken heeft. Er wordt iets opgedrongen en dat wordt zoveel mogelijk herhaald, zodat een ander geluid bijna niet meer mogelijk is zonder te worden verketterd. Ik word er heel wantrouwig van. Dat we bijvoorbeeld 'van het gas af moeten' met zijn allen.. waar slaat dat in godsnaam op? Zeg dan eerlijk dat je het liever niet uit Rusland importeert, in plaats van een vroom klimaatverhaaltje op te hangen.
Dit wordt ook gewoon gezegd... Heel vaak zelfs.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat we bijvoorbeeld 'van het gas af moeten' met zijn allen.. waar slaat dat in godsnaam op? Zeg dan eerlijk dat je het liever niet uit Rusland importeert, in plaats van een vroom klimaatverhaaltje op te hangen.
Ja die was echt hilarisch. Alsof je met een eigen munt helemaal niks met de wereldeconomie meer van doen hebt.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:12 schreef fetX het volgende:
Met de gulden hadden we geen crisis gehad. Sorry, maar dan snap je er echt geen klote van
Dat ding zat hartstikke vast aan de Duitse mark inderdaad.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:12 schreef fetX het volgende:
Met de gulden hadden we geen crisis gehad. Sorry, maar dan snap je er echt geen klote van
Mja .. hij had nog wel iets bruter mogen zijn wat mij betreft.quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:52 schreef Nikonlover het volgende:
Wow!!!!! ThierryGOD!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
Zijn mening over Putin, Rusland, de MH17 en Ukraine heeft mij een tijd geleden doen besluiten mij aan te sluiten bij deze partij. Jammer dat hij wat de MH17 betreft niet alles heeft kunnen zeggen.
Mooi ook dat hij kwam met van Baalen en Verhofstadt op Maidan.![]()
Heb jij dit ook gezien @:ZOA
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |