Okee dus er moet iemand bij zijn die getuige is van de toestemming?quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:10 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Zaken waarin geen geweld is gebruikt is of mee gedreigd is is nu helemaal geen verkrachting. Dit wetsvoorstel past de criteria aan naar het wel of niet hebben van toestemming.
Het verandert niet veel aan valse beschuldigingen. Een verklaring van een slachtoffer is onvoldoende bewijs in het Nederlandse strafrecht.
Dat hoeft toch ook niet. Als je een normaal seksleven hebt, dan weet je toch dat dit nooit een issue zal worden.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:09 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat een flauwe opmerking zeg![]()
Jij maakt mij niet wijs dat je vrijpartijen beginnen met "Ik wil dat je me straks gaat neuken"
Instemming hoeft niet schriftelijk in formele taal toch, het kan ook gewoon door mee te doen. En bij tegenstribbelen of op een andere manier aangeven dat de andere partij het niet leuk vind dan stop je toch gewoon....quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:09 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat een flauwe opmerking zeg![]()
Jij maakt mij niet wijs dat je vrijpartijen beginnen met "Ik wil dat je me straks gaat neuken"
Het was ook niet persoonlijk.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:10 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Maak je om mij geen zorgen, ik ben getrouwd
Weirdness. Thanks!quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:11 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Naja dan heet het geen verkrachting want geen dwang
Maar strafbaar is het wel ja
Nee.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:11 schreef the-eye het volgende:
[..]
Okee dus er moet iemand bij zijn die getuige is van de toestemming?
Ik geef enkel mijn mening over dit onderwerp wat ik wel interessant vind gezien het enorme verschil van nu en vroeger is en waar alles steeds gekker wordt. permissie om te seksen hoort daar bij mijn mening wel bij omdat het voor mij een gevoelskwestie is en niet thuis hoort in de rechtbank. Een vrouw kan jou ook verlaten, en dan is er nog zoiets als de walk of shame met een glaasje te veel alcohol op, daar werd juist vroeger enorm om gelachen. Nu is dat blijkbaar een probleem.quote:
Volgensmij is the walk of shame geen groter of kleiner probleem dan vroeger. Wat wel veranderd is is het idee dat de man alles op eigen houtje zou moeten beslissen/forceren als het om seks aankomt, gelukkig ligt die tijd ver achter ons. En daar past deze wetgeving als laatste zet ook goed bij.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:17 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik geef enkel mijn mening over dit onderwerp wat ik wel interessant vind gezien het enorme verschil van nu en vroeger is en waar alles steeds gekker wordt. permissie om te seksen hoort daar bij mijn mening wel bij omdat het voor mij een gevoelskwestie is en niet thuis hoort in de rechtbank. Een vrouw kan jou ook verlaten, en dan is er nog zoiets als de walk of shame met een glaasje te veel alcohol op, daar werd juist vroeger enorm om gelachen. Nu is dat blijkbaar een probleem.
Dan is je seksleven wel voorbij jaquote:Op woensdag 22 mei 2019 13:10 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Maak je om mij geen zorgen, ik ben getrouwd
Blijf dat vooral geloven en ik ben blij voor je dat je geen crazy chick hebt. Voor mij geldt (en dat geld niet alleen vwb sex) dat mensen ineens hele rare trekjes of streken kunnen blijken te hebben.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:12 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Dat hoeft toch ook niet. Als je een normaal seksleven hebt, dan weet je toch dat dit nooit een issue zal worden.
Heb nog nooit getwijfeld of de ander wel wilde.. Dat blijkt toch uit alles..
Jawel, hij wil OOK de bewijslast omkeren. Als je dus beschuldigd wordt moet jij als verdachte bewijzen dat het vrijwillig was.quote:Op woensdag 22 mei 2019 09:47 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je hoeft het tegendeel dan ook niet te bewijzen.
Daar verandert deze wet, nogmaals, niks aan. Bewijslast blijft hetzelfde.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:25 schreef the-eye het volgende:
[..]
Blijf dat vooral geloven en ik ben blij voor je dat je geen crazy chick hebt. Voor mij geldt (en dat geld niet alleen vwb sex) dat mensen ineens hele rare trekjes of streken kunnen blijken te hebben.
Door wie werd er om gelachen?quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:17 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik geef enkel mijn mening over dit onderwerp wat ik wel interessant vind gezien het enorme verschil van nu en vroeger is en waar alles steeds gekker wordt. permissie om te seksen hoort daar bij mijn mening wel bij omdat het voor mij een gevoelskwestie is en niet thuis hoort in de rechtbank. Een vrouw kan jou ook verlaten, en dan is er nog zoiets als de walk of shame met een glaasje te veel alcohol op, daar werd juist vroeger enorm om gelachen. Nu is dat blijkbaar een probleem.
Nee, dat wil hij niet.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:28 schreef IShootPeople het volgende:
[..]
Jawel, hij wil OOK de bewijslast omkeren. Als je dus beschuldigd wordt moet jij als verdachte bewijzen dat het vrijwillig was.
Iets dan onmogelijk is.
Nog nooit meegemaakt hoe iemand na een relatie de boel kan verdraaien?quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Instemming hoeft niet schriftelijk in formele taal toch, het kan ook gewoon door mee te doen. En bij tegenstribbelen of op een andere manier aangeven dat de andere partij het niet leuk vind dan stop je toch gewoon....
Rare wereld leven we in als je je niet eens meer kan verplaatsen in degene met wie je seks hebt...
Waar staat dat dan want ik vind dat niet terug in het NOS artikel. Verder gaat dat in tegen onze grondbeginselen van de rechtsstaat. Lijkt me dus onmogelijk.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:28 schreef IShootPeople het volgende:
[..]
Jawel, hij wil OOK de bewijslast omkeren. Als je dus beschuldigd wordt moet jij als verdachte bewijzen dat het vrijwillig was.
Iets dan onmogelijk is.
Het staat ook niet in zijn kamerbrief. Geen idee waar die onzin vandaan komt.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:31 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waar staat dat dan want ik vind dat niet terug in het NOS artikel. Verder gaat dat in tegen onze grondbeginselen van de rechtsstaat. Lijkt me dus onmogelijk.
Met labiele mensen had je altijd al problemen en dat zal je altijd blijven houden. Don’t stick your dick in crazy blijft een waarheid als een koe.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:25 schreef the-eye het volgende:
[..]
Blijf dat vooral geloven en ik ben blij voor je dat je geen crazy chick hebt. Voor mij geldt (en dat geld niet alleen vwb sex) dat mensen ineens hele rare trekjes of streken kunnen blijken te hebben.
Het ging nu niet om waar jij nu op doelt maar ik moest wel laten zien dat het een kansloze exercitie zou worden. Ik denk dat, dat met deze nieuwe wetgeving een stuk lastiger zou zijn. Een vrijspraak koop je dan niks voor want het stigma is er dan alquote:Op woensdag 22 mei 2019 13:28 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Daar verandert deze wet, nogmaals, niks aan. Bewijslast blijft hetzelfde.
Ook onder de oude wetgeving had ze valselijk kunnen verklaren dat jij haar gedwongen had tot seks. En vervolgens wordt je daar niet voor veroordeeld wegens gebrek aan bewijs. Dat is met de nieuwe wetgeving nog steeds zo.
Feministen proberen mannen te onderdrukken. snap je het niet?quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:32 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het staat ook niet in zijn kamerbrief. Geen idee waar die onzin vandaan komt.
Dat stigma is er ook onder de oude wetgeving.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:35 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het ging nu niet om waar jij nu op doelt maar ik moest wel laten zien dat het een kansloze exercitie zou worden. Ik denk dat, dat met deze nieuwe wetgeving een stuk lastiger zou zijn. Een vrijspraak koop je dan niks voor want het stigma is er dan al
Grapperhaus als marionet van de feministen, dat ik dat niet gezien hebquote:Op woensdag 22 mei 2019 13:36 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Feministen proberen mannen te onderdrukken. snap je het niet?
Hier :quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:31 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waar staat dat dan want ik vind dat niet terug in het NOS artikel. Verder gaat dat in tegen onze grondbeginselen van de rechtsstaat. Lijkt me dus onmogelijk.
Ik snap je verwarring, maar je ziet dat dat niet het voorstel van Grapperhaus is maar een (onhaalbare) wens van Kuiken?quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:40 schreef IShootPeople het volgende:
[..]
Hier :
Grapperhaus wil bewijslast onvrijwillige seks aanpakken - https://nos.nl/l/2272771
Zie "vrijwilligheid bewijzen"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |