Ik denk ook dat je onderschat hoe het landschap verandert. In de grote steden schieten de veganistische tentjes en eilandjes in de supermarkt als paddenstoelen uit de grond. Dit maakt het ook makkelijker voor anderen om eens vleesloos of dierloos te eten, die daardoor positieve ervaringen krijgen (i.t.t. de droge vieze vleesvervangers van 10 jaar terug).quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Opvallend hoe de milieuvriendjes het hier goedpraten
En dus moet je de 'concurrent' maar terroriseren?quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:21 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ik denk ook dat je onderschat hoe het landschap verandert. In de grote steden schieten de veganistische tentjes en eilandjes in de supermarkt als paddenstoelen uit de grond. Dit maakt het ook makkelijker voor anderen om eens vleesloos of dierloos te eten, die daardoor positieve ervaringen krijgen (i.t.t. de droge vieze vleesvervangers van 10 jaar terug).
Uiteindelijk kan je prima lekker eten zonder vlees te consumeren.
Die boeren die door toezichthouders niet op de vingers worden getikt en toch extreem over de schreef gaan. Die mogen door deze enge lui niet lastiggevallen worden?quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:27 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
En dus moet je de 'concurrent' maar terroriseren?
Wat een nonsens dat vermenselijken van dieren. Een dier in de bioindustrie is geen mens maar een door de mens gekweekt product met maar een doel, namelijk te worden geslacht, verkocht en geconsumeerd. Dat is het bestaansrecht van zo'n dier. Niets meer of minder.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:13 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Een dier in de bio-industrie is overigens wel een dier met menselijke emoties. Het intellectueel niveau van een varken is vergelijkbaar aan dat van een kind. Ze tonen tevens meer emoties dan een hond, die we toch ook niet slachten?
Dan doe je aangifte.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die boeren die door toezichthouders niet op de vingers worden getikt en toch extreem over de schreef gaan. Die mogen door deze enge lui niet lastiggevallen worden?
Waarom?
Maar de feiten over het intellectueel en emotioneel vermogen van een dier, de inefficiëntie van het creëren van dierlijke producten en de druk die het uitoefent op ons milieu (ontbossing, waterverbruik, broeikaseffect) kan je niet ontkennen.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat een nonsens dat vermenselijken van dieren. Een dier in de bioindustrie is geen mens maar een door de mens gekweekt product met maar een doel, namelijk te worden geslacht, verkocht en geconsumeerd. Dat is het bestaansrecht van zo'n dier. Niets meer of minder.
De voedselkringloop waar we allemaal aan zijn onderworpen (dier, mens als plant) is de kern van ons natuurlijke bestaan. Eten om te overleven. Een dier wat een ander dier verscheurd en opeet gaat daar ook geen ethische discussies bij plaatsen. Bizar dat we dat als mensen ineens wel zouden doen. Het eten van dieren is een basisrecht. De kern van ons menszijn. Geen haar op mijn hoofd dat ik ooit zou stoppen met het eten van dieren.
Tussen de reacties door ben ik al vlees aan het bereiden. Een heerlijke drie uur durende te bereiden stoofschotel met rundvlees, laurier, ui, gesneden tomaat en zilveruitjes met azijn smaak. Toch zoveel lekkerder dan zo'n vieze vlees vervangende soja troep maaltijd? Moet er niet aan denken. Gewoon genieten en minder zeuren is mijn motto.
Aangifte, bij wie?quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:31 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Dan doe je aangifte.
Als iemand hier consequent te hard door de straat rijdt steek ik ook niet z'n auto in brand.
Er bestaat maar een effectieve milieuvriendelijke maatregel en dat is wanneer de mensheid zichzelf weet te reduceren tot een acceptabel aantal van zo'n anderhalf miljard.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:35 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Maar de feiten over het intellectueel en emotioneel vermogen van een dier, de inefficiëntie van het creëren van dierlijke producten en de druk die het uitoefent op ons milieu (ontbossing, waterverbruik, broeikaseffect) kan je niet ontkennen.
Je mag er natuurlijk wel anders over denken en ik kan goed begrijpen dat je er zo in staat.
Smakelijk man en jij bedankt dat jij je opoffert om een wereldwijde milieuramp te voorkomen en het milieu minder te belasten omdat het anders landbouwgrond zou worden.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:30 schreef Elzies het volgende:
.
Tussen de reacties door ben ik al vlees aan het bereiden. Een heerlijke drie uur durende te bereiden stoofschotel met rundvlees, laurier, ui, gesneden tomaat en zilveruitjes met azijn smaak. Toch zoveel lekkerder dan zo'n vieze vlees vervangende soja troep maaltijd? Moet er niet aan denken. Gewoon genieten en minder zeuren is mijn motto.
Ah het doel heiligt alle middelen dus... Ben benieuwd of ze er ook zo over denken bij andere zaken. De hypocrietenquote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:30 schreef loni55 het volgende:
Om dierenleed aan de kaak te stellen mag je de wet overtreden. De morele plicht daartoe is belangrijker”, stelt campagneleider Erwin Vermeulen.
Wat ze bedoelen is dat ze zich boven de wet wanen omdat ze vriendjes hebben op belangrijke posities.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:45 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ah het doel heiligt alle middelen dus... Ben benieuwd of ze er ook zo over denken bij andere zaken. De hypocrieten
Ik zou inderdaad eerder, als je vindt dat de wet niet deugt, dat je via de instituties deze aan gaat passen.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:45 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ah het doel heiligt alle middelen dus... Ben benieuwd of ze er ook zo over denken bij andere zaken. De hypocrieten
Anno 2019 eten wij natuurlijk geen vlees meer om te overleven. We eten vlees uit luxe en genoeg andere voeding is voorhanden om gezond te overleven.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat een nonsens dat vermenselijken van dieren. Een dier in de bioindustrie is geen mens maar een door de mens gekweekt product met maar een doel, namelijk te worden geslacht, verkocht en geconsumeerd. Dat is het bestaansrecht van zo'n dier. Niets meer of minder.
De voedselkringloop waar we allemaal aan zijn onderworpen (dier, mens als plant) is de kern van ons natuurlijke bestaan. Eten om te overleven. Een dier wat een ander dier verscheurd en opeet gaat daar ook geen ethische discussies bij plaatsen. Bizar dat we dat als mensen ineens wel zouden doen. Het eten van dieren is een basisrecht. De kern van ons menszijn. Geen haar op mijn hoofd dat ik ooit zou stoppen met het eten van dieren.
Tussen de reacties door ben ik al vlees aan het bereiden. Een heerlijke drie uur durende te bereiden stoofschotel met rundvlees, laurier, ui, gesneden tomaat en zilveruitjes met azijn smaak. Toch zoveel lekkerder dan zo'n vieze vlees vervangende soja troep maaltijd? Moet er niet aan denken. Gewoon genieten en minder zeuren is mijn motto.
Ik denk dat het kwartje nog steeds niet is gevallen: als we massaal stoppen met dieren consumeren (en ik snap dat dat niet gebeurt) dan hebben we meer dan voldoende eten voor mensen.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er bestaat maar een effectieve milieuvriendelijke maatregel en dat is wanneer de mensheid zichzelf weet te reduceren tot een acceptabel aantal van zo'n anderhalf miljard.
Met acht tot tien miljard consumerende mensen gaan we onze planeet echt niet redden hoor. Hoeveel klimaat-idealisme men er ook tegenaan wil gooien. Het gaat gewoon niet gebeuren. Net zoals het stoppen met vlees eten niet gaat gebeuren. Ik ben daar gewoon realistisch in.
Dat je netjes met de dieren in de bio industrie omgaat. Daar ben ik uiteraard niet tegen. Maar uiteindelijk is slacht en consumptie het onvermijdelijke doel.
Er is gefilmd bij een kippenboer voor de productie van eieren dat die beesten enorm slecht behandeld werden. Zo werden dode kippen (en er sterven er veel) niet opgeruimd en bleven daar dus liggen tussen de andere kippen.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:45 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ah het doel heiligt alle middelen dus... Ben benieuwd of ze er ook zo over denken bij andere zaken. De hypocrieten
Vlees eten als het nieuwe roken.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:49 schreef FYazz het volgende:
[..]
Anno 2019 eten wij natuurlijk geen vlees meer om te overleven. We eten vlees uit luxe en genoeg andere voeding is voorhanden om gezond te overleven.
Vooral in rijke landen eten wij vlees uit overtuiging en gewenning. We worden opgevoed met vlees, leren dat je niet zonder kunt, dat het normaal is om dat elke dag te eten en zien het als een recht waardoor we een 'reden' hebben om de ethische discussie te omzeilen.
Het is in feite een geloof en een verslaving.
De hardnekkige tegenreacties op het minder vlees eten is even heftig als een junk die zijn drugs niet krijgt of een gelovige die wordt bekritiseerd op verouderde gedachten.
Dus als we nu de mensen, en dan vooral jeugd, leren dat je ook minder vlees kunt consumeren zie ik dat als positief.
Natuurlijk zijn die misstanden er. Die zijn er in elke sector en op elk terrein waar zich mensen bevinden. Maar dat op zich geeft men geen recht om voor eigen rechter te spelen en (willekeurige?) mensen in die sector te gaan bedreigen.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Aangifte, bij wie?
En dan komt diezelfde toezichthouder weer op inspectie en dan raad jij nu wel hoe dat afloopt. Je doet alsof er feitelijk geen misstanden zouden kunnen zijn
Niemand zegt dat boeren niet hard werken en dat ze vanuit hun perspectief hun best niet doen voor de dieren. Maar het is wel irrelevant in de kwestie omdat we het makkelijk kunnen oplossen (het probleem is namelijk dat ze geen baan meer hebben, dus geef ze gewoon het geld van de linkse werkschuwe tuig)quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:50 schreef PzKpfw het volgende:
Meestal van dat werkschuwe linkse volk. En de boeren maar hard werken..
Eigenlijk hebben wij nooit recht om voor eigen rechter te spelen, toch?quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn die misstanden er. Die zijn er in elke sector en op elk terrein waar zich mensen bevinden. Maar dat op zich geeft men geen recht om voor eigen rechter te spelen.
Wat is dit nou voor vergelijking?quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:53 schreef maniack28 het volgende:
Ik snap trouwens dat mensen skeptisch zijn over verandering. Maar vroeger mocht je zwarten als slaven houden en hadden vrouwen geen rechten. Ook dat is veranderd, hoewel er in sommige landen nog steeds issues zijn.
Ik denk dat een dergelijke verandering te groot is om voor te stellen, omdat deze plaatsvindt over de lengte van een mensenleven
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |