Hij is toch niet vermoord door de overheid? Door het ophitsen van "tolerante" politici en journalisten.quote:Op maandag 6 mei 2019 13:30 schreef BasEnAad het volgende:
VVD regeert al 30 jaar achtereen dit land?
Je kunt idd naar links blijven wijzen
Wel eentje die we keihard nodig haddenquote:Op maandag 6 mei 2019 13:32 schreef Vanillekwark het volgende:
KLB / Teveel niffo's op onze planeet
Een niffo minder dus
Een lid van de Tweede Kamer maakt langere dagen dan jij, wijsneus.quote:Op maandag 6 mei 2019 13:37 schreef xpompompomx het volgende:
Altijd mooi hoe tokkies hoopvol achter rijke ijdeltuiten met gladde praatjes, die nog maar amper een dag hebben gewerkt in hun leven, aanlopen.
Fortuin zat niet in de 2e kamer he.quote:Op maandag 6 mei 2019 13:38 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
[..]
Een lid van de Tweede Kamer maakt langere dagen dan jij, wijsneus.
Gelukkig hebben Klaver en Jetten wel veel werkervaring opgedaan voor hun politieke carrière.![]()
Dacht dat je op Baudet en/of Wilders doelde.quote:Op maandag 6 mei 2019 13:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Fortuin zat niet in de 2e kamer he.
Nee, die was hoogleraar.quote:Op maandag 6 mei 2019 13:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Fortuin zat niet in de 2e kamer he.
Hoezo heeft Fortuyn geen dag in zijn leven gewerkt dan? Hij was hoogleraar.quote:Op maandag 6 mei 2019 13:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Fortuin zat niet in de 2e kamer he.
Zowel Fortuin, Geertje, in minder mate Sjerrie, maar ook mensen als Trump en Farage hebben dan weer wel de overeenkomst dat ze nooit wat in hun leventjes hebben gedaan wat ook maar grenst aan hetgeen hun stemvee in hun dagelijkse leventjes moet doen om de eindjes aan elkaar te moeten knopen.quote:Op maandag 6 mei 2019 13:48 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Nee, die was hoogleraar.
Maar verder nooit gewerkt enzo
Je maakt al de eerste denkfout door te stellen dat FvD-stemmers uit een bepaalde sociale klasse komen. Ik ben en ken veel FvD-stemmers die absoluut niet aan dat plaatje voldoen.quote:Op maandag 6 mei 2019 13:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zowel Fortuin, Geertje, in minder mate Sjerrie, maar ook mensen als Trump en Farage hebben dan weer wel de overeenkomst dat ze nooit wat in hun leventjes hebben gedaan wat ook maar grenst aan hetgeen hun stemvee in hun dagelijkse leventjes moet doen om de eindjes aan elkaar te moeten knopen.
Nee, daarom zei ik al "in mindere mate Sjerrie". Want er lijken een boel pvv'erts te zijn die hoopvol overstappen naar het FvD nu ze er eindelijk achterkomen dat Geertje na 13 jaar 2e kamer nog steeds niet levert.quote:Op maandag 6 mei 2019 13:54 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
[..]
Je maakt al de eerste denkfout door te stellen dat FvD-stemmers uit een bepaalde sociale klasse komen. Ik ben en ken veel FvD-stemmers die absoluut niet aan dat plaatje voldoen.
- Geen steun aan de oorlog in Irakquote:Op maandag 6 mei 2019 13:54 schreef DeTolk het volgende:
Momenteel ben ik bezig in het boek Marionet van Thomas Ross. Gaat over wat er zou zijn gebeurd als Fortuyn niet was doodgeschoten.
Heb het nog niet uit, maar wel leuk boek.
Sterker nog, ik denk dat Fortuyn het niet eens had geschopt tot MPquote:Op maandag 6 mei 2019 13:59 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
[..]
- Geen steun aan de oorlog in Irak
- Geen joint strike fighters
- Geen Verdrag van Lissabon c.q. Europese grondwet
- Geen massa-immigratie meer
- Minder islam in Nederland
Denk dat we zo al een aardig eindje komen.
Meer dan de helft van fvd stemmers is ex pvver, ergo =/= lage sociale klasse.quote:Op maandag 6 mei 2019 13:54 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
[..]
Je maakt al de eerste denkfout door te stellen dat FvD-stemmers uit een bepaalde sociale klasse komen. Ik ben en ken veel FvD-stemmers die absoluut niet aan dat plaatje voldoen.
Hij ging wel overal met ruzie weg. Maar dat zal vast niet aan Pimmetje zelf gelegen hebben.quote:Op maandag 6 mei 2019 13:48 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Nee, die was hoogleraar.
Maar verder nooit gewerkt enzo
Ze hebben Jezus ook vermoord.quote:Op maandag 6 mei 2019 14:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hij ging wel overal met ruzie weg. Maar dat zal vast niet aan Pimmetje zelf gelegen hebben.
Thierry is geen corpsbal. Heeft nooit bij het corps gezeten. Thierry is een enorme knor, die misschien wel bij het corps had moeten zitten, want dan had hij misschien niet van die enorme kutverhalen opgehangen zoals in die speeches van hemquote:Op maandag 6 mei 2019 14:03 schreef pferdfahrer het volgende:
[..]
Meer dan de helft van fvd stemmers is ex pvver, ergo =/= lage sociale klasse.
Zoals ik al eerder heb gezegd.
Thierry is een corpsbal, een corpsbal die er voor het plebs zit, zei geen enkele corpsbal ooit.
Dat is de 'normale' manier van denken hier op Fok he.quote:Op maandag 6 mei 2019 14:07 schreef ikbenrond het volgende:
Letterlijk een hele politieke flank de moord op pim in de schoenen schuiven. Ben je wel helemaal lekker in je kop TS?
De stormfrontisering van fok inderdaad.quote:Op maandag 6 mei 2019 14:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is de 'normale' manier van denken hier op Fok he.
Welke laffe honden? Rechts? Die al decennia lang regeert?quote:Op maandag 6 mei 2019 14:10 schreef Roces18 het volgende:
Hard times create strong men,
Strong men create good times,
Good times create weak men,
Weak men create hard times.
Al die laffe honden in Nederland hebben ons land al richting de afgrond gebracht maar nog niet genoeg...
Wees gerust de goede tijden komen vanzelf. Dat is de cyclus .
quote:Op maandag 6 mei 2019 14:02 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Sterker nog, ik denk dat Fortuyn het niet eens had geschopt tot MP
En weer de islam verdedigen.quote:Op maandag 6 mei 2019 14:07 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Was de moord op Els Borst ook politiek geëngageerd?
Werd zij ook gedemoniseerd? Iig wel vergelijkbaar met Pim. Toch ontstond er destijds niet zo'n hetze tegen het Christendom. Hoewel de moordenaar uit eigen zeggen wél handelde uit religieuze Christelijke motieven.
En waarom zou een milieu terrorist Fortuyn willen vermoorden als hij geen politieke motieven zou hebben?quote:Op maandag 6 mei 2019 14:17 schreef Jordy-B het volgende:
De moord is, als we even niet uitgaan van allerlei complottheorieën, gepleegd door een milieuterrorist en stond los van Fortuyns rechtse denkbeelden.
Rechtsquote:Op maandag 6 mei 2019 14:12 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Welke laffe honden? Rechts? Die al decennia lang regeert?
Wat lul je nou dom? Van der Graaf heeft zelf toegeven dat het daar wel om ging.quote:Op maandag 6 mei 2019 14:17 schreef Jordy-B het volgende:
De moord is, als we even niet uitgaan van allerlei complottheorieën, gepleegd door een milieuterrorist en stond los van Fortuyns rechtse denkbeelden.
quote:Tijdens de rechtszaak in maart en april 2003 bekende Van der Graaf de aanslag op Pim Fortuyn. Hij gaf als motief dat hij in Fortuyn een groeiend gevaar voor de samenleving zag, met name voor kwetsbare groepen zoals asielzoekers, moslims en mensen met een WAO-uitkering, aldus de verklaring van het Openbaar Ministerie.[2][3] Het OM:
Aanhalingsteken openen
Het ging daarbij voor de verdachte om de combinatie van de algemene stigmatiserende politieke denkbeelden van Fortuyn, de polariserende wijze waarop Fortuyn die voor het voetlicht bracht en de grote politieke macht die Fortuyn dreigde te krijgen. Hij zag voor zichzelf geen andere mogelijkheid om dat gevaar te stoppen dan door Fortuyn om het leven te brengen.
Aanhalingsteken sluiten
Zelf verklaarde Volkert van der Graaf, blijkens het uiteindelijk vonnis waarin hij schuldig werd bevonden aan moord:
Aanhalingsteken openen
Ik erken dat ik op 6 mei 2002 te Hilversum [slachtoffer] heb doodgeschoten. (...). Ik zag [slachtoffer] als een gevaar voor de samenleving. Ik zag voor mijzelf geen andere mogelijkheid dan wat ik heb gedaan. (...)
Als je er een beetje nuchter naar kijkt (en dus niet met die pimbril op), dan zie je dat die kans gewoon flink aanwezig was. Ze kwamen ten eerste met 26 zetels de kamer in, als Pim nooit was vermoord dan was dit misschien nog wel minder. Ze kregen namelijk extra momentum door de moord. En dan nog was het CDA ruim de grootste, dus JPB was de logische keuze. En zelfs al was dat niet zo, dan ging het gerucht dat hij het premierschap al aan Hans Wiegel had gegund.quote:
Van der Graaf zag Pim als een gevaar voor de samenleving. Nou danzij jouw actie zijn we er echt op vooruit gegaan. Goeie actie manquote:Op maandag 6 mei 2019 14:25 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Wat lul je nou dom? Van der Graaf heeft zelf toegeven dat het daar wel om ging.
[..]
quote:Op maandag 6 mei 2019 14:24 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Rechts![]()
Rechts is niet eens aan de macht geweest joh.
Zo is het maar net zelfs de zoon van god vermoorden ze en let wel de joden van toen zijn de linksen van nu!quote:Op maandag 6 mei 2019 14:04 schreef The_answer_is_within_you het volgende:
[..]
Ze hebben Jezus ook vermoord.
Waar slaat dit op?quote:
Ja flikker gewoon op met je eskimo's.quote:Op maandag 6 mei 2019 14:32 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Waar slaat dit op?
Pim werd niet vermoord door een moslim.
Els werd niet vermoord door een moslim, maar door een Christen.
Ik heb het helemaal niet gehad over de islam of de moslims.
Je kunt net zo goed zeggen dat ik de Eskimo's verdedig.
quote:Op maandag 6 mei 2019 14:29 schreef ikbenrond het volgende:
Het nuchtere midden moet weer de docent spelen in een kamer vol domrechtsjes. Zo typisch.
quote:Op maandag 6 mei 2019 14:32 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Waar slaat dit op?
Pim werd niet vermoord door een moslim.
Els werd niet vermoord door een moslim, maar door een Christen.
Ik heb het helemaal niet gehad over de islam of de moslims.
Je kunt net zo goed zeggen dat ik de Eskimo's verdedig.
Laatste linkse kabinet zou Balkenende IV zijn geweest (Al was dat meer midden). Rechts is sindsdien gewoon constant aan de machtquote:Op maandag 6 mei 2019 14:24 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Rechts![]()
Rechts is niet eens aan de macht geweest joh.
Nee mensen met zo’n constante huillach zijn lekker interessant.quote:Op maandag 6 mei 2019 14:43 schreef matspontius het volgende:
[..]
Goh, origineel. Helemaal zelf verzonnen?
Jaja, lekker duidelijk. Pilletjes wel ingenomen vandaag?quote:Op maandag 6 mei 2019 14:44 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Nee mensen met zo’n constante huillach zijn lekker interessant.
Want? Origineel zegquote:Op maandag 6 mei 2019 14:48 schreef matspontius het volgende:
[..]
Jaja, lekker duidelijk. Pilletjes wel ingenomen vandaag?
Hou anders gewoon op.quote:
Ik ophouden? Ik gedraag me niet gekwetst hoorquote:Op maandag 6 mei 2019 14:54 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hou anders gewoon op.
Echt niet leuk dat kwetsnede gedrag steeds maar weer.
Ah ja, alle aanhangers van Fortuyn als tokkie bestempelen - die hadden we ook nog niet gehad. Aan originaliteit geen gebrek hier .....quote:
Nou, ik was voor de grap gaan kijken toen bij het stadhuis het condoleanceregister geopend was, man man man wat een kneuzenkermis. Zelden zoveel vuilniszakken bij elkaar gezienquote:Op maandag 6 mei 2019 15:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ah ja, alle aanhangers van Fortuyn als tokkie bestempelen - die hadden we ook nog niet gehad. Aan originaliteit geen gebrek hier .....
Als jij denkt dat de VVD rechts is dan heb je het goed misquote:
VVD is niet rechts, hoe vaak moet ik dat nog zeggen.quote:Op maandag 6 mei 2019 14:42 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Laatste linkse kabinet zou Balkenende IV zijn geweest (Al was dat meer midden). Rechts is sindsdien gewoon constant aan de macht
Ah, je bent van de Baudet-school. Alle partijen zijn extreem links, behalve FvD, dat is een middenpartij?quote:Op maandag 6 mei 2019 15:12 schreef Roces18 het volgende:
[..]
VVD is niet rechts, hoe vaak moet ik dat nog zeggen.
Dus dan categoriseer je iedereen die Fortuyn aanhangt maar in dezelfde klasse? Vrij simplistisch niet?quote:Op maandag 6 mei 2019 15:10 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Nou, ik was voor de grap gaan kijken toen bij het stadhuis het condoleanceregister geopend was, man man man wat een kneuzenkermis. Zelden zoveel vuilniszakken bij elkaar gezien
Oh ja, Baudet heeft gezegd dat de VVD heel links is. Dus dan is dat zo. Ook al is het aantoonbaar onjuist, maar ach.quote:Op maandag 6 mei 2019 15:11 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Als jij denkt dat de VVD rechts is dan heb je het goed mis
quote:
De VVD is niet links of rechts. Zijn corporatistisch. Doen alles voor corporate Nederland. Voor het volk doen ze vrijwel niks.quote:Op maandag 6 mei 2019 15:29 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Oh ja, Baudet heeft gezegd dat de VVD heel links is. Dus dan is dat zo. Ook al is het aantoonbaar onjuist, maar ach.
Je pardon is bij deze geaccepteerd.quote:Op maandag 6 mei 2019 17:27 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Deze TS heeft behoefte aan een zondebok en dat is links. In de verkiezingstijd in 2002 viel Fortuyn de gevestigde orde theatraal en keihard op de persoon aan. Toen ze dat terug deden was het ineens demoniseren
Partijen als de VVD en D66 lieten zich ook niet onbetuigd over Fortuyn, kijk maar eens wat Frits Bolkenstein -toch wel bekend als een conservatie VVD'er- allemaal over hem heeft geroepen in die tijd.
Daarnaast is ie vermoord door een geflipte dierenactivist, een soort Karst Tates, een pure eenmansactie in een tijd dat beveiliging van politici nog niet bestond en (ten onrechte) niet nodig werd geacht. Die vent was totaal niet politiek geëngeneerd en mensen als Melkert, Van Dam of Kok hadden nul banden met ze. Hen betichten van 'moord' is alleen omdat Volkert de onbenullig was om de volkswoede te koelen.
Weet je wat het probleem met LPF'ers, PVV'ers en FvD'ers is. Ze willen (en wilden) helemaal geen coalitie en compromissen, Ze willen eigenlijk niet eens in de regering komen, tenzij ze bijna dictatoriaal alles 100% kunnen bepalen met 1 grote partij. In dit land lukt dat natuurlijk voor geen meter, dus om zich af te reageren en vooral de kiezer aan zich te blijven binden gaan ze een beetje recalcitrant doen (dat staat nu eenmaal 'stoer'), beroepen zich op complotten over linkse media, linkse cordon sanitaires. Zo kunnen ze het volk afleiden van hun onkunde groter te worden dan de gevestigde orde te worden te onderdrukken en hun weigering constructief mee te denken.
Hier gaat waarschijnlijk ook een hele populistische, ad hominem-achtige reactie van de TS op komen, zonder ook maar een spoortje inhoud. (Zo niet dan bij voorbaat mijn pardon voor deze gewaagde aanname.)
Dit.quote:Op maandag 6 mei 2019 15:12 schreef Roces18 het volgende:
[..]
VVD is niet rechts, hoe vaak moet ik dat nog zeggen.
Roces18 wint bij deze de award voor de intelligentste fokkerquote:Op maandag 6 mei 2019 17:20 schreef Roces18 het volgende:
[..]
De VVD is niet links of rechts. Zijn corporatistisch. Doen alles voor corporate Nederland. Voor het volk doen ze vrijwel niks.
Ik heb het woord 'wij' of 'zij' niet gebruikt. Ik heb een aantal partijen genoemd.quote:Op maandag 6 mei 2019 17:31 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
[..]
Je pardon is bij deze geaccepteerd.
Wat ik me oprecht afvraag: je suggereert dat "wij" ons beroepen op complotten over de linkse media en linkse cordon sanitaires.
Hoe kun je niet zien dat dat echt bestaat? De media zijn toch links in dit land? Er zijn toch linkse cordon sanitaires? FvD wordt in alle uithoeken van Nederland de grootste en mag misschien in 1 provincie meeregeren.
Oh ja er is een regering geweest met de LPF, van uitsluiten was geen sprake.quote:Op maandag 6 mei 2019 17:32 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
Oh ja, het is lastig regeren als je of voor de verkiezingen wordt doodgeschoten of door alle andere partijen bij voorbaat wordt uitgesloten.
Dat kun je ook beweren over de gevestigde orde partijen. Zij willen per se een klimaatwet doordrukken en zijn niet bereid tot compromissen met PVV en/of FVD..quote:Op maandag 6 mei 2019 17:39 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Met betrekking tot FvD, zou dit ook niet aan hun houding kunnen liggen? De poging van Rutte I om met de PVV te regeren bewijst dat de wil er in het verleden was. Eveneens Balkenende I was daarvan een voorbeeld. Echter heb ik het idee dat partijen als de PVV en FvD alleen willen samenwerken als hun coalitiepartijen hun standpunten 100% overnemen, ze hebben zich zo anti-establishment geprofileerd dat het ze keihard kiezers gaat kosten dus ze moeten haast ook wel.
Dat is appels met peren vergelijken, jij hebt het over het democratische draagvlak voor een wetsvoorstel: de gevestigde orde partijen hebben nu eenmaal een meerderheid in het parlement. Het is ook weleens voorgekomen dat de PVV een voorstel steunde en een gevestigde orde partij niet. Dit is een gezonde werking van een democratie. PVV/FvD kregen hun zin niet omdat er geen democratisch draagvlak voor was. Jouw reactie dat het is om wie ze zijn getuigt van die paranoïde houding die ze (PVV/FvD) aannemen wanneer ze hun zin -op democratische wijze- niet krijgen.quote:Op maandag 6 mei 2019 17:45 schreef Volvo340GLSuperDeluxe5Bak het volgende:
[..]
Dat kun je ook beweren over de gevestigde orde partijen. Zij willen per se een klimaatwet doordrukken en zijn niet bereid tot compromissen met PVV en/of FVD..
Het is maar net welke definitie je hanteert. Sommige mensen noemen wat jij beschrijft gewoon rechts.quote:Op maandag 6 mei 2019 17:20 schreef Roces18 het volgende:
[..]
De VVD is niet links of rechts. Zijn corporatistisch. Doen alles voor corporate Nederland. Voor het volk doen ze vrijwel niks.
Hulde voor deze postquote:Op maandag 6 mei 2019 17:27 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Deze TS heeft behoefte aan een zondebok en dat is links. In de verkiezingstijd in 2002 viel Fortuyn de gevestigde orde theatraal en keihard op de persoon aan. Toen ze dat terug deden was het ineens demoniseren
Partijen als de VVD en D66 lieten zich ook niet onbetuigd over Fortuyn, kijk maar eens wat Frits Bolkenstein -toch wel bekend als een conservatie VVD'er- allemaal over hem heeft geroepen in die tijd.
Daarnaast is ie vermoord door een geflipte dierenactivist, een soort Karst Tates, een pure eenmansactie in een tijd dat beveiliging van politici nog niet echt bestond en (ten onrechte) niet nodig werd geacht. Die vent was totaal niet politiek geagendeerd en mensen als Melkert, Van Dam of Kok hadden nul banden met ze. Hen betichten van 'moord' is alleen omdat Volkert te onbenullig was om de volkswoede op te koelen.
Weet je wat het probleem met LPF'ers, PVV'ers en FvD'ers is. Ze willen (en wilden) helemaal geen coalitie en compromissen, Ze willen eigenlijk niet eens in de regering komen, tenzij ze bijna dictatoriaal alles 100% kunnen bepalen met 1 grote partij. In dit land lukt dat natuurlijk voor geen meter, dus om zich af te reageren en vooral de kiezer aan zich te blijven binden gaan ze een beetje recalcitrant doen (dat staat nu eenmaal 'stoer'), beroepen zich op complotten over linkse media, linkse cordon sanitaires. Zo kunnen ze het volk afleiden van hun onkunde groter dan de gevestigde orde te worden te onderdrukken en hun weigering constructief mee te denken.
Hier gaat waarschijnlijk ook een hele populistische, ad hominem-achtige reactie van de TS op komen, zonder ook maar een spoortje inhoud. (Zo niet dan bij voorbaat mijn pardon voor deze gewaagde aanname.)
Je kunt het zo vaak roeptoeteren als je wilt. Het blijft bullshit.quote:Op maandag 6 mei 2019 15:12 schreef Roces18 het volgende:
[..]
VVD is niet rechts, hoe vaak moet ik dat nog zeggen.
Ik ga Fortuyn niet verdedigen en ik weet niet meer wat hij allemaal heeft gezegd (ik zou zeggen; geef zelf wat voorbeelden). Desalniettemin is het niet netjes van de gevestigde orde partijen om nieuwkomers met andere standpunten zoals PVV en FVD te demoniseren.quote:Op maandag 6 mei 2019 17:27 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
In de verkiezingstijd in 2002 viel Fortuyn de gevestigde orde theatraal en keihard op de persoon aan. Toen ze dat terug deden was het ineens demoniseren
Partijen als de VVD en D66 lieten zich ook niet onbetuigd over Fortuyn, kijk maar eens wat Frits Bolkenstein -toch wel bekend als een conservatie VVD'er- allemaal over hem heeft geroepen in die tijd.
Weet je wat het probleem met LPF'ers, PVV'ers en FvD'ers is. Ze willen (en wilden) helemaal geen coalitie en compromissen, Ze willen eigenlijk niet eens in de regering komen, tenzij ze bijna dictatoriaal alles 100% kunnen bepalen met 1 grote partij. In dit land lukt dat natuurlijk voor geen meter, dus om zich af te reageren en vooral de kiezer aan zich te blijven binden gaan ze een beetje recalcitrant doen (dat staat nu eenmaal 'stoer'), beroepen zich op complotten over linkse media, linkse cordon sanitaires. Zo kunnen ze het volk afleiden van hun onkunde groter dan de gevestigde orde te worden te onderdrukken en hun weigering constructief mee te denken.
Zoals Sir Winston Churchill ooit eens zei: 'het is ook het slechtste systeem dat we hebben, op alle andere uitgeprobeerde regeringsvormen na dan'.quote:Op maandag 6 mei 2019 18:01 schreef Volvo340GLSuperDeluxe5Bak het volgende:
[..]
Ik ga Fortuyn niet verdedigen en ik weet niet meer wat hij allemaal heeft gezegd (ik zou zeggen; geef zelf wat voorbeelden). Desalniettemin is het niet netjes van de gevestigde orde partijen om nieuwkomers met andere standpunten zoals PVV en FVD te demoniseren.
Ik zie niet in waarom het een probleem zou zijn dat een partij niet zo belachelijk veel water bij de wijn wil doen. Partijen als de VVD en CDA hebben keer op keer bewezen dat ze hun kiezers bedriegen, dat vind ik echt schandalig. Regeren doen ze niet. Ondertussen is het 2019 en zitten we nog met het woning tekort, een belastingsysteem dat nodig op de schop moet, de gezondheidszorg die steeds duurder wordt omdat niemand keuzes wil maken, een onderwijssysteem dat hopeloos buiten de praktijk staat, een infrastructuur dat hopeloos faalt etc. etc. Goh wat zijn die coalitieregeringen een zegen voor dit land #NOT![]()
![]()
![]()
Sowieso als je denkt dat Nederland aan een of andere afgrond staat of dat het het slechtste land van West Europa is om in te leven, mankeert er wat aan je wereldbeeld. Maakt niet uit welke klassse.quote:Op maandag 6 mei 2019 13:54 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
[..]
Je maakt al de eerste denkfout door te stellen dat FvD-stemmers uit een bepaalde sociale klasse komen. Ik ben en ken veel FvD-stemmers die absoluut niet aan dat plaatje voldoen.
quote:Op maandag 6 mei 2019 17:38 schreef Volvo340GLSuperDeluxe5Bak het volgende:
[..]
Roces18 wint bij deze de award voor de intelligentste fokker
Uh, we hebben het toch over samenwerken? Tweede Kamer of Eerste Kamer; maakt niet uit, het idee is hetzelfde.quote:Op maandag 6 mei 2019 17:52 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dat is appels met peren vergelijken, jij hebt het over het democratische draagvlak voor een wetsvoorstel: de gevestigde orde partijen hebben nu eenmaal een meerderheid in het parlement. Het is ook weleens voorgekomen dat de PVV een voorstel steunde en een gevestigde orde partij niet. Dit is een gezonde werking van een democratie. PVV/FvD kregen hun zin niet omdat er geen democratisch draagvlak voor was. Jouw reactie dat het is om wie ze zijn getuigt van die paranoïde houding die ze (PVV/FvD) aannemen wanneer ze hun zin -op democratische wijze- niet krijgen.
Volgens mij snap jij er niets van, ze hebben nìet de meeste zetels behaald, ze zijn met de VVD de grootste partij geworden. Ze hebben 12 zetels, geen 38 en al helemaal geen 75. Het is niet zo dat als je grootste partij bent de bezitters van de overige 63 zetels zich naar jouw wensen hoeven te schikken.quote:Op maandag 6 mei 2019 18:20 schreef Volvo340GLSuperDeluxe5Bak het volgende:
[..]
Uh, we hebben het toch over samenwerken? Tweede Kamer of Eerste Kamer; maakt niet uit, het idee is hetzelfde.
Het FVD heeft nou eenmaal de meeste zetels voor de eerste kamer behaald.
Het FVD is nou eenmaal de grootste partij in twee provincies.
43,84% van de kiesgerechtigden heeft niet gestemd.
Zomaar een paar feitjes die jij voor het gemak lijkt te vergeten.
De schijndemocratie in NL is niet gezond.
Wees blij. Meedoen zou betekenen dat ze zich conformeren aan het partijkartel.quote:Op maandag 6 mei 2019 17:31 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
[..]
Hoe kun je niet zien dat dat echt bestaat? De media zijn toch links in dit land? Er zijn toch linkse cordon sanitaires?FvD wordt in alle uithoeken van Nederland de grootste en mag misschien in 1 provincie meeregeren.
Bedenk ook meedoen betekent eigenlijk dat je partij 2 gezichten heeft: die van volksvertegenwoordiger en die van bestuurder. Partijen als de PVV/FvD ontlenen hun bestaansrecht aan het feit dat ze dat nooit gekend hebben.quote:Op maandag 6 mei 2019 18:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wees blij. Meedoen zou betekenen dat ze zich conformeren aan het partijkartel.
Ik snap het wel: https://nl.wikipedia.org/wiki/Provinciale_Statenverkiezingen_2019quote:Op maandag 6 mei 2019 18:26 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij er niets van, ze hebben nìet de meeste zetels behaald, ze zijn met de VVD de grootste partij geworden. Ze hebben 12 zetels, geen 38 en al helemaal geen 75. Het is niet zo dat als je grootste partij bent de bezitters van de overige 63 zetels zich naar jouw wensen hoeven te schikken.
Ook als je de grootste bent en niet de meerderheid hebt, gelden voor jou de democratische wetmatigheden van deze rechtstaat. Dat is een feitje dat jij niet schijnt te kennen noch schijnt te begrijpen.
Dat een groot deel niet heeft gestemd is eerder uitzondering dan regel? Leuk feitje inderdaad, was ik zeker niet vergeten, maar je kunt er niks mee. Dit is van alle tijden en is wederom een democratische wetmatigheid waaraan je niet ontkomt. Je kunt er in ieder geval niet meer (of minder) rechten aan ontlenen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |