Docu Michael Jackson Forever Leaving Neverland #14

De slaapkamer van MJ lijkt trouwens ook wel op een kringloopwinkel

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 23:33 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
En als je dan ook nog een beeld krijgt van waar al die meuk verspreid ligt, en wat voor hoarder MJ eigenlijk was.

Rosibel Furrifino is degene die de 2 boekjes heeft gevonden en verklaart in 2005 het volgende:

quote:

2 Q. And the portion from where you seized these
3 items, was that from the upstairs or the downstairs?
4 A. It was from the downstairs portion of the
5 bedroom.
6 Q. And can you -- can you tell us where
7 specifically it was seized from?
8 A. It was seized from a file cabinet within a
9 closet in the master bedroom.

MJ zijn bed was boven.

quote:

22 A. To the rear of the photograph is the file
23 cabinet containing the four drawers. The third
24 drawer is where I seized the books from. So it’s
25 partly covered by, looks like maybe a briefcase of
26 some sort, or something there.

Ik geloof dat dit de rommelkast was waar de 2 boeken gevonden zijn. Het was in ieder geval de enige foto die aan de beschrijving voldeed. Achterin staat de ladekast waarvan de 3de la open is en half bedekt is met iets.



Alle politie foto's.

quote:

10 Q. Was that file cabinet locked?
11 A. Yes, it was.
12 Q. How were you able to unlock it?
13 A. We were able to get the key from -- the maid
14 brought the key over to the home and we were able to
15 unlock it at that time.
16 Q. Do you remember which maid that was?
17 A. I believe it was Blanca Francia.

Blanca Francia werkte er al 2 jaar niet meer dus dit is heel vreemd.
https://www.mjfacts.com/t(...)script_4_29_2005.pdf

[ Bericht 2% gewijzigd door bingoman op 09-05-2019 02:36:47 ]

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 11:05 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Wat voor agenda?
Zit de media nu ook in het complot?

Onder welke steen heb jij geleefd? Getuigen die verhaaltjes verkopen aan de media zijn over het algemeen niet de meest geloofwaardige. Vooral niet als ze niet eens naar de politie gaan. Bijvoorbeeld, in de OJ Simpson zaak mocht Jill Shively niet getuigen omdat ze haar verhaal had verkocht aan de media, en die was nog wel naar de politie gegaan. Dit is een normale gang van zaken bij rechtszaken behalve bij Michael Jackson. Er is in de MJ zaak letterlijk geen 1 getuige die naar de politie is gegaan.

De roddelpers creëerde zelf de getuigen door ze zakken met geld aan te bieden. Dit was big business. De Quindoys bijvoorbeeld vroegen $100K voor een verhaaltje met de hand op de onderbroek, en $500K voor een verhaaltje met de hand in de onderbroek. Wat Sneddon deed is niet normaal. Dergelijke getuigen zouden nooit gebruikt mogen worden in een rechtszaak en toch deed hij dat. Hij nam niet eens contact op met zgn slachtoffers zoals bijv. Culkin waarover de getuigen het hadden. Sneddon was een racist met een agenda die nota bene in de rechtszaal Chris Tucker voor 'boy' uitmaakte.

Dus ja het is nogal duidelijk dat de media een groot aandeel had in het creëren van het MJ verhaal. En nog steeds worden alleen negatieve verhalen toegestaan door de meeste media. Alles voor het geld.

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 23:40 schreef SuperHartje het volgende:
Was vandaag mijn cd’s aan het inpakken en kwam History tegen. Ik weet niet eens meer wanneer ik het voor het laatst beluisterd heb Die gaat dus in de doos voor Koningsdag

Ik heb nog t-shirts en buttons van Michael Jackson (en Madonna, Prince, Billy Idol en Doe Maar) op zolder in een doos. Vroeger kon je op jaarmarkten t-shirts en canvas draagtassen door een drukpers laten bedrukken met jouw favoriete artiesten. Je had dan zo'n heel boek met prints naar keuze. Volgens mij kostte dat 10 gulden. Opdrukken Billy Jean en Bad Michael Jackson, Like A Virgin Madonna en Let's Go Crazy Prince waren toen heel populair.

Ik weet ook nog dat je voor concertkaartjes Michael Jackson kon sparen met een actie van Pepsi cola. Je moest dan het plastic geval in de binnenkant metalen draaidop van Pepsi fles met speciaal logo verzamelen en opsturen, zoveel mogelijk natuurlijk. Het was zo'n soort dingetje:

Mylene is...... 45?

quote:

Op donderdag 9 mei 2019 03:56 schreef bingoman het volgende:

[..]

Onder welke steen heb jij geleefd? Getuigen die verhaaltjes verkopen aan de media zijn over het algemeen niet de meest geloofwaardige. Vooral niet als ze niet eens naar de politie gaan. Bijvoorbeeld, in de OJ Simpson zaak mocht Jill Shively niet getuigen omdat ze haar verhaal had verkocht aan de media, en die was nog wel naar de politie gegaan. Dit is een normale gang van zaken bij rechtszaken behalve bij Michael Jackson. Er is in de MJ zaak letterlijk geen 1 getuige die naar de politie is gegaan.

Geen idee welke steen
Uhm Arvizo heeft toch aangifte gedaan?
En natuurlijk is de media uit op sensatie, veel mensen kicken nou eenmaal op sensatie. En bij Jordy was in de 1e instantie toch ook aangifte gedaan.

quote:

De roddelpers creëerde zelf de getuigen door ze zakken met geld aan te bieden. Dit was big business. De Quindoys bijvoorbeeld vroegen $100K voor een verhaaltje met de hand op de onderbroek, en $500K voor een verhaaltje met de hand in de onderbroek.

Bron?
De problemen voor MJ begonnen bij het feit dat MJ zelf relaties onderhield met voornamelijk jonge jongens (zijn eigen gedrag) en gingen verder bij de aangifte van Jordy en gingen weer verder bij Arvizo. Beerput.

quote:

Wat Sneddon deed is niet normaal. Dergelijke getuigen zouden nooit gebruikt mogen worden in een rechtszaak en toch deed hij dat. Hij nam niet eens contact op met zgn slachtoffers zoals bijv. Culkin waarover de getuigen het hadden. Sneddon was een racist met een agenda die nota bene in de rechtszaal Chris Tucker voor 'boy' uitmaakte.

Dus ja het is nogal duidelijk dat de media een groot aandeel had in het creëren van het MJ verhaal. En nog steeds worden alleen negatieve verhalen toegestaan door de meeste media. Alles voor het geld.

Frontline: Tabloid Truth

De media speelt er natuurlijk op in, maar het begon allemaal bij Jordy. Heeft de media Jordy en zijn vader het mes op de keel gehouden om geld te verdienen?

Daarbij heeft de familie van MJ gwn hun verhaal kunnen doen op nationale televisie nota bene en is daar anders ook genoeg media- aandacht voor.

[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 09-05-2019 11:55:26 ]

quote:

Op donderdag 9 mei 2019 11:38 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Daarbij heeft de familie van MJ gwn hun verhaal kunnen doen op nationale televisie nota bene en is daar anders ook genoeg media- aandacht voor.

Juist ja .



Maar dat telt niet hoor want ze moest het kennelijk zeggen van haar ex .



The Jackson Jive: Michael's Interview with Diane Sawyer

Waarin hij loog..

En Jermaine Jackson is ook altijd tegenstrijdig geweest in zijn verklaringen.

Allemaal voer voor de (roddel)pers, door de Jacksons zelf gecreëerd .

[ Bericht 4% gewijzigd door Mylene op 09-05-2019 12:58:55 ]

Brave_Sir_Robin heeft het topic weer omhoog gekickt.

Goed, ik wil nog wel even inhaken op de fotoboeken die Michael Jackson had.

The boy
A photographic essay



Boys will be boys


In search of young beauty


En dan kun je wel stellen dat Michael Jackson heel veel boeken en ook hetero porno had. Maar waarom zou je deze boeken willen hebben?

Ik heb ook veel boeken, maar ik heb dit zeker niet in mijn kast staan.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 17:25 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Je snapt dat het nogal uitmaakt of deze boeken tussen jouw Kameleon collectie staan, of tussen een grote verzameling van kunstfotoboeken?

Maakt het ook nog uit of deze boeken gevonden worden bij tante Trees die in een bibliotheek werkt, of bij een man die met kinderen in zijn bed slaapt?

Kun je aub stoppen met posten van die geile pics?

Het meeste was toch male-erotica.
En..
In zijn matras zat ook alleen maar male-dna.

He

quote:

Op zondag 12 mei 2019 01:40 schreef quirina het volgende:
Het meeste was toch male-erotica.
En..
In zijn matras zat ook alleen maar male-dna.

Valt meestal wel mee met de male erotica in al die playboys etc. Dus dat er 2 onbekende mannelijke DNA sporen in zijn matras zijn gevonden is bewijs dat hij niet met vrouwen sliep, maar geen bewijs dat er niet meer dan 2 mannen contact hadden met zijn matras? Heerlijk die logica hier.

[ Bericht 6% gewijzigd door bingoman op 12-05-2019 08:05:53 ]

quote:

Op zondag 12 mei 2019 01:40 schreef quirina het volgende:
Het meeste was toch male-erotica.
En..
In zijn matras zat ook alleen maar male-dna.

Als het echt erotiek was kon je het hier niet plaatsen.. context maakt veel uit. In de kunstboekenkast vind ik er niks vreemds aan.

Er werd in totaal maar liefst 1 homo erotisch boek gevonden en dat was:

Larry Stevens – A Sexual Study of Man (1970)

quote:

A compilation of photographs, drawings, cartoons and writings about homosexual activity between adult men. This book was particularly emphasized by the prosecution and was even brought up in their closing statement. Probably because it was the only publication in Jackson’s possession which depicted male on male sexual activity. They suggested this vintage book rarity from 1970, that Jackson had in a cardboard box in the mids of hundreds of other art and photography books “proved” that the singer was homosexual, while the dozens of heterosexual porn magazines that the singer possessed, bought on a regular basis and kept in places such as his nightstand were not an indication of his sexuality – according the prosecution’s theory at least.

https://themichaeljackson(...)jacksons-possession/

Dat pedo's en homo's hand in hand gaan was sowieso een hele enge theorie van de aanklagers.

quote:

Rarely does a pedophile experience sexual desire for adults of either gender. They usually don’t identify as homosexual; the majority identify as heterosexual, even those who abuse children of the same gender. They are sexually aroused by extreme youth, not by gender.

https://www.huffpost.com/(...)nd-pedophi_b_1932622

Lees dit artikel maar.
https://www.nytimes.com/2(...)idence-in-trial.html

Hij bewaarde die boeken in zn slaapkamer.
“Boyhood” is geen “Childhood” waar hij altijd mee dweepte.
Duidelijk had hij meer met boys dan met girls.

Nathan Forest Winters legt uit hoe hij gegroomed was door Victor Salva.


Het besef dat hij misbruikt was kwam dus ook veel later. Het groomen was dan ook succesvol, hij vertrouwde Salva waardoor hij het niet direct als misbruik heeft ervaren.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:46 schreef Tevfik2 het volgende:

[..]

Heeft niets te maken met de beschuldigde, zijn gedragingen of zelfs 'andere' getuigen. De vermeende slachtoffers komen met de beschuldiging, bewijs is moeilijk in dit soort zaken, dus moeten op z’n minst hun eigen verklaringen (hun gedragingen) betrouwbaar en geloofwaardig zijn. Hun verhalen, waarmee zijzelf komen, moeten op z'n minst samenhangend en niet tegenstrijdig zijn. Als dat niet blijkt, werkt het averechts, en is het bewijs tegen hen. En dan hebben we het niet eens over motief.

In het NWS topic hebben een aantal users (zoals Brave_Sir_Robin) dit meermaals aangetoond. De anderen die de beschuldiging geloven lopen niet voor niets zaken te herhalen uit voorgaande topics die al weerlegd waren en te trollen. Dat spreekt op zich boekdelen.

Deze quote is geplaatst in BNW, maar hier meer relevant. Zie ook mijn reactie.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 18:22 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Off-topic.

Helemaal niet. Zo werkt het grooming proces nou eenmaal. Dat komt overeen met bijv Wades ervaringen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 22:27 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Helemaal niet. Zo werkt het grooming proces nou eenmaal. Dat komt overeen met bijv Wades ervaringen.

Ja, dat Wade Robson het eerst voor Michael Jackson opnam en hem later beschuldigde, wordt door de fans van Michael Jackson uitgelegd als bewijs dat zijn verhaal niet consequent is en dat hij liegt.

Terwijl dat gewoon een veelvoorkomend gegeven is bij grooming. Als kind vertrouwde hij Michael Jackson en later in zijn leven was Michael Jackson ook nog belangrijk voor hem. Om dan het kindermisbruik voor jezelf te erkennen is niet makkelijk.

Daar komt nog bij dat Michael Jackson, net als Victor Silva, ook nog eens bekend en machtig was. Je eigen verhaal vertellen wordt alleen nog maar lastiger als de misbruiker door velen wordt gezien als een superster.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 23:02 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ja, dat Wade Robson het eerst voor Michael Jackson opnam en hem later beschuldigde, wordt door de fans van Michael Jackson uitgelegd als bewijs dat zijn verhaal niet consequent is en dat hij liegt.

Terwijl dat gewoon een veelvoorkomend gegeven is bij grooming. Als kind vertrouwde hij Michael Jackson en later in zijn leven was Michael Jackson ook nog belangrijk voor hem. Om dan het kindermisbruik voor jezelf te erkennen is niet makkelijk.

Daar komt nog bij dat Michael Jackson, net als Victor Silva, ook nog eens bekend en machtig was. Je eigen verhaal vertellen wordt alleen nog maar lastiger als de misbruiker door velen wordt gezien als een superster.

Wat heb je dat mooi verwoord.