Nieuwe kijk op economiequote:Europa moet verantwoordelijkheid en een leidende rol nemen bij wereldwijde uitdagingen die iedereen raken.
Volt omarmt de Europese Green Deal en scherpt deze aan. Mens en omgeving in balans brengen vraagt om inzet voor klimaatneutraliteit, eerlijke internationale handel, duurzame landbouw, voedselzekerheid, biodiversiteit, ontwikkelingssamenwerking en humaan migratiebeleid. Balans in de wereld vraagt om tegenwicht tegen de grootmachten. Daarom werken wij toe naar een Europese defensiemacht en gemeenschappelijk Europees buitenlandbeleid voor veiligheid, handel en tegen politieke inmenging. Voor echte vooruitgang hebben we elkaar in Europa nodig.
Iedereen gelijke kansenquote:Het innovatief vermogen van de economie is de motor van vooruitgang voor de hele samenleving.
De Europese economie maakt een fatsoenlijke levensstandaard voor iedereen mogelijk. Een innovatieve economie geeft ruimte aan welzijn naast welvaart. Europese samenwerking kan grenzen verleggen met innovatie, kunstmatige intelligentie, nieuwe werkgelegenheid, jong ondernemerschap en circulaire economie. Daarbij is technologisch en moreel leiderschap nodig. Bijvoorbeeld voor één Europese vennootschapsbelasting en een Europees sociaal en fiscaal stelsel.
Publieke zaak herinrichtenquote:Niemand mag worden buitengesloten van de samenleving, ongeacht gender, huidskleur, inkomen, religie, of herkomst.
Mensen zijn niet gelijk, maar wel gelijkwaardig. Daarom vinden we het rechtvaardig dat mensen gelijke kansen krijgen in het onderwijs en in hun werk. Iedereen in Europa heeft aanspraak op gelijke rechten en kansen. Maar de praktijk is vaak anders. Goed onderwijs en financiële basiszekerheid zijn drijvende krachten voor een inclusieve samenleving. Daarom werken wij aan een progressief belastingstelsel, goed en toegankelijk onderwijs, gelijke betaling voor man en vrouw en slaan wij de handen in elkaar voor meer Europese samenwerking in de zorg.
Meer inspraak op elk niveauquote:Digitalisering van overheidsdiensten en publieke voorzieningen, voor betere afstemming op burgers en bedrijven.
Dat is de sleutel voor weerbaar bestaan in de 21ste eeuw. Een betrouwbare overheid garandeert beschikbaarheid en kwaliteit van voorzieningen en stimuleert duurzame innovatie. Digitale rechten en vrijheden en inkoop van medicijnen kunnen beter op Europees niveau worden gewaarborgd. Nationaal moeten wij investeren in digitalisering van publieke diensten, zorghervorming en duurzaam transport zoals hogesnelheidslijnen en hyperloop. We kunnen leren van andere landen. En zij van ons.
Europese Unie van 21e eeuwquote:Burgers moeten in staat zijn de politiek meer te beïnvloeden, niet alleen via verkiezingen.
Volt wil dat alle Europeanen de politiek meer kunnen beïnvloeden dan alleen bij verkiezingen. Denk aan gelote burgerfora en burgerbegrotingen. In Europa zijn hier succesvolle voorbeelden van. Burgerschap stimuleren we met meer mogelijkheden tot levenslang leren en herscholing. Met een Europabreed Volta programma als aanmoediging. Gepensioneerden stimuleren wij vrijwilligerswerk op te pakken in een ander land. Zo leren we elkaar over grenzen heen beter kennen en begrijpen.
Meer weten?quote:Wij houden van de EU. Maar we willen ook verbeteringen.
De EU is een unieke prestatie: sterk verschillende landen zijn erin geslaagd een Unie te bouwen die al meer dan zestig jaar voor vrede en welvaart zorgt. Toch werkt de Europese Unie nog niet voor iedereen. Daarom wil Volt de EU democratischer, transparanter en sterker maken. Met een gekozen Europese president, initiatiefrecht bij het Europees Parlement, minder subsidies voor landen die de rechtstaat ondermijnen en Brussel als vaste vestigingsplaats voor het Europees Parlement. Dat maakt Europa toekomstbestendig.
Nog EU-fieler dan D66quote:Op maandag 29 april 2019 19:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
https://www.voltnederland.org/
Standpunten: hier.
Interessante partij. Iemand al aan het overwegen om er bij de komende Europese verkiezingen op te gaan stemmen?
Klopt ook ja. Dus...?quote:Op maandag 29 april 2019 20:03 schreef Geytenbeekje het volgende:
Ze hadden commentaar op alle lijsten omdat er niet gelijkwaardig mannen en vrouwen aantal op de lijsten stonden bij andere partijen.
https://www.kiesraad.nl/a(...)erkiezing-definitief
Ik vind het in ieder geval verfrissend om weer eens een positief geluid te horen tussen al die doemdenkerij. Weinig retorische opsmuk ook, geen populisme, gewoon een optimistisch, progressief pakket.quote:Op maandag 29 april 2019 20:10 schreef capricia het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)bestaan-nog-a3958453
In de Europese kieswijzer kwam Volt naar voren als een partij die kennelijk bij mij past. Ik zweef meestal ergens tussen Groenlinks en D66, dus dat klopt denk ik wel. Maar hun precieze standpunten ken ik nog niet echt, inderdaad toch eens wat meer verdiepen.quote:Op maandag 29 april 2019 20:01 schreef capricia het volgende:
Toevallig las ik laatst iets over deze partij. Ik kende ze nog niet. Interessante beweging.
Overweeg ze zeker met de verkiezingen.
Ja.quote:Op maandag 29 april 2019 20:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik vind het in ieder geval verfrissend om weer eens een positief geluid te horen tussen al die doemdenkerij. Weinig retorische opsmuk ook, geen populisme, gewoon een optimistisch, progressief pakket.
D66 denkt toch ook nooit in doemdenken ?quote:Op maandag 29 april 2019 20:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
Ik heb het ook wel een beetje gehad met het doem- en ondergangsdenken wat nu vooral de klok slaat.
Ik wil een partij met een positieve toekomstvisie op Europa en de EU.
Die zit in ALDE. Zelfde club als waar de VVD zit. Ben daar niet onverdeeld positief over.quote:Op maandag 29 april 2019 20:20 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
D66 denkt toch ook nooit in doemdenken ?
Kan nog veel gekker. Stem CDA en je stemt op de fractie waar ook Fidesz en Forza Italia deel van uitmaken.quote:Op maandag 29 april 2019 20:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Die zit in ALDE. Zelfde club als waar de VVD zit. Ben daar niet onverdeeld positief over.
Omdat het een werkgeversclub is, wat baat heeft bij goedkope EU arbeidskrachten in NL. Sociaal economische verdrukking. Beetje dat idee.
Het is niet zo zwart wit voor mij, maar ik kijk daar zeker wel naar.
Dat lijkt me dan ook geen reclame voor het CDA.quote:Op maandag 29 april 2019 20:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kan nog veel gekker. Stem CDA en je stemt op de fractie waar ook Fidesz en Forza Italia deel van uitmaken.
Ze lopen er niet mee te koop inderdaad, maar anderzijds zullen ze er ook niks aan veranderen.quote:Op maandag 29 april 2019 20:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan ook geen reclame voor het CDA.
Waar lees je dat?quote:Op maandag 29 april 2019 20:43 schreef Geytenbeekje het volgende:
Wat voor soort types zijn mensen die bij de Niet ingeschrevenen zijn ?
Laat maar...quote:Op maandag 29 april 2019 20:03 schreef Geytenbeekje het volgende:
Ze hadden commentaar op alle lijsten omdat er niet gelijkwaardig mannen en vrouwen aantal op de lijsten stonden bij andere partijen.
https://www.kiesraad.nl/a(...)erkiezing-definitief
Nog meer identiteitsgeneuzel zit ik niet op te wachten dus hoef ik mij hierin ook niet verder te verdiepen.quote:
Dat denk ik ook wel de meeste zullen wel D66,GL kiezenquote:Op maandag 29 april 2019 20:55 schreef tomatenrood het volgende:
Het is niet de eerste keer dat men een pan-EU partij heeft geprobeerd op te zetten. Libertas (eurosceptisch) heeft het eerder geprobeerd, en dat werd een flop.
Ik vraag me af of het dit keer wel gaat werken. Imo is een denktank een veel betere vorm voor dit soort clubs.
Jij bent ook niet de doelgroep, daar is de PVV of FvD voor.quote:Op maandag 29 april 2019 21:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Hun standpunt omtrent migratie vind ik verwerpelijk. Het komt erop neer dat de EU nog meer kansloze migranten uit onverenigbare culturen gaat binnenlaten en dat lidstaten worden gedwongen om ze op te vangen op straffe van sancties. Dat terwijl er nu al zoveel problemen zijn dankzij de massa-immigratie van de afgelopen jaren. Daar gaan die taallessen echt niets aan veranderen.
Nee, ik heb er wel naar gekeken maar ik blijf bij D66 als pro-EU partij.quote:Op maandag 29 april 2019 19:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
https://www.voltnederland.org/
Standpunten: hier.
Interessante partij. Iemand al aan het overwegen om er bij de komende Europese verkiezingen op te gaan stemmen?
En zo zullen er meer zijn.quote:Op maandag 29 april 2019 21:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik heb er wel naar gekeken maar ik blijf bij D66 als pro-EU partij.
Nu zijn die verkiezingen natuurlijk wel een soort van districtenstelsel.quote:Op maandag 29 april 2019 21:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En zo zullen er meer zijn.
Ik ben best benieuwd naar de kansen van Volt. Ze doen in vrij veel landen mee, dus je zou denken dat er redelijk wat kansen liggen. Anderzijds... Een nieuwe partij... Ik zou het niet weten...
Ik denk inderdaad dat Volt alleen stemmen kan afpakken van D66. Ik denk niet genoeg voor een Nederlandse zetel, maar misschien wel genoeg om D66 een zetel te kosten.quote:Op maandag 29 april 2019 21:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik heb er wel naar gekeken maar ik blijf bij D66 als pro-EU partij.
Ik ben denk ik wel de doelgroep maar ik val daar ook over hoor. Pro-Europa hoeft echt niet samen te gaan met pro-migratie.quote:Op maandag 29 april 2019 21:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij bent ook niet de doelgroep, daar is de PVV of FvD voor.
Ja, daarom juist.quote:Op maandag 29 april 2019 22:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Nu zijn die verkiezingen natuurlijk wel een soort van districtenstelsel.
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die nog zitten te wachten op meer migranten. Ze hadden ook prima het pro-EU geluid kunnen combineren met anti-immigratie standpunten (zoals de Deense sociaaldemocraten dat nu ook doen). Daarmee zouden ze veel meer mensen kunnen bereiken en de wind uit de zeilen halen van de 'rechtspopulisten'.quote:Op maandag 29 april 2019 21:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij bent ook niet de doelgroep, daar is de PVV of FvD voor.
Tja, maar als ze dit vinden, dan moeten ze dit standpunt hebben natuurlijk. Je kunt wel zeggen dat een ander standpunt electoraal handiger zou zijn, maar als dat niet hun mening is dan houdt dat toch op?quote:Op maandag 29 april 2019 22:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die nog zitten te wachten op meer migranten. Ze hadden ook prima het pro-EU geluid kunnen combineren met anti-immigratie standpunten (zoals de Deense sociaaldemocraten dat nu ook doen). Daarmee zouden ze veel meer mensen kunnen bereiken en de wind uit de zeilen halen van de 'rechtspopulisten'.
> Geef de vluchtelingenstromen van buiten de EU vorm, door het opzetten van een uniform EU vluchtelingen systeem. Het Dublin-systeem moet worden hervormd en aangevuld met een geschillenregeling, dat voorziet in boetes en straffen voor lidstaten die weigeren hun verantwoordelijkheid te nemen.quote:Op maandag 29 april 2019 22:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die nog zitten te wachten op meer migranten.
Het staat er niet letterlijk nee maar met zulke maatregelen komt het daar in de praktijk wel op neer.quote:Op maandag 29 april 2019 22:08 schreef Jigzoz het volgende:
Ik zie daar geen 'meer migranten' staan. Logisch, want niemand wil 'meer migranten'. Dat zou tenslotte een nogal bijzonder doel zijn, zachtst gezegd.
Grappig dat dat is wat je eruit haalt, maar het staat je vrij verkeerd te interpreteren. Mijn argument is eerder: deze mensen leven in een bubbel.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:24 schreef Jigzoz het volgende:
Te hoogopgeleid, dus ze zullen er wel niks van snappen. Uitstekend argument.
Dat argument over Soros vond ik ook bijzonder slecht, maar ik heb geen zin om het over antisemitische complottheorieën te hebben. Je eerste argument lijkt me gewoon zinnig: je moet niet stemmen op een partij waarmee je het niet eens bent. Maar ik vond het bezwaar 'ze zijn te hoog opgeleid' wel bijzonder. Had ik nog niet eerder gehoord.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:26 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Grappig dat dat is wat je eruit haalt, maar het staat je vrij verkeerd te interpreteren. Mijn argument is eerder: deze mensen leven in een bubbel.
Dat is wat jij van mijn argument maakt, een post boven de jouwe staat mijn uitleg. Dat Soros geld heeft ingelegd, is een gegeven. Voor mij is dat een afknapper.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat argument over Soros vond ik ook bijzonder slecht, maar ik heb geen zin om het over antisemitische complottheorieën te hebben. Je eerste argument lijkt me gewoon zinnig: je moet niet stemmen op een partij waarmee je het niet eens bent. Maar ik vond het bezwaar 'ze zijn te hoog opgeleid' wel bijzonder. Had ik nog niet eerder gehoord.
Ja, ik zag het. Te hoogopgeleid, dus ze leven in een bubbel.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:31 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat is wat jij van mijn argument maakt, een post boven de jouwe staat mijn uitleg.
Het gaat ook om de idealen die samenhangen met de milieus waarin deze mensen zijn opgegroeid: altijd voldoende geld gehad, nooit in de slechte wijken hoeven wonen die mensen zoals zijzelf hebben veroorzaakt met massaimmigratie, de juiste kranten lezen. Een continue cirkel van zelfbevestiging en zelfbevlekking.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, ik zag het. Te hoogopgeleid, dus ze leven in een bubbel.
Nee, mensen die de juiste kranten lezen moet je niet in de politiek hebben. Dat is vragen om ellende.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:33 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het gaat ook om de idealen die samenhangen met de milieus waarin deze mensen zijn opgegroeid: altijd voldoende geld gehad, nooit in de slechte wijken hoeven wonen die mensen zoals zijzelf hebben veroorzaakt met massaimmigratie, de juiste kranten lezen. Een continue cirkel van zelfbevestiging en zelfbevlekking.
Klopt. Kranten lezen maakt je geen kritische denker. Boeken lezen, wetenschappelijke studies lezen en opiniebladen lezen, in die volgorde bij voorkeur, dat wel.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, mensen die de juiste kranten lezen moet je niet in de politiek hebben. Dat is vragen om ellende.
En je denkt dat hoogopgeleide mensen dat nooit doen?quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:35 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Klopt. Kranten lezen maakt je geen kritische denker. Boeken lezen, wetenschappelijke studies lezen en opiniebladen lezen, in die volgorde bij voorkeur, dat wel.
Nooit is weer zo'n absolutisme van je. Vele hoogopgeleiden zijn modieuze kuddedieren.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En je denkt dat hoogopgeleide mensen dat nooit doen?
Dan wil ik wel het tegenovergestelde beweren: hoogopgeleiden lezen gemiddeld meer boeken, wetenschappelijke studies en opiniestukken dan laagopgeleiden.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:38 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Nooit is weer zo'n absolutisme van je. Vele hoogopgeleiden zijn modieuze kuddedieren.
Het kan een afleiding zijn om de stemmen bij 'alt-right' te doen uitdunnen.quote:Op maandag 29 april 2019 19:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
https://www.voltnederland.org/
Standpunten: hier.
Interessante partij. Iemand al aan het overwegen om er bij de komende Europese verkiezingen op te gaan stemmen?
Om de doelen uit het programma te kunnen halen is dat wel waar je op uit komt ja. Een federaal Europa kan niet overeind blijven met de enorme verschillen die we nu hebben, de enige manier om daar van af te komen is door welvaart opnieuw in te delen.quote:Op dinsdag 30 april 2019 21:07 schreef hugecooll het volgende:
Hebben 'wij' eigenlijk wel baat bij een sociaal Europa? Ik krijg altijd de indruk dat dat vooral inhoudt dat rijkere lidstaten (financieel) sociaal zijn richting armere lidstaten
Hoe dat dan? Welke alt-right standpunten zie jij een overlap in dan?quote:Op dinsdag 30 april 2019 21:03 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Het kan een afleiding zijn om de stemmen bij 'alt-right' te doen uitdunnen.
Veel mensen die pro-EU zijn of waren zien dat het fout gaat met de huidige EU. Het wordt te fascistisch, ondemocratisch. Allemaal ondoordacht wanbeleid. Die stemmen dan op een EU sceptische partij. Tot er zogenaamd een nieuwe gezicht verschijnt die belooft op beterschap.quote:Op dinsdag 30 april 2019 21:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe dat dan? Welke alt-right standpunten zie jij een overlap in dan?
En toch is de hele EU 27 een fan van de EU. Dus of jij lult uit je nek of de polls kloppen niet, ik weet wel waar ik mijn geld op inzet.quote:Op dinsdag 30 april 2019 22:00 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Veel mensen die pro-EU zijn of waren zien dat het fout gaat met de huidige EU. Het wordt te fascistisch, ondemocratisch. Allemaal ondoordacht wanbeleid. Die stemmen dan op een EU sceptische partij. Tot er zogenaamd een nieuwe gezicht verschijnt die belooft op beterschap.
Net zoiets als wat de VVD nu probeert met Dijkhof, PvdA deed met Samsom en de afsplitsing Denk, D66 met Jetten. Nieuw gezicht maar zelfde koers.
Driekwart van de EU is armzalig en corrupt en is alleen fan van de EU omdat ze hun zakken kunnen vullen, dat weet jij ook wel.quote:Op woensdag 1 mei 2019 00:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En toch is de hele EU 27 een fan van de EU. Dus of jij lult uit je nek of de polls kloppen niet, ik weet wel waar ik mijn geld op inzet.
Mjah...en leg dan nu even uit waarom de EU zo hoog scoort, hoger dan Italie of Griekenland, in dat resterende kwart. Ik wacht wel even.quote:Op woensdag 1 mei 2019 03:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Driekwart van de EU is armzalig en corrupt en is alleen fan van de EU omdat ze hun zakken kunnen vullen, dat weet jij ook wel.
quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:42 schreef Nattekat het volgende:
Deze partij staat zo ver ik kan zien gewoon compleet los van de maatschappij. Van die stereotype kakkers met een ons-kent-ons mentaliteit die met hun diploma's wel even de wereld denken te gaan beteren. Realiteitszin ontbreekt volkomen.
Zoals hierboven gezegd is hebben deze mensen geen idee wat er daadwerkelijk leeft onder de bevolking omdat ze zelf nooit echt de handen uit de mouwen hebben hoeven steken.
Gewoon een extremere vorm van D66.
Wat een berg verongelijktheid, kinnesinne en jaloezie gooi jij er hier uit.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:42 schreef Nattekat het volgende:
Deze partij staat zo ver ik kan zien gewoon compleet los van de maatschappij. Van die stereotype kakkers met een ons-kent-ons mentaliteit die met hun diploma's wel even de wereld denken te gaan beteren. Realiteitszin ontbreekt volkomen.
Zoals hierboven gezegd is hebben deze mensen geen idee wat er daadwerkelijk leeft onder de bevolking omdat ze zelf nooit echt de handen uit de mouwen hebben hoeven steken.
Gewoon een extremere vorm van D66.
Zozo, heb je je emmer met ad hominems weer gevonden? Jezus Christusquote:Op woensdag 1 mei 2019 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat een berg verongelijktheid, kinnesinne en jaloezie gooi jij er hier uit.
Maar ik begrijp dat we het land moeten gaan besturen met mensen die geen diploma hebben maar die wel een weten hoe je een gat in de grond graaft. Want dat werkt.
En dan ook nog dit soort blaat posten terwijl je FvD stemmer bent geleid door een man die echt nog nooit een dag gewerkt heeft. Wat een hypocritie.
Ach gossie, slachtoffertje.quote:Op woensdag 1 mei 2019 13:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zozo, heb je je emmer met ad hominems weer gevonden? Jezus Christus
Ik hoor het wel als je nog wat inhoudelijks te zeggen hebt, of waarheid doet gewoon pijn.
Wat heeft het FvD hier in godsnaam mee te maken? Blijf eens gewoon ontopic.quote:Op woensdag 1 mei 2019 13:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach gossie, slachtoffertje.
Niet eens doorhebben dat je hele post zo een op een toegepast kan worden op de FvD. Dat is toch wel lachwekkend.
Hmm, dacht in de 1e instantie dat je het over Sjerrie had, maar je moest gewoon weer even laten blijken hoe kut jeequote:Op dinsdag 30 april 2019 20:42 schreef Nattekat het volgende:
Deze partij staat zo ver ik kan zien gewoon compleet los van de maatschappij. Van die stereotype kakkers met een ons-kent-ons mentaliteit die met hun diploma's wel even de wereld denken te gaan beteren. Realiteitszin ontbreekt volkomen.
Zoals hierboven gezegd is hebben deze mensen geen idee wat er daadwerkelijk leeft onder de bevolking omdat ze zelf nooit echt de handen uit de mouwen hebben hoeven steken.
Gewoon een extremere vorm van D66.
Bedankt voor dit zeer inhoudelijke antwoord. Lees de post hierboven even en gooi je emmer met ad hominems in zee.quote:Op woensdag 1 mei 2019 13:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hmm, dacht in de 1e instantie dat je het over Sjerrie had, maar je moest gewoon weer even laten blijken hoe kut jee
D66 wel niet vindt.
Simpel, ver van de realiteit staande kakkers met diploma's.quote:Op woensdag 1 mei 2019 13:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat heeft het FvD hier in godsnaam mee te maken?
Zie jij FvD in de titel staan? Ik niet. Als je FvD wil bashen moet je naar het FvD topic gaan.quote:Op woensdag 1 mei 2019 13:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Simpel, ver van de realiteit staande kakkers met diploma's.
Dan wordt je daar weer boos dat we Sjerrie de hele tijd aan het afzeiken zijn.quote:Op woensdag 1 mei 2019 13:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zie jij FvD in de titel staan? Ik niet. Als je FvD wil bashen moet je naar het FvD topic gaan.
Echt weer typisch zo'n "maar hullie![]()
![]()
"
quote:Op woensdag 1 mei 2019 13:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan wordt je daar weer boos dat we Sjerrie de hele tijd aan het afzeiken zijn.
Me doth thinks thou protests too muchquote:Op woensdag 1 mei 2019 13:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie je FvD staan daar? Ik niet. Ook geen Thierry of Baudet. Nee, helemaal niks. Ga geen compleet irrelevante zaken erbij slepen om een 'maar hullie' te doen, hullie heeft er helemaal niets mee te maken.
Dat, we hebben al een extreem pro-EU partij en die heet D66.quote:Op woensdag 1 mei 2019 14:06 schreef MrBadGuy het volgende:
Lijkt me een prima partij om stemmen van D66 af te snoepen, maar zal waarschijnlijk niet meer dan een paar duizend stemmen worden (en dat is nog optimistisch). Behalve dat ik ze op het stemformulier zag staan (en nu dit topic zie) heb ik ook niks van ze gehoord.
Nou, Volt zegt hierover het volgende:quote:Op woensdag 1 mei 2019 00:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En toch is de hele EU 27 een fan van de EU. Dus of jij lult uit je nek of de polls kloppen niet, ik weet wel waar ik mijn geld op inzet.
Dus volgens Volt zelf is de EU ook ''dood'', of hij functioneert in ieder geval niet.quote:Volt wil Europa nieuw leven inblazen. En daarom heeft Volt de eerste en enige échte Europese partij opgericht. Actief in alle lidstaten van de EU.
[...]
Daarvoor moet de EU democratischer en transparanter worden. Iedereen moet mee kunnen praten. En besluiten moeten sneller genomen worden!
[...]
Het is tijd dat het politieke systeem uit de vorige eeuw plaats maakt voor een nieuwe generatie.
[...]
Om de democratie verder te versterken wil Volt achterkamertjespolitiek bestrijden en de invloed van belangenorganisaties op de politiek terugdringen.
Wie moet er volgens jou dan "asielmigratie" gaan regelen als dat niet de overheid is?quote:
En ik zeg dan ook dat ik niet op Volt ga stemmen. Wat is je probleem?quote:Op woensdag 1 mei 2019 14:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nou, Volt zegt hierover het volgende:
[..]
Dus volgens Volt zelf is de EU ook ''dood'', of hij functioneert in ieder geval niet.
Ik bedoelde overheidsgeil met betrekking tot de progressieve richting die zij voorstaan. Dus het gebruiken van de overheid voor nadrukkelijke bescherming (blijkbaar meer dan er al is), het verwerven van nieuwe rechten en statussen voor migranten, het "afkondigen van EU-richtlijnen", etc.quote:Op woensdag 1 mei 2019 16:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wie moet er volgens jou dan "asielmigratie" gaan regelen als dat niet de overheid is?
Dat is gewoon een kern overheidstaak. Altijd zo geweest. Snap je het allemaal wel?quote:Op woensdag 1 mei 2019 16:56 schreef Interloper het volgende:
[..]
Ik bedoelde overheidsgeil met betrekking tot de progressieve richting die zij voorstaan. Dus het gebruiken van de overheid voor nadrukkelijke bescherming (blijkbaar meer dan er al is), het verwerven van nieuwe rechten en statussen voor migranten, het "afkondigen van EU-richtlijnen", etc.
Kun je wel lezen?quote:Op woensdag 1 mei 2019 17:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is gewoon een kern overheidstaak. Altijd zo geweest. Snap je het allemaal wel?
Migratie in het algemeen is een overheidstaak, ja. Maar wat Volt voorstaat is absoluut niet "kern".quote:Op woensdag 1 mei 2019 17:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is gewoon een kern overheidstaak. Altijd zo geweest. Snap je het allemaal wel?
Het was al flauw nadat jij keer op keer mijn argument verkeerd opvatte en er daarom maar een slag naar sloeg.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan wil ik wel het tegenovergestelde beweren: hoogopgeleiden lezen gemiddeld meer boeken, wetenschappelijke studies en opiniestukken dan laagopgeleiden.
Maar goed, het wordt een beetje flauw nu. Ik vond het gewoon een grappig argument. Meer niet
Ja, flauwe humor vind ik vaak wel leuk.quote:Op woensdag 1 mei 2019 17:58 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het was al flauw nadat jij keer op keer mijn argument verkeerd opvatte en er daarom maar een slag naar sloeg.
https://tpo.nl/2020/05/05(...)belichte-concurrent/quote:D66 krijgt de aankomende verkiezingen last van een onderbelichte concurrent
Het contrast kan niet groter zijn. Zondag kondigde Henk Krol aan met een nieuwe partij mee te doen aan de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2021. Krol was meteen welkom bij WNL op Zondag, Nieuwsuur en Beau. Alle nieuwsbulletins openden er zondag mee. Andere nieuwe partijen krijgen niet zoveel aandacht. Sommigen moeten het zelfs doen met een tweet van uw verslaggever. Dat is bijvoorbeeld het lot van de pan-Europese partij Volt, die deze maandag in alle stilte haar deelname aan diezelfde Tweede Kamerverkiezingen aankondigde.
Dat is inderdaad meer dan de kiesdeler in 2017, maar zouden mensen Europees niet eerder geneigd zijn op een outsider te stemmen dan nationaal?quote:Op zondag 10 mei 2020 14:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Volt gaat meedoen met de aankomende Tweede Kamerverkiezingen. Ik zie ze als een grote kanshebber voor een zetel. Bij de afgelopen Europese parlementsverkiezingen in Nederland haalde de partij 106.000 stemmen, dat zou ruim voldoende zijn voor een zetel in de Tweede Kamer.
[..]
https://tpo.nl/2020/05/05(...)belichte-concurrent/
Lijkt mij dan vooral slecht nieuws voor D66. Een zo'n nutteloze Volt kletsmajoor met Europa fetish zal niet echt iets van betekenis doen, en voor hen is het een man minder in het pro-federale unie schip.quote:Op zondag 10 mei 2020 14:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Volt gaat meedoen met de aankomende Tweede Kamerverkiezingen. Ik zie ze als een grote kanshebber voor een zetel. Bij de afgelopen Europese parlementsverkiezingen in Nederland haalde de partij 106.000 stemmen, dat zou ruim voldoende zijn voor een zetel in de Tweede Kamer.
[..]
https://tpo.nl/2020/05/05(...)belichte-concurrent/
Zou het? Dat lijkt me juist niet, de kiesdeler voor het EP is juist een stuk hoger, dat zou de kans juist groter maken dat mensen op een kansrijke partij stemmen. Denk ik.quote:Op zondag 10 mei 2020 16:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is inderdaad meer dan de kiesdeler in 2017, maar zouden mensen Europees niet eerder geneigd zijn op een outsider te stemmen dan nationaal?
De voorstanders van een federatie zullen meer gefragmenteerd raken, dus dat lijkt me inderdaad geen goed nieuws voor D66. Ze doen het al stukken slechter dan in 2017. Aan de andere kant zou de eerste partij met een pan-Europese structuur in de Tweede Kamer wel een bijzonder unicum zijn.quote:Op zondag 10 mei 2020 16:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Lijkt mij dan vooral slecht nieuws voor D66. Een zo'n nutteloze Volt kletsmajoor met Europa fetish zal niet echt iets van betekenis doen, en voor hen is het een man minder in het pro-federale unie schip.
Ook zeggen EU verkiezingen niet alles. Heel veel mensen stemden op Timmermans, dat gaat de PvdA straks ook niet kunnen verzilveren, die halen misschien net 15 zetels. Tenzij er een andere lijsttrekker komt misschien.
Oh yippie, nog een splinterpartijetje erbij met een zetel. Daar is nu echt behoefte aan.quote:Op zondag 10 mei 2020 14:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Volt gaat meedoen met de aankomende Tweede Kamerverkiezingen. Ik zie ze als een grote kanshebber voor een zetel. Bij de afgelopen Europese parlementsverkiezingen in Nederland haalde de partij 106.000 stemmen, dat zou ruim voldoende zijn voor een zetel in de Tweede Kamer.
[..]
https://tpo.nl/2020/05/05(...)belichte-concurrent/
Een heel aantal hebben in dt enorme Europese parlement toch al het idee dat hun stem niet echt telt, dan is een statement maken met je stem makkelijk. Als jouw stem het verschil kan maken voor een pro-europees kabinet of niet is stemmen op een traditionele pro-europese partij toch een snellere afweging.quote:Op zondag 10 mei 2020 18:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Zou het? Dat lijkt me juist niet, de kiesdeler voor het EP is juist een stuk hoger, dat zou de kans juist groter maken dat mensen op een kansrijke partij stemmen. Denk ik.
Ik vind ze alleen interessant in Europees verband, in nationaal verband stem ik op een andere partij.quote:Op zondag 10 mei 2020 14:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Volt gaat meedoen met de aankomende Tweede Kamerverkiezingen. Ik zie ze als een grote kanshebber voor een zetel. Bij de afgelopen Europese parlementsverkiezingen in Nederland haalde de partij 106.000 stemmen, dat zou ruim voldoende zijn voor een zetel in de Tweede Kamer.
[..]
https://tpo.nl/2020/05/05(...)belichte-concurrent/
Ik ken deze partij niet goed genoeg. Maar tussen GL en D66 zit echt nog wel verschil. Waar moet ik deze partij plaatsen?quote:Op maandag 11 mei 2020 22:46 schreef Magister_Artium het volgende:
Volt voegt binnen Nederland niet veel toe. GL en D’66 zijn al progressief en economisch links respectievelijk rechts van het midden. Voor een goede relatie met de EU zijn ze ook. Kan je net zo goed op een van die twee stemmen als de standpunten je aanstaan.
Moet ik eens na vragen.quote:Op woensdag 23 december 2020 11:26 schreef capricia het volgende:
Ik wist niet eens dat ze meededen met de verkiezingen. Wat doen ze in de peilingen?
Nieuwe kijk op economiequote:Europa moet verantwoordelijkheid en een leidende rol nemen bij wereldwijde uitdagingen die iedereen raken.
Volt omarmt de Europese Green Deal en scherpt deze aan. Mens en omgeving in balans brengen vraagt om inzet voor klimaatneutraliteit, eerlijke internationale handel, duurzame landbouw, voedselzekerheid, biodiversiteit, ontwikkelingssamenwerking en humaan migratiebeleid. Balans in de wereld vraagt om tegenwicht tegen de grootmachten. Daarom werken wij toe naar een Europese defensiemacht en gemeenschappelijk Europees buitenlandbeleid voor veiligheid, handel en tegen politieke inmenging. Voor echte vooruitgang hebben we elkaar in Europa nodig.
Iedereen gelijke kansenquote:Het innovatief vermogen van de economie is de motor van vooruitgang voor de hele samenleving.
De Europese economie maakt een fatsoenlijke levensstandaard voor iedereen mogelijk. Een innovatieve economie geeft ruimte aan welzijn naast welvaart. Europese samenwerking kan grenzen verleggen met innovatie, kunstmatige intelligentie, nieuwe werkgelegenheid, jong ondernemerschap en circulaire economie. Daarbij is technologisch en moreel leiderschap nodig. Bijvoorbeeld voor één Europese vennootschapsbelasting en een Europees sociaal en fiscaal stelsel.
Publieke zaak herinrichtenquote:Niemand mag worden buitengesloten van de samenleving, ongeacht gender, huidskleur, inkomen, religie, of herkomst.
Mensen zijn niet gelijk, maar wel gelijkwaardig. Daarom vinden we het rechtvaardig dat mensen gelijke kansen krijgen in het onderwijs en in hun werk. Iedereen in Europa heeft aanspraak op gelijke rechten en kansen. Maar de praktijk is vaak anders. Goed onderwijs en financiële basiszekerheid zijn drijvende krachten voor een inclusieve samenleving. Daarom werken wij aan een progressief belastingstelsel, goed en toegankelijk onderwijs, gelijke betaling voor man en vrouw en slaan wij de handen in elkaar voor meer Europese samenwerking in de zorg.
Meer inspraak op elk niveauquote:Digitalisering van overheidsdiensten en publieke voorzieningen, voor betere afstemming op burgers en bedrijven.
Dat is de sleutel voor weerbaar bestaan in de 21ste eeuw. Een betrouwbare overheid garandeert beschikbaarheid en kwaliteit van voorzieningen en stimuleert duurzame innovatie. Digitale rechten en vrijheden en inkoop van medicijnen kunnen beter op Europees niveau worden gewaarborgd. Nationaal moeten wij investeren in digitalisering van publieke diensten, zorghervorming en duurzaam transport zoals hogesnelheidslijnen en hyperloop. We kunnen leren van andere landen. En zij van ons.
Europese Unie van 21e eeuwquote:Burgers moeten in staat zijn de politiek meer te beïnvloeden, niet alleen via verkiezingen.
Volt wil dat alle Europeanen de politiek meer kunnen beïnvloeden dan alleen bij verkiezingen. Denk aan gelote burgerfora en burgerbegrotingen. In Europa zijn hier succesvolle voorbeelden van. Burgerschap stimuleren we met meer mogelijkheden tot levenslang leren en herscholing. Met een Europabreed Volta programma als aanmoediging. Gepensioneerden stimuleren wij vrijwilligerswerk op te pakken in een ander land. Zo leren we elkaar over grenzen heen beter kennen en begrijpen.
Meer weten?quote:Wij houden van de EU. Maar we willen ook verbeteringen.
De EU is een unieke prestatie: sterk verschillende landen zijn erin geslaagd een Unie te bouwen die al meer dan zestig jaar voor vrede en welvaart zorgt. Toch werkt de Europese Unie nog niet voor iedereen. Daarom wil Volt de EU democratischer, transparanter en sterker maken. Met een gekozen Europese president, initiatiefrecht bij het Europees Parlement, minder subsidies voor landen die de rechtstaat ondermijnen en Brussel als vaste vestigingsplaats voor het Europees Parlement. Dat maakt Europa toekomstbestendig.
1 of 2 zetels zou al heel wat moeten zijn.quote:Op zaterdag 30 januari 2021 11:33 schreef Fugue het volgende:
Ik neig ook naar Volt maar die krijgen natuurlijk nooit meer dan een paar zetels dus vind het dan ook weer ergens zonde van mijn stem?
Een echt goed alternatief heb ik nog niet kunnen vinden.
D66 heeft er 12quote:Op dinsdag 2 maart 2021 09:37 schreef remlof het volgende:
Het zou heel goed zijn als een pro-Europese partij als Volt minstens één zetel in ons parlement krijgt.
Sowieso gaat het bij elk interview nauwelijks over de inhoud maar over het pan Europese praatje.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 19:36 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Jammer dat Volt geen uitgesproken standpunten heeft tegen het huidige coronabeleid en zelfs voor een vaccinatiepaspoort is. Echter kunnen ze op mijn stem rekenen, ook al is die licht gemotiveerd door een mate van protest tegen de huidige gang van zaken.
Hier gingen ze bijv. wat meer de diepte in.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 12:17 schreef nils7 het volgende:
[..]
Sowieso gaat het bij elk interview nauwelijks over de inhoud maar over het pan Europese praatje.
Snap ik wel, dat is de basis.
Maar vanuit een tv interview kan ik slecht op maken wat ze willen voor onderwijs, werkgelegenheid etc.
En dan zijn ze nog nauwelijks op de Corona aanpak in gegaan.
Ja ik weet de partijstandpunten wel maar voor de gemiddelde kiezer is dat uit een interview er nauwelijks uit te halen.
Gelukkig kijken mensen blijkbaar verder dan dat, gezien de peilingen.
Thnx, die had ik nog niet gezienquote:Op dinsdag 9 maart 2021 12:45 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Hier gingen ze bijv. wat meer de diepte in.
Het is een EU partij wat verder niets heeft met Nederland... Ze noemen landen zuilen...quote:
Ik heb op haar gestemd.quote:Op woensdag 24 maart 2021 19:22 schreef Gehenna het volgende:
Marieke Koekkoek gaat de kamer in (#4), op basis van voorkeurstemmen: https://www.trouw.nl/poli(...)e-kamer-in~b90f07e5/
Ik ook...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |