Nu zijn die verkiezingen natuurlijk wel een soort van districtenstelsel.quote:Op maandag 29 april 2019 21:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En zo zullen er meer zijn.
Ik ben best benieuwd naar de kansen van Volt. Ze doen in vrij veel landen mee, dus je zou denken dat er redelijk wat kansen liggen. Anderzijds... Een nieuwe partij... Ik zou het niet weten...
Ik denk inderdaad dat Volt alleen stemmen kan afpakken van D66. Ik denk niet genoeg voor een Nederlandse zetel, maar misschien wel genoeg om D66 een zetel te kosten.quote:Op maandag 29 april 2019 21:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik heb er wel naar gekeken maar ik blijf bij D66 als pro-EU partij.
Ik ben denk ik wel de doelgroep maar ik val daar ook over hoor. Pro-Europa hoeft echt niet samen te gaan met pro-migratie.quote:Op maandag 29 april 2019 21:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij bent ook niet de doelgroep, daar is de PVV of FvD voor.
Ja, daarom juist.quote:Op maandag 29 april 2019 22:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Nu zijn die verkiezingen natuurlijk wel een soort van districtenstelsel.
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die nog zitten te wachten op meer migranten. Ze hadden ook prima het pro-EU geluid kunnen combineren met anti-immigratie standpunten (zoals de Deense sociaaldemocraten dat nu ook doen). Daarmee zouden ze veel meer mensen kunnen bereiken en de wind uit de zeilen halen van de 'rechtspopulisten'.quote:Op maandag 29 april 2019 21:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij bent ook niet de doelgroep, daar is de PVV of FvD voor.
Tja, maar als ze dit vinden, dan moeten ze dit standpunt hebben natuurlijk. Je kunt wel zeggen dat een ander standpunt electoraal handiger zou zijn, maar als dat niet hun mening is dan houdt dat toch op?quote:Op maandag 29 april 2019 22:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die nog zitten te wachten op meer migranten. Ze hadden ook prima het pro-EU geluid kunnen combineren met anti-immigratie standpunten (zoals de Deense sociaaldemocraten dat nu ook doen). Daarmee zouden ze veel meer mensen kunnen bereiken en de wind uit de zeilen halen van de 'rechtspopulisten'.
> Geef de vluchtelingenstromen van buiten de EU vorm, door het opzetten van een uniform EU vluchtelingen systeem. Het Dublin-systeem moet worden hervormd en aangevuld met een geschillenregeling, dat voorziet in boetes en straffen voor lidstaten die weigeren hun verantwoordelijkheid te nemen.quote:Op maandag 29 april 2019 22:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die nog zitten te wachten op meer migranten.
Het staat er niet letterlijk nee maar met zulke maatregelen komt het daar in de praktijk wel op neer.quote:Op maandag 29 april 2019 22:08 schreef Jigzoz het volgende:
Ik zie daar geen 'meer migranten' staan. Logisch, want niemand wil 'meer migranten'. Dat zou tenslotte een nogal bijzonder doel zijn, zachtst gezegd.
Grappig dat dat is wat je eruit haalt, maar het staat je vrij verkeerd te interpreteren. Mijn argument is eerder: deze mensen leven in een bubbel.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:24 schreef Jigzoz het volgende:
Te hoogopgeleid, dus ze zullen er wel niks van snappen. Uitstekend argument.
Dat argument over Soros vond ik ook bijzonder slecht, maar ik heb geen zin om het over antisemitische complottheorieën te hebben. Je eerste argument lijkt me gewoon zinnig: je moet niet stemmen op een partij waarmee je het niet eens bent. Maar ik vond het bezwaar 'ze zijn te hoog opgeleid' wel bijzonder. Had ik nog niet eerder gehoord.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:26 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Grappig dat dat is wat je eruit haalt, maar het staat je vrij verkeerd te interpreteren. Mijn argument is eerder: deze mensen leven in een bubbel.
Dat is wat jij van mijn argument maakt, een post boven de jouwe staat mijn uitleg. Dat Soros geld heeft ingelegd, is een gegeven. Voor mij is dat een afknapper.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat argument over Soros vond ik ook bijzonder slecht, maar ik heb geen zin om het over antisemitische complottheorieën te hebben. Je eerste argument lijkt me gewoon zinnig: je moet niet stemmen op een partij waarmee je het niet eens bent. Maar ik vond het bezwaar 'ze zijn te hoog opgeleid' wel bijzonder. Had ik nog niet eerder gehoord.
Ja, ik zag het. Te hoogopgeleid, dus ze leven in een bubbel.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:31 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat is wat jij van mijn argument maakt, een post boven de jouwe staat mijn uitleg.
Het gaat ook om de idealen die samenhangen met de milieus waarin deze mensen zijn opgegroeid: altijd voldoende geld gehad, nooit in de slechte wijken hoeven wonen die mensen zoals zijzelf hebben veroorzaakt met massaimmigratie, de juiste kranten lezen. Een continue cirkel van zelfbevestiging en zelfbevlekking.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, ik zag het. Te hoogopgeleid, dus ze leven in een bubbel.
Nee, mensen die de juiste kranten lezen moet je niet in de politiek hebben. Dat is vragen om ellende.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:33 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het gaat ook om de idealen die samenhangen met de milieus waarin deze mensen zijn opgegroeid: altijd voldoende geld gehad, nooit in de slechte wijken hoeven wonen die mensen zoals zijzelf hebben veroorzaakt met massaimmigratie, de juiste kranten lezen. Een continue cirkel van zelfbevestiging en zelfbevlekking.
Klopt. Kranten lezen maakt je geen kritische denker. Boeken lezen, wetenschappelijke studies lezen en opiniebladen lezen, in die volgorde bij voorkeur, dat wel.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, mensen die de juiste kranten lezen moet je niet in de politiek hebben. Dat is vragen om ellende.
En je denkt dat hoogopgeleide mensen dat nooit doen?quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:35 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Klopt. Kranten lezen maakt je geen kritische denker. Boeken lezen, wetenschappelijke studies lezen en opiniebladen lezen, in die volgorde bij voorkeur, dat wel.
Nooit is weer zo'n absolutisme van je. Vele hoogopgeleiden zijn modieuze kuddedieren.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En je denkt dat hoogopgeleide mensen dat nooit doen?
Dan wil ik wel het tegenovergestelde beweren: hoogopgeleiden lezen gemiddeld meer boeken, wetenschappelijke studies en opiniestukken dan laagopgeleiden.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:38 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Nooit is weer zo'n absolutisme van je. Vele hoogopgeleiden zijn modieuze kuddedieren.
Het kan een afleiding zijn om de stemmen bij 'alt-right' te doen uitdunnen.quote:Op maandag 29 april 2019 19:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
https://www.voltnederland.org/
Standpunten: hier.
Interessante partij. Iemand al aan het overwegen om er bij de komende Europese verkiezingen op te gaan stemmen?
Om de doelen uit het programma te kunnen halen is dat wel waar je op uit komt ja. Een federaal Europa kan niet overeind blijven met de enorme verschillen die we nu hebben, de enige manier om daar van af te komen is door welvaart opnieuw in te delen.quote:Op dinsdag 30 april 2019 21:07 schreef hugecooll het volgende:
Hebben 'wij' eigenlijk wel baat bij een sociaal Europa? Ik krijg altijd de indruk dat dat vooral inhoudt dat rijkere lidstaten (financieel) sociaal zijn richting armere lidstaten
Hoe dat dan? Welke alt-right standpunten zie jij een overlap in dan?quote:Op dinsdag 30 april 2019 21:03 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Het kan een afleiding zijn om de stemmen bij 'alt-right' te doen uitdunnen.
Veel mensen die pro-EU zijn of waren zien dat het fout gaat met de huidige EU. Het wordt te fascistisch, ondemocratisch. Allemaal ondoordacht wanbeleid. Die stemmen dan op een EU sceptische partij. Tot er zogenaamd een nieuwe gezicht verschijnt die belooft op beterschap.quote:Op dinsdag 30 april 2019 21:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe dat dan? Welke alt-right standpunten zie jij een overlap in dan?
En toch is de hele EU 27 een fan van de EU. Dus of jij lult uit je nek of de polls kloppen niet, ik weet wel waar ik mijn geld op inzet.quote:Op dinsdag 30 april 2019 22:00 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Veel mensen die pro-EU zijn of waren zien dat het fout gaat met de huidige EU. Het wordt te fascistisch, ondemocratisch. Allemaal ondoordacht wanbeleid. Die stemmen dan op een EU sceptische partij. Tot er zogenaamd een nieuwe gezicht verschijnt die belooft op beterschap.
Net zoiets als wat de VVD nu probeert met Dijkhof, PvdA deed met Samsom en de afsplitsing Denk, D66 met Jetten. Nieuw gezicht maar zelfde koers.
Driekwart van de EU is armzalig en corrupt en is alleen fan van de EU omdat ze hun zakken kunnen vullen, dat weet jij ook wel.quote:Op woensdag 1 mei 2019 00:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En toch is de hele EU 27 een fan van de EU. Dus of jij lult uit je nek of de polls kloppen niet, ik weet wel waar ik mijn geld op inzet.
Mjah...en leg dan nu even uit waarom de EU zo hoog scoort, hoger dan Italie of Griekenland, in dat resterende kwart. Ik wacht wel even.quote:Op woensdag 1 mei 2019 03:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Driekwart van de EU is armzalig en corrupt en is alleen fan van de EU omdat ze hun zakken kunnen vullen, dat weet jij ook wel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |