Nieuwe kijk op economiequote:Europa moet verantwoordelijkheid en een leidende rol nemen bij wereldwijde uitdagingen die iedereen raken.
Volt omarmt de Europese Green Deal en scherpt deze aan. Mens en omgeving in balans brengen vraagt om inzet voor klimaatneutraliteit, eerlijke internationale handel, duurzame landbouw, voedselzekerheid, biodiversiteit, ontwikkelingssamenwerking en humaan migratiebeleid. Balans in de wereld vraagt om tegenwicht tegen de grootmachten. Daarom werken wij toe naar een Europese defensiemacht en gemeenschappelijk Europees buitenlandbeleid voor veiligheid, handel en tegen politieke inmenging. Voor echte vooruitgang hebben we elkaar in Europa nodig.
Iedereen gelijke kansenquote:Het innovatief vermogen van de economie is de motor van vooruitgang voor de hele samenleving.
De Europese economie maakt een fatsoenlijke levensstandaard voor iedereen mogelijk. Een innovatieve economie geeft ruimte aan welzijn naast welvaart. Europese samenwerking kan grenzen verleggen met innovatie, kunstmatige intelligentie, nieuwe werkgelegenheid, jong ondernemerschap en circulaire economie. Daarbij is technologisch en moreel leiderschap nodig. Bijvoorbeeld voor één Europese vennootschapsbelasting en een Europees sociaal en fiscaal stelsel.
Publieke zaak herinrichtenquote:Niemand mag worden buitengesloten van de samenleving, ongeacht gender, huidskleur, inkomen, religie, of herkomst.
Mensen zijn niet gelijk, maar wel gelijkwaardig. Daarom vinden we het rechtvaardig dat mensen gelijke kansen krijgen in het onderwijs en in hun werk. Iedereen in Europa heeft aanspraak op gelijke rechten en kansen. Maar de praktijk is vaak anders. Goed onderwijs en financiële basiszekerheid zijn drijvende krachten voor een inclusieve samenleving. Daarom werken wij aan een progressief belastingstelsel, goed en toegankelijk onderwijs, gelijke betaling voor man en vrouw en slaan wij de handen in elkaar voor meer Europese samenwerking in de zorg.
Meer inspraak op elk niveauquote:Digitalisering van overheidsdiensten en publieke voorzieningen, voor betere afstemming op burgers en bedrijven.
Dat is de sleutel voor weerbaar bestaan in de 21ste eeuw. Een betrouwbare overheid garandeert beschikbaarheid en kwaliteit van voorzieningen en stimuleert duurzame innovatie. Digitale rechten en vrijheden en inkoop van medicijnen kunnen beter op Europees niveau worden gewaarborgd. Nationaal moeten wij investeren in digitalisering van publieke diensten, zorghervorming en duurzaam transport zoals hogesnelheidslijnen en hyperloop. We kunnen leren van andere landen. En zij van ons.
Europese Unie van 21e eeuwquote:Burgers moeten in staat zijn de politiek meer te beïnvloeden, niet alleen via verkiezingen.
Volt wil dat alle Europeanen de politiek meer kunnen beïnvloeden dan alleen bij verkiezingen. Denk aan gelote burgerfora en burgerbegrotingen. In Europa zijn hier succesvolle voorbeelden van. Burgerschap stimuleren we met meer mogelijkheden tot levenslang leren en herscholing. Met een Europabreed Volta programma als aanmoediging. Gepensioneerden stimuleren wij vrijwilligerswerk op te pakken in een ander land. Zo leren we elkaar over grenzen heen beter kennen en begrijpen.
Meer weten?quote:Wij houden van de EU. Maar we willen ook verbeteringen.
De EU is een unieke prestatie: sterk verschillende landen zijn erin geslaagd een Unie te bouwen die al meer dan zestig jaar voor vrede en welvaart zorgt. Toch werkt de Europese Unie nog niet voor iedereen. Daarom wil Volt de EU democratischer, transparanter en sterker maken. Met een gekozen Europese president, initiatiefrecht bij het Europees Parlement, minder subsidies voor landen die de rechtstaat ondermijnen en Brussel als vaste vestigingsplaats voor het Europees Parlement. Dat maakt Europa toekomstbestendig.
Nog EU-fieler dan D66quote:Op maandag 29 april 2019 19:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
https://www.voltnederland.org/
Standpunten: hier.
Interessante partij. Iemand al aan het overwegen om er bij de komende Europese verkiezingen op te gaan stemmen?
Klopt ook ja. Dus...?quote:Op maandag 29 april 2019 20:03 schreef Geytenbeekje het volgende:
Ze hadden commentaar op alle lijsten omdat er niet gelijkwaardig mannen en vrouwen aantal op de lijsten stonden bij andere partijen.
https://www.kiesraad.nl/a(...)erkiezing-definitief
Ik vind het in ieder geval verfrissend om weer eens een positief geluid te horen tussen al die doemdenkerij. Weinig retorische opsmuk ook, geen populisme, gewoon een optimistisch, progressief pakket.quote:Op maandag 29 april 2019 20:10 schreef capricia het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)bestaan-nog-a3958453
In de Europese kieswijzer kwam Volt naar voren als een partij die kennelijk bij mij past. Ik zweef meestal ergens tussen Groenlinks en D66, dus dat klopt denk ik wel. Maar hun precieze standpunten ken ik nog niet echt, inderdaad toch eens wat meer verdiepen.quote:Op maandag 29 april 2019 20:01 schreef capricia het volgende:
Toevallig las ik laatst iets over deze partij. Ik kende ze nog niet. Interessante beweging.
Overweeg ze zeker met de verkiezingen.
Ja.quote:Op maandag 29 april 2019 20:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik vind het in ieder geval verfrissend om weer eens een positief geluid te horen tussen al die doemdenkerij. Weinig retorische opsmuk ook, geen populisme, gewoon een optimistisch, progressief pakket.
D66 denkt toch ook nooit in doemdenken ?quote:Op maandag 29 april 2019 20:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
Ik heb het ook wel een beetje gehad met het doem- en ondergangsdenken wat nu vooral de klok slaat.
Ik wil een partij met een positieve toekomstvisie op Europa en de EU.
Die zit in ALDE. Zelfde club als waar de VVD zit. Ben daar niet onverdeeld positief over.quote:Op maandag 29 april 2019 20:20 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
D66 denkt toch ook nooit in doemdenken ?
Kan nog veel gekker. Stem CDA en je stemt op de fractie waar ook Fidesz en Forza Italia deel van uitmaken.quote:Op maandag 29 april 2019 20:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Die zit in ALDE. Zelfde club als waar de VVD zit. Ben daar niet onverdeeld positief over.
Omdat het een werkgeversclub is, wat baat heeft bij goedkope EU arbeidskrachten in NL. Sociaal economische verdrukking. Beetje dat idee.
Het is niet zo zwart wit voor mij, maar ik kijk daar zeker wel naar.
Dat lijkt me dan ook geen reclame voor het CDA.quote:Op maandag 29 april 2019 20:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kan nog veel gekker. Stem CDA en je stemt op de fractie waar ook Fidesz en Forza Italia deel van uitmaken.
Ze lopen er niet mee te koop inderdaad, maar anderzijds zullen ze er ook niks aan veranderen.quote:Op maandag 29 april 2019 20:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan ook geen reclame voor het CDA.
Waar lees je dat?quote:Op maandag 29 april 2019 20:43 schreef Geytenbeekje het volgende:
Wat voor soort types zijn mensen die bij de Niet ingeschrevenen zijn ?
Laat maar...quote:Op maandag 29 april 2019 20:03 schreef Geytenbeekje het volgende:
Ze hadden commentaar op alle lijsten omdat er niet gelijkwaardig mannen en vrouwen aantal op de lijsten stonden bij andere partijen.
https://www.kiesraad.nl/a(...)erkiezing-definitief
Nog meer identiteitsgeneuzel zit ik niet op te wachten dus hoef ik mij hierin ook niet verder te verdiepen.quote:
Dat denk ik ook wel de meeste zullen wel D66,GL kiezenquote:Op maandag 29 april 2019 20:55 schreef tomatenrood het volgende:
Het is niet de eerste keer dat men een pan-EU partij heeft geprobeerd op te zetten. Libertas (eurosceptisch) heeft het eerder geprobeerd, en dat werd een flop.
Ik vraag me af of het dit keer wel gaat werken. Imo is een denktank een veel betere vorm voor dit soort clubs.
Jij bent ook niet de doelgroep, daar is de PVV of FvD voor.quote:Op maandag 29 april 2019 21:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Hun standpunt omtrent migratie vind ik verwerpelijk. Het komt erop neer dat de EU nog meer kansloze migranten uit onverenigbare culturen gaat binnenlaten en dat lidstaten worden gedwongen om ze op te vangen op straffe van sancties. Dat terwijl er nu al zoveel problemen zijn dankzij de massa-immigratie van de afgelopen jaren. Daar gaan die taallessen echt niets aan veranderen.
Nee, ik heb er wel naar gekeken maar ik blijf bij D66 als pro-EU partij.quote:Op maandag 29 april 2019 19:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
https://www.voltnederland.org/
Standpunten: hier.
Interessante partij. Iemand al aan het overwegen om er bij de komende Europese verkiezingen op te gaan stemmen?
En zo zullen er meer zijn.quote:Op maandag 29 april 2019 21:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik heb er wel naar gekeken maar ik blijf bij D66 als pro-EU partij.
Nu zijn die verkiezingen natuurlijk wel een soort van districtenstelsel.quote:Op maandag 29 april 2019 21:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En zo zullen er meer zijn.
Ik ben best benieuwd naar de kansen van Volt. Ze doen in vrij veel landen mee, dus je zou denken dat er redelijk wat kansen liggen. Anderzijds... Een nieuwe partij... Ik zou het niet weten...
Ik denk inderdaad dat Volt alleen stemmen kan afpakken van D66. Ik denk niet genoeg voor een Nederlandse zetel, maar misschien wel genoeg om D66 een zetel te kosten.quote:Op maandag 29 april 2019 21:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik heb er wel naar gekeken maar ik blijf bij D66 als pro-EU partij.
Ik ben denk ik wel de doelgroep maar ik val daar ook over hoor. Pro-Europa hoeft echt niet samen te gaan met pro-migratie.quote:Op maandag 29 april 2019 21:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij bent ook niet de doelgroep, daar is de PVV of FvD voor.
Ja, daarom juist.quote:Op maandag 29 april 2019 22:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Nu zijn die verkiezingen natuurlijk wel een soort van districtenstelsel.
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die nog zitten te wachten op meer migranten. Ze hadden ook prima het pro-EU geluid kunnen combineren met anti-immigratie standpunten (zoals de Deense sociaaldemocraten dat nu ook doen). Daarmee zouden ze veel meer mensen kunnen bereiken en de wind uit de zeilen halen van de 'rechtspopulisten'.quote:Op maandag 29 april 2019 21:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij bent ook niet de doelgroep, daar is de PVV of FvD voor.
Tja, maar als ze dit vinden, dan moeten ze dit standpunt hebben natuurlijk. Je kunt wel zeggen dat een ander standpunt electoraal handiger zou zijn, maar als dat niet hun mening is dan houdt dat toch op?quote:Op maandag 29 april 2019 22:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die nog zitten te wachten op meer migranten. Ze hadden ook prima het pro-EU geluid kunnen combineren met anti-immigratie standpunten (zoals de Deense sociaaldemocraten dat nu ook doen). Daarmee zouden ze veel meer mensen kunnen bereiken en de wind uit de zeilen halen van de 'rechtspopulisten'.
> Geef de vluchtelingenstromen van buiten de EU vorm, door het opzetten van een uniform EU vluchtelingen systeem. Het Dublin-systeem moet worden hervormd en aangevuld met een geschillenregeling, dat voorziet in boetes en straffen voor lidstaten die weigeren hun verantwoordelijkheid te nemen.quote:Op maandag 29 april 2019 22:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die nog zitten te wachten op meer migranten.
Het staat er niet letterlijk nee maar met zulke maatregelen komt het daar in de praktijk wel op neer.quote:Op maandag 29 april 2019 22:08 schreef Jigzoz het volgende:
Ik zie daar geen 'meer migranten' staan. Logisch, want niemand wil 'meer migranten'. Dat zou tenslotte een nogal bijzonder doel zijn, zachtst gezegd.
Grappig dat dat is wat je eruit haalt, maar het staat je vrij verkeerd te interpreteren. Mijn argument is eerder: deze mensen leven in een bubbel.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:24 schreef Jigzoz het volgende:
Te hoogopgeleid, dus ze zullen er wel niks van snappen. Uitstekend argument.
Dat argument over Soros vond ik ook bijzonder slecht, maar ik heb geen zin om het over antisemitische complottheorieën te hebben. Je eerste argument lijkt me gewoon zinnig: je moet niet stemmen op een partij waarmee je het niet eens bent. Maar ik vond het bezwaar 'ze zijn te hoog opgeleid' wel bijzonder. Had ik nog niet eerder gehoord.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:26 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Grappig dat dat is wat je eruit haalt, maar het staat je vrij verkeerd te interpreteren. Mijn argument is eerder: deze mensen leven in een bubbel.
Dat is wat jij van mijn argument maakt, een post boven de jouwe staat mijn uitleg. Dat Soros geld heeft ingelegd, is een gegeven. Voor mij is dat een afknapper.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat argument over Soros vond ik ook bijzonder slecht, maar ik heb geen zin om het over antisemitische complottheorieën te hebben. Je eerste argument lijkt me gewoon zinnig: je moet niet stemmen op een partij waarmee je het niet eens bent. Maar ik vond het bezwaar 'ze zijn te hoog opgeleid' wel bijzonder. Had ik nog niet eerder gehoord.
Ja, ik zag het. Te hoogopgeleid, dus ze leven in een bubbel.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:31 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat is wat jij van mijn argument maakt, een post boven de jouwe staat mijn uitleg.
Het gaat ook om de idealen die samenhangen met de milieus waarin deze mensen zijn opgegroeid: altijd voldoende geld gehad, nooit in de slechte wijken hoeven wonen die mensen zoals zijzelf hebben veroorzaakt met massaimmigratie, de juiste kranten lezen. Een continue cirkel van zelfbevestiging en zelfbevlekking.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, ik zag het. Te hoogopgeleid, dus ze leven in een bubbel.
Nee, mensen die de juiste kranten lezen moet je niet in de politiek hebben. Dat is vragen om ellende.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:33 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het gaat ook om de idealen die samenhangen met de milieus waarin deze mensen zijn opgegroeid: altijd voldoende geld gehad, nooit in de slechte wijken hoeven wonen die mensen zoals zijzelf hebben veroorzaakt met massaimmigratie, de juiste kranten lezen. Een continue cirkel van zelfbevestiging en zelfbevlekking.
Klopt. Kranten lezen maakt je geen kritische denker. Boeken lezen, wetenschappelijke studies lezen en opiniebladen lezen, in die volgorde bij voorkeur, dat wel.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, mensen die de juiste kranten lezen moet je niet in de politiek hebben. Dat is vragen om ellende.
En je denkt dat hoogopgeleide mensen dat nooit doen?quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:35 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Klopt. Kranten lezen maakt je geen kritische denker. Boeken lezen, wetenschappelijke studies lezen en opiniebladen lezen, in die volgorde bij voorkeur, dat wel.
Nooit is weer zo'n absolutisme van je. Vele hoogopgeleiden zijn modieuze kuddedieren.quote:Op dinsdag 30 april 2019 20:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En je denkt dat hoogopgeleide mensen dat nooit doen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |