Wat wat???quote:Op zaterdag 4 mei 2019 12:09 schreef Fer het volgende:
”Ross Brawn replaces Abiteboul and becomes shareholder of new Benetton Renault F1 team. Signs Mick Schumacher.
Lol...
1 april is al geweestquote:Op zaterdag 4 mei 2019 12:09 schreef Fer het volgende:
”Ross Brawn replaces Abiteboul and becomes shareholder of new Benetton Renault F1 team. Signs Mick Schumacher.
Lol...
Ja ach, als Verstappen naar Mercedes was gegaan en ricc was gebleven was het de schuld van Verstappen geweest. Marko lult ook maar wat.quote:Op zaterdag 4 mei 2019 18:40 schreef opgebaarde het volgende:
Ach ja. Helmuth Marko zegt 't. Hij is geen Abitaboul, maar klets ook behoorlijk veel en hier zegt hij alleen dat Ricciardo de bocht niet had gehaald (zoals vorige week in Baku)
Omdat je maar één keer van je lijn af mag wijken om te verdedigen. Volgens de stewards maakte Verstappen twee verdedigende bewegingen.quote:Op zaterdag 4 mei 2019 18:35 schreef Donderkonijn het volgende:
https://www.f1maximaal.nl(...)daar-zijn-ze-goed-in
Dat laatste stukje heb ik altijd al raar gevonden. Ricc klapte er bij verstappen in, hoe de neuk was het dan Verstappen's fout. Nu blijkt dus dat RB het zelf ook Ricc's fout vond....
Dat is niet correct. Dat wilden ze graag, maar was natuurlijk niet zo.quote:Op zondag 5 mei 2019 13:14 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Omdat je maar één keer van je lijn af mag wijken om te verdedigen. Volgens de stewards maakte Verstappen twee verdedigende bewegingen.
Precies, omdat ze dat niet hard konden maken. En omdat Ricciardo natuurlijk eigenlijk de hoofdschuldige is.quote:
Het staat wel zo in de stewards decision.quote:Op zondag 5 mei 2019 13:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is niet correct. Dat wilden ze graag, maar was natuurlijk niet zo.
https://www.fia.com/file/67883/downloadquote:The driver of car 33 made two moves, both of
which were relatively minor.
Ja maar als dat echt zo was zou hij dus bestraft zijn. Het is dus onzin, dat hele document sloeg helemaal nergens op. De stewards probeerden duidelijk Verstappen de schuld te geven maar konden het niet hard maken.quote:Op zondag 5 mei 2019 13:24 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Het staat wel zo in de stewards decision.
Jawel. Met een reprimand. Net zoals Ricciardo.quote:
Als reactie op een andere postquote:Op zondag 5 mei 2019 13:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja maar als dat echt zo was zou hij dus bestraft zijn. Het is dus onzin, dat hele document sloeg helemaal nergens op. De stewards probeerden duidelijk Verstappen de schuld te geven maar konden het niet hard maken.
Geen idee waarom je dit soort onzin nou weer moet oprakelen.
OK maar dus niet als enige, ik keek net nog even terug, RIC was wel laat met z'n actiequote:Op zondag 5 mei 2019 13:26 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Jawel. Met een reprimand. Net zoals Ricciardo.
Daarom is hij ook bestraft.quote:Op zondag 5 mei 2019 13:29 schreef Tarado het volgende:
[..]
OK maar dus niet als enige, ik keek net nog even terug, RIC was wel laat met z'n actie
Mercs en Ferrari krijgen ook updates, maar worden niet in de pers gemeld.quote:Op zondag 5 mei 2019 13:36 schreef ShaoliN het volgende:
Subtiele upgrades voor RBR.![]()
![]()
Die zitten er nog niet bij voorlopig.
Tuurlijk, maar RBR had bij de tests in Bahrein ontdekt waar ze de mist in gingen met hun chassis / aeropakket en zou dat met significante updates in Barcelona oplossen.quote:Op zondag 5 mei 2019 13:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Mercs en Ferrari krijgen ook updates, maar worden niet in de pers gemeld.
Mercedes kopieren, sandbaggen werktquote:Op zondag 5 mei 2019 13:36 schreef ShaoliN het volgende:
Subtiele upgrades voor RBR.![]()
![]()
Die zitten er nog niet bij voorlopig.
Dat was toch een setup probleem dat ze opgelost hadden?quote:Op zondag 5 mei 2019 13:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar RBR had bij de tests in Bahrein ontdekt waar ze de mist in gingen met hun chassis / aeropakket en zou dat met significante updates in Barcelona oplossen.
Niet dus
Ik dacht dat ze los van de setup ook dingen hadden gevonden.quote:Op zondag 5 mei 2019 13:51 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat was toch een setup probleem dat ze opgelost hadden?
Er zat een onderdeel verkeerdom vastgeschroefd dacht ikquote:Op zondag 5 mei 2019 13:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze los van de setup ook dingen hadden gevonden.
In de remzone ja. Max deed 1 actie voor de remzone en 1 in de remzone.quote:Op zondag 5 mei 2019 13:14 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Omdat je maar één keer van je lijn af mag wijken om te verdedigen. Volgens de stewards maakte Verstappen twee verdedigende bewegingen.
Er staat niets in de regels over remzone. Dat is er al lang weer uit.quote:Op zondag 5 mei 2019 14:18 schreef vosss het volgende:
[..]
In de remzone ja. Max deed 1 actie voor de remzone en 1 in de remzone.
Die Ricciardo heeft zich daar gewoon laten piepelen en niet zo een beetje ook.
Overigens afgelopen week ook weer een compleet kansloze divebomb van hem op Kvyat. Man man man
Halverwege 2016 er in gekomen en voor het seizoen 2017 er weer uit gehaald.quote:
Krijgen we hier ook weer, als Olav een keer Norris te spreken krijgt.quote:Op zondag 5 mei 2019 14:00 schreef Max23 het volgende:
Moest lachen om deze post in het motogp topic
[ afbeelding ]
Hulk spreekt Nederlands
Die regel is geschrapt. Je hebt het over de verstappen regel. Dat wilden ze graag maar die regel is er nooit officieel geweest, was mer een gentleman's agreement. Riccardio heeft zich in de Verstappen/Ricc battle meermalen gewoon ontzettend kinderachtig gedragen toen eenmaal definitief duidelijk werd dat hij het ging afleggen.quote:Op zondag 5 mei 2019 13:14 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Omdat je maar één keer van je lijn af mag wijken om te verdedigen. Volgens de stewards maakte Verstappen twee verdedigende bewegingen.
Dit is niet de Verstappen-regel. Deze regel was er daarvoor ook al en staat gewoon in de Sporting Regulations. Ooit ingesteld omdat Michael Schumacher voorkwam dat hij door Hamilton werd ingehaald door constant heen en weer te bewegen.quote:Op zondag 5 mei 2019 16:17 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
Die regel is geschrapt. Je hebt het over de verstappen regel. Dat wilden ze graag maar die regel is er nooit officieel geweest, was mer een gentleman's agreement. Riccardio heeft zich in de Verstappen/Ricc battle meermalen gewoon ontzettend kinderachtig gedragen toen eenmaal definitief duidelijk werd dat hij het ging afleggen.
quote:More than one change of direction to defend a position is not permitted.
Any driver moving back towards the racing line, having earlier defended his position off-line, should leave at least one car width between his own car and the edge of the track on the approach to the corner
Barcelonaquote:
Benzquote:Op maandag 6 mei 2019 09:46 schreef heywoodu het volgende:
Hoe spreken de mensen die 'Merc' gebruiken dat eigenlijk uit?![]()
Merk? Murk? Mers, wat gezien 'Mercedes' het meest logisch zou zijn?
Denk dat Bottas eerst z'n contractverlenging rond wil hebben voordat hij Lewis van de baan af kegelt.quote:Op maandag 6 mei 2019 09:40 schreef Gezicht het volgende:
Wordt wel weer eens tijd voor een herhaling van Barcelona/Oostenrijk 2016.
Mag wel wat gaan rommelen binnen Merc zodat Lewis het benauwd krijgt.
Gewoon op zijn plat Amerikaans, Murk komt dan denk ik het beste in de buurtquote:Op maandag 6 mei 2019 09:46 schreef heywoodu het volgende:
Hoe spreken de mensen die 'Merc' gebruiken dat eigenlijk uit?![]()
Merk? Murk? Mers, wat gezien 'Mercedes' het meest logisch zou zijn?
Mùrk dekt de lading welquote:Op maandag 6 mei 2019 09:46 schreef heywoodu het volgende:
Hoe spreken de mensen die 'Merc' gebruiken dat eigenlijk uit?![]()
Merk? Murk? Mers, wat gezien 'Mercedes' het meest logisch zou zijn?
Merkquote:Op maandag 6 mei 2019 09:46 schreef heywoodu het volgende:
Hoe spreken de mensen die 'Merc' gebruiken dat eigenlijk uit?![]()
Merk? Murk? Mers, wat gezien 'Mercedes' het meest logisch zou zijn?
Goede UI(ers)quote:Op maandag 6 mei 2019 09:35 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Barcelonagaat nog fantastischer worden dan Baku. Of 2016 moet zich even melden
Taxiquote:Op maandag 6 mei 2019 09:46 schreef heywoodu het volgende:
Hoe spreken de mensen die 'Merc' gebruiken dat eigenlijk uit?![]()
Merk? Murk? Mers, wat gezien 'Mercedes' het meest logisch zou zijn?
Lewis of bottas maakt me niet veel uit. Maar iets meer wrijving mag wel bij gebrek aan competitie van ferrari of red bull.quote:Op maandag 6 mei 2019 09:40 schreef Gezicht het volgende:
Wordt wel weer eens tijd voor een herhaling van Barcelona/Oostenrijk 2016.
Mag wel wat gaan rommelen binnen Merc zodat Lewis het benauwd krijgt.
Idealiter laat Bottas hem staan waarna Lewis zijn eigen auto crashed.quote:Op maandag 6 mei 2019 12:59 schreef opreis het volgende:
[..]
Lewis of bottas maakt me niet veel uit. Maar iets meer wrijving mag wel bij gebrek aan competitie van ferrari of red bull.
Zelfs bij ferrari rommelt het nu meer
4x 1-2 van mercedes hakt er wel inquote:Op maandag 6 mei 2019 13:05 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Idealiter laat Bottas hem staan waarna Lewis zijn eigen auto crashed.
Bottas aan de leiding en Hamilton die met vingers gaat wijzen.
Ligt het trouwens aan mij, of zijn jullie met zijn alle minder enthousiast dit seizoen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |