Hij start vanuit de pits eh. Denk je dat hij het hele veld voorbij komt?quote:Op zaterdag 27 april 2019 12:52 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik zie hem nog wel op plek 6 eindigen
Of een teamorder.quote:
weet ik, mits heel wel jaquote:Op zaterdag 27 april 2019 12:52 schreef CrashO het volgende:
[..]
Hij start vanuit de pits eh. Denk je dat hij het hele veld voorbij komt?
Nu nog in de race voor vettel blijven. En hopen dat ze geen teamorder gevenquote:Op zaterdag 27 april 2019 12:54 schreef franske19 het volgende:
Leclerc wil zich echt bewijzen. Mooi man die strijd binnen Ferrari.
Idd. Dit gaat dit seizoen weer voor lekkere chaotische momenten bij Ferrari zorgen.quote:Op zaterdag 27 april 2019 12:54 schreef franske19 het volgende:
Leclerc wil zich echt bewijzen. Mooi man die strijd binnen Ferrari.
Hopelijk laten ze niet weer die andere koekenbakker er voorbij morgen, omdat hij zogenaamd sneller is.quote:Op zaterdag 27 april 2019 12:54 schreef franske19 het volgende:
Leclerc wil zich echt bewijzen. Mooi man die strijd binnen Ferrari.
Ja die doet dus geen snelle runs, wordt vanwege zijn pitsstraat start nu even gebruikt als testpilootjequote:
vorige race was hij gewoon dom bezig wat ook Vettel zijn race kosttequote:Op zaterdag 27 april 2019 12:54 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
Nu nog in de race voor vettel blijven. En hopen dat ze geen teamorder geven
Nee, Ferrari vindt wel weer een manier om de overwinning weg te gooien.quote:
quote:Op zaterdag 27 april 2019 12:56 schreef Tarado het volgende:
[..]
vorige race was hij gewoon dom bezig wat ook Vettel zijn race kostte
Ferrari had toch al een andere bandenstrategie dan de rest?quote:Op zaterdag 27 april 2019 12:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, Ferrari vindt wel weer een manier om de overwinning weg te gooien.
Echt hequote:Op zaterdag 27 april 2019 12:54 schreef franklop het volgende:
Snelste ronde van Max gemist Jack? Je zag hem zelf over de streep komen
Hoezo 'weer'?quote:Op zaterdag 27 april 2019 12:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, Ferrari vindt wel weer een manier om de overwinning weg te gooien.
quote:
https://www.motorsportmag(...)se-grand-prix-reportquote:It was, of course, a confidence very well placed and he duly rattled off his second consecutive victory to head Mercedes’ third 1-2 from three attempts.
Bottas’ shaky start also put in place a sequence of events that fell rather awkwardly for Ferrari. As Sebastian Vettel was forced to back off to avoid the slower-starting Mercedes into Turn One, so it allowed team-mate Charles Leclerc to get down his inside. Vettel was quicker than Leclerc this weekend but Ferrari took too long to ask Leclerc to move aside. By the time this did happen, Vettel had damaged his tyres and could make no impact upon the escaping Bottas. Had he run third from the start, maybe there’d have been a chance of fighting for second.
The Ferrari switch-around then triggered a somewhat nervy series of strategy calls, as the team tried to give Leclerc a second bite at the cherry but succeeded only in losing him fourth place to Max Verstappen. Red Bull’s early call to put undercut pressure on the Ferraris triggered a domino effect that switched the race up-front from the pre-race one-stop plan to a two-stop. But whatever the number of stops, Mercedes – and Hamilton – had it well covered.
.quote:Op zaterdag 27 april 2019 13:14 schreef trein2000 het volgende:
Die lec toont nu toch wel aan beter te zijn dan vet. Eens kijken hoelang die manipulatieve teamorders nog doorgaan
Volgens mij verklaart dit artikel nergens dat Leclerc "dom bezig was".quote:Op zaterdag 27 april 2019 13:02 schreef Tarado het volgende:
[..]
[..]
https://www.motorsportmag(...)se-grand-prix-report
Verklaar je naderquote:
Eerder Ferrari door Leclerc zolang buiten te laten. Of niet eerder die teamorder te geven, wat trouwens niwt uitgemaakt zou hebben. Beide Ferraris waren ongeveer even snel.quote:Op zaterdag 27 april 2019 12:56 schreef Tarado het volgende:
[..]
vorige race was hij gewoon dom bezig wat ook Vettel zijn race kostte
Vettel staat anders wel 2-1 voor in de kwalificatie. VT's zeggen niet zo veel.quote:Op zaterdag 27 april 2019 13:14 schreef trein2000 het volgende:
Die lec toont nu toch wel aan beter te zijn dan vet. Eens kijken hoelang die manipulatieve teamorders nog doorgaan
Je zegt iets doms.quote:
Vettel was eerder dom bezig door zijn banden op te roken.quote:Op zaterdag 27 april 2019 13:25 schreef FYazz het volgende:
[..]
Volgens mij verklaart dit artikel nergens dat Leclerc "dom bezig was".
Overigens staat verderop in het artikel nog dat Vettel een aantal keer blokkeerde mogelijk door de druk die Leclerc opvoerde.
En ook dat Vettel Bottas niet bij kon houden.
Omdat hij sneller was.quote:Op zaterdag 27 april 2019 13:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vettel was eerder dom bezig door zijn banden op te roken.
Hij rookte zijn banden op. Het interesseert me geen zak of hij sneller was, hij kon er niet voorbij en vernaggelde zijn banden. Hij kon ook zijn verlies nemen en zijn banden heel houden.quote:
Als je nou echt effectief als team wil opereren moet je de verdediging van de positie tov de teamgenoot niet ten koste laten gaan van de aanval op de coureurs van het rivaliserende team. Vettel probeert een aanval en verliest daardoor een positie en rookt zijn banden op achter de op dat moment iets langzamere teamgenoot. Als je echt wil optimaliseren is ingrijpen met een teamorder niet de manier, maar moet je met een tactisch teamplan komen waardoor ingrijpen niet nodig is. Maar ja, met dit geringe verschil tussen de twee en in deze fase van de titelstrijd met deze pers gaat dat niet werken.quote:Op zaterdag 27 april 2019 13:02 schreef Tarado het volgende:
[..]
[..]
https://www.motorsportmag(...)se-grand-prix-report
Een titelkandidaat volgens al die kenners die ons nu vertellen dat Hamilton zo briljant is en Verstappen een grandioos talent.quote:Op zaterdag 27 april 2019 13:51 schreef Nober het volgende:
Mooi dat Leclerc Vettel alle bochten van het circuit laat zien maar hoe slecht was die Webber eigenlijk?
Op basis van de vrije training ja?quote:Op zaterdag 27 april 2019 13:14 schreef trein2000 het volgende:
Die lec toont nu toch wel aan beter te zijn dan vet. Eens kijken hoelang die manipulatieve teamorders nog doorgaan
Want Hamilton is een pannenkoek en Max is geen talent?quote:Op zaterdag 27 april 2019 14:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
kenners die ons nu vertellen dat Hamilton zo briljant is en Verstappen een grandioos talent.
Blijft bijzonder hoeveel waarde men daaraan hecht ja.quote:
Ja, inclusief de verslaggevers. Ook al blijkt het weekend na weekend niet maatgevend te zijn.quote:Op zaterdag 27 april 2019 14:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Blijft bijzonder hoeveel waarde men daaraan hecht ja.
haha inderdaadquote:Op zaterdag 27 april 2019 14:15 schreef DeeBee het volgende:
'Ferrari wederom veruit het snelste team!!!1!einz111!!!'
~ alle media week in, week uit
Inb4 Merc frontrow lockout en 1-2 en walgelijke Toto ACT, wij trappen hier niet meer in.
Met een briljante auto heeft Hamilton niet briljant hoeven zijn. Als hij nou briljant met de McLaren was geweest had hij daarin teamgenootje Button kunnen verslaan en daarmee WK kunnen worden. Ik geloof er niet in dat een talent grandioos is wanneer het zich op jonge leeftijd openbaart.quote:Op zaterdag 27 april 2019 14:06 schreef TAV74 het volgende:
Want Hamilton is een pannenkoek en Max is geen talent?
Hoe bedoel je?quote:Op zaterdag 27 april 2019 14:09 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Ja, inclusief de verslaggevers. Ook al blijkt het weekend na weekend niet maatgevend te zijn.
Dit inderdaad.quote:Op zaterdag 27 april 2019 14:15 schreef DeeBee het volgende:
'Ferrari wederom veruit het snelste team!!!1!einz111!!!'
~ alle media week in, week uit
Inb4 Merc frontrow lockout en 1-2 en walgelijke Toto ACT, wij trappen hier niet meer in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |