Star Trek #22 - Op naar seizoen 3 van DIS

quote:

Op maandag 22 juli 2019 17:08 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Naja je snapt best wat ik bedoel er zitten dan wel geen letterlijke explosies in de trailer, maar het is meer actie dan slow paced exploration

Hoe wil je slow paced exploration in een trailer van twee minuten laten zien?

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 12:04 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Hoe wil je slow paced exploration in een trailer van twee minuten laten zien?

(maar dan 2 minuten ipv 12 uur)

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 12:04 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Hoe wil je slow paced exploration in een trailer van twee minuten laten zien?

Door de focus niet op actie te leggen

quote:

Op zondag 21 juli 2019 23:21 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Godverdomme. Janken.

Wat een fanservice!

Mooi

#zinin

Dit, hoop dat deze serie een dikke middelvinger wordt naar dis.

quote:

Op maandag 22 juli 2019 00:36 schreef MMaRsu het volgende:
fanservice? Het is voornamelijk actie.

waarom moet deze opa nou weer het universum redden?

waarom kunnen ze niet gewoon een show maken over het ontdekken vd ruimte?

waarom moet er altijd een achterlijk doomsday scenario zich voordoen als Star Trek naar het grote beeld of voor het grote publiek wordt geschoven?

Ik hou van tng maar dit slaat weer nergens op

Ook weer waar. De Enterprise serie met archer was de laatste in zijn soort. De romantiek van space exploration. Nu is er enkel kansloze actie en specef

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 16:24 schreef -Chakotay- het volgende:
De romantiek van space exploration.

Daarvoor hebben we DIS die zijn 1000 jaar in de toekomst geland, genoeg ruimte om te exploreren

https://geektyrant.com/ne(...)-1000-year-time-jump

quote:

Op maandag 22 juli 2019 17:05 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Je kunt je mening ook zo verwoorden dat het duidelijk is dat je nog maar een minuutje gezien hebt.

Misschien ligt het aan mij maar ik wordt altijd zo ontzettend moe van mensen die door één trailer als kunnen besluiten dat een serie helemaal kut is.... Wanneer is jou iets voor het laatst meegevallen dat je dacht zo dat was beter dan ik van te voren dacht?

Ghostbusters 4 was zelfs nog slechter dan de trailer

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 16:35 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Ghostbusters 4 was zelfs nog slechter dan de trailer

Vond ik wel een prima film eigenlijk, net zo flauw als de voorgangers... maarja ik heb waarschijnlijk niet zulke hele uitgesproken smaaksensoren..

quote:

Op maandag 22 juli 2019 20:25 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Net als TNG, veel actie. Zeker de films.

Jij snapt het echt niet hè.
In de oorspronkelijke series t/m Enterprise, had je de rust om de karakters te leren kennen. Je krijgt dan echt een band met ze. Daarnaast was elke aflevering en verhaal op zich. Iets nieuws, iets spannends. Het was niet chaotisch. Je werd meegenomen door het schip, je kreeg zelfs een band met het schip en de warpcore. Disc heeft de alles niet. Ik heb met niks in deze serie een band. En wat betreft de serie Picard hoop ik van ganser harte dat ze niet aan personal icon killing doen. Dat je dan cynisme overhoudt aan cliché en overdreven acteerwerk.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 16:40 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Vond ik wel een prima film eigenlijk, net zo flauw als de voorgangers... maarja ik heb waarschijnlijk niet zulke hele uitgesproken smaaksensoren..

Denk het idd, iemand die kwaliteit van eten niet kan onderscheiden. De boerenkool net zo lekker vindt als ossenhaas.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 16:42 schreef -Chakotay- het volgende:
Daarnaast was elke aflevering en verhaal op zich.

Dus je had liever gezien dat het weer een formule serie was geworden.. daar waren ze juist van afgestapt ergens zo rond seizoen 3 van TNG en nog meer richting VOY en DS9. De reden dat ze dat deden was omdat je afleveringen niet terug kon kijken en men niet verwachtte dat je elke aflevering zou zien. Om dan mensen toch te laten kijken moest je het zo maken dat je hele afleveringen kon missen en dan nogsteed alles kon volgen.

Dat zie je zelden meer in huidige series en ik snap de nostalgie maar het werd ook wel vervelende hoor, bij de zoveelste aflevering quantum leap of mcGyver snapte je het truukje wel, juist doordat TNG daar vanaf durfde te stappen werd het interessant, begrijp wel dat ze daar niet naar terug gaan.

Een andere reden dat je niet terug kunt gaan naar zo'n format is wikipedia, tegenwoordig kan alles maar dan ook alles direct gefactchecked worden, een afleverigen kan tig keer teruggekeken worden en elke haak en/of oog wordt gelijk kapot geanalyseerd juist door wat vaart toe te voegen iets vaker terug te haken op wat voorafging hou je ook overanalyserende kijken geboeid.

Ik kan je trouwens van harte seizoen 3 van twin peaks aanraden als je niet zo van tempo houdt, maar je hebt wel een showrunner als david lynch nodig om zoiets boeiend te houden


Ik begrijp heel goed waar je vandaan komt en waar je naartoe wil. Toen ik TNG keek als 13 jarige dacht ik ook dat het geweldig was en dat er altijd een prachtige diplomatieke oplossing gevonden werd of heel slim met technologie werd omgegaan etc etc. Inmiddels ben ik 38 en moet je van verre komen wil je me verassen met plotwendingen, ethisch/morele ontknopingen die vaak gewoon uit mythologische verhalen komen, hoevaak motieven en en plots uit shakespear wel niet ten tonele gebracht worden of de achilleshiel etc etc. En zie je dat de gemiddelde technologie of erg onlogisch is of niet in de buurt komt van huidige technologie. Kortom zo goed als het vroegah was wordt het niet meer en dat komt omdat je ouder bent geworden.

[ Bericht 7% gewijzigd door Bosbeetle op 23-07-2019 16:56:37 ]

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 16:47 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Denk het idd, iemand die kwaliteit van eten niet kan onderscheiden. De boerenkool net zo lekker vindt als ossenhaas.

Boerenkool is veel lekkerder

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 16:50 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Boerenkool is veel lekkerder

Dat bedoel ik

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 16:40 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Vond ik wel een prima film eigenlijk, net zo flauw als de voorgangers... maarja ik heb waarschijnlijk niet zulke hele uitgesproken smaaksensoren..

wow

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 16:56 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

wow

Flinterdunne films toch, verstrooide geleerden gaan spoken vangen... en uiteindelijk lukt dat.

En heeft niks met vroegah te maken, ik heb vroegah alleen Voyager gekeken toen ik klein was, DS9 daarna en heb echt pas enkele jaren terug TNG voor het eerst gekeken. Tuurlijk zit er een hoop oude shit in, maar godverdomme wat een goede serie is dat zeg.

Hoogstaande moraliteit, een superieure mensheid die boven kleine ruzietjes staan onderling, alles is proberen op een diplomatieke manier op te lossen als er een issue is.

Geweldige character development, elke episode focused op een ander character, zo leer je ze echt goed kennen.

En ja ik weet dat alle series tegenwoordig anders zijn. Het moet allemaal 1 doorlopend verhaal zijn want spannend.

Maar een serie als The Orville laat ons ook zien hoe het wel gewoon kan, en dat het echt nog leuk kan zijn als je elke episode op zichzelf laat staan, zonder dingen uit vorige episodes te vergeten.

Dus kan je wel weer gaan roepen van ja maar tegenwoordig zijn alle series zo dus waarom zou star trek het ook niet zo moeten doen?

Sinds wanneer houdt Star Trek rekening met wat andere series doen? Trek is een ding opzich, er is niks vergelijkbaars ( als je de oude series terugkijkt iig ). Waarom zouden ze niet ala The Orville een leuk, relaxed exploration based single episodes ( soms 2 delig of zelfs 3 delig ) kunnen maken?

Het kan wel, maar ze willen het niet. Het moet allemaal spannend zijn, en het universum moet weer gered worden.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 16:57 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Flinterdunne films toch, verstrooide geleerden gaan spoken vangen... en uiteindelijk lukt dat.

Ghostbusters heeft goed geschreven scifi/humor film met een focus op character building


Ghostbusters 2018(?) is poep en plas humor voor babies gast

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 16:50 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dus je had liever gezien dat het weer een formule serie was geworden.. daar waren ze juist van afgestapt ergens zo rond seizoen 3 van TNG en nog meer richting VOY en DS9. De reden dat ze dat deden was omdat je afleveringen niet terug kon kijken en men niet verwachtte dat je elke aflevering zou zien. Om dan mensen toch te laten kijken moest je het zo maken dat je hele afleveringen kon missen en dan nogsteed alles kon volgen.

Dat zie je zelden meer in huidige series en ik snap de nostalgie maar het werd ook wel vervelende hoor, bij de zoveelste aflevering quantum leap of mcGyver snapte je het truukje wel, juist doordat TNG daar vanaf durfde te stappen werd het interessant, begrijp wel dat ze daar niet naar terug gaan.

Een andere reden dat je niet terug kunt gaan naar zo'n format is wikipedia, tegenwoordig kan alles maar dan ook alles direct gefactchecked worden, een afleverigen kan tig keer teruggekeken worden en elke haak en/of oog wordt gelijk kapot geanalyseerd juist door wat vaart toe te voegen iets vaker terug te haken op wat voorafging hou je ook overanalyserende kijken geboeid.

Ik kan je trouwens van harte seizoen 3 van twin peaks aanraden als je niet zo van tempo houdt, maar je hebt wel een showrunner als david lynch nodig om zoiets boeiend te houden


Ik begrijp heel goed waar je vandaan komt en waar je naartoe wil. Toen ik TNG keek als 13 jarige dacht ik ook dat het geweldig was en dat er altijd een prachtige diplomatieke oplossing gevonden werd of heel slim met technologie werd omgegaan etc etc. Inmiddels ben ik 38 en moet je van verre komen wil je me verassen met plotwendingen, ethisch/morele ontknopingen die vaak gewoon uit mythologische verhalen komen, hoevaak motieven en en plots uit shakespear wel niet ten tonele gebracht worden of de achilleshiel etc etc. En zie je dat de gemiddelde technologie of erg onlogisch is of niet in de buurt komt van huidige technologie. Kortom zo goed als het vroegah was wordt het niet meer en dat komt omdat je ouder bent geworden.

Regelrechte onzin dit

Ik wil je adviseren om TNG helemaal opnieuw te gaan kijken.

Zoals ik een aantal jaar geleden voor het eerst TNG ben gaan kijken, na Voyager, na DS9. En wat vond ik het geweldig. Heeft niks te maken met overanalyseren, of huidige technologie.

Het gaat om goed geschreven characters, interessante gekke gebeurtenissen, sterke moraliteit van de crew en hoe ze omgaan met anderen die dat niet hebben.

Dat Picard wordt ondervraagt en hij blijft volhouden, dan heeft dat geen ruk te maken met of het kan in de hedendaagse tv tijd. Dat is goed goed geschreven en goed geacteerd.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 16:50 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dus je had liever gezien dat het weer een formule serie was geworden.. daar waren ze juist van afgestapt ergens zo rond seizoen 3 van TNG en nog meer richting VOY en DS9. De reden dat ze dat deden was omdat je afleveringen niet terug kon kijken en men niet verwachtte dat je elke aflevering zou zien. Om dan mensen toch te laten kijken moest je het zo maken dat je hele afleveringen kon missen en dan nogsteed alles kon volgen.

Dat zie je zelden meer in huidige series en ik snap de nostalgie maar het werd ook wel vervelende hoor, bij de zoveelste aflevering quantum leap of mcGyver snapte je het truukje wel, juist doordat TNG daar vanaf durfde te stappen werd het interessant, begrijp wel dat ze daar niet naar terug gaan.

Zelfverzonnen theorie? Of gelezen van iemand die deze theorie bedacht heeft? Want ik vind hem nergens op slaan. Vroeger had je namelijk ook videorecorders, videotheken e.d
Daarnaast werd de serie ook regelmatig op de tv herhaald. En ook nu heb je nog steeds talloze series met elke aflevering een nieuw verhaal. Politie en detective series zoals luther en csi, om maar iets te noemen.
Dont change a winning concept. Star trek is gewoon verneukt

Als ik mag kiezen, dan kies ik toch echt voor elke aflevering een heel verhaal. Goede focus en je moet dan wel al het vet wegsnijden, dus weinig nutteloze scenes.

Ik weet nog steeds niet wat ik van discovery moet vinden, maar het had absoluut strakker en concreter gekund.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 17:09 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Zelfverzonnen theorie? Of gelezen van iemand die deze theorie bedacht heeft? Want ik vind hem nergens op slaan. Vroeger had je namelijk ook videorecorders, videotheken e.d
Daarnaast werd de serie ook regelmatig op de tv herhaald. En ook nu heb je nog steeds talloze series met elke aflevering een nieuw verhaal. Politie en detective series zoals luther en csi, om maar iets te noemen.
Dont change a winning concept. Star trek is gewoon verneukt

Star trek stapte er zelf vanaf en begon veel meer in arcs te denken, dubbele afleveringen, verhaallijnen die over meerdere seizoenen lopen zelfs.. wat dat betreft was TNG heel anders dan TOS waar maar heel af en toe iets uit voorgaande afleveringen terug kwam. DIS trekt dat in een logische lijn voort....

Ik denk ook niet dat het issue dat jij omschrijft direct aan de mensen van star trek ligt maar gewoon algehele schraalheid in het scifi genre. Waarschijnlijk missen er gewoon wat goede schrijvers... Dat ga je niet veranderen door te zeggen het moet één verhaal per aflevering worden e.d. want waarschijnlijk krijg je dan gewoon weer wat men altijd al deed herkauwingen van goed bedachte verhalen van vroeger. Heel veel TNG verhaallijnen zijn redelijke kopiën van beproefde concepten uit oude science fiction. Dat is niet erg en ik vond het ook erg tof, maar als ik nu hetzelfde zou zien zou ik denken hey dat heb ik eerder gelezen of dat lijkt verdacht veel op forbidden planet. Of dit is gewoon rechtstreeks uit een biochemie tekstboek gehaald. Dat ligt niet aan TNG dat ligt eraan dat ik er anders naar kijk. En ja ik heb TNG terug gekeken en ik vind het nogsteeds een leuke serie maar dat overdonderende heb ik veel minder omdat met terugkijkende blik mij veel meer duidelijk is waar de schrijvers de kaas vandaan haalden.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 17:09 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Zelfverzonnen theorie? Of gelezen van iemand die deze theorie bedacht heeft? Want ik vind hem nergens op slaan. Vroeger had je namelijk ook videorecorders, videotheken e.d
Daarnaast werd de serie ook regelmatig op de tv herhaald. En ook nu heb je nog steeds talloze series met elke aflevering een nieuw verhaal. Politie en detective series zoals luther en csi, om maar iets te noemen.
Dont change a winning concept. Star trek is gewoon verneukt

Als je het trouwens over slechte series hebt dan heb je aan csi wel een hele goede zelden een slechter geschreven serie gezien... Elke lab scene denk je dan zo werkt het niet.... Dat dacht ik bij DIS ook (en bij TOS/TNG/VOY en DS9) maar daar zitten in ieder geval nog wat kloppende elementen bij...

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 18:46 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Als je het trouwens over slechte series hebt dan heb je aan csi wel een hele goede zelden een slechter geschreven serie gezien... Elke lab scene denk je dan zo werkt het niet.... Dat dacht ik bij DIS ook (en bij TOS/TNG/VOY en DS9) maar daar zitten in ieder geval nog wat kloppende elementen bij...

heb geen enkele aflevering van CSI gezien, aangezien het jaren uitgezonden is geweest gebruikte ik dit als voorbeeld
luther trouwens wel, geniale serie

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 18:39 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Star trek stapte er zelf vanaf en begon veel meer in arcs te denken, dubbele afleveringen, verhaallijnen die over meerdere seizoenen lopen zelfs.. wat dat betreft was TNG heel anders dan TOS waar maar heel af en toe iets uit voorgaande afleveringen terug kwam. DIS trekt dat in een logische lijn voort....

Ik denk ook niet dat het issue dat jij omschrijft direct aan de mensen van star trek ligt maar gewoon algehele schraalheid in het scifi genre. Waarschijnlijk missen er gewoon wat goede schrijvers... Dat ga je niet veranderen door te zeggen het moet één verhaal per aflevering worden e.d. want waarschijnlijk krijg je dan gewoon weer wat men altijd al deed herkauwingen van goed bedachte verhalen van vroeger. Heel veel TNG verhaallijnen zijn redelijke kopiën van beproefde concepten uit oude science fiction. Dat is niet erg en ik vond het ook erg tof, maar als ik nu hetzelfde zou zien zou ik denken hey dat heb ik eerder gelezen of dat lijkt verdacht veel op forbidden planet. Of dit is gewoon rechtstreeks uit een biochemie tekstboek gehaald. Dat ligt niet aan TNG dat ligt eraan dat ik er anders naar kijk. En ja ik heb TNG terug gekeken en ik vind het nogsteeds een leuke serie maar dat overdonderende heb ik veel minder omdat met terugkijkende blik mij veel meer duidelijk is waar de schrijvers de kaas vandaan haalden.

TNG speelde zelf ook met dubbele verhaallijnen, werd ook vaak gerefereerd naar het verleden
zijn daar zelfs in seizoen 1 mee begonnen, toen starfleet werd bedreigd door een alien liveform

nu heb je gewoon 1 langdurig verhaallijn met dingen die te bizar zijn voor woorden, techonologie die zijn tijd ver vooruit is, slechte acteurs, overkill aan special effects

en ik accepteer je mening dat er geen goede schrijvers zijn ook niet.. er zijn genoeg verhaallijnen te bedenken welke geen replica zijn met voorgaande afleveringen, als ik ze al kan bedenken dan zullen er vast genoeg andere mensen zijn die het kunnen bedenken.

dus sorry, ik ben het echt op geen enkel punt met je eens

DS9 is een typisch voorbeeld van een vroege serie met serialized storytelling. (Eerder genoemd Twin Peaks ook, maar dat 3e seizoen vond ik toch mega-bagger i.t.t. de eerste twee).
DS9 kon een lang verhaal neerzetten, opknippen in stukjes, wel verwachten dat men bleef kijken om het verhaal te volgen en veel personages enorm uitdiepen. Niet alleen de principal cast, maar ook de supporting cast (Garak, Dukat, Rom, Nog, etc. etc.). De special effects waren er als het nodig was.

Wat is dan waarom DS9 wel Star Trek aanvoelt, en Discovery niet?
Waarom kon DS9 het wel en Discovery niet?

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 20:49 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Wat is dan waarom DS9 wel Star Trek aanvoelt, en Discovery niet?
Waarom kon DS9 het wel en Discovery niet?

Ik denk toch een jaren 90 manier van editten... zeg niet dat dat slecht is trouwens heb ook erg genoten van de eerste 2 seizoenen van twin peaks maar ook van die derde Maar ook daar als ze iets hadden neergezet was precies zo was als de eerste twee seizoenen was dat denk ik ook niet heel prettig geweest (daarvoor is twin peaks weer bijgehaald door dingen als x-files en desperate housewives etc en zou het voor seizoen drie een stap terug voelen)

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 21:37 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Omdat het niet meer 25 jaar geleden is en tijden extreem veranderen. En we daarnaast ook nog eens het verleden romantiseren.

Komt nog eens bij dat lang niet iedereen DIS haat.

Tijden veranderen vind ik ook echt een slap en slecht excuus.
James bond is ook altijd hetzelfde gebleven en daarmee ook een succesvol gebleven

Ze experimenteren en falen, that's it

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 23:24 schreef -Chakotay- het volgende:
James bond is ook altijd hetzelfde gebleven en daarmee ook een succesvol gebleven

James Bond is ontzettend veranderd de daniel craig tijd... bond kon ineens vies worden was niet meer onaantastbaar, lijkt in geen velden of wegen meer op de bond uit de jaren 60

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 21:37 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Omdat het niet meer 25 jaar geleden is en tijden extreem veranderen. En we daarnaast ook nog eens het verleden romantiseren.

Komt nog eens bij dat lang niet iedereen DIS haat.

Nogmaals, onzin. Als je DS9 nu voor het eerst gaat kijken kan je gewoon genieten van goede characters en goed geschreven episodes. Tuurlijk er zit af en toe een stinker bij, maar over het algemeen is het allemaal sterk.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 23:28 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

James Bond is ontzettend veranderd de daniel craig tijd... bond kon ineens vies worden was niet meer onaantastbaar, lijkt in geen velden of wegen meer op de bond uit de jaren 60

Het concept is hetzelfde gebleven

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 16:35 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Ghostbusters 4 was zelfs nog slechter dan de trailer

4 Welke was de 3e dan
Heb wel zin in Picard! Behalve the Orville is er geen ander echte Star Trek op tv

Ik ben sowieso blij dat er weer star trek is moet nog even afwachten of ik zo blij ben met alle versnippering maar toch erg fijn dat er weer star trek is... al een paar jaar

quote:

Op woensdag 24 juli 2019 05:19 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Romantisering van het verleden. Als je nu DS9 uit zou brengen, zou het falen. Te anders van wat er nu uitkomt.

Mwah, dat is niet helemaal waar. Sommige series uit die tijd staan nog steeds als een huis. Dat heeft niets met romantisering van het verleden te maken.
Paar andere voorbeelden:
- Babylon 5, nooit gekeken in de 90's, maar een jaar of 5 helemaal gekeken. Ik vond het geniaal
- Battlestar Galactica (nieuwe versie), moderne(re) serie die het goed kon, serialized telling, personages uitdiepen, maar ook flink actie.

Ik ben nu Buffy aan het kijken, samen met mijn vrouw, we zijn er helemaal ingezogen
Een serie heeft kwaliteit door schrijfwerk, personages en acteerwerk, en dat doorstaat de tand des tijds, daar heeft nostalgie weinig mee te maken.
En natuurlijk is het de vraag in hoeverre een dergelijke serie het tegenwoordig zou doen, omdat het publiek anders is. Maar BSG en The Orville laten zien dat het wel kan.

Het is niet dat ik Discovery haat. Ik heb alles gezien, en grotendeels met enig plezier. Maar er mist iets wat ik hoop dat ze met Picard wel neer kunnen zetten.

Klassiek gezien wordt een trek ook pas leuk rondom seizoen 3 ben benieuwd wat ze met DIS gaan doen want het is natuurlijk wel een volledig ander speelveld nu.

Zitten we nou nog steeds te stampvoeten dat het "geen echte star trek" is?
Trekkies.... Voor een serie die over de toekomst en tijdreizen e.d. gaat, gaan ze maar weinig met hun tijd mee.

Ik heb er wel vertrouwen in dat de serie Picard een 'trouwe' voortzetting is van het orignele universum, die Patrick Steward hoeft helemaal niets meer te doen waar hij geen zin in heeft en dus als de serie van Star Trek die zijn karakter naam draagt echt geweld aan gedaan wordt zie ik hem er wel uitstappen en zijn ze nergens met die serie.

En Discovery vind ik stiekem nog steeds heel tof en als ze nu in de verre toekomst belanden ga ik helemaal een feestje vieren. .

quote:

Op woensdag 24 juli 2019 10:08 schreef Ang3l het volgende:
Zitten we nou nog steeds te stampvoeten dat het "geen echte star trek" is?
Trekkies.... Voor een serie die over de toekomst en tijdreizen e.d. gaat, gaan ze maar weinig met hun tijd mee.

Vooral dit.

Maar met name is het zo dat Trekkies de meest recente serie altijd slecht vinden. Dat was een hele tijd met ENT zo en dat is nu vervangen door DIS.

En bizar hoeveel er al hun hooivorken al aan het aanscherpen zijn op basis van 2 minuten aan trailer beelden.

Leestip: Lees eens wat van bv David Mack dat net buiten de canon valt.

De tijdspanne in releasedates tussen TOS en TNG is ongeveer net zo groot als tussen TNG en DIS.
Waarbij je kan stellen dat TOS meer overeenkomsten heeft met TNG dan TNG met DIS.
Dat heeft wat mij betreft hoofdzakelijk met Gene te maken. Ik durf mijn handen ervoor in het vuur te gooien dat Gene zich zou schamen hoe zijn Star Trek anno 2019 geworden is en ik zou hem daarbij gelijk geven.
DIS is een karikatuurshow geworden van iets wat ooit geniaal in elkaar is gezet.
Denk ook dat de serie niet ingezet is om de originele star trek fans te pleasen, maar juist meer algemene scifi liefhebbers te bekoren. Het is allemaal commercie en een propagandemanifistatie voor gender neutralen en vrouwen aan de top. Zij het misschien wat gechargeerd

[ Bericht 0% gewijzigd door -Chakotay- op 24-07-2019 14:15:50 ]

quote:

Op woensdag 24 juli 2019 05:19 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Romantisering van het verleden. Als je nu DS9 uit zou brengen, zou het falen. Te anders van wat er nu uitkomt.

Dat is echt regelrechte onzin. Falen onder welke noemer? Kijkcijfers? Kwaliteit?

DS9 is nog steeds een betere serie dan veel andere sci fi series?

quote:

Op woensdag 24 juli 2019 11:15 schreef avotar het volgende:

[..]

Vooral dit.

Maar met name is het zo dat Trekkies de meest recente serie altijd slecht vinden. Dat was een hele tijd met ENT zo en dat is nu vervangen door DIS.

En bizar hoeveel er al hun hooivorken al aan het aanscherpen zijn op basis van 2 minuten aan trailer beelden.

Leestip: Lees eens wat van bv David Mack dat net buiten de canon valt.

De fans reageren puur op wat er hun voorgeschoteld wordt.

In Discovery was dat een matige scifi serie die niet om characters behalve michael burnham draaide. En voor de rest een niet interessante storyline bracht, naast veel actie weinig ethische kwesties voorschotelde aan de kijker of met moraliteit omging naast wellicht het mycellium beest.

En over de trailer, wederom baseren fans hun mening op wat er in de trailer wordt voorgeschoteld.


Als ik jou een drol laat zien, en jij zegt bah, dan ga ik toch niet zeggen Joh maar je weet helemaal niet wat er in die drol zit je moet je mening niet baseren op een eerste indruk van deze drol!

Ik zie in de trailer niks van diplomatiek, ethische kwesties, moraliteit naar voren komen. En dat zijn toch wel dingen die Picard kenmerkten.

Maar nee, er is wederom een doomsday scenario bedacht die Picard moet oplossen.

Samen met wazige quotes die doen terugdenken aan nietszeggende onzin van Discovery.

"Have you ever been a stranger to yourself?"/"She has no idea what she truly is, she's the end of all, the destroyer", etc"

Alsjeblieft zeg. En dan fans belachelijk maken omdat velen van ons niet weer zitten te wachten op een matige actie trek.

IMDB liegt er ook niet om

TNG by far de beste star trek series ooit met een gemiddelde van 8,6

1. TNG 8.6
2. TOS 8.3
3. DS9 7.9
4. VOY 7.9
5. ENT 7.5
6. DIS 7.4

en dan vind ik een 7.4 tamelijk overrated

quote:

Op woensdag 24 juli 2019 13:54 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

De fans reageren puur op wat er hun voorgeschoteld wordt.

In Discovery was dat een matige scifi serie die niet om characters behalve michael burnham draaide. En voor de rest een niet interessante storyline bracht, naast veel actie weinig ethische kwesties voorschotelde aan de kijker of met moraliteit omging naast wellicht het mycellium beest.

En over de trailer, wederom baseren fans hun mening op wat er in de trailer wordt voorgeschoteld.

Als ik jou een drol laat zien, en jij zegt bah, dan ga ik toch niet zeggen Joh maar je weet helemaal niet wat er in die drol zit je moet je mening niet baseren op een eerste indruk van deze drol!

Ik zie in de trailer niks van diplomatiek, ethische kwesties, moraliteit naar voren komen. En dat zijn toch wel dingen die Picard kenmerkten.

Maar nee, er is wederom een doomsday scenario bedacht die Picard moet oplossen.

Samen met wazige quotes die doen terugdenken aan nietszeggende onzin van Discovery.

"Have you ever been a stranger to yourself?"/"She has no idea what she truly is, she's the end of all, the destroyer", etc"

Alsjeblieft zeg. En dan fans belachelijk maken omdat velen van ons niet weer zitten te wachten op een matige actie trek.

Dan kijk je toch gewoon niet?
Ik snap niet dat je je zo op loopt te winden.

Ik vond DIS behoorlijk te pruimen en ben nu al hyped voor Picard.
En ik ben echt een Trekkie.

quote:

Op woensdag 24 juli 2019 13:31 schreef -Chakotay- het volgende:
Het is allemaal commercie en een propagandemanifistatie voor gender neutralen en vrouwen aan de top.

Aap en mouw.
Als jij in een andere tijd geleefd had had je geklaagd over de eerste interraciale zoen in TOS, en de mannen in rokken in TNG.. etc.

Tijdsgeest is een lastig ding....