Wat daarbij ook niet hielp is dat jan en alleman zich ermee ging bemoeien en dat ze allemaal wat anders vonden.quote:Op donderdag 18 april 2019 11:24 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Dat is ook wel een frustrerend voorbeeld, omdat het idd zo makkelijk is om het goed te doen. Gewoon later snoeien. Simpele kwestie van de planning ff omgooien.
Eerder door iemand genoemd voorbeeld zoals met die 'grote grazers' is een veel lastiger probleem. Dat soort problemen zit je vaak met de keuze tussen wel of niet ingrijpen, waarbij wel ingrijpen naar is en veel verzet oproept, maar niet ingrijpen vaak nog veel erger is. Dat is toch kiezen tussen twee kwaden.
Hahaha jaaaaa!quote:Op donderdag 18 april 2019 11:26 schreef summer52 het volgende:
[..]
Oh man ik had nog eerder geboren moeten worden. Mensen die in hutten leefden samen met de koeien en het andere beestenspul. Zand en hooi op de grond en dan gelijk geen gedoe met luiwagens, groene zeep en bleekwater.
Ik denk dan misschien heel simpel maar ze hebben die grote grazers daar gedumpt en maar laten voortplanten zonder ook maar rekening te houden met het leefgebied. En ja dan zijn het er ineens wel heel erg veel geworden op een te klein leefgebied. Dus eerst van te voren goed nadenken lijkt mij geen verkeerde beslissing.quote:Op donderdag 18 april 2019 11:24 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Dat is ook wel een frustrerend voorbeeld, omdat het idd zo makkelijk is om het goed te doen. Gewoon later snoeien. Simpele kwestie van de planning ff omgooien.
Eerder door iemand genoemd voorbeeld zoals met die 'grote grazers' is een veel lastiger probleem. Dat soort problemen zit je vaak met de keuze tussen wel of niet ingrijpen, waarbij wel ingrijpen naar is en veel verzet oproept, maar niet ingrijpen vaak nog veel erger is. Dat is toch kiezen tussen twee kwaden.
Die zijn net zoals Jack Russells NIET op te voeden maar daarom ook zooooooooo leuk.quote:Op donderdag 18 april 2019 11:25 schreef MaGNeT het volgende:
Ik kijk teveel teckel filmpjes sinds ik zondag die dwergteckel heb ontmoet... iemand hier ervaring met teckels?
Geeft niet joh, je moet ook zoveel lezen. Je kunt die stoomdingen toch ook huren? misschien is dat een idee kun je het even uitproberen.quote:Op donderdag 18 april 2019 11:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Hahaha jaaaaa!
Oh ja bedankt nog voor je soptips! Had ik nog niet op gereageerd
Dat stoomding leek me juist zo fijn omdat je dan geen bleek enzo hoeft te gebruiken. Een hond hier verderop heeft een jaar amper kunnen lopen. Ze hebben er alles aan gedaan, bleek uiteindelijk allergisch voor het schoonmaakspul van hun vloer. Hele voetkussens kapot elke keer.
Ik ga ff reviews lezen etc de komende tijd en anders toch maar weer op de knietjes met een emmer. Ik heb er zo'n hekel an he
quote:Vanmorgenvroeg even voor twee uur werd ik wakker van de konijnen van de buren, ze maakte stamp geluiden, m'n bed uit en gaan kijken, en ja hoor er zat een vos bovenop het konijnenhok.
Ik heb het beestje verschillende keren weggejaagd, maar hij bleef terugkomen, zelfs nadat ik een emmer water over hem heen had gegooid, het maakte allemaal weinig indruk, hij was totaal niet bang voor mij, hij zal wel mensen gewend zijn.
Ik ben opgebleven om hem bij de konijnen weg te houden, maar zelfs om 7 uur kwam hij nog een keer de tuin in, terwijl het al licht was !
Dit was aan de Hoekeindseweg, in Bleiswijk, naast de alg. begraafplaats, dus buren, let op !!!!, hou (zeker 's-nachts) kippen, konijnen en katten binnen.
Haha ja, stronteigenwijs inderdaad. Ben een Franse Basset gewend van een vriendin, zelfde idee.quote:Op donderdag 18 april 2019 11:27 schreef Greys het volgende:
[..]
Zelf niet maar wel meerdere eigenaars hier in de buurt. Ze zijn zo leuk maar allejezus eigenwijs ( ) en zijn erg herniagevoelig.
Felle keffertjes zijn dan toch?quote:Op donderdag 18 april 2019 11:36 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Haha ja, stronteigenwijs inderdaad. Ben een Franse Basset gewend van een vriendin, zelfde idee.
Maar die problemen met hernia's en achterhand is wel iets waar ik over twijfel.
Misschien is een Jack wel een slimmere keuze.
Soms welquote:
Die grazers maken in dit deel van de wereld deel uit van een gezond ecosysteem, dus zijn ze daar inderdaad ook uitgezet, want geschikt. Het plan was juist om dat gebied op een zo natuurlijk mogelijke manier te laten ontwikkelen en dus vooral niet in te grijpen.quote:Op donderdag 18 april 2019 11:31 schreef summer52 het volgende:
[..]
Ik denk dan misschien heel simpel maar ze hebben die grote grazers daar gedumpt en maar laten voortplanten zonder ook maar rekening te houden met het leefgebied. En ja dan zijn het er ineens wel heel erg veel geworden op een te klein leefgebied. Dus eerst van te voren goed nadenken lijkt mij geen verkeerde beslissing.
Paar wolven zouden daar goed werk kunne verrichten.quote:Op donderdag 18 april 2019 11:42 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Die grazers maken in dit deel van de wereld deel uit van een gezond ecosysteem, dus zijn ze daar inderdaad ook uitgezet, want geschikt. Het plan was juist om dat gebied op een zo natuurlijk mogelijke manier te laten ontwikkelen en dus vooral niet in te grijpen.
In de natuur betekend dit dat bij een teveel aan grote grazers er in de winter een paar doodgaan. Dat is de meest natuurlijke manier waarop dit soort dieren op een evenwichtig niveau blijft. Het gaat pas "fout" wanneer mensen dit zielig gaan vinden en gaan lopen bijvoeren. Dat was nooit het plan, maar werd ineens wel gedaan. Daarmee werd het probleem alleen maar groter met afschieten als logisch gevolg.
Juist als je de natuur zijn gang laat gaan zal je heel wat "zielige" dingen zien, de vrije natuur is nu eenmaal niet zo leuk op sommige punten.
Grootste deel helemaal eens, maar aan de andere kant staan er in de natuur geen hekken om hun leefgebied en kunnen ze bij een tekort aan voedsel verder trekken. Nu zitten ze opgesloten. Ik vind dat je bij opsluiting niet 'de natuur zijn gang kunt laten gaan', want het is geen natuurlijke situatie.quote:Op donderdag 18 april 2019 11:42 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Die grazers maken in dit deel van de wereld deel uit van een gezond ecosysteem, dus zijn ze daar inderdaad ook uitgezet, want geschikt. Het plan was juist om dat gebied op een zo natuurlijk mogelijke manier te laten ontwikkelen en dus vooral niet in te grijpen.
In de natuur betekend dit dat bij een teveel aan grote grazers er in de winter een paar doodgaan. Dat is de meest natuurlijke manier waarop dit soort dieren op een evenwichtig niveau blijft. Het gaat pas "fout" wanneer mensen dit zielig gaan vinden en gaan lopen bijvoeren. Dat was nooit het plan, maar werd ineens wel gedaan. Daarmee werd het probleem alleen maar groter met afschieten als logisch gevolg.
Juist als je de natuur zijn gang laat gaan zal je heel wat "zielige" dingen zien, de vrije natuur is nu eenmaal niet zo leuk op sommige punten.
Zeker. Ik ben er ook helemaal niet tegen dat ze hier weer willen settelen.quote:Op donderdag 18 april 2019 11:43 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Paar wolven zouden daar goed werk kunne verrichten.
Ook in de natuur zit daar een grens aan.quote:Op donderdag 18 april 2019 11:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Grootste deel helemaal eens, maar aan de andere kant staan er in de natuur geen hekken om hun leefgebied en kunnen ze bij een tekort aan voedsel verder trekken. Nu zitten ze opgesloten. Ik vind dat je bij opsluiting niet 'de natuur zijn gang kunt laten gaan', want het is geen natuurlijke situatie.
eens per week met de tondeuse.quote:Op donderdag 18 april 2019 10:08 schreef Dave het volgende:
[..]
Zolang ie geen baard heeft, dat wrijft niet zo lekker.
De baard?quote:
Ik ben ook zeker pro-wolfquote:Op donderdag 18 april 2019 12:04 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ook in de natuur zit daar een grens aan.
Ja, ze kunnen dan wat verderop gaan grazen, maar er komt een punt waarop ze ook dan worden tegengehouden door natuurlijke barrières, het zal in de vrije natuur dus hooguit wat langer duren voordat dit probleem zich voordoet.
Kan daar zelfs nog verder worden uitgesteld, of zelfs in evenwicht komen, met behulp van wat natuurlijke vijanden, maar die hebben we hier nog niet/niet meer. Nog een reden dus om die wolven welkom te heten.
Bij Rotterdam hebben ze er ook al 1 gespot.quote:Op donderdag 18 april 2019 12:15 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik ben ook zeker pro-wolf
Maar ook die wolven gun ik geen omheining.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik gún ze ook geen omheining, maar we moeten ook realistisch blijven.quote:Op donderdag 18 april 2019 12:15 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik ben ook zeker pro-wolf
Maar ook die wolven gun ik geen omheining.
quote:Op donderdag 18 april 2019 12:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bij Rotterdam hebben ze er ook al 1 gespot.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
quote:Op donderdag 18 april 2019 12:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bij Rotterdam hebben ze er ook al 1 gespot.Komt vast omdat daar dit kunstenplatform zit. Zijn wolven dol op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.:o)
Net als je denkt dat ze geen grotere fouten konden maken.quote:Het Openbaar Ministerie heeft per ongeluk een foto van een beschermde kroongetuige verspreid onder verdachten tegen wie hij heeft verklaard.
Het gaat om een foto van Nabil B., die op dit moment in een getuigenbeschermingsprogramma zit
https://nos.nl/artikel/22(...)tuige-verspreid.html
Het lijkt wel één groot grapperhaus.quote:Op donderdag 18 april 2019 12:27 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Net als je denkt dat ze geen grotere fouten konden maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |