quote:Twaalfde eeuw
De bouw van de beroemde vroeggotische kathedraal begon in de twaalfde eeuw en werd in de dertiende eeuw grotendeels afgerond. De Notre-Dame is een van de bekendste bouwwerken ter wereld en trekt jaarlijks miljoenen bezoekers.
https://nos.nl/artikel/22(...)spits-ingestort.html
Hebben ze in Scandinavie niet mooie lange bomen? Of is naaldhout niet geschikt?quote:Op woensdag 17 april 2019 19:46 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Waarvandaan ? Oerbossen van eeuwen oud met geschikte bomen zijn wereldwijd zeldzaam - en als ze er al zijn staan ze in beschermd natuurgebied. Waarom zou bijv. de VS hun zeldzame redwoods willen opofferen ?
Zo werkt dat in de bouwkunde niet. Als het is een risico-inschatting met een kosten/batenanalyse. Voorop staat altijd dat mensen veilig het gebouw kunnen verlaten. De maatregelen voor het voorkomen van schade door rampen kunnen zo duur worden dat sloop en herbouw goedkoper is.quote:Op dinsdag 16 april 2019 12:36 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
als het enigszins te weren valt, dan moet je daar naar handelen
Ik heb het nu puur over sprinklerinstallatie zoals je dat ook op grasvelden ziet. Makkelijk te realiseren in mijn optiek, hoef je een gebouw niet voor te sluiten.
altijd nog een stukkie beter dan helemaal niets doen toch?quote:Op woensdag 17 april 2019 20:30 schreef sandra-kim het volgende:
ach de ene na de andere miljardair wappert met zijn flappen om zijn zonden aftekopen, om daar na weer lekker verder te gaan met het roven van euro's
De giften voor de heropbouw van de Notre-Dame stromen binnen. De rijkste toplaag van het land laat zich van z'n gulste kant zien. Het presenteert mooi natuurlijk. Maar is het altruïsme werkelijk zo groot of is het toch het eigenbelang dat primeert? Want 90 procent van hun schenkingen trekken ze af van de belastingen.quote:Op woensdag 17 april 2019 20:30 schreef sandra-kim het volgende:
ach de ene na de andere miljardair wappert met zijn flappen om zijn zonden aftekopen, om daar na weer lekker verder te gaan met het roven van euro's
Fantastisch om te zien, maar ook daar mis je de fijnere details, zoals het haantje op de top van de spits.quote:Op woensdag 17 april 2019 23:08 schreef RAVW het volgende:
https://www.ad.nl/tech/on(...)notre-dame~ae86293f/
meer ingame beelden
Er komt ook steeds meer sarcastisch commentaar van mensen die het bizar vinden dat er wel probleemloos 700 miljoen opgehaald kan worden voor een gebouw maar niet voor slachtoffers van humanitaire rampen.quote:Op woensdag 17 april 2019 23:20 schreef RAVW het volgende:
ach ik zei het vandaag nog tegen mijn werkgever , vind het wel echt bizar , 700 miljoen euro voor een kerkje ( ik werk zelf ook in een oud kerkgebouw ) binnen 1 dag , terwijl ik al 2 a 3 maanden aan het sparen ben om 2500 euro bij elkaar te krijgen waar ik nog maanden over moet doen :-(
kunnen ze mij niet even wat geld geven dan kan ik ook mijn ding kopen en weer gaan kijken voor wat anders
kunnen jullie het niet doen het is belasting aftrekbaar :-) ( maar was doodstil )
quote:Man met benzinetanks en aanstekers opgepakt in New Yorkse kathedraal
De politie in New York heeft een 37-jarige man aangehouden die met twee kannen benzine, aanstekervloeistof en aanstekers de Saint Patrick's-kathedraal was binnengelopen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)kathedraal~a6295e7c/
Valt ook niet op met 2 jerrycans benzine een kerk binnenlopenquote:
Altijd nog subtieler dan zijn excuus:quote:Op donderdag 18 april 2019 07:59 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Valt ook niet op met 2 jerrycans benzine een kerk binnenlopen
quote:De verdachte claimde dat zijn auto zonder benzine stond en hij de weg erheen af wilde snijden door via de kerk te lopen.
Hahaha ja, las het net op de site. Had alleen jouw post nog gelezenquote:Op donderdag 18 april 2019 08:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Altijd nog subtieler dan zijn excuus:
[..]
Jaquote:Op donderdag 18 april 2019 07:55 schreef -mosrednA het volgende:
Geen idee of het al voorbij is gekomen, maar;
https://www.ad.nl/tech/on(...)notre-dame~ae86293f/
Beetje overbodig dan inderdaadquote:Op donderdag 18 april 2019 08:14 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Ja
Alleen is de hele Nortre Dame al in 3D Cad opgetekend dus dat spelletje zal niet erg nodig zijn.
Interessant artikel dit. Sinds dit jaar is de 'prevelement à la source' van kracht. Oftewel, inkomstenbelasting wordt elke maand op basis van een percentage op je loon ingehouden, in plaats van aan het einde van het fiscale jaar vereffend.quote:Op woensdag 17 april 2019 23:11 schreef praadje het volgende:
[..]
De giften voor de heropbouw van de Notre-Dame stromen binnen. De rijkste toplaag van het land laat zich van z'n gulste kant zien. Het presenteert mooi natuurlijk. Maar is het altruïsme werkelijk zo groot of is het toch het eigenbelang dat primeert? Want 90 procent van hun schenkingen trekken ze af van de belastingen.
De fiscale wetgeving in Frankrijk moedigt culturele schenkingen sterk aan. Gulle gevers die cultuur subsidiëren, kunnen tot 60 procent van dat bedrag aftrekken van de belastingen. Als het gaat om een "trésor national" wordt dat zelfs 90 procent. Of anders: de schenkers recupereren het grootste deel van hun gift en het is dus de Franse overheid die betaalt. Eind vorig jaar had het Rekenhof in Frankrijk al gewaarschuwd dat de snelle toename van dat soort "mecenaat" de overheidsfinanciën onder druk zet. De voorbije 15 jaar is het bedrag aan schenkingen voor cultuur vertienvoudigd en vorig jaar zou dat de Franse schatkist 900 miljoen euro hebben gekost.
Dat die toplaag in Frankrijk op die manier indirect beslist waar het belastinggeld naartoe gaat is toch wel een bedenkelijk gegeven. Zeker gezien het feit dat die toplaag er altijd alles aan doet om belastingen te ontwijken. Als het gaat om hun steentje bij te dragen aan de sociale welvaart geven ze nooit thuis.
Bron; HLN.be (gazet Het Laatste Nieuws)
Daar is weinig mis mee. Die piek die nu naar beneden gekeild is is was ook niet authentiek. Net als de beroemde 'waterspuwers'quote:Op donderdag 18 april 2019 08:47 schreef theunderdog het volgende:
Laten we hopen dat in waarde heropbouwt gaat worden. Maar ik acht de kans helaas groot dat degenerate architecten er aan te pas komen, die traditionele en moderne architectuur met elkaar gaan mengen.
ach dan mogen de gele hesjes of de EU het tekort ontstaan door de schenkingen weer aanvullenquote:Op woensdag 17 april 2019 23:11 schreef praadje het volgende:
[..]
De giften voor de heropbouw van de Notre-Dame stromen binnen. De rijkste toplaag van het land laat zich van z'n gulste kant zien. Het presenteert mooi natuurlijk. Maar is het altruïsme werkelijk zo groot of is het toch het eigenbelang dat primeert? Want 90 procent van hun schenkingen trekken ze af van de belastingen.
De fiscale wetgeving in Frankrijk moedigt culturele schenkingen sterk aan. Gulle gevers die cultuur subsidiëren, kunnen tot 60 procent van dat bedrag aftrekken van de belastingen. Als het gaat om een "trésor national" wordt dat zelfs 90 procent. Of anders: de schenkers recupereren het grootste deel van hun gift en het is dus de Franse overheid die betaalt. Eind vorig jaar had het Rekenhof in Frankrijk al gewaarschuwd dat de snelle toename van dat soort "mecenaat" de overheidsfinanciën onder druk zet. De voorbije 15 jaar is het bedrag aan schenkingen voor cultuur vertienvoudigd en vorig jaar zou dat de Franse schatkist 900 miljoen euro hebben gekost.
Dat die toplaag in Frankrijk op die manier indirect beslist waar het belastinggeld naartoe gaat is toch wel een bedenkelijk gegeven. Zeker gezien het feit dat die toplaag er altijd alles aan doet om belastingen te ontwijken. Als het gaat om hun steentje bij te dragen aan de sociale welvaart geven ze nooit thuis.
Bron; HLN.be (gazet Het Laatste Nieuws)
Maar dan nog. Er is een groot verschil tussen een aftrekbaar bedrag en wat dat uiteindelijk aan belastinggeld kost (vanuit de Staat beredeneerd).quote:Op donderdag 18 april 2019 08:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Interessant artikel dit. Sinds dit jaar is de 'prevelement à la source' van kracht. Oftewel, inkomstenbelasting wordt elke maand op basis van een percentage op je loon ingehouden, in plaats van aan het einde van het fiscale jaar vereffend.
Giften worden hier niet in meegerekend, aangezien dat niet mogelijk is. Die worden aan het einde van het fiscale jaar berekend, waardoor je een som krijgt waarmee je je giften voor het komende jaar gaat betalen.
Ik zie de bui al wel hangen, het einde van die fiscale korting is in zicht.
Je leest niet goed. Het gaat niet om authentiek. Maar om de architectuur.quote:Op donderdag 18 april 2019 08:57 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Daar is weinig mis mee. Die piek die nu naar beneden gekeild is is was ook niet authentiek. Net als de beroemde 'waterspuwers'
lkoptquote:Op donderdag 18 april 2019 09:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En met moderne architectuur is alles mis. Maar echt alles.
eiken balken genoeg hoor, voor geld is alles te koopquote:Op woensdag 17 april 2019 19:57 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hebben ze in Scandinavie niet mooie lange bomen? Of is naaldhout niet geschikt?
ook dat en een sprinkler systeem aanleggen ookquote:
Het gaat niet alleen om goedkoop. In de twaalfde eeuw dachten ze anders over het omkappen van anderhalf duizend bomen van honderd jaar oud en ouder.quote:Op donderdag 18 april 2019 09:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
lkopt
Als men goedkoop wil doen dan kan men ook staal gebruiken ipv eikene balken
twitter:AmyMek twitterde op donderdag 18-04-2019 om 01:55:01 BREAKING: Architect of restorations for Notre Dame Speaks Out! Media: "So your're telling us that this type of timber doesn't burn like that?"Notre Dame Architect: "NO, You know, oak that is 800 years old doesn't burn like that....You would need a lot of kindling to succeed." https://t.co/NBF86wOxDF reageer retweet
klopt, komt een noodgebouw met torentjequote:Op donderdag 18 april 2019 16:23 schreef john2406 het volgende:
Er komt zo te horen voorlopig een houten gebouw voor in de plaatst, de inkomsten van de kaarsjes zullen wel gemist worden?
Alsof dat de Notre Dame kan vervangen, hoe dom kan men zijn?quote:Op donderdag 18 april 2019 16:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt, komt een noodgebouw met torentje
twitter:TipsyPianoBar twitterde op donderdag 18-04-2019 om 01:56:21 BREAKING:::New video surfaces from nearby public web cam before the fire started showing a moving figure followed by a flash. Source: https://t.co/DmNbgbW478 at 17:05#NotreDameFire #NotreDameCathedral https://t.co/GSgxEdtcxa reageer retweet
Reflectie van de zon op iets dat spiegelt.quote:Op donderdag 18 april 2019 17:03 schreef ACT-F het volgende:
Hmmm:
[ afbeelding ]twitter:TipsyPianoBar twitterde op donderdag 18-04-2019 om 01:56:21 BREAKING:::New video surfaces from nearby public web cam before the fire started showing a moving figure followed by a flash. Source: https://t.co/DmNbgbW478 at 17:05#NotreDameFire #NotreDameCathedral https://t.co/GSgxEdtcxa reageer retweet
Heb je de video in de tweet bekeken?quote:Op donderdag 18 april 2019 17:25 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Reflectie van de zon op iets dat spiegelt.
Ja, je ziet wat pixels bewegen en een lichtflits wat van alles kan zijn.quote:Op donderdag 18 april 2019 17:31 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Heb je de video in de tweet bekeken?
Ik zie daar overduidelijk een persoon wandelen:quote:Op donderdag 18 april 2019 17:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja, je ziet wat pixels bewegen en een lichtflits wat van alles kan zijn.
Ik gebruik de originele video:quote:Op donderdag 18 april 2019 17:37 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik zie daar overduidelijk een persoon wandelen:
Ik twijfel er ook niet aan dat het een persoon is maar zoals ik al zeg, het is niet meer dan enkele pixels.twitter:ghoeberx twitterde op donderdag 18-04-2019 om 10:00:06 UPDATE #NotreDame: I have just been able to verify the footage. I reconstructed the URL's on https://t.co/yXyrx6lkjs of the cam footage and was able to pinpoint it to Unix timestamp 1555340708 (which is April 15th, 17:05hrs). Here is the unedited footage. (flash/spark at 0:23s) https://t.co/j8BASOyRC6 reageer retweet
Ik heb er totaal geen verstand van, maar ik kan mij vaag wat herinneren dat zo'n oud hout niet makkelijk en snel brand. Iets dat er bijna geen zuurstof meer inzat, maar zoals ik al zei erg vaag en het zou mij niet verbazen dat ik er compleet naast zit. Weet iemand er misschien iets meer van?quote:Op donderdag 18 april 2019 12:13 schreef Ali_boo het volgende:
Architect of restorations for Notre Dame Speaks Out!
Media: "So your're telling us that this type of timber doesn't burn like that?"
Notre Dame Architect: "NO, You know, oak that is 800 years old doesn't burn like that....You would need a lot of kindling to succeed."
Vid in tweettwitter:AmyMek twitterde op donderdag 18-04-2019 om 01:55:01 BREAKING: Architect of restorations for Notre Dame Speaks Out! Media: "So your're telling us that this type of timber doesn't burn like that?"Notre Dame Architect: "NO, You know, oak that is 800 years old doesn't burn like that....You would need a lot of kindling to succeed." https://t.co/NBF86wOxDF reageer retweet
Ik zie niets, waar moet ik kijken? Die lichtflits kan overeen komen met een knal wat een getuige in de kerk had gehoord, dus iets ontploft vermoedelijkquote:Op donderdag 18 april 2019 17:03 schreef ACT-F het volgende:
Hmmm:
[ afbeelding ]twitter:TipsyPianoBar twitterde op donderdag 18-04-2019 om 01:56:21 BREAKING:::New video surfaces from nearby public web cam before the fire started showing a moving figure followed by a flash. Source: https://t.co/DmNbgbW478 at 17:05#NotreDameFire #NotreDameCathedral https://t.co/GSgxEdtcxa reageer retweet
Volgens mij begon die conspiracy al vanaf het moment dat de politie te horen kreeg dat de kerk in brand stond en meteen wist te melden dat het geen opzet was terwijl de brandweer nog onderweg was. Iets wat technisch niet mogelijk kan zijn.quote:Op donderdag 18 april 2019 17:45 schreef Odaiba het volgende:
Och zijn mensen nu al weer bezig met conspiracy theories
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |