Zeer grote brand in de Notre-Dame #9 1 miljard voor herbouw

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 12:36 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

als het enigszins te weren valt, dan moet je daar naar handelen
Ik heb het nu puur over sprinklerinstallatie zoals je dat ook op grasvelden ziet. Makkelijk te realiseren in mijn optiek, hoef je een gebouw niet voor te sluiten.

Zo werkt dat in de bouwkunde niet. Als het is een risico-inschatting met een kosten/batenanalyse. Voorop staat altijd dat mensen veilig het gebouw kunnen verlaten. De maatregelen voor het voorkomen van schade door rampen kunnen zo duur worden dat sloop en herbouw goedkoper is.

Bedenk ook dat veel gebouwen pas na verloop van tijd belangrijk worden en dat de oorspronkelijke bouwers geen benul hadden van maatregelen die nu mogelijk zijn.
Het is in monumenten al een hele uitdaging om moderne veiligheidsvoorschriften na te leven.

ach de ene na de andere miljardair wappert met zijn flappen om zijn zonden aftekopen, om daar na weer lekker verder te gaan met het roven van euro's

quote:

Op woensdag 17 april 2019 20:30 schreef sandra-kim het volgende:
ach de ene na de andere miljardair wappert met zijn flappen om zijn zonden aftekopen, om daar na weer lekker verder te gaan met het roven van euro's

altijd nog een stukkie beter dan helemaal niets doen toch?

impregneren kun je leren

https://www.ad.nl/tech/on(...)notre-dame~ae86293f/

meer ingame beelden

quote:

Op woensdag 17 april 2019 20:30 schreef sandra-kim het volgende:
ach de ene na de andere miljardair wappert met zijn flappen om zijn zonden aftekopen, om daar na weer lekker verder te gaan met het roven van euro's

De giften voor de heropbouw van de Notre-Dame stromen binnen. De rijkste toplaag van het land laat zich van z'n gulste kant zien. Het presenteert mooi natuurlijk. Maar is het altruïsme werkelijk zo groot of is het toch het eigenbelang dat primeert? Want 90 procent van hun schenkingen trekken ze af van de belastingen.

De fiscale wetgeving in Frankrijk moedigt culturele schenkingen sterk aan. Gulle gevers die cultuur subsidiëren, kunnen tot 60 procent van dat bedrag aftrekken van de belastingen. Als het gaat om een "trésor national" wordt dat zelfs 90 procent. Of anders: de schenkers recupereren het grootste deel van hun gift en het is dus de Franse overheid die betaalt. Eind vorig jaar had het Rekenhof in Frankrijk al gewaarschuwd dat de snelle toename van dat soort "mecenaat" de overheidsfinanciën onder druk zet. De voorbije 15 jaar is het bedrag aan schenkingen voor cultuur vertienvoudigd en vorig jaar zou dat de Franse schatkist 900 miljoen euro hebben gekost.

Dat die toplaag in Frankrijk op die manier indirect beslist waar het belastinggeld naartoe gaat is toch wel een bedenkelijk gegeven. Zeker gezien het feit dat die toplaag er altijd alles aan doet om belastingen te ontwijken. Als het gaat om hun steentje bij te dragen aan de sociale welvaart geven ze nooit thuis.

Bron; HLN.be (gazet Het Laatste Nieuws)

ach ik zei het vandaag nog tegen mijn werkgever , vind het wel echt bizar , 700 miljoen euro voor een kerkje ( ik werk zelf ook in een oud kerkgebouw ) binnen 1 dag , terwijl ik al 2 a 3 maanden aan het sparen ben om 2500 euro bij elkaar te krijgen waar ik nog maanden over moet doen :-(

kunnen ze mij niet even wat geld geven dan kan ik ook mijn ding kopen en weer gaan kijken voor wat anders
kunnen jullie het niet doen het is belasting aftrekbaar :-) ( maar was doodstil )

quote:

Op woensdag 17 april 2019 23:08 schreef RAVW het volgende:
https://www.ad.nl/tech/on(...)notre-dame~ae86293f/

meer ingame beelden

VISITE de la CATHÉDRALE NOTRE-DAME DE PARIS (Assassin's Creed Unity)

Fantastisch om te zien, maar ook daar mis je de fijnere details, zoals het haantje op de top van de spits.



Dat is trouwens in het puin teruggevonden en kan waarschijnlijk worden hersteld.
https://nypost.com/2019/0(...)ire-found-in-rubble/

quote:

Op woensdag 17 april 2019 23:20 schreef RAVW het volgende:
ach ik zei het vandaag nog tegen mijn werkgever , vind het wel echt bizar , 700 miljoen euro voor een kerkje ( ik werk zelf ook in een oud kerkgebouw ) binnen 1 dag , terwijl ik al 2 a 3 maanden aan het sparen ben om 2500 euro bij elkaar te krijgen waar ik nog maanden over moet doen :-(

kunnen ze mij niet even wat geld geven dan kan ik ook mijn ding kopen en weer gaan kijken voor wat anders
kunnen jullie het niet doen het is belasting aftrekbaar :-) ( maar was doodstil )

Er komt ook steeds meer sarcastisch commentaar van mensen die het bizar vinden dat er wel probleemloos 700 miljoen opgehaald kan worden voor een gebouw maar niet voor slachtoffers van humanitaire rampen.

Tsja. Mensen mogen zelf beslissen wat ze belangrijker vinden, toch ?

[ Bericht 0% gewijzigd door Kassamiep op 18-04-2019 06:13:26 ]

Elders stond het al: het geld voor de herbouw gaat uiteindelijk naar leveranciers en ambachtslui die daarvoor op hun beurt weer consumeren en dus een nog groter deel van Frankrijk laten meeprofiteren (en het geld komt via aankopen deels terug bij de gever, want als het de steenhouwer goed gaat wil zijn vrouw ook een haute couture jurkje).
Dat is een van de reden dat kerken en paleizen zo belangrijk waren in de ontwikkeling van steden en het ontstaan van een burgerij: door een constante vraag naar (luxe) producten konden er veel ambachtslui van leven. Zodra de rijken hun geld niet meer investeren maar beleggen krijgen kunstenaars en ambachtslui het zwaar en ook de middenstand om hen heen.

Geld voor humanitaire rampen is een bodemloze put. Je ziet het nooit in enigerlei vorm terug. Het gaat ook om noodhulp, dus niet om het voorkomen van een volgende ramp.
De afgelopen decennia laten tevens zien dat al die miljarden voor Afrika en de ex-koloniën niet hielpen, voor een deel daar de economie om zeep hebben gehopen, en op grote schaal werden misbruikt voor de financiering van oorlogen en om de al rijke toplaag nog rijker te maken.

Ik steek mijn geld daarom liever in een kerk.

quote:

Man met benzinetanks en aanstekers opgepakt in New Yorkse kathedraal
De politie in New York heeft een 37-jarige man aangehouden die met twee kannen benzine, aanstekervloeistof en aanstekers de Saint Patrick's-kathedraal was binnengelopen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)kathedraal~a6295e7c/

quote:

Op donderdag 18 april 2019 07:59 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]

Valt ook niet op met 2 jerrycans benzine een kerk binnenlopen

Altijd nog subtieler dan zijn excuus:

quote:

De verdachte claimde dat zijn auto zonder benzine stond en hij de weg erheen af wilde snijden door via de kerk te lopen.

quote:

Op donderdag 18 april 2019 07:55 schreef -mosrednA het volgende:
Geen idee of het al voorbij is gekomen, maar;

https://www.ad.nl/tech/on(...)notre-dame~ae86293f/

Ja

Alleen is de hele Nortre Dame al in 3D Cad opgetekend dus dat spelletje zal niet erg nodig zijn.

quote:

Op woensdag 17 april 2019 23:11 schreef praadje het volgende:

[..]

De giften voor de heropbouw van de Notre-Dame stromen binnen. De rijkste toplaag van het land laat zich van z'n gulste kant zien. Het presenteert mooi natuurlijk. Maar is het altruïsme werkelijk zo groot of is het toch het eigenbelang dat primeert? Want 90 procent van hun schenkingen trekken ze af van de belastingen.

De fiscale wetgeving in Frankrijk moedigt culturele schenkingen sterk aan. Gulle gevers die cultuur subsidiëren, kunnen tot 60 procent van dat bedrag aftrekken van de belastingen. Als het gaat om een "trésor national" wordt dat zelfs 90 procent. Of anders: de schenkers recupereren het grootste deel van hun gift en het is dus de Franse overheid die betaalt. Eind vorig jaar had het Rekenhof in Frankrijk al gewaarschuwd dat de snelle toename van dat soort "mecenaat" de overheidsfinanciën onder druk zet. De voorbije 15 jaar is het bedrag aan schenkingen voor cultuur vertienvoudigd en vorig jaar zou dat de Franse schatkist 900 miljoen euro hebben gekost.

Dat die toplaag in Frankrijk op die manier indirect beslist waar het belastinggeld naartoe gaat is toch wel een bedenkelijk gegeven. Zeker gezien het feit dat die toplaag er altijd alles aan doet om belastingen te ontwijken. Als het gaat om hun steentje bij te dragen aan de sociale welvaart geven ze nooit thuis.

Bron; HLN.be (gazet Het Laatste Nieuws)

Interessant artikel dit. Sinds dit jaar is de 'prevelement à la source' van kracht. Oftewel, inkomstenbelasting wordt elke maand op basis van een percentage op je loon ingehouden, in plaats van aan het einde van het fiscale jaar vereffend.

Giften worden hier niet in meegerekend, aangezien dat niet mogelijk is. Die worden aan het einde van het fiscale jaar berekend, waardoor je een som krijgt waarmee je je giften voor het komende jaar gaat betalen.

Ik zie de bui al wel hangen, het einde van die fiscale korting is in zicht.

Laten we hopen dat in waarde heropbouwt gaat worden. Maar ik acht de kans helaas groot dat degenerate architecten er aan te pas komen, die traditionele en moderne architectuur met elkaar gaan mengen.

quote:

Op donderdag 18 april 2019 08:47 schreef theunderdog het volgende:
Laten we hopen dat in waarde heropbouwt gaat worden. Maar ik acht de kans helaas groot dat degenerate architecten er aan te pas komen, die traditionele en moderne architectuur met elkaar gaan mengen.

Daar is weinig mis mee. Die piek die nu naar beneden gekeild is is was ook niet authentiek. Net als de beroemde 'waterspuwers'

quote:

Op woensdag 17 april 2019 23:11 schreef praadje het volgende:

[..]

De giften voor de heropbouw van de Notre-Dame stromen binnen. De rijkste toplaag van het land laat zich van z'n gulste kant zien. Het presenteert mooi natuurlijk. Maar is het altruïsme werkelijk zo groot of is het toch het eigenbelang dat primeert? Want 90 procent van hun schenkingen trekken ze af van de belastingen.

De fiscale wetgeving in Frankrijk moedigt culturele schenkingen sterk aan. Gulle gevers die cultuur subsidiëren, kunnen tot 60 procent van dat bedrag aftrekken van de belastingen. Als het gaat om een "trésor national" wordt dat zelfs 90 procent. Of anders: de schenkers recupereren het grootste deel van hun gift en het is dus de Franse overheid die betaalt. Eind vorig jaar had het Rekenhof in Frankrijk al gewaarschuwd dat de snelle toename van dat soort "mecenaat" de overheidsfinanciën onder druk zet. De voorbije 15 jaar is het bedrag aan schenkingen voor cultuur vertienvoudigd en vorig jaar zou dat de Franse schatkist 900 miljoen euro hebben gekost.

Dat die toplaag in Frankrijk op die manier indirect beslist waar het belastinggeld naartoe gaat is toch wel een bedenkelijk gegeven. Zeker gezien het feit dat die toplaag er altijd alles aan doet om belastingen te ontwijken. Als het gaat om hun steentje bij te dragen aan de sociale welvaart geven ze nooit thuis.

Bron; HLN.be (gazet Het Laatste Nieuws)

ach dan mogen de gele hesjes of de EU het tekort ontstaan door de schenkingen weer aanvullen