Nogmaals, jij leest overduidelijk terug.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:50 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Neee... neeeeeee neeeee je begrijpt het verkeerd. Dat bedoel ik zeker niet. Het gaat erom dat er geëtter is omdat het over Jessie gaat en DAN moet er geveegd worden. Als er over anderen iets staat, is er geen vuiltje aan de lucht en dat wordt super irritant.
Ja, maar ik lees het net en ik zie ook dat je mij verkeerd gelezen hebt. Kan gebeuren.quote:
Okay.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:52 schreef Punkman het volgende:
[..]
Nogmaals, jij leest overduidelijk terug.
Lees eerst even alles, en kom dan terug.
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:00 schreef Chea49 het volgende:
[..]
In deze heb je wel gelijk. Had dat woord dáár niet moeten gebruiken inderdaad. Mijn excuses daarvoor maar we mogen nooit commentaar op Jessie leveren of de aanval wordt ingezet en dan laat ik me weer verleiden soms. Gewoon elkaars mening over de bewoners respecteren is vaak zoek bij steeds dezelfde users i.p.v. dat het een gewone discussie zou moeten zijn. Maar ik laat het los nu.
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:51 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee Punk ,Als ik op de reactie ''Beetje triest "" een reactie terug krijg ""je kunt uitdelen dan kun je ook in casseren '' Terwijl ik me ook nog niet eens van geen kwaad bewust ben. Dat heeft niks met buiten te maken ik vind dat heel persoonlijk en daar zie ik geen excuus van
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:53 schreef Punkman het volgende:
Staat hier te lezen, het woord schuimpjes had ze daar niet moeten gebruiken en haar excuus daarvoor.
[..]
[..]
Ik heb het niet over het woord schuimpje , ik heb het over haar aanval naar mijquote:Op woensdag 17 april 2019 13:53 schreef Punkman het volgende:
Staat hier te lezen, het woord schuimpjes had ze daar niet moeten gebruiken en haar excuus daarvoor.
[..]
[..]
Ik zoek me rot, maar kan hem even niet vinden.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:51 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee Punk ,Als ik op de reactie ''Beetje triest "" een reactie terug krijg ""je kunt uitdelen dan kun je ook in casseren '' Terwijl ik me ook nog niet eens van geen kwaad bewust ben. Dat heeft niks met buiten te maken ik vind dat heel persoonlijk en daar zie ik geen excuus van
En ik ben het er niet mee eens. Schuimpjes zijn van buiten en binnen.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:53 schreef Punkman het volgende:
Staat hier te lezen, het woord schuimpjes had ze daar niet moeten gebruiken en haar excuus daarvoor.
[..]
[..]
Jij dacht mij ook te piepelen eergisteren ofzo, terwijl er helemaal niets aan de hand was.Called your bluf en je ging laf hier roepen dat je geen dm's wilde, terwijl het 2 dm's waren. 1, om je te laten weten dat ik gereageerd had en een vraag had omdat ik het niet snapte (want in de cos reageerde je niet). De 2e was de link om het je gemakkelijk te maken. Niets meer dan goede bedoelingen. En dan zeggen dat je er klaar mee bent etc. Ik heb het verder laten rusten, maar wil het toch nog even melden. Heb sowieso een hekel aan mensen die als een duvel uit een doosje opspringen en geen verantwoordelijkheid willen nemen.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:51 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee Punk ,Als ik op de reactie ''Beetje triest "" een reactie terug krijg ""je kunt uitdelen dan kun je ook in casseren '' Terwijl ik me ook nog niet eens van geen kwaad bewust ben. Dat heeft niks met buiten te maken ik vind dat heel persoonlijk en daar zie ik geen excuus van
Of je kan heel moeilijk gaan doen en je mede-users schuimpjes noemen.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
En ik ben het er niet mee eens. Schuimpjes zijn van buiten en binnen.
Als er gesproken wordt over het negeren van schuimpjes, dan bedoel je mensen die schuimpjes zijn en ook cossen en niet andersom.
Excuses zijn gemaakt, maar theoretisch is er niets aan de hand. Je moet snotverdorie hier elk woordje op een weegschaal leggen, zelfs als het niets om het lijf heeft, maar omdat er een gelijkgestemde groep is die daar een mening over heeft en eist dat erop gehandeld wordt.
Mijn god, wat heb je in de aanbieding.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:03 schreef Cargamelk het volgende:
Punkkkkkkkk !! is het al tijd voor een borrel ?
Ik zie het probleem niet. Je bent een schuimpje of je bent het niet. Wat is een schuimpje eigenlijk, het is een naam voor soppers. Hebben wij niet uitgevonden hoor. Dat bestond al eeuwen en het wordt vaker genoemd, maar als het in het kader van Jessie genoemd wordt, dan schaamt men zich, of is boos, en dan zijn de rapen gaar. Ga jij maar eens kijken hoe vaak er over schuimpjes gesproken wordt. Het is de gevoeligheid van de mensen zelf. Zullen we ze voortaan schatjes noemen. Vind ik ook best. Voor mij is het gewoon een woord. Je mag ervan maken wat je wilt.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:05 schreef Punkman het volgende:
[..]
Of je kan heel moeilijk gaan doen en je mede-users schuimpjes noemen.
Nee, dat schiet op, en draagt bij aan een discussie, als je ze toch al wegzet als schuimpjes.
Je mede usesrs die Fok! en UTO mede mogelijk maken zet je niet weg als schuimpjes.
Is dat nu zo moeilijk?
Beetje respect naar elkaar, hoe kan je ooit een discussie voeren op een discussie forum als je een gedeelte al wegzet als schuimpjes en minderwaardig?
Dat werkt toch niet.
Kom op, zo werkt het toch niet?
Ik ben er al klaar mee Thunder, ben de wijste in deze.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
En ik ben het er niet mee eens. Schuimpjes zijn van buiten en binnen.
Als er gesproken wordt over het negeren van schuimpjes, dan bedoel je mensen die schuimpjes zijn en ook cossen en niet andersom.
Excuses zijn gemaakt, maar theoretisch is er niets aan de hand. Je moet snotverdorie hier elk woordje op een weegschaal leggen, zelfs als het niets om het lijf heeft, maar omdat er een gelijkgestemde groep is die daar een mening over heeft en eist dat erop gehandeld wordt.
Heb nog wel wat Barcardie maar schultenbrau is beter met deze hitte met een dikke schuimlaag erop.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:06 schreef Punkman het volgende:
[..]
Mijn god, wat heb je in de aanbieding.
Veel alcohol en in een vat graag.
50 liter op zijn minst.
Sopper, schuimpje, loser, die woorden gebruiken wij hier gewoon niet voor medeusers.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:09 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet. Je bent een schuimpje of je bent het niet. Wat is een schuimpje eigenlijk, het is een naam voor soppers. Hebben wij niet uitgevonden hoor. Dat bestond al eeuwen en het wordt vaker genoemd, maar als het in het kader van Jessie genoemd wordt, dan schaamt men zich, of is boos, en dan zijn de rapen gaar. Ga jij maar eens kijken hoe vaak er over schuimpjes gesproken wordt. Het is de gevoeligheid van de mensen zelf. Zullen we ze voortaan schatjes noemen. Vind ik ook best. Voor mij is het gewoon een woord. Je mag ervan maken wat je wilt.
quote:Op woensdag 17 april 2019 14:12 schreef Chea49 het volgende:
[..]
Ik ben er al klaar mee Thunder, ben de wijste in deze.
Binnen komen stormen en dan maar wat roepen en dan meteen weer wegwezen is iets waar je niets tegen kunt doen en daar bied ik dan ook geen excuses voor aan.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:02 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Jij dacht mij ook te piepelen eergisteren ofzo, terwijl er helemaal niets aan de hand was.Called your bluf en je ging laf hier roepen dat je geen dm's wilde, terwijl het 2 dm's waren. 1, om je te laten weten dat ik gereageerd had en een vraag had omdat ik het niet snapte (want in de cos reageerde je niet). De 2e was de link om het je gemakkelijk te maken. Niets meer dan goede bedoelingen. En dan zeggen dat je er klaar mee bent etc. Ik heb het verder laten rusten, maar wil het toch nog even melden. Heb sowieso een hekel aan mensen die als een duvel uit een doosje opspringen en geen verantwoordelijkheid willen nemen.![]()
Daar heb ik ook geen excuus voor gekregen. Het spreekwoord klopt sowieso en dat schort hier nogal aan.
Dan zeg ik voortaan schatjes, als het aan het woord ligt, kan daar niets op tegen zijn.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:13 schreef Punkman het volgende:
[..]
Sopper, schuimpje, loser, die woorden gebruiken wij hier gewoon niet voor medeusers.
Leuker kan ik het niet maken, ook niet moeilijker.
Ik schat je hoog in, dus ik neem aan dat je wel snapt als je zulke termen naar mnede users gebruikt je de hele discussie doodslaat.
Jij laat je toch ook niet wegzetten als sopper,schuimpje of loser?
Doe dat dan ook niet bij een ander.
Jee, alsof het wiskunde is dit, doe nu niet zo moeilijk.
We houden er dan ook me op, geen excuses meer, is al gedaan.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:15 schreef Chea49 het volgende:
[..]
Binnen komen stormen en dan maar wat roepen en dan meteen weer wegwezen is iets waar je niets tegen kunt doen en daar bied ik dan ook geen excuses voor aan.![]()
Storm in een glas water.
Je bent al de tweede mod die openlijk een voorkeur uitspreekt (de andere die van Chea). Ik vind dit niet verstandig.quote:
Tja, Jessie woont daar, natuurlijk gaat het ook over hem.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:16 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dan zeg ik voortaan schatjes, als het aan het woord ligt, kan daar niets op tegen zijn.
Ik heb het woord ook niet verzonnen. En je mag mij anytime schuimpje noemen of sopper. No problem. Zal zeggen of het klopt of niet.
Het gaat weer over Jessie en zijn gevolg. Ben er klaar mee.
Ja, en over zoveel anderen, waar geen gezeik over is. Getting the point?quote:Op woensdag 17 april 2019 14:17 schreef Punkman het volgende:
[..]
Tja, Jessie woont daar, natuurlijk gaat het ook over hem.
Wat nou weer? Of had je het voor mij opgenomen als er had gestaan dat ik een trut werd gevonden ofzo?quote:Op woensdag 17 april 2019 14:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Je bent al de tweede mod die openlijk een voorkeur uitspreekt (de andere die van Chea). Ik vind dit niet verstandig.
Gisteren was er een leuke bar, drank was gratis en er is best nog wat over. Tast toe !quote:Op woensdag 17 april 2019 14:06 schreef Punkman het volgende:
[..]
Mijn god, wat heb je in de aanbieding.
Veel alcohol en in een vat graag.
50 liter op zijn minst.
Moet wel met een mooie schuimkraag zijn, een mooie witte snor op de lippen, krijg je ervan. Jammer dat carnaval voorbij is.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:22 schreef Amphorapotje het volgende:
[..]
Gisteren was er een leuke bar, drank was gratis en er is best nog wat over. Tast toe !
Ik was al klaar met deze discussie eigenlijk, maar voorkeur?quote:Op woensdag 17 april 2019 14:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Je bent al de tweede mod die openlijk een voorkeur uitspreekt (de andere die van Chea). Ik vind dit niet verstandig.
Ja, jij kan er ook nog wel bij.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:23 schreef BloesBloes het volgende:
Alweer ?"Oooooh, Dotje kom nou terug, kom nou terug"" Dot moet lekker haar eigen boontjes doppen, niet het tere zieltje uithangen, maar gewoon lachen om sommige schreeuwerds en desnoods terugslaan. Dot deelt uit en, jazeker wel en dan moet je ook bereids zijn om te ontvangen. De andere kant is precies hetzelfde. Daar komt één van de leiders het topic binnen en binnen 5 minuten lopen de meelopers achter de leider aan en is het hommeles. En als er dan iemand nog wat zegt vooral quasi verontwaardigd doen. En de mods hier zien niet zo veel eigenlijk of het moet er wel heel dik bovenop liggen. Mijn waarheid i.p.v. maar om de hete brei te blijven heendraaien.
Nou, je zal Dot wezen die keer op keer belaagd wordt door een posse. Ik vind nog dat ze het lang volgehouden heeft. De grote lijnen waar het om gaat een bepaald syndroom dat hardnekkig is. Ik snap dat ze even rust neemt om weer te kunnen posten. Ik bewonder haar zeer.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:23 schreef BloesBloes het volgende:
Alweer ?"Oooooh, Dotje kom nou terug, kom nou terug"" Dot moet lekker haar eigen boontjes doppen, niet het tere zieltje uithangen, maar gewoon lachen om sommige schreeuwerds en desnoods terugslaan. Dot deelt uit en, jazeker wel en dan moet je ook bereids zijn om te ontvangen. De andere kant is precies hetzelfde. Daar komt één van de leiders het topic binnen en binnen 5 minuten lopen de meelopers achter de leider aan en is het hommeles. En als er dan iemand nog wat zegt vooral quasi verontwaardigd doen. En de mods hier zien niet zo veel eigenlijk of het moet er wel heel dik bovenop liggen. Mijn waarheid i.p.v. maar om de hete brei te blijven heendraaien.
Misschien vergis ik me, maar ik had je opmerking opgevat als 'jij bent voor mij een prima user'. Dat in tegenstelling tot de andere posters hier. Maar of ik me nu vergis of niet, het lijkt me niet verstandig er users uit te pikken. Als ik me vergis: excuus.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:24 schreef Punkman het volgende:
[..]
Ik was al klaar met deze discussie eigenlijk, maar voorkeur?
Ik zeg dat ik haar hoger inschat dan wat ze tot nu schrijft.
geen voorkeur of niets
Maar "jouw" voorkeur steld toch ook dat als mijn antwoord nog niet goed genoeg is dat ik daar niks aan kan doen.
Die voorkeur waarvan jij mij beticht zie ik in een ellenlange discussie niet terug.
Van alles wat ik geschreven heb naar haar is geen sprake van een meten met twee maten, en thunderbitch is zeker niet blij met mij.
Ik vind deze opmerking zeer flauw, en die kan je absoluut niet staven met al mijn antwoorden.
Dus nogmaals, waar doel je precies op?
""Jij kan er ook nog wel bij"" Wat is dat voor discutabele opmerking. "if you can't stand the heat, get out of the kitchen. Er staat toch wat er is, of zijn dat soort teksten te moeilijk voor je?quote:Op woensdag 17 april 2019 14:28 schreef Punkman het volgende:
[..]
Ja, jij kan er ook nog wel bij.
De mods zien niet zoveel of het moet er wel heel dik bovenop liggen.
Nou, kom op dan maar, wat is er nog meer.
Ik sta nog steeds achter wat ik schrijf, als men maar het juiste eruit haalt. Dat Jessie-gezeik.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:24 schreef Punkman het volgende:
[..]
Ik was al klaar met deze discussie eigenlijk, maar voorkeur?
Ik zeg dat ik haar hoger inschat dan wat ze tot nu schrijft.
geen voorkeur of niets
Maar "jouw" voorkeur steld toch ook dat als mijn antwoord nog niet goed genoeg is dat ik daar niks aan kan doen.
Die voorkeur waarvan jij mij beticht zie ik in een ellenlange discussie niet terug.
Van alles wat ik geschreven heb naar haar is geen sprake van een meten met twee maten, en thunderbitch is zeker niet blij met mij.
Ik vind deze opmerking zeer flauw, en die kan je absoluut niet staven met al mijn antwoorden.
Dus nogmaals, waar doel je precies op?
Weer dat verongelijkte. Dit soort dingen heb ik vaker zien staan en ik trek me er niet vanaan, want ik ken mijn eigenwaarde. Een ander hoeft het er niet mee eens te zijn.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Misschien vergis ik me, maar ik had je opmerking opgevat als 'jij bent voor mij een prima user'. Dat in tegenstelling tot de andere posters hier. Maar of ik me nu vergis of niet, het lijkt me niet verstandig er users uit te pikken. Als ik me vergis: excuus.
Waar zeg ik dat?quote:Op woensdag 17 april 2019 14:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Misschien vergis ik me, maar ik had je opmerking opgevat als 'jij bent voor mij een prima user'. Dat in tegenstelling tot de andere posters hier. Maar of ik me nu vergis of niet, het lijkt me niet verstandig er users uit te pikken. Als ik me vergis: excuus.
Doe niet zo achterlijk (van Shel geleerd) Er zijn tijden geweest dat je zelf dagelijks worstelde met dit soort kudde-gedrag en anders ik wel en ik kan met niet herinneren dat ik je ooit heb zien wegrennen.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:29 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nou, je zal Dot wezen die keer op keer belaagd wordt door een posse. Ik vind nog dat ze het lang volgehouden heeft. De grote lijnen waar het om gaat een bepaald syndroom dat hardnekkig is. Ik snap dat ze even rust neemt om weer te kunnen posten. Ik bewonder haar zeer.
Je schat haar hoog in. Tegen de andere deelnemers aan deze discussie zeg je dat niet.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:35 schreef Punkman het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?
En een user eruit pikken?
Hoe kan ik om iemand zijn/haar vraag reageren zonder hem/haar eruit te pikken?
Je bedoelt bijvoorbeeld iets als "jij kan er ook nog wel bij"quote:Op woensdag 17 april 2019 14:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Misschien vergis ik me, maar ik had je opmerking opgevat als 'jij bent voor mij een prima user'. Dat in tegenstelling tot de andere posters hier. Maar of ik me nu vergis of niet, het lijkt me niet verstandig er users uit te pikken. Als ik me vergis: excuus.
Sorry bloes, drukke tijden even, maar dit: "Er staat toch wat er is, of zijn dat soort teksten te moeilijk voor je?"quote:Op woensdag 17 april 2019 14:31 schreef BloesBloes het volgende:
[..]
""Jij kan er ook nog wel bij"" Wat is dat voor discutabele opmerking. "if you can't stand the heat, get out of the kitchen. Er staat toch wat er is, of zijn dat soort teksten te moeilijk voor je?
Was trouwens ja bedoeld ipv jij, maar maakt ook niet zoveel uit.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:38 schreef BloesBloes het volgende:
[..]
Je bedoelt bijvoorbeeld iets als "jij kan er ook nog wel bij"
Nee wegrennen doen ik nooit, men gaat mij niet in de rug schieten.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:36 schreef BloesBloes het volgende:
[..]
Doe niet zo achterlijk (van Shel geleerd) Er zijn tijden geweest dat je zelf dagelijks worstelde met dit soort kudde-gedrag en anders ik wel en ik kan met niet herinneren dat ik je ooit heb zien wegrennen.
Ik vind dit zo'n vreemde zin. De aanval inzetten op Jessie? Wat is dat?quote:Op woensdag 17 april 2019 13:24 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar dat geldt toch evengoed andersom, het zijn altijd dezelfde users die de aanval inzetten op Jessie.
En pesters, kom op. Soms moet je even incasseren. Ik heb veel ergere dingen naar mjjn hoofd gekregen.
Als ik het nog duidelijker wil maken betekent dat dat ik namen moet noemen en dat doe ik niet en het feit dat er nimmer iets gedaan wordt om dit gedrag te ontnoedigen/stoppen doet mij de conclusie trekken dat jullie het dus gewoon niet zien.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:40 schreef Punkman het volgende:
[..]
Sorry bloes, drukke tijden even, maar dit: "Er staat toch wat er is, of zijn dat soort teksten te moeilijk voor je?"
Daar heb ik toch al antwoord op gegeven over dit hele gebeuren.
Mijn opmerking sloeg meer op "En de mods hier zien niet zo veel eigenlijk of het moet er wel heel dik bovenop liggen."
Als je het dan toch over een discutabele tekst hebt dan is dit er wel 1.
Don't pee on my leg and tell my it's raining.
En daar is dus een aanname van jouw kant dat wij niks zien en niks doen.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:49 schreef BloesBloes het volgende:
[..]
Als ik het nog duidelijker wil maken betekent dat dat ik namen moet noemen en dat doe ik niet en het feit dat er nimmer iets gedaan wordt om dit gedrag te ontnoedigen/stoppen doet mij de conclusie trekken dat jullie het dus gewoon niet zien.
quote:Op woensdag 17 april 2019 14:48 schreef PoezeligDing het volgende:
Dot was er gewoon vanmorgen zie hier UTO / [COS-UTO2#3200] Merel sopt op Jessie
Dus vanwaar deze heisa?
Je kan schrijven wat je wil en hoogst afkeurende teksten neerplempen, net zo goed als ik kan schrijven dat ik ga jongleren met 3 vrachtwagens, maar dat wil nog NIET zeggen dat er ook wat gebeurt. En dat je niks eraan doet is geen aanname hoor het gebeurt al ik weet niet hoe lang en ik heb het nooit zien stoppen, dus of je doet niks, of het maakt maar zeer weinig indruk.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:54 schreef Punkman het volgende:
[..]
En daar is dus een aanname van jouw kant dat wij niks zien en niks doen.
Prima, even goede vrienden.
Maar of je dan de alle posten in de feedback hier gelezen hebt waarin wij dergelijk gedrag afkeuren vraag ik mij af.
Als je alleen al voor vandaag terug leest dan kan je het vinden.
Niet gewoon, ze was er even.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:48 schreef PoezeligDing het volgende:
Dot was er gewoon vanmorgen zie hier UTO / [COS-UTO2#3200] Merel sopt op Jessie
Dus vanwaar deze heisa?
-edit-quote:Op woensdag 17 april 2019 14:59 schreef Soulraven het volgende:
Met elk woordje wat iemand typt analyseren komen we niet veel verder jongens. Zo kun je bij alles wel een betekenis vinden die je niet aanstaat en die de ander niet misschien niet eens zo bedoeld heeft.
Het heeft weinig zin door te gaan op iets wat en allang over is, en allang besproken is. Zijn er nu nog specifieke vragen, brand los, maar heen en weer verwijten komen we weinig verder mee denk ik.
Als je het over mijn post heb, kun je dat rustig zeggen. Met al dat wollige gedoe komen we ook niet verder.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:59 schreef Soulraven het volgende:
Met elk woordje wat iemand typt analyseren komen we niet veel verder jongens. Zo kun je bij alles wel een betekenis vinden die je niet aanstaat en die de ander niet misschien niet eens zo bedoeld heeft.
Het heeft weinig zin door te gaan op iets wat en allang over is, en allang besproken is. Zijn er nu nog specifieke vragen, brand los, maar heen en weer verwijten komen we weinig verder mee denk ik.
@yvonnequote:Op woensdag 17 april 2019 15:00 schreef BloesBloes het volgende:
[..]
Je kan schrijven wat je wil en hoogst afkeurende teksten neerplempen, net zo goed als ik kan schrijven dat ik ga jongleren met 3 vrachtwagens, maar dat wil nog NIET zeggen dat er ook wat gebeurt. En dat je niks eraan doet is geen aanname hoor het gebeurt al ik weet niet hoe lang en ik heb het nooit zien stoppen, dus of je doet niks, of het maakt maar zeer weinig indruk.
Ik word er niet goed van dat er in de Cos iets gepost wordt, met de uitnodiging om dit verder in FB te bespreken. Maar dat blijkt toch weer niet de plek.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:08 schreef NanKing het volgende:
Feedbacktopic. Geen topic waar we speculeren waarom iemand er wel is, waarom iemand er niet is, wat we van anderen vinden, sneren uitdelen en meer.
Heb je iets te vragen, iets te zeggen (tegen de mods) dan doe je het hier. Heb je problemen met andere users hier en kom je er niet uit dan dm je met die persoon, kom je er dan nog uit dan vraag je een mod te bemiddelen, kom je er dan nog niet uit dan vraag je een FA te bemiddelen, kom je er dan nog niet uit dan weet ik t ook niet meer.
Dit gedrag wat hier vertoont wordt in t FB topic is voor niemand leuk, niet voor jezelf, niet voor je medeusers, niet voor de mods niet voor t forum.
Suggestief hier suggestief daar, niemand die echt echt zegt wat ze vinden en de 'ja nee jullie begrijpen t niet' vliegen je weer om de oren.
Ga gewoon SCen, COSSEN weet ik veel wat. Niet elk dingetje hoeft een rel te worden in FB, niet elk woordje hoeft op een goudschaaltje gelegd te worden en niet iedereen hoeft vriendjes te zijn met elkaar.
Ergo, Klaar nu jongens.
Dat was van de week, niet nu. Ik reageer op de situatie die er nu ligt.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:13 schreef Sambalbaai het volgende:
[..]
Ik word er niet goed van dat er in de Cos iets gepost wordt, met de uitnodiging om dit verder in FB te bespreken. Maar dat blijkt toch weer niet de plek.
Afgelopen week werd naar de SC verwezen, die werd gesloten, weer geopend, de discussie werd door een mod gesloten.....Mocht blijkbaar toch weer niet. Vervolgens komt er een FA, die stelt allerlei vragen ter verduidelijking van wat er speelt. De FA leest vervolgens niet alle reacties en trekt daardoor aparte conclusies.
Kortom: ik snap er geen ene jota meer van.
Ik haal van de week aan als voorbeeld om aan te geven, dat het mij inmiddels niet meer duidelijk is, wat waar wel of niet besproken mag worden.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:16 schreef NanKing het volgende:
[..]
Dat was van de week, niet nu. Ik reageer op de situatie die er nu ligt.
En ipv een FA mag je gewoon NanKing gebruiken want ik was dat.
Ik had me vandaag voorgenomen om nog een keer naar je dm te kijken want ik denk echt dat ik iets over t hoofd heb gezien of dat ik je punt niet begrepen heb. Kan gebeuren he, we zijn allemaal mensen. Niet direct zo'n stelling innemen dat het niet helpt of niks is of weeeer over van de week beginnen. Want het gaat om nu om vandaag en niet over 1886
Als je vandaag bedoeld, dat is toch ruimschoots behandeld in de FB?quote:Op woensdag 17 april 2019 15:13 schreef Sambalbaai het volgende:
[..]
Ik word er niet goed van dat er in de Cos iets gepost wordt, met de uitnodiging om dit verder in FB te bespreken. Maar dat blijkt toch weer niet de plek.
Afgelopen week werd naar de SC verwezen, die werd gesloten, weer geopend, de discussie werd door een mod gesloten.....Mocht blijkbaar toch weer niet. Vervolgens komt er een FA, die stelt allerlei vragen ter verduidelijking van wat er speelt. De FA leest vervolgens niet alle reacties en trekt daardoor aparte conclusies.
Kortom: ik snap er geen ene jota meer van.
Dat was van de week en niet nu. Zoals gezegd, ik duik zo nog even in de DMs en kijk waar en wat ik verkeerd opgevat heb ok?quote:Op woensdag 17 april 2019 15:18 schreef Sambalbaai het volgende:
[..]
Ik haal van de week aan als voorbeeld om aan te geven, dat het mij inmiddels niet meer duidelijk is, wat waar wel of niet besproken mag worden.
Vandaag gaat het over dat er bepaalde users schuimpjes worden genoemd.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:20 schreef NanKing het volgende:
[..]
Dat was van de week en niet nu. Zoals gezegd, ik duik zo nog even in de DMs en kijk waar en wat ik verkeerd opgevat heb ok?
Nee, het begon over het wegblijven van Dotteke.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:23 schreef Cargamelk het volgende:
[..]
Vandaag gaat het over dat er bepaalde users schuimpjes worden genoemd.
En dat lijkt mij wel genoeg besproken nu. Het wordt alleen maar weer een herhaling van zetten en dingen. Het is hier een FB topic, niet een bitch op elkaar en vertel de ander wat hij of zij wel niet mag zeggen topic.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:23 schreef Cargamelk het volgende:
[..]
Vandaag gaat het over dat er bepaalde users schuimpjes worden genoemd.
Ik vind mede users wegzetten als schuimpjes, en zichzelf op de borst slaan "Omdat wij wel een eigen mening hebben" nogal kwalijk. Zelfs in deze discussie komt Jessie weer naar boven. Dat is gewoon lachwekkend.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:59 schreef Soulraven het volgende:
Met elk woordje wat iemand typt analyseren komen we niet veel verder jongens. Zo kun je bij alles wel een betekenis vinden die je niet aanstaat en die de ander niet misschien niet eens zo bedoeld heeft.
Het heeft weinig zin door te gaan op iets wat en allang over is, en allang besproken is. Zijn er nu nog specifieke vragen, brand los, maar heen en weer verwijten komen we weinig verder mee denk ik.
En dat is punt is door Punkman al besproken, en daar valt dus weinig verder over te discussiëren.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:27 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik vind mede users wegzetten als schuimpjes, en zichzelf op de borst slaan "Omdat wij wel een eigen mening hebben" nogal kwalijk. Zelfs in deze discussie komt Jessie weer naar boven. Dat is gewoon lachwekkend.
Het is herhaling op herhaling.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:27 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik vind mede users wegzetten als schuimpjes, en zichzelf op de borst slaan "Omdat wij wel een eigen mening hebben" nogal kwalijk. Zelfs in deze discussie komt Jessie weer naar boven. Dat is gewoon lachwekkend.
Weet ik maar Soulraven bagatelliseert het even in die post. Dat is jammer. Wel positief dat er niet van alles weggehaald is en verder primaquote:Op woensdag 17 april 2019 15:30 schreef Punkman het volgende:
[..]
Het is herhaling op herhaling.
Als je de FB van vandaag terugleest dan lees je dat wij mods dat niet waarderen, en dat daar zelfs excuus voor aangeboden is.
Ben even aan het bijlezen.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:47 schreef Sambalbaai het volgende:
[..]
Ik vind dit zo'n vreemde zin. De aanval inzetten op Jessie? Wat is dat?
Niet weghalen is top, dan weet iedereen waar we het over hebben. Wordt het geen puzzle of doolhof. Gewoon boter bij de vis.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:34 schreef Soury het volgende:
[..]
Weet ik maar Soulraven bagatelliseert het even in die post. Dat is jammer. Wel positief dat er niet van alles weggehaald is en verder prima
Hij zeek mij niet af, dat was het enige. Ik ben niet dom, ik heb een goed verstandelijk vermogen en kan wel een discussie voeren, dus ik snap het wel. Dat is alles wat ik eruit haal. Als ik simpel zou zijn zou ik het zien als een voorkeur. Dat is het absoluut niet en zo zie ik het in geen geval.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:29 schreef Cargamelk het volgende:
Morgen zal het over een mod gaan die wat aardig zei over een user of misschien niet wat aardig zegt.
juist ophef over niets we zijn ook schuimpjes.quote:Op donderdag 18 april 2019 03:37 schreef Nietmag het volgende:
Nou heb ik die discussie hier weer s gevolgd. Gaat deze laatste episode nu echt over het gebruk van het woord "schuimpjes'?
Ik vind alles en iedereen die ook meer iets met Uto te maken heeft schuimpjes.
- de bewoners zijn schuimpjes
- de kijkers zijn schuimpjes
- de mensen die er over tikken hier of elders zijn al helemaal schuimpjes (incluis mijzelf)
- oh, ja. En de mensen die de moeite nemen om naar die neppe vijver op de hei te gaan maar tenminste nog wat live-input leveren zijn ook schuimpjes.
- enz.
Wie de f*ck maakt uit of ik iemand of iets een schuimpje mag of kan noemen?
Tikte t al eerder: why so serious? Djies, er staat geen kutwijf of klootzak. Of zijn er mensen die na 15 jaar RLS commenten zo murw zijn dat zelfs het woord schuimpje de lange tenen doet krullen?
Doesnormaal met mekaar en neem die meuk niet zo serieus. Er zijn wel ergere dingen in het leven, me dunkt.
Kusje
Precies, als je niet op schuimpjes 'neerkijkt' heb je er zelf ook geen moeite mee om zo genoemd te worden. Voor schuimpjes lees ik 'het volk', 'fans', 'geinteresseerden" etc. Schuimpjes zijn vaak actiever dan de Utopianen zelf dus wat dat betreft kan je het nog als een compliment beschouwenquote:Op donderdag 18 april 2019 03:37 schreef Nietmag het volgende:
Nou heb ik die discussie hier weer s gevolgd. Gaat deze laatste episode nu echt over het gebruk van het woord "schuimpjes'?
Ik vind alles en iedereen die ook meer iets met Uto te maken heeft schuimpjes.
- de bewoners zijn schuimpjes
- de kijkers zijn schuimpjes
- de mensen die er over tikken hier of elders zijn al helemaal schuimpjes (incluis mijzelf)
- oh, ja. En de mensen die de moeite nemen om naar die neppe vijver op de hei te gaan maar tenminste nog wat live-input leveren zijn ook schuimpjes.
- enz.
Wie de f*ck maakt uit of ik iemand of iets een schuimpje mag of kan noemen?
Tikte t al eerder: why so serious? Djies, er staat geen kutwijf of klootzak. Of zijn er mensen die na 15 jaar RLS commenten zo murw zijn dat zelfs het woord schuimpje de lange tenen doet krullen?
Doesnormaal met mekaar en neem die meuk niet zo serieus. Er zijn wel ergere dingen in het leven, me dunkt.
Kusje
Ik zit ook met verbazing te lezenquote:Op donderdag 18 april 2019 11:58 schreef Inca het volgende:
Ophef over het woord schuimpjes de bezoekers daar die werden in U1 al zo genoemd waarom je daar nu druk over maken![]()
Het ging er om dat users op Fok schuimpjes genoemd werden.quote:Op donderdag 18 april 2019 11:58 schreef Inca het volgende:
Ophef over het woord schuimpjes de bezoekers daar die werden in U1 al zo genoemd waarom je daar nu druk over maken![]()
quote:Op donderdag 18 april 2019 12:28 schreef Zeyina het volgende:
[..]
Het ging er om dat users op Fok schuimpjes genoemd werden.
En het woord schuimpjes heeft nu niet bepaald een positieve lading op FoK
Ga ik even voor je achteraan.quote:Op donderdag 18 april 2019 13:35 schreef Crabapple het volgende:
Off Utopia, maar waar kan ik de Q&A vinden die bovenaan het forum als 'aangekondigde topics' stonden? Ben benieuwd naar de definitieve vragen en antwoorden van de sterrenkok.
CUL?quote:Op donderdag 18 april 2019 13:35 schreef Crabapple het volgende:
Off Utopia, maar waar kan ik de Q&A vinden die bovenaan het forum als 'aangekondigde topics' stonden? Ben benieuwd naar de definitieve vragen en antwoorden van de sterrenkok.
Dank je Soulquote:Op donderdag 18 april 2019 13:53 schreef Soulraven het volgende:
[..]
CUL / Q&A met sterrenchef Syrco Bakker
Lijkt mij een foutje.quote:Op zaterdag 4 mei 2019 15:05 schreef PoezeligDing het volgende:
Ik vraag mij af waarom er bij de laatste 3 COSsen een sluisteken voor de TT staat, heeft dit een reden of is dit een foutje wat elke keer gekopieerd wordt?
Gaat al jaren lang dicht.quote:Op zaterdag 4 mei 2019 19:35 schreef Yaksa het volgende:
Bestaat er de mogelijkheid om over een half uurtje de COS om 20.00 uur een paar minuten dicht te doen i.v.m. de Dodenherdenking?
quote:Op zaterdag 4 mei 2019 19:35 schreef Yaksa het volgende:
Bestaat er de mogelijkheid om over een half uurtje de COS om 20.00 uur een paar minuten dicht te doen i.v.m. de Dodenherdenking?
Klopt om 8 uur gaat alles een paar minuten dicht.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |