Nee niet echt.quote:Op zondag 14 april 2019 20:22 schreef Crabapple het volgende:
[..]
Gaat toch over hoe Cossers de inwoners noemen?
Niet echt, dus geen probleem met snotkoker of snotsnuiverquote:
Het gaat totaal niet over een andere mening hebben. Je slaat echt de plank misquote:Op zondag 14 april 2019 20:21 schreef Crabapple het volgende:
[..]
Het feit dat ik een andere zienswijze heb, wil niet zeggen dat ik 'het punt' mis, ik heb er alleen een andere mening over.
Een aantal vinden het gebruik van het woord 'snotkoker' vervelend? Dat en het wel of niet mogen 'adoreren' of 'afkatten' van bepaalde inwoners is de ergernis toch?quote:Op zondag 14 april 2019 20:31 schreef Zeyina het volgende:
[..]
Het gaat totaal niet over een andere mening hebben. Je slaat echt de plank mis
Ja raar ik snap niet dat de moderatie hier totaal geen benul heeft wat er speelt.quote:Op zondag 14 april 2019 20:31 schreef Zeyina het volgende:
[..]
Het gaat totaal niet over een andere mening hebben. Je slaat echt de plank mis
Evenals Gizmo overigens. Aldoor maar over dat andere mening hebben terugkomen.
Het gaat om .....Laat ook maar.
Zinloos. Men wil het niet zien, want dat wordt te ingewikkeld
quote:Op zondag 14 april 2019 20:35 schreef Crabapple het volgende:
[..]
Een aantal vinden het gebruik van het woord 'snotkoker' vervelend? Dat en het wel of niet mogen 'adoreren' of 'afkatten' van bepaalde inwoners is de ergernis toch?
Willen het niet zien, want dan moeten ze stelling in nemen en tja.....quote:Op zondag 14 april 2019 20:35 schreef Soury het volgende:
[..]
Ja raar ik snap niet dat de moderatie hier totaal geen benul heeft wat er speelt.
Leg het mij dan eens in Jip en Janneke taal uit?quote:Op zondag 14 april 2019 20:31 schreef Zeyina het volgende:
[..]
Het gaat totaal niet over een andere mening hebben. Je slaat echt de plank mis
Evenals Gizmo overigens. Aldoor maar over dat andere mening hebben terugkomen.
Het gaat om .....Laat ook maar.
Zinloos. Men wil het niet zien, want dat wordt te ingewikkeld
Ik heb je dat al in diversen vorige posts uitgelegd. Weet niet meer hoe het anders te doen.quote:Op zondag 14 april 2019 20:37 schreef Crabapple het volgende:
[..]
Leg het mij dan eens in Jip en Janneke taal uit?
Mag ook per DM.
Ik heb je hoog zitten Zeyina, vind het jammer dat ik je schijnbaar verkeerd begrijp.
Als je de vorige fb leest staat het er preciesquote:Op zondag 14 april 2019 20:37 schreef Crabapple het volgende:
[..]
Leg het mij dan eens in Jip en Janneke taal uit?
Mag ook per DM.
Ik heb je hoog zitten Zeyina, vind het jammer dat ik je schijnbaar verkeerd begrijp.
Huh ik zie een heel relaas dat de pro Jessies het niet kunnen hebben dat er negatief over Jessie gepraat word en andersom.quote:Op zondag 14 april 2019 20:31 schreef Zeyina het volgende:
[..]
Het gaat totaal niet over een andere mening hebben. Je slaat echt de plank mis
Evenals Gizmo overigens. Aldoor maar over dat andere mening hebben terugkomen.
Het gaat om .....Laat ook maar.
Zinloos. Men wil het niet zien, want dat wordt te ingewikkeld
Oh dearquote:Op zondag 14 april 2019 20:40 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Huh ik zie een heel relaas dat de pro Jessies het niet kunnen hebben dat er negatief over Jessie gepraat word en andersom.
Dat zijn toch meningen dan? Zo zien mensen het.
Primaquote:Op zondag 14 april 2019 20:42 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Hee maar zouden jullie deze discussie kunnen voortzetten in de SC?
Best een interessante discussie hoe jullie het zien, maar hoort hier niet echt thuis.
Ik vermoed dat ik geen probleem zie in waar anderen dat wel lijken te zien en vice versa. Verschil van mening dus, even goede vrienden hoor.quote:Op zondag 14 april 2019 20:38 schreef Zeyina het volgende:
[..]
Ik heb je dat al in diversen vorige posts uitgelegd. Weet niet meer hoe het anders te doen.
Misschien ligt het aan mijn uitleggen. Misschien ligt het aan jouw niet goed lezen. Geen idee
Ongeveer misschien.quote:Op zondag 14 april 2019 20:38 schreef Cargamelk het volgende:
Ik zal een poging wagen , is het constant het neer halen van een inwoner en dat maar blijven herhalen ?
Neeeeeeeee. Lees nou eens goed.quote:Op zondag 14 april 2019 20:40 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Huh ik zie een heel relaas dat de pro Jessies het niet kunnen hebben dat er negatief over Jessie gepraat word en andersom.
Dat zijn toch meningen dan? Zo zien mensen het.
quote:Op zondag 14 april 2019 20:51 schreef Ranah het volgende:
Zeker 's morgens is de cos niet meer te lezen, alleen maar afzeiken en het woord snotkoker/ snuiver wordt bijna in elke post geschreven, dat is qua aantal niet eens meer te vergelijken met het woord del of weet ik wat voor een ander.
Objectieve posten worden gezien als jessie verdedigen en "ze komen weer overal te voorschijn"
Als je er iets van zegt of iets wilt nuanceren dan is het verongelijkt dat men zijn mening niet mag geven want koning jessie.....
Eerder maakte cossen Utopia leuk, zo ervaar ik het niet meer
En toch zie ik het anders en dat mag toch?quote:Op zondag 14 april 2019 20:53 schreef Zeyina het volgende:
[..]![]()
Helder en duidelijk zoals je het neerzet
ik had nog niet bijgelezenquote:Op zondag 14 april 2019 20:58 schreef Soulraven het volgende:
Gizmo vroeg net duidelijk deze discussie in de sc verder te voeren, laten we dat doen. Dan kan de fb open blijven voor feedback en vragen richting moderatie.
Je slaat de plank echt totaal mis. Laat het gaan.quote:Op zondag 14 april 2019 20:35 schreef Crabapple het volgende:
[..]
Een aantal vinden het gebruik van het woord 'snotkoker' vervelend? Dat en het wel of niet mogen 'adoreren' of 'afkatten' van bepaalde inwoners is de ergernis toch?
Mens, je bent toch niet blind, ik neem aan dat je de Cossen ook leest.quote:Op zondag 14 april 2019 20:40 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Huh ik zie een heel relaas dat de pro Jessies het niet kunnen hebben dat er negatief over Jessie gepraat word en andersom.
Dat zijn toch meningen dan? Zo zien mensen het.
Als de discussie normaal kon, ja. Kan dat niet, gaan we hem ook niet voeren. En nee we gaan hier nu ook niet door.quote:Op zondag 14 april 2019 22:25 schreef mootie het volgende:
Sc op slot, daar moesten we toch heen voor de discussie?
Ik lach mijn broek aan puin nuquote:Op zondag 14 april 2019 22:25 schreef mootie het volgende:
Sc op slot, daar moesten we toch heen voor de discussie?
Wat is normaal?quote:Op zondag 14 april 2019 22:26 schreef Soulraven het volgende:
[..]
Als de discussie normaal kon, ja. Kan dat niet, gaan we hem ook niet voeren. En nee we gaan hier nu ook niet door.
Zo hard ging het er nou ook niet aan toe.quote:Op zondag 14 april 2019 22:26 schreef Soulraven het volgende:
[..]
Als de discussie normaal kon, ja. Kan dat niet, gaan we hem ook niet voeren. En nee we gaan hier nu ook niet door.
Je kunt ons toch gewoon door laten praten? Daar is het een sc voor.quote:Op zondag 14 april 2019 22:26 schreef Soulraven het volgende:
[..]
Als de discussie normaal kon, ja. Kan dat niet, gaan we hem ook niet voeren. En nee we gaan hier nu ook niet door.
Wat een onkundequote:Op zondag 14 april 2019 22:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Je kunt ons toch gewoon door laten praten? Daar is het een sc voor.
Gooi je er toch een slotje opquote:Op zondag 14 april 2019 22:30 schreef Soulraven het volgende:
Nogmaals, we gaan de discussie nu niet doorvoeren, ook niet hier.
Ja. Waarom ook niet. Meteen ook maar op de CoS en alle andere fora van Utopia forumquote:
Nou dat is ook weer overdreven. Morgen weer een dagquote:Op zondag 14 april 2019 22:31 schreef Zeyina het volgende:
[..]
Ja. Waarom ook niet. Meteen ook maar op de CoS en alle andere fora van Utopia forum
En waarom zijn die vervelende posts richting mij door die kloon in de SC dan nog steeds niet weggehaald?quote:Op zondag 14 april 2019 22:32 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Iedereen heeft zijn zegje kunnen doen, ondanks dat het behoorlijk persoonlijk werd.
De discussie is klaar, we hebben het geprobeerd uit te leggen en aangezien het steeds persoonlijker werd is de discussie gesloten. Ook hier.
Alle posten staan er nog.quote:Op zondag 14 april 2019 22:34 schreef Zeyina het volgende:
[..]
En waarom zijn die vervelende posts richting mij door die kloon in de SC dan nog steeds niet weggehaald?
Dat vond ik nu echt persoonlijk. Ik heb er zelfs een TR voor gezet en blijft gewoon staan.
En een paar waren totaal niet gesprek gerelateerd puur aan mij gericht. Even 'gallen'quote:
Soms gaat het even te snel om direct alles te kunnen aanpakken, betekend niet dat we het goedkeuren. Zoals gezegd moet ik nog even door de sc heen.quote:Op zondag 14 april 2019 22:41 schreef Zeyina het volgende:
[..]
En een paar waren totaal niet gesprek gerelateerd puur aan mij gericht. Even 'gallen'
quote:Op zondag 14 april 2019 22:42 schreef Soulraven het volgende:
[..]
Soms gaat het even te snel om direct alles te kunnen aanpakken, betekend niet dat we het goedkeuren. Zoals gezegd moet ik nog even door de sc heen.
net als de aanvallen die er nog staan hier naar mijquote:Op zondag 14 april 2019 22:34 schreef Zeyina het volgende:
[..]
En waarom zijn die vervelende posts richting mij door die kloon in de SC dan nog steeds niet weggehaald?
Dat vond ik nu echt persoonlijk. Ik heb er zelfs een TR voor gezet en blijft gewoon staan.
Prima Tuinfluitert, de post is verplaatst. Hopelijk lig je toch lekker.quote:Op maandag 15 april 2019 20:07 schreef Tuinfluitert het volgende:
Beste Modjes,
Dolblij was toen ik de naam sjampoeh zag in het topic streamverslagen, ik ging er zelfs lekker voor liggen, ik dacht een streamverslag, helaas, teleurstelling! De bedanktpost kan naar het bedank en opmerkingen topic, dan blijft het topic streamverslagen waar het voor is.
UTO / Streamverslagen UTO2 #1
UTO / Vragen/opmerkingen over Utopia, streamverslag en updates.
Dank je Gert, ik ben nu het balkon schoon en gezellig aan het maken, Driehoek Groenezeep sopje.quote:Op maandag 15 april 2019 20:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Prima Tuinfluitert, de post is verplaatst. Hopelijk lig je toch lekker.
quote:Op maandag 15 april 2019 20:07 schreef Tuinfluitert het volgende:
Beste Modjes,
Dolblij was toen ik de naam sjampoeh zag in het topic streamverslagen, ik ging er zelfs lekker voor liggen, ik dacht een streamverslag, helaas, teleurstelling! De bedanktpost kan naar het bedank en opmerkingen topic, dan blijft het topic streamverslagen waar het voor is.
UTO / Streamverslagen UTO2 #1
UTO / Vragen/opmerkingen over Utopia, streamverslag en updates.
quote:
quote:
quote:Op woensdag 17 april 2019 10:04 schreef PTLe het volgende:
[..]
Er was er nog een die snotkoker zei , ik noem maar geen naam , en die mocht het wel dus .
quote:Op woensdag 17 april 2019 10:05 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Wat was daar mis mee? Hij is toch een snotkoker? Wat is dat voor overgevoeligheid om een poppetje in Utopia die inderdaad de hele dag mijn walging met zijn gesnuif steeds oproept.
Maar goed.
quote:Op woensdag 17 april 2019 10:05 schreef StruisZVeugelT het volgende:
[..]
geef dr ff verkanzie
die komt wel weer
.. maar wat valt er te verslaan
tis allemaal naadje ..
we weten het inmiddels wel
quote:Op woensdag 17 april 2019 10:08 schreef StruisZVeugelT het volgende:
[..]
oh wrd het weer zo'n dag
Donna rel...
gedoe staat in de sc en in de fback
ouwe koei inmidd
quote:Op woensdag 17 april 2019 10:08 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja, even los van de bende van ellende en later lekker komen posten.
Neem je tijd DOTTEKE, maar niet te lang.![]()
Overigens, er is inderdaad niet veel te verslaan. Het is weleens anders geweest.
quote:Op woensdag 17 april 2019 10:11 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Donna rel? Niks Donna rel, mag zeker ook weer niets gezegd worden.
Mijn dag heb ik ook gehad hoor, was ook zo'n dag.
Jij trekt het weer naar rellen e.d.
Ik mis Dotteke, er gebeurt geen reet, dus dan zeg ik dat. Censuur is a bitch.
We gaan vergaderen, dus er is misschien nog extra te posten.
Er mag echt genoeg gezegd worden.quote:Op woensdag 17 april 2019 10:16 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Niks trek ik naar rellen, maar er mag niets gezegd worden. Zo gaat het altijd. Dan maar een rel noemen. Dat maak je er dan zelf van he?
Laat het verder voor wat het is, en er is niets aan de hand.
Prima!quote:Op woensdag 17 april 2019 12:02 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ben het helemaal eens. Ik ben niet voor censuur, maar zeggen dat ik rel, omdat ik iets zeg wat gezegd mag worden, dat vind ik wel raar. De Tr's zullen wel de het net vervuild hebben, maar daar kan ik niets aan doen.
Zoals je kon lezen heb ik ook aangegeven dat ik verder ga met de orde van de dag. Er viel niets meer over te zeggen.
No problemo. Ik snap het! Wel fijn dat je het even noemt.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:08 schreef Punkman het volgende:
[..]
Prima!![]()
Ik gaf ook al aan dat het een selectie was uit het vorige topic.
Het was niet de bedoeling dat iemand die ik even gequote had zich schuldig over iets moest voelen.
Het was slechts een kleine selectie uit wat ik las in het vorige topic, waarop ik even wou reageren.
Dus nogmaals, als ik je qoute eruit pak betekent niet dat je je ergens schuldig aanmaakt, ik heb dat slechts gebruikt om dingen die spelen te beantwoorden.
Sorry als dat niet heel duidelijk over kwam.
quote:Op woensdag 17 april 2019 12:07 schreef Chea49 het volgende:
[..]
Eens, maar let eens op de mensen die anderen steeds opnieuw weer zonodig aan moeten pakken en dat gebeurde hier. Dotteke is er ff klaar mee en dat snap ik. Niet iedereen kan negeren als je niets kunt typen zonder meteen commentaar te krijgen hier.![]()
Ik weet nu hoe de schuimpjes te negeren, niet iedereen is daartoe in staat.
quote:Op woensdag 17 april 2019 12:09 schreef Chea49 het volgende:
[..]
Wij zijn dan ook geen schuimpjes Thunder maar mensen met een eigen mening.![]()
Merel wil die dag ook haar kroontje opzetten. Zijn we op de kleuterschool ofwa?
Dit kan inderdaad beter in de FeedBack.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:11 schreef Soury het volgende:
[..]
Wie zijn er dan wel schuimpjes? . Plus kan dit beter in FB
Dat 'hoop' je? Zolang als dat het toegestaan is zal dat door blijven gaan. En aangezien de posten gewoon blijven staan zal het toegestaan zijn.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:17 schreef Punkman het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dit kan inderdaad beter in de FeedBack.
Maar ook mij ontgaat een beetje de vraag als je users wegzet als schuimpjes.
Wij als mods zien niemand graag vertrekken, om wat voor reden dan ook.
Dus wij ook zijn Dotteke graag hier weer terug.
Wat ik wel hoop om tot een normale discussie te komen we de term "schuimpjes" over mede users achterweg laten.
Dat kan toch nooit leiden tot iets?
Wacht even, dat posten blijven staan is na uitgebreid overleg hier en in de COS en in de SC samen met de users, mods en FA's genomen.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:28 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat 'hoop' je? Zolang als dat het toegestaan is zal dat door blijven gaan. En aangezien de posten gewoon blijven staan zal het toegestaan zijn.
Het zijn gewoon persoonlijke aanvallen. Zo moeilijk is het toch niet om de gouden middenweg te vinden met dat vegen?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:32 schreef Punkman het volgende:
[..]
Wacht even, dat posten blijven staan is na uitgebreid overleg hier en in de COS en in de SC samen met de users, mods en FA's genomen.
Er werd te veel geveegd, niemand snapte waarom.
Nu laten we het staan, ik doe meerdere posten daarop hier en in de FeedBack, en nu is het weer niet goed?
Er is nu niet geveegd, maar antwoord staat hier en in de COS, een duidelijke actie lijkt mij.
quote:Op woensdag 17 april 2019 12:31 schreef Chea49 het volgende:
Ik persoonlijk had het over schuimpjes, de stemmers van buiten die Jessie daar adoreren en hem daardoor hoog op de lijst laten staan. Er werd gereageerd op die lijst dus zie het probleem niet zo. Maar het zijn altijd dezelfde users hier die de aanval inzetten zodra het over Jessie gaat en dat moet eens stoppen. Ik negeer deze mensen tegenwoordig en scrol gewoon door. Het werd Dotteke allemaal teveel omdat het maar bleef doorgaan als zij iets schreef. Het zijn altijd dezelfde die de sfeer verpesten en dat moet eens stoppen. Gisteren was het b.v. een heel ontspannen en leuke sfeer, totdat de pesters zich weer lieten zien. Ik haak dan voortaan af omdat ik voor mijn plezier hier kom en niet om ruzie te ontlokken. Daar pas ik voor.
Komt toch anders over met je "Wij"quote:Op woensdag 17 april 2019 12:09 schreef Chea49 het volgende:
[..]
Wij zijn dan ook geen schuimpjes Thunder maar mensen met een eigen mening.![]()
Merel wil die dag ook haar kroontje opzetten. Zijn we op de kleuterschool ofwa?
Omdat vegen alleen geoorloofd is als het over Jessie gaat., want er mag niets gezegd worden over de schuimkoning uit Utopia.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:32 schreef Punkman het volgende:
[..]
Wacht even, dat posten blijven staan is na uitgebreid overleg hier en in de COS en in de SC samen met de users, mods en FA's genomen.
Er werd te veel geveegd, niemand snapte waarom.
Nu laten we het staan, ik doe meerdere posten daarop hier en in de FeedBack, en nu is het weer niet goed?
Er is nu niet geveegd, maar antwoord staat hier en in de COS, een duidelijke actie lijkt mij.
Ik snap het heel goed, ze weet het van mij, dus het is wij. Niets gelogen.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:34 schreef Soury het volgende:
[..]
[..]
Komt toch anders over met je "Wij"
Wat zijn de persoonlijke aanvallen. Mensen moeten zich niet zo identificeren met die engerds uit de RLS.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:32 schreef mazaru het volgende:
[..]
Het zijn gewoon persoonlijke aanvallen. Zo moeilijk is het toch niet om de gouden middenweg te vinden met dat vegen?
Er is niets mis mee. Censuur, daar is wat mis mee, vooral als het selectief moet zijn.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:28 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat 'hoop' je? Zolang als dat het toegestaan is zal dat door blijven gaan. En aangezien de posten gewoon blijven staan zal het toegestaan zijn.
Wat een flauwekul.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:36 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Omdat vegen alleen geoorloofd is als het over Jessie gaat., want er mag niets gezegd worden over de schuimkoning uit Utopia.
Ik gaf je niet op je kop. Ik vroeg duidelijkheid. En die heb ik nu. Het is dus geen enkel probleem om mede users uit te maken voor schuimpies. Maar what's good for the goose is good for the gander.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:38 schreef Punkman het volgende:
[..]
Wat een flauwekul.
Sorry dat ik het zo zeg, maar wat is er geveegd nu dan?
Ik krijg net alweer op mijn kop dat er niet genoeg geveegd is.
Kortom, we doen het nooit goed, staat toevallig twee posten boven je.
Schuimpjes is een groep, en niet op een persoon gericht.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:32 schreef mazaru het volgende:
[..]
Het zijn gewoon persoonlijke aanvallen. Zo moeilijk is het toch niet om de gouden middenweg te vinden met dat vegen?
Beter lezen hoe alles begon dan snap je dat Thunder en ik geen schuimpjes zijn die Jessie bovenaan de lijst hebben geholpen. Thunder en ik in gesprek dus haal ik haar er ook bij. Duidelijk nu of ben je weer aan het muggenziften?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:34 schreef Soury het volgende:
[..]
[..]
Komt toch anders over met je "Wij"
quote:Op woensdag 17 april 2019 12:36 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed, ze weet het van mij, dus het is wij. Niets gelogen.
Nogmaals, de schuimpjes (van buitenaf dus) zorgden voor de 1ste plaats voor Jessie. Ging in op de lijst die geplaatst werd. Maar er zijn altijd users die zich aangesproken voelen en zegt meer over hén dan over hetgeen ik bedoelde. Beter lezen zou helpen en ook minder ingaan op mensen met een andere mening. Iedereen is vrij zijn/haar eigen mening te plaatsen en niet alleen de Jessie-fans.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:42 schreef Punkman het volgende:
[..]
Schuimpjes is een groep, en niet op een persoon gericht.
Maar zoals ik al aangaf hierboven vind ik dat niet een juiste manier om een groep users aan te spreken en dat dat voor mij de discussie vrij snel sluit.
Ik wil er niet teveel woorden aan vuil maken, maar dit gaat echt wel over users:quote:Op woensdag 17 april 2019 12:49 schreef Chea49 het volgende:
[..]
Nogmaals, de schuimpjes (van buitenaf dus) zorgden voor de 1ste plaats voor Jessie. Ging in op de lijst die geplaatst werd. Maar er zijn altijd users die zich aangesproken voelen en zegt meer over hén dan over hetgeen ik bedoelde. Beter lezen zou helpen en ook minder ingaan op mensen met een andere mening. Iedereen is vrij zijn/haar eigen mening te plaatsen en niet alleen de Jessie-fans.
UTO / [COS-UTO2#3202] Het is niet te harden, zo saaiquote:Ik weet nu hoe de schuimpjes te negeren, niet iedereen is daartoe in staat.
quote:Op woensdag 17 april 2019 12:42 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik gaf je niet op je kop. Ik vroeg duidelijkheid. En die heb ik nu. Het is dus geen enkel probleem om mede users uit te maken voor schuimpies. Maar what's good for the goose is good for the gander.
En daarom staat het er nog, zodat ook jij het kan terug lezen.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:53 schreef Punkman het volgende:
[..]
Ik wil er niet teveel woorden aan vuil maken, maar dit gaat echt wel over users:
[..]
UTO / [COS-UTO2#3202] Het is niet te harden, zo saai
In deze heb je wel gelijk. Had dat woord dáár niet moeten gebruiken inderdaad. Mijn excuses daarvoor maar we mogen nooit commentaar op Jessie leveren of de aanval wordt ingezet en dan laat ik me weer verleiden soms. Gewoon elkaars mening over de bewoners respecteren is vaak zoek bij steeds dezelfde users i.p.v. dat het een gewone discussie zou moeten zijn. Maar ik laat het los nu.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:53 schreef Punkman het volgende:
[..]
Ik wil er niet teveel woorden aan vuil maken, maar dit gaat echt wel over users:
[..]
UTO / [COS-UTO2#3202] Het is niet te harden, zo saai
En die andere opmerkingen ook. Als je uitdeelt moet je ook zo dapper zijn om toe te geven dat je uitdeelt en niet schijnheilig gaan lopen roepen dat het 'verkeerd opgevat' wordt. Dat maakt je gewoon een lafaard.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:53 schreef Punkman het volgende:
[..]
Ik wil er niet teveel woorden aan vuil maken, maar dit gaat echt wel over users:
[..]
UTO / [COS-UTO2#3202] Het is niet te harden, zo saai
Je mag wél commentaar geven op Jessie, net als dat anderen daar een weerwoord op mogen geven.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:00 schreef Chea49 het volgende:
[..]
In deze heb je wel gelijk. Had dat woord dáár niet moeten gebruiken inderdaad. Mijn excuses daarvoor maar we mogen nooit commentaar op Jessie leveren of de aanval wordt ingezet en dan laat ik me weer verleiden soms. Gewoon elkaars mening over de bewoners respecteren is vaak zoek bij steeds dezelfde users i.p.v. dat het een gewone discussie zou moeten zijn. Maar ik laat het los nu.
Als ik het goed inschat is nu alles beantwoord en besproken toch?quote:Op woensdag 17 april 2019 13:04 schreef mazaru het volgende:
[..]
En die andere opmerkingen ook. Als je uitdeelt moet je ook zo dapper zijn om toe te geven dat je uitdeelt en niet schijnheilig gaan lopen roepen dat het 'verkeerd opgevat' wordt. Dat maakt je gewoon een lafaard.
Ik haat niemand, nooit zo geweest ook. Andere mening kan ik heel goed hebben daar heb je dan een discussie over. Maar de ander aanvallen om zijn/haar mening vind ik toch heel wat anders. Dat is wat er veel gebeurd en mensen om zijn vertrokken hier, dat vind ik jammer. Het is niet zo dat het van jullie niet mag, het mag kennelijk niet van sommige users. Ik houd me aan de regels die hier gelden en maak soms, héél soms, een foutje. Ben dan ook niet te lamlendig om mijn excuses daarvoor aan te bieden. Heb pas nog een compliment gehad van een andere MOD die zei dat er meerdere users zoals ik zouden moeten zijn.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:04 schreef Punkman het volgende:
[..]
Je mag wél commentaar geven op Jessie, net als dat anderen daar een weerwoord op mogen geven.
Hoe kom je erbij dat dat niet mag?
Nogmaals, beide mag.
Dit is een discussie forum, waarom zou dat niet mogen?
Ga alleen niet haten naar een user met een andere mening, that's it.
Dank je wel en voor mij is alles nu klaar hoor. Alles is al benoemd.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:10 schreef Punkman het volgende:
[..]
Als ik het goed inschat is nu alles beantwoord en besproken toch?
Heb ik het fout dan hoor ik het graag, met voorbeelden graag.
En ook iemand een lafaard noemen draagt niet bij tot een discussie.
Maar volgens mij heb ik alles nu toch?
Hier wil ik wel even op reageren. Ik krijg wel degelijk notes als ik aangeef dat ik de constante herhalingen storend vind.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:02 schreef Punkman het volgende:
Ook hier nog maar even, waar het eigenlijk hoorde:
Even een korte selectie uit het vorige topic.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Er mag echt genoeg gezegd worden.
Maak het alleen niet zo persoonlijk.
Zoals hierboven staat ook al, genoeg over gezegd in de FeedBack en SC.
En je mag zeggen dat je Jessie helemaal niks vind, maar je mag dat ook tegenspreken.
Iemand wegpesten mag nooit de bedoeling zijn, maar een reactie krijgen op wat je typt behoort ook tot de mogelijkheid.
Geen mod, geen FA nog een A zal iemand daar ooit op aanspreken,
Hopelijk dat dit wat meer duidelijkheid verschaft, je mag 20 keer schrijven dat het neus ophalen je verveelt, maar je mag ook schrijven dat je het nu wel weet dat je dat verveelt.
Maar ga daarna weer over op de orde van de dag, en move on.
Van elke kant, want er zijn meerdere kanten.
Als we allemaal wat geven en nemen, dan is er heel veel mogelijk.
Foutjes maken we allemaal, ja, ook wij mods.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:16 schreef Chea49 het volgende:
[..]
Ik haat niemand, nooit zo geweest ook. Andere mening kan ik heel goed hebben daar heb je dan een discussie over. Maar de ander aanvallen om zijn/haar mening vind ik toch heel wat anders. Dat is wat er veel gebeurd en mensen om zijn vertrokken hier, dat vind ik jammer. Het is niet zo dat het van jullie niet mag, het mag kennelijk niet van sommige users. Ik houd me aan de regels die hier gelden en maak soms, héél soms, een foutje. Ben dan ook niet te lamlendig om mijn excuses daarvoor aan te bieden. Heb pas nog een compliment gehad van een andere MOD die zei dat er meerdere users zoals ik zouden moeten zijn.
Maar dat geldt toch evengoed andersom, het zijn altijd dezelfde users die de aanval inzetten op Jessie.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:31 schreef Chea49 het volgende:
Ik persoonlijk had het over schuimpjes, de stemmers van buiten die Jessie daar adoreren en hem daardoor hoog op de lijst laten staan. Er werd gereageerd op die lijst dus zie het probleem niet zo. Maar het zijn altijd dezelfde users hier die de aanval inzetten zodra het over Jessie gaat en dat moet eens stoppen. Ik negeer deze mensen tegenwoordig en scrol gewoon door. Het werd Dotteke allemaal teveel omdat het maar bleef doorgaan als zij iets schreef. Het zijn altijd dezelfde die de sfeer verpesten en dat moet eens stoppen. Gisteren was het b.v. een heel ontspannen en leuke sfeer, totdat de pesters zich weer lieten zien. Ik haak dan voortaan af omdat ik voor mijn plezier hier kom en niet om ruzie te ontlokken. Daar pas ik voor.
Ik heb je een DM gestuurd, omdat ik niet inhoudelijk op je notes in kan gaan hier.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:21 schreef mootie het volgende:
[..]
Hier wil ik wel even op reageren. Ik krijg wel degelijk notes als ik aangeef dat ik de constante herhalingen storend vind.
Nee niet op de schuimpjes buiten , je reageerde op mij toen ik zei dat ik het een trieste reactie vond ,quote:Op woensdag 17 april 2019 12:31 schreef Chea49 het volgende:
Ik persoonlijk had het over schuimpjes, de stemmers van buiten die Jessie daar adoreren en hem daardoor hoog op de lijst laten staan. Er werd gereageerd op die lijst dus zie het probleem niet zo. Maar het zijn altijd dezelfde users hier die de aanval inzetten zodra het over Jessie gaat en dat moet eens stoppen. Ik negeer deze mensen tegenwoordig en scrol gewoon door. Het werd Dotteke allemaal teveel omdat het maar bleef doorgaan als zij iets schreef. Het zijn altijd dezelfde die de sfeer verpesten en dat moet eens stoppen. Gisteren was het b.v. een heel ontspannen en leuke sfeer, totdat de pesters zich weer lieten zien. Ik haak dan voortaan af omdat ik voor mijn plezier hier kom en niet om ruzie te ontlokken. Daar pas ik voor.
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:30 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee niet op de schuimpjes buiten , je reageerde op mij toen ik zei dat ik het een trieste reactie vond ,
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:00 schreef Chea49 het volgende:
[..]
In deze heb je wel gelijk. Had dat woord dáár niet moeten gebruiken inderdaad. Mijn excuses daarvoor maar we mogen nooit commentaar op Jessie leveren of de aanval wordt ingezet en dan laat ik me weer verleiden soms. Gewoon elkaars mening over de bewoners respecteren is vaak zoek bij steeds dezelfde users i.p.v. dat het een gewone discussie zou moeten zijn. Maar ik laat het los nu.
Als je even verder had gelezen dan had je gezien dat daar al antwoord op gegeven was.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:30 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee niet op de schuimpjes buiten , je reageerde op mij toen ik zei dat ik het een trieste reactie vond ,
En ze kunnen ook beter over je fiets lullen dan over je ... fietsen.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:20 schreef Cargamelk het volgende:
Tjonge waar hebben we het over .. als ik zo af en toe mee lees in de cos en wat voor braaksel uit sommige monden komt gaan we vallen of iemand een schuimpje is of niet.
Voor mij gevalletje "ze kunnen beter over me l*llen dan van me vreten"
Jessie heeft plus- en minpunten. Heb geen hekel aan hem maar erger me aan die dubbele agenda van hem en spreek mij daar dan over uit. Ik kan niet voor iedereen spreken natuurlijk maar ik probeer altijd mijn eigen mening neer te zetten. Daar mag ook een reactie op komen, dat is alleen maar goed denk ik. Maar vaak wordt het een ordinaire strijd om wie Jessie allemaal 'haten' en dat gaat mij te ver. Ik haat niemand en is ook nergens voor nodig. Sommige ervaren dat als pesten vooral als dat steeds opnieuw gebeurd. Dingen worden hier vaak overdreven of verkeerd geïnterpreteerd. Dat geldt inderdaad voor iedereen. Er moet wél respect blijven naar elkaar anders wordt het een treiterforum en dat kan niet de bedoeling zijn.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:24 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar dat geldt toch evengoed andersom, het zijn altijd dezelfde users die de aanval inzetten op Jessie.
En pesters, kom op. Soms moet je even incasseren. Ik heb veel ergere dingen naar mjjn hoofd gekregen.
Maar voor mij is het nu klaar.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:30 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee niet op de schuimpjes buiten , je reageerde op mij toen ik zei dat ik het een trieste reactie vond ,
Is dat ge zegd dan?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:53 schreef Punkman het volgende:
[..]
Ik wil er niet teveel woorden aan vuil maken, maar dit gaat echt wel over users:
[..]
UTO / [COS-UTO2#3202] Het is niet te harden, zo saai
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:38 schreef Punkman het volgende:
[..]
En ze kunnen ook beter over je fiets lullen dan over je ... fietsen.
En zo is het ook.
Doe nou niet alsof dat niet van alle tijden is. Je bent spijkers op laag water aan het zoeken. Noem ze liefhebbers, fans, etc etc.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:42 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik gaf je niet op je kop. Ik vroeg duidelijkheid. En die heb ik nu. Het is dus geen enkel probleem om mede users uit te maken voor schuimpies. Maar what's good for the goose is good for the gander.
Ja, dat staat er nog gewoon, dat heb ik niet getypt.quote:
Jeetje, het was al klaar.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:48 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Doe nou niet alsof dat niet van alle tijden is. Je bent spijkers op laag water aan het zoeken. Noem ze liefhebbers, fans, etc etc.
Neee... neeeeeee neeeee je begrijpt het verkeerd. Dat bedoel ik zeker niet. Het gaat erom dat er geëtter is omdat het over Jessie gaat en DAN moet er geveegd worden. Als er over anderen iets staat, is er geen vuiltje aan de lucht en dat wordt super irritant.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:38 schreef Punkman het volgende:
[..]
Wat een flauwekul.
Sorry dat ik het zo zeg, maar wat is er geveegd nu dan?
Ik krijg net alweer op mijn kop dat er niet genoeg geveegd is.
Kortom, we doen het nooit goed, staat toevallig twee vijf (als ik goed tel) posten boven je.
Nee Punk ,Als ik op de reactie ''Beetje triest "" een reactie terug krijg ""je kunt uitdelen dan kun je ook in casseren '' Terwijl ik me ook nog niet eens van geen kwaad bewust ben. Dat heeft niks met buiten te maken ik vind dat heel persoonlijk en daar zie ik geen excuus vanquote:Op woensdag 17 april 2019 13:33 schreef Punkman het volgende:
[..]
[..]
[..]
Als je even verder had gelezen dan had je gezien dat daar al antwoord op gegeven was.
En excuses, dus was wat mij betreft al klaar.
Nogmaals, jij leest overduidelijk terug.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:50 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Neee... neeeeeee neeeee je begrijpt het verkeerd. Dat bedoel ik zeker niet. Het gaat erom dat er geëtter is omdat het over Jessie gaat en DAN moet er geveegd worden. Als er over anderen iets staat, is er geen vuiltje aan de lucht en dat wordt super irritant.
Ja, maar ik lees het net en ik zie ook dat je mij verkeerd gelezen hebt. Kan gebeuren.quote:
Okay.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:52 schreef Punkman het volgende:
[..]
Nogmaals, jij leest overduidelijk terug.
Lees eerst even alles, en kom dan terug.
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:00 schreef Chea49 het volgende:
[..]
In deze heb je wel gelijk. Had dat woord dáár niet moeten gebruiken inderdaad. Mijn excuses daarvoor maar we mogen nooit commentaar op Jessie leveren of de aanval wordt ingezet en dan laat ik me weer verleiden soms. Gewoon elkaars mening over de bewoners respecteren is vaak zoek bij steeds dezelfde users i.p.v. dat het een gewone discussie zou moeten zijn. Maar ik laat het los nu.
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:51 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee Punk ,Als ik op de reactie ''Beetje triest "" een reactie terug krijg ""je kunt uitdelen dan kun je ook in casseren '' Terwijl ik me ook nog niet eens van geen kwaad bewust ben. Dat heeft niks met buiten te maken ik vind dat heel persoonlijk en daar zie ik geen excuus van
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:53 schreef Punkman het volgende:
Staat hier te lezen, het woord schuimpjes had ze daar niet moeten gebruiken en haar excuus daarvoor.
[..]
[..]
Ik heb het niet over het woord schuimpje , ik heb het over haar aanval naar mijquote:Op woensdag 17 april 2019 13:53 schreef Punkman het volgende:
Staat hier te lezen, het woord schuimpjes had ze daar niet moeten gebruiken en haar excuus daarvoor.
[..]
[..]
Ik zoek me rot, maar kan hem even niet vinden.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:51 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee Punk ,Als ik op de reactie ''Beetje triest "" een reactie terug krijg ""je kunt uitdelen dan kun je ook in casseren '' Terwijl ik me ook nog niet eens van geen kwaad bewust ben. Dat heeft niks met buiten te maken ik vind dat heel persoonlijk en daar zie ik geen excuus van
En ik ben het er niet mee eens. Schuimpjes zijn van buiten en binnen.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:53 schreef Punkman het volgende:
Staat hier te lezen, het woord schuimpjes had ze daar niet moeten gebruiken en haar excuus daarvoor.
[..]
[..]
Jij dacht mij ook te piepelen eergisteren ofzo, terwijl er helemaal niets aan de hand was.Called your bluf en je ging laf hier roepen dat je geen dm's wilde, terwijl het 2 dm's waren. 1, om je te laten weten dat ik gereageerd had en een vraag had omdat ik het niet snapte (want in de cos reageerde je niet). De 2e was de link om het je gemakkelijk te maken. Niets meer dan goede bedoelingen. En dan zeggen dat je er klaar mee bent etc. Ik heb het verder laten rusten, maar wil het toch nog even melden. Heb sowieso een hekel aan mensen die als een duvel uit een doosje opspringen en geen verantwoordelijkheid willen nemen.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:51 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee Punk ,Als ik op de reactie ''Beetje triest "" een reactie terug krijg ""je kunt uitdelen dan kun je ook in casseren '' Terwijl ik me ook nog niet eens van geen kwaad bewust ben. Dat heeft niks met buiten te maken ik vind dat heel persoonlijk en daar zie ik geen excuus van
Of je kan heel moeilijk gaan doen en je mede-users schuimpjes noemen.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
En ik ben het er niet mee eens. Schuimpjes zijn van buiten en binnen.
Als er gesproken wordt over het negeren van schuimpjes, dan bedoel je mensen die schuimpjes zijn en ook cossen en niet andersom.
Excuses zijn gemaakt, maar theoretisch is er niets aan de hand. Je moet snotverdorie hier elk woordje op een weegschaal leggen, zelfs als het niets om het lijf heeft, maar omdat er een gelijkgestemde groep is die daar een mening over heeft en eist dat erop gehandeld wordt.
Mijn god, wat heb je in de aanbieding.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:03 schreef Cargamelk het volgende:
Punkkkkkkkk !! is het al tijd voor een borrel ?
Ik zie het probleem niet. Je bent een schuimpje of je bent het niet. Wat is een schuimpje eigenlijk, het is een naam voor soppers. Hebben wij niet uitgevonden hoor. Dat bestond al eeuwen en het wordt vaker genoemd, maar als het in het kader van Jessie genoemd wordt, dan schaamt men zich, of is boos, en dan zijn de rapen gaar. Ga jij maar eens kijken hoe vaak er over schuimpjes gesproken wordt. Het is de gevoeligheid van de mensen zelf. Zullen we ze voortaan schatjes noemen. Vind ik ook best. Voor mij is het gewoon een woord. Je mag ervan maken wat je wilt.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:05 schreef Punkman het volgende:
[..]
Of je kan heel moeilijk gaan doen en je mede-users schuimpjes noemen.
Nee, dat schiet op, en draagt bij aan een discussie, als je ze toch al wegzet als schuimpjes.
Je mede usesrs die Fok! en UTO mede mogelijk maken zet je niet weg als schuimpjes.
Is dat nu zo moeilijk?
Beetje respect naar elkaar, hoe kan je ooit een discussie voeren op een discussie forum als je een gedeelte al wegzet als schuimpjes en minderwaardig?
Dat werkt toch niet.
Kom op, zo werkt het toch niet?
Ik ben er al klaar mee Thunder, ben de wijste in deze.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
En ik ben het er niet mee eens. Schuimpjes zijn van buiten en binnen.
Als er gesproken wordt over het negeren van schuimpjes, dan bedoel je mensen die schuimpjes zijn en ook cossen en niet andersom.
Excuses zijn gemaakt, maar theoretisch is er niets aan de hand. Je moet snotverdorie hier elk woordje op een weegschaal leggen, zelfs als het niets om het lijf heeft, maar omdat er een gelijkgestemde groep is die daar een mening over heeft en eist dat erop gehandeld wordt.
Heb nog wel wat Barcardie maar schultenbrau is beter met deze hitte met een dikke schuimlaag erop.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:06 schreef Punkman het volgende:
[..]
Mijn god, wat heb je in de aanbieding.
Veel alcohol en in een vat graag.
50 liter op zijn minst.
Sopper, schuimpje, loser, die woorden gebruiken wij hier gewoon niet voor medeusers.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:09 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet. Je bent een schuimpje of je bent het niet. Wat is een schuimpje eigenlijk, het is een naam voor soppers. Hebben wij niet uitgevonden hoor. Dat bestond al eeuwen en het wordt vaker genoemd, maar als het in het kader van Jessie genoemd wordt, dan schaamt men zich, of is boos, en dan zijn de rapen gaar. Ga jij maar eens kijken hoe vaak er over schuimpjes gesproken wordt. Het is de gevoeligheid van de mensen zelf. Zullen we ze voortaan schatjes noemen. Vind ik ook best. Voor mij is het gewoon een woord. Je mag ervan maken wat je wilt.
quote:Op woensdag 17 april 2019 14:12 schreef Chea49 het volgende:
[..]
Ik ben er al klaar mee Thunder, ben de wijste in deze.
Binnen komen stormen en dan maar wat roepen en dan meteen weer wegwezen is iets waar je niets tegen kunt doen en daar bied ik dan ook geen excuses voor aan.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:02 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Jij dacht mij ook te piepelen eergisteren ofzo, terwijl er helemaal niets aan de hand was.Called your bluf en je ging laf hier roepen dat je geen dm's wilde, terwijl het 2 dm's waren. 1, om je te laten weten dat ik gereageerd had en een vraag had omdat ik het niet snapte (want in de cos reageerde je niet). De 2e was de link om het je gemakkelijk te maken. Niets meer dan goede bedoelingen. En dan zeggen dat je er klaar mee bent etc. Ik heb het verder laten rusten, maar wil het toch nog even melden. Heb sowieso een hekel aan mensen die als een duvel uit een doosje opspringen en geen verantwoordelijkheid willen nemen.![]()
Daar heb ik ook geen excuus voor gekregen. Het spreekwoord klopt sowieso en dat schort hier nogal aan.
Dan zeg ik voortaan schatjes, als het aan het woord ligt, kan daar niets op tegen zijn.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:13 schreef Punkman het volgende:
[..]
Sopper, schuimpje, loser, die woorden gebruiken wij hier gewoon niet voor medeusers.
Leuker kan ik het niet maken, ook niet moeilijker.
Ik schat je hoog in, dus ik neem aan dat je wel snapt als je zulke termen naar mnede users gebruikt je de hele discussie doodslaat.
Jij laat je toch ook niet wegzetten als sopper,schuimpje of loser?
Doe dat dan ook niet bij een ander.
Jee, alsof het wiskunde is dit, doe nu niet zo moeilijk.
We houden er dan ook me op, geen excuses meer, is al gedaan.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:15 schreef Chea49 het volgende:
[..]
Binnen komen stormen en dan maar wat roepen en dan meteen weer wegwezen is iets waar je niets tegen kunt doen en daar bied ik dan ook geen excuses voor aan.![]()
Storm in een glas water.
Je bent al de tweede mod die openlijk een voorkeur uitspreekt (de andere die van Chea). Ik vind dit niet verstandig.quote:
Tja, Jessie woont daar, natuurlijk gaat het ook over hem.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:16 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dan zeg ik voortaan schatjes, als het aan het woord ligt, kan daar niets op tegen zijn.
Ik heb het woord ook niet verzonnen. En je mag mij anytime schuimpje noemen of sopper. No problem. Zal zeggen of het klopt of niet.
Het gaat weer over Jessie en zijn gevolg. Ben er klaar mee.
Ja, en over zoveel anderen, waar geen gezeik over is. Getting the point?quote:Op woensdag 17 april 2019 14:17 schreef Punkman het volgende:
[..]
Tja, Jessie woont daar, natuurlijk gaat het ook over hem.
Wat nou weer? Of had je het voor mij opgenomen als er had gestaan dat ik een trut werd gevonden ofzo?quote:Op woensdag 17 april 2019 14:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Je bent al de tweede mod die openlijk een voorkeur uitspreekt (de andere die van Chea). Ik vind dit niet verstandig.
Gisteren was er een leuke bar, drank was gratis en er is best nog wat over. Tast toe !quote:Op woensdag 17 april 2019 14:06 schreef Punkman het volgende:
[..]
Mijn god, wat heb je in de aanbieding.
Veel alcohol en in een vat graag.
50 liter op zijn minst.
Moet wel met een mooie schuimkraag zijn, een mooie witte snor op de lippen, krijg je ervan. Jammer dat carnaval voorbij is.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:22 schreef Amphorapotje het volgende:
[..]
Gisteren was er een leuke bar, drank was gratis en er is best nog wat over. Tast toe !
Ik was al klaar met deze discussie eigenlijk, maar voorkeur?quote:Op woensdag 17 april 2019 14:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Je bent al de tweede mod die openlijk een voorkeur uitspreekt (de andere die van Chea). Ik vind dit niet verstandig.
Ja, jij kan er ook nog wel bij.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:23 schreef BloesBloes het volgende:
Alweer ?"Oooooh, Dotje kom nou terug, kom nou terug"" Dot moet lekker haar eigen boontjes doppen, niet het tere zieltje uithangen, maar gewoon lachen om sommige schreeuwerds en desnoods terugslaan. Dot deelt uit en, jazeker wel en dan moet je ook bereids zijn om te ontvangen. De andere kant is precies hetzelfde. Daar komt één van de leiders het topic binnen en binnen 5 minuten lopen de meelopers achter de leider aan en is het hommeles. En als er dan iemand nog wat zegt vooral quasi verontwaardigd doen. En de mods hier zien niet zo veel eigenlijk of het moet er wel heel dik bovenop liggen. Mijn waarheid i.p.v. maar om de hete brei te blijven heendraaien.
Nou, je zal Dot wezen die keer op keer belaagd wordt door een posse. Ik vind nog dat ze het lang volgehouden heeft. De grote lijnen waar het om gaat een bepaald syndroom dat hardnekkig is. Ik snap dat ze even rust neemt om weer te kunnen posten. Ik bewonder haar zeer.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:23 schreef BloesBloes het volgende:
Alweer ?"Oooooh, Dotje kom nou terug, kom nou terug"" Dot moet lekker haar eigen boontjes doppen, niet het tere zieltje uithangen, maar gewoon lachen om sommige schreeuwerds en desnoods terugslaan. Dot deelt uit en, jazeker wel en dan moet je ook bereids zijn om te ontvangen. De andere kant is precies hetzelfde. Daar komt één van de leiders het topic binnen en binnen 5 minuten lopen de meelopers achter de leider aan en is het hommeles. En als er dan iemand nog wat zegt vooral quasi verontwaardigd doen. En de mods hier zien niet zo veel eigenlijk of het moet er wel heel dik bovenop liggen. Mijn waarheid i.p.v. maar om de hete brei te blijven heendraaien.
Misschien vergis ik me, maar ik had je opmerking opgevat als 'jij bent voor mij een prima user'. Dat in tegenstelling tot de andere posters hier. Maar of ik me nu vergis of niet, het lijkt me niet verstandig er users uit te pikken. Als ik me vergis: excuus.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:24 schreef Punkman het volgende:
[..]
Ik was al klaar met deze discussie eigenlijk, maar voorkeur?
Ik zeg dat ik haar hoger inschat dan wat ze tot nu schrijft.
geen voorkeur of niets
Maar "jouw" voorkeur steld toch ook dat als mijn antwoord nog niet goed genoeg is dat ik daar niks aan kan doen.
Die voorkeur waarvan jij mij beticht zie ik in een ellenlange discussie niet terug.
Van alles wat ik geschreven heb naar haar is geen sprake van een meten met twee maten, en thunderbitch is zeker niet blij met mij.
Ik vind deze opmerking zeer flauw, en die kan je absoluut niet staven met al mijn antwoorden.
Dus nogmaals, waar doel je precies op?
""Jij kan er ook nog wel bij"" Wat is dat voor discutabele opmerking. "if you can't stand the heat, get out of the kitchen. Er staat toch wat er is, of zijn dat soort teksten te moeilijk voor je?quote:Op woensdag 17 april 2019 14:28 schreef Punkman het volgende:
[..]
Ja, jij kan er ook nog wel bij.
De mods zien niet zoveel of het moet er wel heel dik bovenop liggen.
Nou, kom op dan maar, wat is er nog meer.
Ik sta nog steeds achter wat ik schrijf, als men maar het juiste eruit haalt. Dat Jessie-gezeik.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:24 schreef Punkman het volgende:
[..]
Ik was al klaar met deze discussie eigenlijk, maar voorkeur?
Ik zeg dat ik haar hoger inschat dan wat ze tot nu schrijft.
geen voorkeur of niets
Maar "jouw" voorkeur steld toch ook dat als mijn antwoord nog niet goed genoeg is dat ik daar niks aan kan doen.
Die voorkeur waarvan jij mij beticht zie ik in een ellenlange discussie niet terug.
Van alles wat ik geschreven heb naar haar is geen sprake van een meten met twee maten, en thunderbitch is zeker niet blij met mij.
Ik vind deze opmerking zeer flauw, en die kan je absoluut niet staven met al mijn antwoorden.
Dus nogmaals, waar doel je precies op?
Weer dat verongelijkte. Dit soort dingen heb ik vaker zien staan en ik trek me er niet vanaan, want ik ken mijn eigenwaarde. Een ander hoeft het er niet mee eens te zijn.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Misschien vergis ik me, maar ik had je opmerking opgevat als 'jij bent voor mij een prima user'. Dat in tegenstelling tot de andere posters hier. Maar of ik me nu vergis of niet, het lijkt me niet verstandig er users uit te pikken. Als ik me vergis: excuus.
Waar zeg ik dat?quote:Op woensdag 17 april 2019 14:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Misschien vergis ik me, maar ik had je opmerking opgevat als 'jij bent voor mij een prima user'. Dat in tegenstelling tot de andere posters hier. Maar of ik me nu vergis of niet, het lijkt me niet verstandig er users uit te pikken. Als ik me vergis: excuus.
Doe niet zo achterlijk (van Shel geleerd) Er zijn tijden geweest dat je zelf dagelijks worstelde met dit soort kudde-gedrag en anders ik wel en ik kan met niet herinneren dat ik je ooit heb zien wegrennen.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:29 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nou, je zal Dot wezen die keer op keer belaagd wordt door een posse. Ik vind nog dat ze het lang volgehouden heeft. De grote lijnen waar het om gaat een bepaald syndroom dat hardnekkig is. Ik snap dat ze even rust neemt om weer te kunnen posten. Ik bewonder haar zeer.
Je schat haar hoog in. Tegen de andere deelnemers aan deze discussie zeg je dat niet.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:35 schreef Punkman het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?
En een user eruit pikken?
Hoe kan ik om iemand zijn/haar vraag reageren zonder hem/haar eruit te pikken?
Je bedoelt bijvoorbeeld iets als "jij kan er ook nog wel bij"quote:Op woensdag 17 april 2019 14:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Misschien vergis ik me, maar ik had je opmerking opgevat als 'jij bent voor mij een prima user'. Dat in tegenstelling tot de andere posters hier. Maar of ik me nu vergis of niet, het lijkt me niet verstandig er users uit te pikken. Als ik me vergis: excuus.
Sorry bloes, drukke tijden even, maar dit: "Er staat toch wat er is, of zijn dat soort teksten te moeilijk voor je?"quote:Op woensdag 17 april 2019 14:31 schreef BloesBloes het volgende:
[..]
""Jij kan er ook nog wel bij"" Wat is dat voor discutabele opmerking. "if you can't stand the heat, get out of the kitchen. Er staat toch wat er is, of zijn dat soort teksten te moeilijk voor je?
Was trouwens ja bedoeld ipv jij, maar maakt ook niet zoveel uit.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:38 schreef BloesBloes het volgende:
[..]
Je bedoelt bijvoorbeeld iets als "jij kan er ook nog wel bij"
Nee wegrennen doen ik nooit, men gaat mij niet in de rug schieten.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:36 schreef BloesBloes het volgende:
[..]
Doe niet zo achterlijk (van Shel geleerd) Er zijn tijden geweest dat je zelf dagelijks worstelde met dit soort kudde-gedrag en anders ik wel en ik kan met niet herinneren dat ik je ooit heb zien wegrennen.
Ik vind dit zo'n vreemde zin. De aanval inzetten op Jessie? Wat is dat?quote:Op woensdag 17 april 2019 13:24 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar dat geldt toch evengoed andersom, het zijn altijd dezelfde users die de aanval inzetten op Jessie.
En pesters, kom op. Soms moet je even incasseren. Ik heb veel ergere dingen naar mjjn hoofd gekregen.
Als ik het nog duidelijker wil maken betekent dat dat ik namen moet noemen en dat doe ik niet en het feit dat er nimmer iets gedaan wordt om dit gedrag te ontnoedigen/stoppen doet mij de conclusie trekken dat jullie het dus gewoon niet zien.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:40 schreef Punkman het volgende:
[..]
Sorry bloes, drukke tijden even, maar dit: "Er staat toch wat er is, of zijn dat soort teksten te moeilijk voor je?"
Daar heb ik toch al antwoord op gegeven over dit hele gebeuren.
Mijn opmerking sloeg meer op "En de mods hier zien niet zo veel eigenlijk of het moet er wel heel dik bovenop liggen."
Als je het dan toch over een discutabele tekst hebt dan is dit er wel 1.
Don't pee on my leg and tell my it's raining.
En daar is dus een aanname van jouw kant dat wij niks zien en niks doen.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:49 schreef BloesBloes het volgende:
[..]
Als ik het nog duidelijker wil maken betekent dat dat ik namen moet noemen en dat doe ik niet en het feit dat er nimmer iets gedaan wordt om dit gedrag te ontnoedigen/stoppen doet mij de conclusie trekken dat jullie het dus gewoon niet zien.
quote:Op woensdag 17 april 2019 14:48 schreef PoezeligDing het volgende:
Dot was er gewoon vanmorgen zie hier UTO / [COS-UTO2#3200] Merel sopt op Jessie
Dus vanwaar deze heisa?
Je kan schrijven wat je wil en hoogst afkeurende teksten neerplempen, net zo goed als ik kan schrijven dat ik ga jongleren met 3 vrachtwagens, maar dat wil nog NIET zeggen dat er ook wat gebeurt. En dat je niks eraan doet is geen aanname hoor het gebeurt al ik weet niet hoe lang en ik heb het nooit zien stoppen, dus of je doet niks, of het maakt maar zeer weinig indruk.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:54 schreef Punkman het volgende:
[..]
En daar is dus een aanname van jouw kant dat wij niks zien en niks doen.
Prima, even goede vrienden.
Maar of je dan de alle posten in de feedback hier gelezen hebt waarin wij dergelijk gedrag afkeuren vraag ik mij af.
Als je alleen al voor vandaag terug leest dan kan je het vinden.
Niet gewoon, ze was er even.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:48 schreef PoezeligDing het volgende:
Dot was er gewoon vanmorgen zie hier UTO / [COS-UTO2#3200] Merel sopt op Jessie
Dus vanwaar deze heisa?
-edit-quote:Op woensdag 17 april 2019 14:59 schreef Soulraven het volgende:
Met elk woordje wat iemand typt analyseren komen we niet veel verder jongens. Zo kun je bij alles wel een betekenis vinden die je niet aanstaat en die de ander niet misschien niet eens zo bedoeld heeft.
Het heeft weinig zin door te gaan op iets wat en allang over is, en allang besproken is. Zijn er nu nog specifieke vragen, brand los, maar heen en weer verwijten komen we weinig verder mee denk ik.
Als je het over mijn post heb, kun je dat rustig zeggen. Met al dat wollige gedoe komen we ook niet verder.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:59 schreef Soulraven het volgende:
Met elk woordje wat iemand typt analyseren komen we niet veel verder jongens. Zo kun je bij alles wel een betekenis vinden die je niet aanstaat en die de ander niet misschien niet eens zo bedoeld heeft.
Het heeft weinig zin door te gaan op iets wat en allang over is, en allang besproken is. Zijn er nu nog specifieke vragen, brand los, maar heen en weer verwijten komen we weinig verder mee denk ik.
@yvonnequote:Op woensdag 17 april 2019 15:00 schreef BloesBloes het volgende:
[..]
Je kan schrijven wat je wil en hoogst afkeurende teksten neerplempen, net zo goed als ik kan schrijven dat ik ga jongleren met 3 vrachtwagens, maar dat wil nog NIET zeggen dat er ook wat gebeurt. En dat je niks eraan doet is geen aanname hoor het gebeurt al ik weet niet hoe lang en ik heb het nooit zien stoppen, dus of je doet niks, of het maakt maar zeer weinig indruk.
Ik word er niet goed van dat er in de Cos iets gepost wordt, met de uitnodiging om dit verder in FB te bespreken. Maar dat blijkt toch weer niet de plek.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:08 schreef NanKing het volgende:
Feedbacktopic. Geen topic waar we speculeren waarom iemand er wel is, waarom iemand er niet is, wat we van anderen vinden, sneren uitdelen en meer.
Heb je iets te vragen, iets te zeggen (tegen de mods) dan doe je het hier. Heb je problemen met andere users hier en kom je er niet uit dan dm je met die persoon, kom je er dan nog uit dan vraag je een mod te bemiddelen, kom je er dan nog niet uit dan vraag je een FA te bemiddelen, kom je er dan nog niet uit dan weet ik t ook niet meer.
Dit gedrag wat hier vertoont wordt in t FB topic is voor niemand leuk, niet voor jezelf, niet voor je medeusers, niet voor de mods niet voor t forum.
Suggestief hier suggestief daar, niemand die echt echt zegt wat ze vinden en de 'ja nee jullie begrijpen t niet' vliegen je weer om de oren.
Ga gewoon SCen, COSSEN weet ik veel wat. Niet elk dingetje hoeft een rel te worden in FB, niet elk woordje hoeft op een goudschaaltje gelegd te worden en niet iedereen hoeft vriendjes te zijn met elkaar.
Ergo, Klaar nu jongens.
Dat was van de week, niet nu. Ik reageer op de situatie die er nu ligt.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:13 schreef Sambalbaai het volgende:
[..]
Ik word er niet goed van dat er in de Cos iets gepost wordt, met de uitnodiging om dit verder in FB te bespreken. Maar dat blijkt toch weer niet de plek.
Afgelopen week werd naar de SC verwezen, die werd gesloten, weer geopend, de discussie werd door een mod gesloten.....Mocht blijkbaar toch weer niet. Vervolgens komt er een FA, die stelt allerlei vragen ter verduidelijking van wat er speelt. De FA leest vervolgens niet alle reacties en trekt daardoor aparte conclusies.
Kortom: ik snap er geen ene jota meer van.
Ik haal van de week aan als voorbeeld om aan te geven, dat het mij inmiddels niet meer duidelijk is, wat waar wel of niet besproken mag worden.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:16 schreef NanKing het volgende:
[..]
Dat was van de week, niet nu. Ik reageer op de situatie die er nu ligt.
En ipv een FA mag je gewoon NanKing gebruiken want ik was dat.
Ik had me vandaag voorgenomen om nog een keer naar je dm te kijken want ik denk echt dat ik iets over t hoofd heb gezien of dat ik je punt niet begrepen heb. Kan gebeuren he, we zijn allemaal mensen. Niet direct zo'n stelling innemen dat het niet helpt of niks is of weeeer over van de week beginnen. Want het gaat om nu om vandaag en niet over 1886
Als je vandaag bedoeld, dat is toch ruimschoots behandeld in de FB?quote:Op woensdag 17 april 2019 15:13 schreef Sambalbaai het volgende:
[..]
Ik word er niet goed van dat er in de Cos iets gepost wordt, met de uitnodiging om dit verder in FB te bespreken. Maar dat blijkt toch weer niet de plek.
Afgelopen week werd naar de SC verwezen, die werd gesloten, weer geopend, de discussie werd door een mod gesloten.....Mocht blijkbaar toch weer niet. Vervolgens komt er een FA, die stelt allerlei vragen ter verduidelijking van wat er speelt. De FA leest vervolgens niet alle reacties en trekt daardoor aparte conclusies.
Kortom: ik snap er geen ene jota meer van.
Dat was van de week en niet nu. Zoals gezegd, ik duik zo nog even in de DMs en kijk waar en wat ik verkeerd opgevat heb ok?quote:Op woensdag 17 april 2019 15:18 schreef Sambalbaai het volgende:
[..]
Ik haal van de week aan als voorbeeld om aan te geven, dat het mij inmiddels niet meer duidelijk is, wat waar wel of niet besproken mag worden.
Vandaag gaat het over dat er bepaalde users schuimpjes worden genoemd.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:20 schreef NanKing het volgende:
[..]
Dat was van de week en niet nu. Zoals gezegd, ik duik zo nog even in de DMs en kijk waar en wat ik verkeerd opgevat heb ok?
Nee, het begon over het wegblijven van Dotteke.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:23 schreef Cargamelk het volgende:
[..]
Vandaag gaat het over dat er bepaalde users schuimpjes worden genoemd.
En dat lijkt mij wel genoeg besproken nu. Het wordt alleen maar weer een herhaling van zetten en dingen. Het is hier een FB topic, niet een bitch op elkaar en vertel de ander wat hij of zij wel niet mag zeggen topic.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:23 schreef Cargamelk het volgende:
[..]
Vandaag gaat het over dat er bepaalde users schuimpjes worden genoemd.
Ik vind mede users wegzetten als schuimpjes, en zichzelf op de borst slaan "Omdat wij wel een eigen mening hebben" nogal kwalijk. Zelfs in deze discussie komt Jessie weer naar boven. Dat is gewoon lachwekkend.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:59 schreef Soulraven het volgende:
Met elk woordje wat iemand typt analyseren komen we niet veel verder jongens. Zo kun je bij alles wel een betekenis vinden die je niet aanstaat en die de ander niet misschien niet eens zo bedoeld heeft.
Het heeft weinig zin door te gaan op iets wat en allang over is, en allang besproken is. Zijn er nu nog specifieke vragen, brand los, maar heen en weer verwijten komen we weinig verder mee denk ik.
En dat is punt is door Punkman al besproken, en daar valt dus weinig verder over te discussiëren.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:27 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik vind mede users wegzetten als schuimpjes, en zichzelf op de borst slaan "Omdat wij wel een eigen mening hebben" nogal kwalijk. Zelfs in deze discussie komt Jessie weer naar boven. Dat is gewoon lachwekkend.
Het is herhaling op herhaling.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:27 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik vind mede users wegzetten als schuimpjes, en zichzelf op de borst slaan "Omdat wij wel een eigen mening hebben" nogal kwalijk. Zelfs in deze discussie komt Jessie weer naar boven. Dat is gewoon lachwekkend.
Weet ik maar Soulraven bagatelliseert het even in die post. Dat is jammer. Wel positief dat er niet van alles weggehaald is en verder primaquote:Op woensdag 17 april 2019 15:30 schreef Punkman het volgende:
[..]
Het is herhaling op herhaling.
Als je de FB van vandaag terugleest dan lees je dat wij mods dat niet waarderen, en dat daar zelfs excuus voor aangeboden is.
Ben even aan het bijlezen.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:47 schreef Sambalbaai het volgende:
[..]
Ik vind dit zo'n vreemde zin. De aanval inzetten op Jessie? Wat is dat?
Niet weghalen is top, dan weet iedereen waar we het over hebben. Wordt het geen puzzle of doolhof. Gewoon boter bij de vis.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:34 schreef Soury het volgende:
[..]
Weet ik maar Soulraven bagatelliseert het even in die post. Dat is jammer. Wel positief dat er niet van alles weggehaald is en verder prima
Hij zeek mij niet af, dat was het enige. Ik ben niet dom, ik heb een goed verstandelijk vermogen en kan wel een discussie voeren, dus ik snap het wel. Dat is alles wat ik eruit haal. Als ik simpel zou zijn zou ik het zien als een voorkeur. Dat is het absoluut niet en zo zie ik het in geen geval.quote:Op woensdag 17 april 2019 15:29 schreef Cargamelk het volgende:
Morgen zal het over een mod gaan die wat aardig zei over een user of misschien niet wat aardig zegt.
juist ophef over niets we zijn ook schuimpjes.quote:Op donderdag 18 april 2019 03:37 schreef Nietmag het volgende:
Nou heb ik die discussie hier weer s gevolgd. Gaat deze laatste episode nu echt over het gebruk van het woord "schuimpjes'?
Ik vind alles en iedereen die ook meer iets met Uto te maken heeft schuimpjes.
- de bewoners zijn schuimpjes
- de kijkers zijn schuimpjes
- de mensen die er over tikken hier of elders zijn al helemaal schuimpjes (incluis mijzelf)
- oh, ja. En de mensen die de moeite nemen om naar die neppe vijver op de hei te gaan maar tenminste nog wat live-input leveren zijn ook schuimpjes.
- enz.
Wie de f*ck maakt uit of ik iemand of iets een schuimpje mag of kan noemen?
Tikte t al eerder: why so serious? Djies, er staat geen kutwijf of klootzak. Of zijn er mensen die na 15 jaar RLS commenten zo murw zijn dat zelfs het woord schuimpje de lange tenen doet krullen?
Doesnormaal met mekaar en neem die meuk niet zo serieus. Er zijn wel ergere dingen in het leven, me dunkt.
Kusje
Precies, als je niet op schuimpjes 'neerkijkt' heb je er zelf ook geen moeite mee om zo genoemd te worden. Voor schuimpjes lees ik 'het volk', 'fans', 'geinteresseerden" etc. Schuimpjes zijn vaak actiever dan de Utopianen zelf dus wat dat betreft kan je het nog als een compliment beschouwenquote:Op donderdag 18 april 2019 03:37 schreef Nietmag het volgende:
Nou heb ik die discussie hier weer s gevolgd. Gaat deze laatste episode nu echt over het gebruk van het woord "schuimpjes'?
Ik vind alles en iedereen die ook meer iets met Uto te maken heeft schuimpjes.
- de bewoners zijn schuimpjes
- de kijkers zijn schuimpjes
- de mensen die er over tikken hier of elders zijn al helemaal schuimpjes (incluis mijzelf)
- oh, ja. En de mensen die de moeite nemen om naar die neppe vijver op de hei te gaan maar tenminste nog wat live-input leveren zijn ook schuimpjes.
- enz.
Wie de f*ck maakt uit of ik iemand of iets een schuimpje mag of kan noemen?
Tikte t al eerder: why so serious? Djies, er staat geen kutwijf of klootzak. Of zijn er mensen die na 15 jaar RLS commenten zo murw zijn dat zelfs het woord schuimpje de lange tenen doet krullen?
Doesnormaal met mekaar en neem die meuk niet zo serieus. Er zijn wel ergere dingen in het leven, me dunkt.
Kusje
Ik zit ook met verbazing te lezenquote:Op donderdag 18 april 2019 11:58 schreef Inca het volgende:
Ophef over het woord schuimpjes de bezoekers daar die werden in U1 al zo genoemd waarom je daar nu druk over maken![]()
Het ging er om dat users op Fok schuimpjes genoemd werden.quote:Op donderdag 18 april 2019 11:58 schreef Inca het volgende:
Ophef over het woord schuimpjes de bezoekers daar die werden in U1 al zo genoemd waarom je daar nu druk over maken![]()
quote:Op donderdag 18 april 2019 12:28 schreef Zeyina het volgende:
[..]
Het ging er om dat users op Fok schuimpjes genoemd werden.
En het woord schuimpjes heeft nu niet bepaald een positieve lading op FoK
Ga ik even voor je achteraan.quote:Op donderdag 18 april 2019 13:35 schreef Crabapple het volgende:
Off Utopia, maar waar kan ik de Q&A vinden die bovenaan het forum als 'aangekondigde topics' stonden? Ben benieuwd naar de definitieve vragen en antwoorden van de sterrenkok.
CUL?quote:Op donderdag 18 april 2019 13:35 schreef Crabapple het volgende:
Off Utopia, maar waar kan ik de Q&A vinden die bovenaan het forum als 'aangekondigde topics' stonden? Ben benieuwd naar de definitieve vragen en antwoorden van de sterrenkok.
Dank je Soulquote:Op donderdag 18 april 2019 13:53 schreef Soulraven het volgende:
[..]
CUL / Q&A met sterrenchef Syrco Bakker
Lijkt mij een foutje.quote:Op zaterdag 4 mei 2019 15:05 schreef PoezeligDing het volgende:
Ik vraag mij af waarom er bij de laatste 3 COSsen een sluisteken voor de TT staat, heeft dit een reden of is dit een foutje wat elke keer gekopieerd wordt?
Gaat al jaren lang dicht.quote:Op zaterdag 4 mei 2019 19:35 schreef Yaksa het volgende:
Bestaat er de mogelijkheid om over een half uurtje de COS om 20.00 uur een paar minuten dicht te doen i.v.m. de Dodenherdenking?
quote:Op zaterdag 4 mei 2019 19:35 schreef Yaksa het volgende:
Bestaat er de mogelijkheid om over een half uurtje de COS om 20.00 uur een paar minuten dicht te doen i.v.m. de Dodenherdenking?
Klopt om 8 uur gaat alles een paar minuten dicht.quote:
Ik denk dat ie straks wel komt.quote:Op maandag 6 mei 2019 12:57 schreef QuarterBack het volgende:
Als er iemand een nieuw plaatje heeft voor de COS OP, waarin Chistel weg is en Maaik de nieuw bewoners is houd ik me aanbevolen
Vooral ook niet doen, lekker chillen man.quote:Op maandag 6 mei 2019 17:32 schreef Bblurker2 het volgende:
Ik kan niet heksen. Kom net terug uit New York.
Toch ff een nieuwe gemaaktquote:Op maandag 6 mei 2019 18:05 schreef DKUp het volgende:
[..]
Vooral ook niet doen, lekker chillen man.
Er zijn ergere dingen dan een OP-afbeelding die niet klopt.
Ze hebben hem wat te veel gecropt kan jij niks aan doen.Zelfs zijn oren zijn wegquote:Op maandag 6 mei 2019 18:11 schreef Bblurker2 het volgende:
Die afbeelding van Maikel steekt wel pover af tegen de rest, vind ik. Maar ja, het is de foto op de Talpa site. Raar dat ze geen betere foto hebben gemaakt.
quote:Op maandag 6 mei 2019 18:17 schreef Soury het volgende:
[..]
Ze hebben hem wat te veel gecropt kan jij niks aan doen.Zelfs zijn oren zijn weg
Had niet gehoeven, maar heel tof dat je het hebt gedaanquote:Op maandag 6 mei 2019 18:11 schreef Bblurker2 het volgende:
[..]
Toch ff een nieuwe gemaakt![]()
[ afbeelding ]
OP met oorloze Maikel staat erin.quote:Op maandag 6 mei 2019 18:11 schreef Bblurker2 het volgende:
Die afbeelding van Maikel steekt wel pover af tegen de rest, vind ik. Maar ja, het is de foto op de Talpa site. Raar dat ze geen betere foto hebben gemaakt.
Misschien ook even de losse foto van Maikel weghalen onder de nieuwe foto in de OP?quote:Op maandag 6 mei 2019 18:25 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
OP met oorloze Maikel staat erin.
Tnx. weer.
De anderen zijn van veel dichterbij genomen, hij lijkt nou wel heel vreemd idd.
Is al weg.quote:Op maandag 6 mei 2019 18:40 schreef Zeyina het volgende:
[..]
Misschien ook even de losse foto van Maikel weghalen onder de nieuwe foto in de OP?
quote:Op maandag 6 mei 2019 18:49 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Is al weg.
Edit: Is nu weg, die was ik vergeten.
Ik dacht dat ik het al met het wijzigen van de OP eruit had gehaald.quote:Op maandag 6 mei 2019 18:53 schreef Zeyina het volgende:
[..]![]()
Ik had wel eerst de pagina ververst voordat ik het hier neerzette
Aamgepastquote:Op zaterdag 11 mei 2019 12:19 schreef QuarterBack het volgende:
Wil een lieve mod even in de COS het woordje gemoeg aanpassen in genoeg please
Als een TT tegen een user gericht is wordt die TT veranderd.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 11:08 schreef StruisZVeugelT het volgende:
Gmorgen
TT verandert ? waarom
zijn er nieuwe regels...
zomaar zonder bericht .. wel kunnen vegen en geen uitleg
Zei ik net ook al over dat vegen, veeg dan alles weg en niet zo selectief of dat ook een nieuwe regelquote:Op zaterdag 18 mei 2019 11:08 schreef StruisZVeugelT het volgende:
Gmorgen
TT verandert ? waarom
zijn er nieuwe regels...
zomaar zonder bericht .. wel kunnen vegen en geen uitleg
wat zeg jequote:Op zaterdag 18 mei 2019 11:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als een TT [b]tegen een user gericht [/b]is wordt die TT veranderd.
Een TT hoort over Utopia te gaan. Niet over streamers. Ook niet verpakt in semi-grappige tekstjes .quote:Op zaterdag 18 mei 2019 11:16 schreef StruisZVeugelT het volgende:
[..]
wat zeg je
vat em ff niet
leg uit
Mag ik dan een TR zetten als ik te kakken wordt gezet in een verkapte sneer?quote:Op zaterdag 18 mei 2019 11:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een TT hoort over Utopia te gaan. Niet over streamers. Ook niet verpakt in semi-grappige tekstjes .
ja.. kloptquote:Op zaterdag 18 mei 2019 11:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een TT hoort over Utopia te gaan. Niet over streamers. Ook niet verpakt in semi-grappige tekstjes .
Tuurlijk mag dat.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 11:24 schreef danaqui het volgende:
[..]
Mag ik dan een TR zetten als ik te kakken wordt gezet in een verkapte sneer?
Waar. Inclusief mods dusquote:Op zaterdag 18 mei 2019 11:51 schreef Lavenderr het volgende:
Het is heel simpel. Er is een policy en als iedereen zich daar nu eens zou houden zou dat al een stuk schelen in de ergernissen.
Maar wie heeft de policy gelezen. 90% weet niet van het bestaan af.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 12:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja. De policy is voor iedereen die hier post.
Is wel vaker gepost, maar op zich wel een goeie.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 12:52 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar wie heeft de policy gelezen. 90% weet niet van het bestaan af.
Er wordt regelmatig naar verwezen, dus we kunnen er van uit gaan dat men het leest. Net zoals je iets nieuws koopt en voor gebruik de gebruiksaanwijzing leest.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 12:52 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar wie heeft de policy gelezen. 90% weet niet van het bestaan af.
Ergernissen kun je ook creëren door het beleid te strak aan banden te leggen........Muggenziften kun je het ook wel noemen.......quote:Op zaterdag 18 mei 2019 11:51 schreef Lavenderr het volgende:
Het is heel simpel. Er is een policy en als iedereen zich daar nu eens zou houden zou dat al een stuk schelen in de ergernissen.
aanname sowieso en dan nog...mensen lappen dingen aan hun laarsquote:Op zaterdag 18 mei 2019 12:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er wordt regelmatig naar verwezen, dus we kunnen er van uit gaan dat men het leest. Net zoals je iets nieuws koopt en voor gebruik de gebruiksaanwijzing leest.
Ik zou jou toch niet uit hoeven leggen dat we het niet over bans kunnen en mogen hebben.quote:
Dat is dan voor eigen rekening, bij aanmelden ga je er namelijk mee akkoord.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 12:52 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar wie heeft de policy gelezen. 90% weet niet van het bestaan af.
Iedereen heeft de mogelijkheid de policy te lezen. Doen mensen dat niet, dan is hun eigen fout. De regels staan duidelijk aangegeven.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 13:25 schreef Charmian het volgende:
[..]
aanname sowieso en dan nog...mensen lappen dingen aan hun laars
Heb je een linkje voor me?quote:Op zaterdag 18 mei 2019 11:28 schreef danaqui het volgende:
[..]
Paar keer gedaan al en er wordt geen flikker meegedaan
Noted.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 13:32 schreef utopia2.0 het volgende:
Deze discussie op dit moment is ontstaan door een TT.....Onvoorstelbaar......Vond het in deze niet echt nodig is mijn bescheiden mening....
Je kunt het een naam geven ik zie het toch anders...........Vrijheid van meningsuiting...quote:Op zaterdag 18 mei 2019 13:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Noted.
Er is ook geen discussie
Dit is feedback, geen discussieback
Mag, maar niet hier. Dit topic is voor Feedback.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 13:35 schreef utopia2.0 het volgende:
[..]
Je kunt het een naam geven ik zie het toch anders...........Vrijheid van meningsuiting...
Zou het een optie kunnen zijn dat de mods de users beter gaan aanvoelen?...........Is dit feedback? Zo niet verwijder het maar.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 13:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
Mag, maar niet hier. Dit topic is voor Feedback.
Bedankt
Deze discussie is nu door een A, 2 of 3 FA's gevoerd, er zijn talloze mods aan cq door versleten. Dan kun je denken dat het een discussie is waar niemand het met elkaar eens gaat worden.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 13:37 schreef utopia2.0 het volgende:
[..]
Zou het een optie kunnen zijn dat de mods de users beter gaan aanvoelen?...........Is dit feedback? Zo niet verwijder het maar.
Hier wil ik éch nog een antwoord op, met linkje.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 11:28 schreef danaqui het volgende:
[..]
Paar keer gedaan al en er wordt geen flikker meegedaan
Om dit even in het kopje opmerkingen te plaatsen, wat mij verbaast is dat er bij vijf moderatoren alsnog een admin nodig is in dit topic om het één en ander kracht bij te zetten......Ik snap natuurlijk dat het nodig is in bepaalde situaties, dat schets ik ook nog wel in....quote:Op zaterdag 18 mei 2019 13:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Deze discussie is nu door een A, 2 of 3 FA's gevoerd, er zijn talloze mods aan cq door versleten. Dan kun je denken dat het een discussie is waar niemand het met elkaar eens gaat worden.
En daar kun je best mee leven.
Titututut, zo kun je alles wel rechtbreien jongeman. Maar zo zijn we niet getrouwdquote:Op zaterdag 18 mei 2019 13:46 schreef utopia2.0 het volgende:
[..]
Om dit even in het kopje opmerkingen te plaatsen, wat mij verbaast is dat er bij vijf moderatoren alsnog een admin nodig is in dit topic om het één en ander kracht bij te zetten......Ik snap natuurlijk dat het nodig is in bepaalde situaties, dat schets ik ook nog wel in....
Rest my case.
Het positieve in deze posting is dat je mij jongeman noemt.......quote:Op zaterdag 18 mei 2019 13:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Titututut, zo kun je alles wel rechtbreien jongeman. Maar zo zijn we niet getrouwd
Nou, mooi tochquote:Op zaterdag 18 mei 2019 13:49 schreef utopia2.0 het volgende:
[..]
Het positieve in deze posting is dat je mij jongeman noemt.......
Zelfde gewenst en ik zal een schuin oogje in de gaten houden of er niet gesjoemeld gaat worden met de puntenverdeling.......quote:Op zaterdag 18 mei 2019 13:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou, mooi toch
Fijn weekend, en vanavond ESF kijken hè.
quote:Op zaterdag 18 mei 2019 13:32 schreef yvonne het volgende:
.Het staat notabene bij het invoerveld!
Let op: Met het plaatsen van een bericht verklaar je akkoord te gaan met onze algemene voorwaarden van 28-10-2016, privacy policy van 25-05-2018 en Policy
Iedere post die je zet staat het dus.
Het zou ergens onder het tekst invoer vak moeten staan. Bij mij staat het er vlak onder maar dat kan misschien afhankelijk van je browser net even anders zijn.quote:
Ohh. Inderdaad. Was me niet opgevallenquote:Op zaterdag 18 mei 2019 14:09 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Onder preview en invoeren.
Je hebt em er net niet op denk ik.
De kleine lettertjes...wie leest die nouquote:Op zaterdag 18 mei 2019 14:10 schreef Zeyina het volgende:
[..]
Ohh. Inderdaad. Was me niet opgevallen
Ik hier niet blijkbaarquote:Op zaterdag 18 mei 2019 14:12 schreef Charmian het volgende:
[..]
De kleine lettertjes...wie leest die nou
Tja, dat je ze niet leest betekend niet dat ze er niet zijn natuurlijk.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 14:12 schreef Charmian het volgende:
[..]
De kleine lettertjes...wie leest die nou
Slimquote:Op zaterdag 18 mei 2019 14:13 schreef Soulraven het volgende:
[..]
Tja, dat je ze niet leest betekend niet dat ze er niet zijn natuurlijk.
Ik maak een grapje natuurlijk. Ik zit zelf meestal op telefoon dus het is me niet zo opgevallen dat het op de computer misschien iets minder opvalt.quote:
Mijn aanmelding was in 2002, toen heb ik ze gelezen en ben er akkoord mee gegaanquote:Op zaterdag 18 mei 2019 13:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is dan voor eigen rekening, bij aanmelden ga je er namelijk mee akkoord.
Je bevestigd dat je ze gelezen hebt en akkoord gaat.
Dus iedereen is wel degelijk op de hoogte van het bestaan. Dat men ze liever negeert is voor eigen rekening.
quote:Op zaterdag 18 mei 2019 17:28 schreef mazaru het volgende:
[..]
Mijn aanmelding was in 2002, toen heb ik ze gelezen en ben er akkoord mee gegaan
Volgens mij is er recent nog een popup scherm geweest waarbij je akkoord moest gaan met de nieuwe regels?quote:Op zaterdag 18 mei 2019 17:28 schreef mazaru het volgende:
[..]
Mijn aanmelding was in 2002, toen heb ik ze gelezen en ben er akkoord mee gegaan
Klopt.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 18:52 schreef Crabapple het volgende:
[..]
Volgens mij is er recent nog een popup scherm geweest waarbij je akkoord moest gaan met de nieuwe regels?
Oh ja! Die was ik alweer vergetenquote:Op zaterdag 18 mei 2019 18:52 schreef Crabapple het volgende:
[..]
Volgens mij is er recent nog een popup scherm geweest waarbij je akkoord moest gaan met de nieuwe regels?
Veel beter idd.quote:Op woensdag 22 mei 2019 21:16 schreef Zeyina het volgende:
Is dit wat voor in de OP i.p.v. die enorm grote foto van Ikbar
Niet je van het, maar iets normaler formaat
[ afbeelding ]
quote:
Zoiets?quote:Op donderdag 23 mei 2019 19:27 schreef An_0_Niem het volgende:
Het intro in Maikel's bewonerstopic is nog niet aangepast.
Topquote:Op dinsdag 28 mei 2019 11:49 schreef Bblurker2 het volgende:
Nieuwe OP afbeelding, waar Erik niet meer op staat
[ afbeelding ]
Tnx.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 11:49 schreef Bblurker2 het volgende:
Nieuwe OP afbeelding, waar Erik niet meer op staat
[ afbeelding ]
O ik zat al te wachten ha ha haquote:Op zondag 2 juni 2019 19:20 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Ik had em stuk gemaakt.
Hier verder. UTO / Cos
quote:Op zondag 2 juni 2019 19:21 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Jij had de Lapo, ik heb deze als TT gedaan.
Last van de warmtequote:
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |