Wacht even, dat posten blijven staan is na uitgebreid overleg hier en in de COS en in de SC samen met de users, mods en FA's genomen.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:28 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat 'hoop' je? Zolang als dat het toegestaan is zal dat door blijven gaan. En aangezien de posten gewoon blijven staan zal het toegestaan zijn.
Het zijn gewoon persoonlijke aanvallen. Zo moeilijk is het toch niet om de gouden middenweg te vinden met dat vegen?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:32 schreef Punkman het volgende:
[..]
Wacht even, dat posten blijven staan is na uitgebreid overleg hier en in de COS en in de SC samen met de users, mods en FA's genomen.
Er werd te veel geveegd, niemand snapte waarom.
Nu laten we het staan, ik doe meerdere posten daarop hier en in de FeedBack, en nu is het weer niet goed?
Er is nu niet geveegd, maar antwoord staat hier en in de COS, een duidelijke actie lijkt mij.
quote:Op woensdag 17 april 2019 12:31 schreef Chea49 het volgende:
Ik persoonlijk had het over schuimpjes, de stemmers van buiten die Jessie daar adoreren en hem daardoor hoog op de lijst laten staan. Er werd gereageerd op die lijst dus zie het probleem niet zo. Maar het zijn altijd dezelfde users hier die de aanval inzetten zodra het over Jessie gaat en dat moet eens stoppen. Ik negeer deze mensen tegenwoordig en scrol gewoon door. Het werd Dotteke allemaal teveel omdat het maar bleef doorgaan als zij iets schreef. Het zijn altijd dezelfde die de sfeer verpesten en dat moet eens stoppen. Gisteren was het b.v. een heel ontspannen en leuke sfeer, totdat de pesters zich weer lieten zien. Ik haak dan voortaan af omdat ik voor mijn plezier hier kom en niet om ruzie te ontlokken. Daar pas ik voor.
Komt toch anders over met je "Wij"quote:Op woensdag 17 april 2019 12:09 schreef Chea49 het volgende:
[..]
Wij zijn dan ook geen schuimpjes Thunder maar mensen met een eigen mening.![]()
Merel wil die dag ook haar kroontje opzetten. Zijn we op de kleuterschool ofwa?
Omdat vegen alleen geoorloofd is als het over Jessie gaat., want er mag niets gezegd worden over de schuimkoning uit Utopia.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:32 schreef Punkman het volgende:
[..]
Wacht even, dat posten blijven staan is na uitgebreid overleg hier en in de COS en in de SC samen met de users, mods en FA's genomen.
Er werd te veel geveegd, niemand snapte waarom.
Nu laten we het staan, ik doe meerdere posten daarop hier en in de FeedBack, en nu is het weer niet goed?
Er is nu niet geveegd, maar antwoord staat hier en in de COS, een duidelijke actie lijkt mij.
Ik snap het heel goed, ze weet het van mij, dus het is wij. Niets gelogen.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:34 schreef Soury het volgende:
[..]
[..]
Komt toch anders over met je "Wij"
Wat zijn de persoonlijke aanvallen. Mensen moeten zich niet zo identificeren met die engerds uit de RLS.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:32 schreef mazaru het volgende:
[..]
Het zijn gewoon persoonlijke aanvallen. Zo moeilijk is het toch niet om de gouden middenweg te vinden met dat vegen?
Er is niets mis mee. Censuur, daar is wat mis mee, vooral als het selectief moet zijn.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:28 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat 'hoop' je? Zolang als dat het toegestaan is zal dat door blijven gaan. En aangezien de posten gewoon blijven staan zal het toegestaan zijn.
Wat een flauwekul.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:36 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Omdat vegen alleen geoorloofd is als het over Jessie gaat., want er mag niets gezegd worden over de schuimkoning uit Utopia.
Ik gaf je niet op je kop. Ik vroeg duidelijkheid. En die heb ik nu. Het is dus geen enkel probleem om mede users uit te maken voor schuimpies. Maar what's good for the goose is good for the gander.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:38 schreef Punkman het volgende:
[..]
Wat een flauwekul.
Sorry dat ik het zo zeg, maar wat is er geveegd nu dan?
Ik krijg net alweer op mijn kop dat er niet genoeg geveegd is.
Kortom, we doen het nooit goed, staat toevallig twee posten boven je.
Schuimpjes is een groep, en niet op een persoon gericht.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:32 schreef mazaru het volgende:
[..]
Het zijn gewoon persoonlijke aanvallen. Zo moeilijk is het toch niet om de gouden middenweg te vinden met dat vegen?
Beter lezen hoe alles begon dan snap je dat Thunder en ik geen schuimpjes zijn die Jessie bovenaan de lijst hebben geholpen. Thunder en ik in gesprek dus haal ik haar er ook bij. Duidelijk nu of ben je weer aan het muggenziften?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:34 schreef Soury het volgende:
[..]
[..]
Komt toch anders over met je "Wij"
quote:Op woensdag 17 april 2019 12:36 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed, ze weet het van mij, dus het is wij. Niets gelogen.
Nogmaals, de schuimpjes (van buitenaf dus) zorgden voor de 1ste plaats voor Jessie. Ging in op de lijst die geplaatst werd. Maar er zijn altijd users die zich aangesproken voelen en zegt meer over hén dan over hetgeen ik bedoelde. Beter lezen zou helpen en ook minder ingaan op mensen met een andere mening. Iedereen is vrij zijn/haar eigen mening te plaatsen en niet alleen de Jessie-fans.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:42 schreef Punkman het volgende:
[..]
Schuimpjes is een groep, en niet op een persoon gericht.
Maar zoals ik al aangaf hierboven vind ik dat niet een juiste manier om een groep users aan te spreken en dat dat voor mij de discussie vrij snel sluit.
Ik wil er niet teveel woorden aan vuil maken, maar dit gaat echt wel over users:quote:Op woensdag 17 april 2019 12:49 schreef Chea49 het volgende:
[..]
Nogmaals, de schuimpjes (van buitenaf dus) zorgden voor de 1ste plaats voor Jessie. Ging in op de lijst die geplaatst werd. Maar er zijn altijd users die zich aangesproken voelen en zegt meer over hén dan over hetgeen ik bedoelde. Beter lezen zou helpen en ook minder ingaan op mensen met een andere mening. Iedereen is vrij zijn/haar eigen mening te plaatsen en niet alleen de Jessie-fans.
UTO / [COS-UTO2#3202] Het is niet te harden, zo saaiquote:Ik weet nu hoe de schuimpjes te negeren, niet iedereen is daartoe in staat.
quote:Op woensdag 17 april 2019 12:42 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik gaf je niet op je kop. Ik vroeg duidelijkheid. En die heb ik nu. Het is dus geen enkel probleem om mede users uit te maken voor schuimpies. Maar what's good for the goose is good for the gander.
En daarom staat het er nog, zodat ook jij het kan terug lezen.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:53 schreef Punkman het volgende:
[..]
Ik wil er niet teveel woorden aan vuil maken, maar dit gaat echt wel over users:
[..]
UTO / [COS-UTO2#3202] Het is niet te harden, zo saai
In deze heb je wel gelijk. Had dat woord dáár niet moeten gebruiken inderdaad. Mijn excuses daarvoor maar we mogen nooit commentaar op Jessie leveren of de aanval wordt ingezet en dan laat ik me weer verleiden soms. Gewoon elkaars mening over de bewoners respecteren is vaak zoek bij steeds dezelfde users i.p.v. dat het een gewone discussie zou moeten zijn. Maar ik laat het los nu.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:53 schreef Punkman het volgende:
[..]
Ik wil er niet teveel woorden aan vuil maken, maar dit gaat echt wel over users:
[..]
UTO / [COS-UTO2#3202] Het is niet te harden, zo saai
En die andere opmerkingen ook. Als je uitdeelt moet je ook zo dapper zijn om toe te geven dat je uitdeelt en niet schijnheilig gaan lopen roepen dat het 'verkeerd opgevat' wordt. Dat maakt je gewoon een lafaard.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:53 schreef Punkman het volgende:
[..]
Ik wil er niet teveel woorden aan vuil maken, maar dit gaat echt wel over users:
[..]
UTO / [COS-UTO2#3202] Het is niet te harden, zo saai
Je mag wél commentaar geven op Jessie, net als dat anderen daar een weerwoord op mogen geven.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:00 schreef Chea49 het volgende:
[..]
In deze heb je wel gelijk. Had dat woord dáár niet moeten gebruiken inderdaad. Mijn excuses daarvoor maar we mogen nooit commentaar op Jessie leveren of de aanval wordt ingezet en dan laat ik me weer verleiden soms. Gewoon elkaars mening over de bewoners respecteren is vaak zoek bij steeds dezelfde users i.p.v. dat het een gewone discussie zou moeten zijn. Maar ik laat het los nu.
Als ik het goed inschat is nu alles beantwoord en besproken toch?quote:Op woensdag 17 april 2019 13:04 schreef mazaru het volgende:
[..]
En die andere opmerkingen ook. Als je uitdeelt moet je ook zo dapper zijn om toe te geven dat je uitdeelt en niet schijnheilig gaan lopen roepen dat het 'verkeerd opgevat' wordt. Dat maakt je gewoon een lafaard.
Ik haat niemand, nooit zo geweest ook. Andere mening kan ik heel goed hebben daar heb je dan een discussie over. Maar de ander aanvallen om zijn/haar mening vind ik toch heel wat anders. Dat is wat er veel gebeurd en mensen om zijn vertrokken hier, dat vind ik jammer. Het is niet zo dat het van jullie niet mag, het mag kennelijk niet van sommige users. Ik houd me aan de regels die hier gelden en maak soms, héél soms, een foutje. Ben dan ook niet te lamlendig om mijn excuses daarvoor aan te bieden. Heb pas nog een compliment gehad van een andere MOD die zei dat er meerdere users zoals ik zouden moeten zijn.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:04 schreef Punkman het volgende:
[..]
Je mag wél commentaar geven op Jessie, net als dat anderen daar een weerwoord op mogen geven.
Hoe kom je erbij dat dat niet mag?
Nogmaals, beide mag.
Dit is een discussie forum, waarom zou dat niet mogen?
Ga alleen niet haten naar een user met een andere mening, that's it.
Dank je wel en voor mij is alles nu klaar hoor. Alles is al benoemd.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:10 schreef Punkman het volgende:
[..]
Als ik het goed inschat is nu alles beantwoord en besproken toch?
Heb ik het fout dan hoor ik het graag, met voorbeelden graag.
En ook iemand een lafaard noemen draagt niet bij tot een discussie.
Maar volgens mij heb ik alles nu toch?
Hier wil ik wel even op reageren. Ik krijg wel degelijk notes als ik aangeef dat ik de constante herhalingen storend vind.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:02 schreef Punkman het volgende:
Ook hier nog maar even, waar het eigenlijk hoorde:
Even een korte selectie uit het vorige topic.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Er mag echt genoeg gezegd worden.
Maak het alleen niet zo persoonlijk.
Zoals hierboven staat ook al, genoeg over gezegd in de FeedBack en SC.
En je mag zeggen dat je Jessie helemaal niks vind, maar je mag dat ook tegenspreken.
Iemand wegpesten mag nooit de bedoeling zijn, maar een reactie krijgen op wat je typt behoort ook tot de mogelijkheid.
Geen mod, geen FA nog een A zal iemand daar ooit op aanspreken,
Hopelijk dat dit wat meer duidelijkheid verschaft, je mag 20 keer schrijven dat het neus ophalen je verveelt, maar je mag ook schrijven dat je het nu wel weet dat je dat verveelt.
Maar ga daarna weer over op de orde van de dag, en move on.
Van elke kant, want er zijn meerdere kanten.
Als we allemaal wat geven en nemen, dan is er heel veel mogelijk.
Foutjes maken we allemaal, ja, ook wij mods.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:16 schreef Chea49 het volgende:
[..]
Ik haat niemand, nooit zo geweest ook. Andere mening kan ik heel goed hebben daar heb je dan een discussie over. Maar de ander aanvallen om zijn/haar mening vind ik toch heel wat anders. Dat is wat er veel gebeurd en mensen om zijn vertrokken hier, dat vind ik jammer. Het is niet zo dat het van jullie niet mag, het mag kennelijk niet van sommige users. Ik houd me aan de regels die hier gelden en maak soms, héél soms, een foutje. Ben dan ook niet te lamlendig om mijn excuses daarvoor aan te bieden. Heb pas nog een compliment gehad van een andere MOD die zei dat er meerdere users zoals ik zouden moeten zijn.
Maar dat geldt toch evengoed andersom, het zijn altijd dezelfde users die de aanval inzetten op Jessie.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:31 schreef Chea49 het volgende:
Ik persoonlijk had het over schuimpjes, de stemmers van buiten die Jessie daar adoreren en hem daardoor hoog op de lijst laten staan. Er werd gereageerd op die lijst dus zie het probleem niet zo. Maar het zijn altijd dezelfde users hier die de aanval inzetten zodra het over Jessie gaat en dat moet eens stoppen. Ik negeer deze mensen tegenwoordig en scrol gewoon door. Het werd Dotteke allemaal teveel omdat het maar bleef doorgaan als zij iets schreef. Het zijn altijd dezelfde die de sfeer verpesten en dat moet eens stoppen. Gisteren was het b.v. een heel ontspannen en leuke sfeer, totdat de pesters zich weer lieten zien. Ik haak dan voortaan af omdat ik voor mijn plezier hier kom en niet om ruzie te ontlokken. Daar pas ik voor.
Ik heb je een DM gestuurd, omdat ik niet inhoudelijk op je notes in kan gaan hier.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:21 schreef mootie het volgende:
[..]
Hier wil ik wel even op reageren. Ik krijg wel degelijk notes als ik aangeef dat ik de constante herhalingen storend vind.
Nee niet op de schuimpjes buiten , je reageerde op mij toen ik zei dat ik het een trieste reactie vond ,quote:Op woensdag 17 april 2019 12:31 schreef Chea49 het volgende:
Ik persoonlijk had het over schuimpjes, de stemmers van buiten die Jessie daar adoreren en hem daardoor hoog op de lijst laten staan. Er werd gereageerd op die lijst dus zie het probleem niet zo. Maar het zijn altijd dezelfde users hier die de aanval inzetten zodra het over Jessie gaat en dat moet eens stoppen. Ik negeer deze mensen tegenwoordig en scrol gewoon door. Het werd Dotteke allemaal teveel omdat het maar bleef doorgaan als zij iets schreef. Het zijn altijd dezelfde die de sfeer verpesten en dat moet eens stoppen. Gisteren was het b.v. een heel ontspannen en leuke sfeer, totdat de pesters zich weer lieten zien. Ik haak dan voortaan af omdat ik voor mijn plezier hier kom en niet om ruzie te ontlokken. Daar pas ik voor.
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:30 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee niet op de schuimpjes buiten , je reageerde op mij toen ik zei dat ik het een trieste reactie vond ,
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:00 schreef Chea49 het volgende:
[..]
In deze heb je wel gelijk. Had dat woord dáár niet moeten gebruiken inderdaad. Mijn excuses daarvoor maar we mogen nooit commentaar op Jessie leveren of de aanval wordt ingezet en dan laat ik me weer verleiden soms. Gewoon elkaars mening over de bewoners respecteren is vaak zoek bij steeds dezelfde users i.p.v. dat het een gewone discussie zou moeten zijn. Maar ik laat het los nu.
Als je even verder had gelezen dan had je gezien dat daar al antwoord op gegeven was.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:30 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee niet op de schuimpjes buiten , je reageerde op mij toen ik zei dat ik het een trieste reactie vond ,
En ze kunnen ook beter over je fiets lullen dan over je ... fietsen.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:20 schreef Cargamelk het volgende:
Tjonge waar hebben we het over .. als ik zo af en toe mee lees in de cos en wat voor braaksel uit sommige monden komt gaan we vallen of iemand een schuimpje is of niet.
Voor mij gevalletje "ze kunnen beter over me l*llen dan van me vreten"
Jessie heeft plus- en minpunten. Heb geen hekel aan hem maar erger me aan die dubbele agenda van hem en spreek mij daar dan over uit. Ik kan niet voor iedereen spreken natuurlijk maar ik probeer altijd mijn eigen mening neer te zetten. Daar mag ook een reactie op komen, dat is alleen maar goed denk ik. Maar vaak wordt het een ordinaire strijd om wie Jessie allemaal 'haten' en dat gaat mij te ver. Ik haat niemand en is ook nergens voor nodig. Sommige ervaren dat als pesten vooral als dat steeds opnieuw gebeurd. Dingen worden hier vaak overdreven of verkeerd geïnterpreteerd. Dat geldt inderdaad voor iedereen. Er moet wél respect blijven naar elkaar anders wordt het een treiterforum en dat kan niet de bedoeling zijn.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:24 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar dat geldt toch evengoed andersom, het zijn altijd dezelfde users die de aanval inzetten op Jessie.
En pesters, kom op. Soms moet je even incasseren. Ik heb veel ergere dingen naar mjjn hoofd gekregen.
Maar voor mij is het nu klaar.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:30 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee niet op de schuimpjes buiten , je reageerde op mij toen ik zei dat ik het een trieste reactie vond ,
Is dat ge zegd dan?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:53 schreef Punkman het volgende:
[..]
Ik wil er niet teveel woorden aan vuil maken, maar dit gaat echt wel over users:
[..]
UTO / [COS-UTO2#3202] Het is niet te harden, zo saai
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:38 schreef Punkman het volgende:
[..]
En ze kunnen ook beter over je fiets lullen dan over je ... fietsen.
En zo is het ook.
Doe nou niet alsof dat niet van alle tijden is. Je bent spijkers op laag water aan het zoeken. Noem ze liefhebbers, fans, etc etc.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:42 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik gaf je niet op je kop. Ik vroeg duidelijkheid. En die heb ik nu. Het is dus geen enkel probleem om mede users uit te maken voor schuimpies. Maar what's good for the goose is good for the gander.
Ja, dat staat er nog gewoon, dat heb ik niet getypt.quote:
Jeetje, het was al klaar.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:48 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Doe nou niet alsof dat niet van alle tijden is. Je bent spijkers op laag water aan het zoeken. Noem ze liefhebbers, fans, etc etc.
Neee... neeeeeee neeeee je begrijpt het verkeerd. Dat bedoel ik zeker niet. Het gaat erom dat er geëtter is omdat het over Jessie gaat en DAN moet er geveegd worden. Als er over anderen iets staat, is er geen vuiltje aan de lucht en dat wordt super irritant.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:38 schreef Punkman het volgende:
[..]
Wat een flauwekul.
Sorry dat ik het zo zeg, maar wat is er geveegd nu dan?
Ik krijg net alweer op mijn kop dat er niet genoeg geveegd is.
Kortom, we doen het nooit goed, staat toevallig twee vijf (als ik goed tel) posten boven je.
Nee Punk ,Als ik op de reactie ''Beetje triest "" een reactie terug krijg ""je kunt uitdelen dan kun je ook in casseren '' Terwijl ik me ook nog niet eens van geen kwaad bewust ben. Dat heeft niks met buiten te maken ik vind dat heel persoonlijk en daar zie ik geen excuus vanquote:Op woensdag 17 april 2019 13:33 schreef Punkman het volgende:
[..]
[..]
[..]
Als je even verder had gelezen dan had je gezien dat daar al antwoord op gegeven was.
En excuses, dus was wat mij betreft al klaar.
Nogmaals, jij leest overduidelijk terug.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:50 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Neee... neeeeeee neeeee je begrijpt het verkeerd. Dat bedoel ik zeker niet. Het gaat erom dat er geëtter is omdat het over Jessie gaat en DAN moet er geveegd worden. Als er over anderen iets staat, is er geen vuiltje aan de lucht en dat wordt super irritant.
Ja, maar ik lees het net en ik zie ook dat je mij verkeerd gelezen hebt. Kan gebeuren.quote:
Okay.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:52 schreef Punkman het volgende:
[..]
Nogmaals, jij leest overduidelijk terug.
Lees eerst even alles, en kom dan terug.
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:00 schreef Chea49 het volgende:
[..]
In deze heb je wel gelijk. Had dat woord dáár niet moeten gebruiken inderdaad. Mijn excuses daarvoor maar we mogen nooit commentaar op Jessie leveren of de aanval wordt ingezet en dan laat ik me weer verleiden soms. Gewoon elkaars mening over de bewoners respecteren is vaak zoek bij steeds dezelfde users i.p.v. dat het een gewone discussie zou moeten zijn. Maar ik laat het los nu.
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:51 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee Punk ,Als ik op de reactie ''Beetje triest "" een reactie terug krijg ""je kunt uitdelen dan kun je ook in casseren '' Terwijl ik me ook nog niet eens van geen kwaad bewust ben. Dat heeft niks met buiten te maken ik vind dat heel persoonlijk en daar zie ik geen excuus van
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:53 schreef Punkman het volgende:
Staat hier te lezen, het woord schuimpjes had ze daar niet moeten gebruiken en haar excuus daarvoor.
[..]
[..]
Ik heb het niet over het woord schuimpje , ik heb het over haar aanval naar mijquote:Op woensdag 17 april 2019 13:53 schreef Punkman het volgende:
Staat hier te lezen, het woord schuimpjes had ze daar niet moeten gebruiken en haar excuus daarvoor.
[..]
[..]
Ik zoek me rot, maar kan hem even niet vinden.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:51 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee Punk ,Als ik op de reactie ''Beetje triest "" een reactie terug krijg ""je kunt uitdelen dan kun je ook in casseren '' Terwijl ik me ook nog niet eens van geen kwaad bewust ben. Dat heeft niks met buiten te maken ik vind dat heel persoonlijk en daar zie ik geen excuus van
En ik ben het er niet mee eens. Schuimpjes zijn van buiten en binnen.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:53 schreef Punkman het volgende:
Staat hier te lezen, het woord schuimpjes had ze daar niet moeten gebruiken en haar excuus daarvoor.
[..]
[..]
Jij dacht mij ook te piepelen eergisteren ofzo, terwijl er helemaal niets aan de hand was.Called your bluf en je ging laf hier roepen dat je geen dm's wilde, terwijl het 2 dm's waren. 1, om je te laten weten dat ik gereageerd had en een vraag had omdat ik het niet snapte (want in de cos reageerde je niet). De 2e was de link om het je gemakkelijk te maken. Niets meer dan goede bedoelingen. En dan zeggen dat je er klaar mee bent etc. Ik heb het verder laten rusten, maar wil het toch nog even melden. Heb sowieso een hekel aan mensen die als een duvel uit een doosje opspringen en geen verantwoordelijkheid willen nemen.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:51 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee Punk ,Als ik op de reactie ''Beetje triest "" een reactie terug krijg ""je kunt uitdelen dan kun je ook in casseren '' Terwijl ik me ook nog niet eens van geen kwaad bewust ben. Dat heeft niks met buiten te maken ik vind dat heel persoonlijk en daar zie ik geen excuus van
Of je kan heel moeilijk gaan doen en je mede-users schuimpjes noemen.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
En ik ben het er niet mee eens. Schuimpjes zijn van buiten en binnen.
Als er gesproken wordt over het negeren van schuimpjes, dan bedoel je mensen die schuimpjes zijn en ook cossen en niet andersom.
Excuses zijn gemaakt, maar theoretisch is er niets aan de hand. Je moet snotverdorie hier elk woordje op een weegschaal leggen, zelfs als het niets om het lijf heeft, maar omdat er een gelijkgestemde groep is die daar een mening over heeft en eist dat erop gehandeld wordt.
Mijn god, wat heb je in de aanbieding.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:03 schreef Cargamelk het volgende:
Punkkkkkkkk !! is het al tijd voor een borrel ?
Ik zie het probleem niet. Je bent een schuimpje of je bent het niet. Wat is een schuimpje eigenlijk, het is een naam voor soppers. Hebben wij niet uitgevonden hoor. Dat bestond al eeuwen en het wordt vaker genoemd, maar als het in het kader van Jessie genoemd wordt, dan schaamt men zich, of is boos, en dan zijn de rapen gaar. Ga jij maar eens kijken hoe vaak er over schuimpjes gesproken wordt. Het is de gevoeligheid van de mensen zelf. Zullen we ze voortaan schatjes noemen. Vind ik ook best. Voor mij is het gewoon een woord. Je mag ervan maken wat je wilt.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:05 schreef Punkman het volgende:
[..]
Of je kan heel moeilijk gaan doen en je mede-users schuimpjes noemen.
Nee, dat schiet op, en draagt bij aan een discussie, als je ze toch al wegzet als schuimpjes.
Je mede usesrs die Fok! en UTO mede mogelijk maken zet je niet weg als schuimpjes.
Is dat nu zo moeilijk?
Beetje respect naar elkaar, hoe kan je ooit een discussie voeren op een discussie forum als je een gedeelte al wegzet als schuimpjes en minderwaardig?
Dat werkt toch niet.
Kom op, zo werkt het toch niet?
Ik ben er al klaar mee Thunder, ben de wijste in deze.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
En ik ben het er niet mee eens. Schuimpjes zijn van buiten en binnen.
Als er gesproken wordt over het negeren van schuimpjes, dan bedoel je mensen die schuimpjes zijn en ook cossen en niet andersom.
Excuses zijn gemaakt, maar theoretisch is er niets aan de hand. Je moet snotverdorie hier elk woordje op een weegschaal leggen, zelfs als het niets om het lijf heeft, maar omdat er een gelijkgestemde groep is die daar een mening over heeft en eist dat erop gehandeld wordt.
Heb nog wel wat Barcardie maar schultenbrau is beter met deze hitte met een dikke schuimlaag erop.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:06 schreef Punkman het volgende:
[..]
Mijn god, wat heb je in de aanbieding.
Veel alcohol en in een vat graag.
50 liter op zijn minst.
Sopper, schuimpje, loser, die woorden gebruiken wij hier gewoon niet voor medeusers.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:09 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet. Je bent een schuimpje of je bent het niet. Wat is een schuimpje eigenlijk, het is een naam voor soppers. Hebben wij niet uitgevonden hoor. Dat bestond al eeuwen en het wordt vaker genoemd, maar als het in het kader van Jessie genoemd wordt, dan schaamt men zich, of is boos, en dan zijn de rapen gaar. Ga jij maar eens kijken hoe vaak er over schuimpjes gesproken wordt. Het is de gevoeligheid van de mensen zelf. Zullen we ze voortaan schatjes noemen. Vind ik ook best. Voor mij is het gewoon een woord. Je mag ervan maken wat je wilt.
quote:Op woensdag 17 april 2019 14:12 schreef Chea49 het volgende:
[..]
Ik ben er al klaar mee Thunder, ben de wijste in deze.
Binnen komen stormen en dan maar wat roepen en dan meteen weer wegwezen is iets waar je niets tegen kunt doen en daar bied ik dan ook geen excuses voor aan.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:02 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Jij dacht mij ook te piepelen eergisteren ofzo, terwijl er helemaal niets aan de hand was.Called your bluf en je ging laf hier roepen dat je geen dm's wilde, terwijl het 2 dm's waren. 1, om je te laten weten dat ik gereageerd had en een vraag had omdat ik het niet snapte (want in de cos reageerde je niet). De 2e was de link om het je gemakkelijk te maken. Niets meer dan goede bedoelingen. En dan zeggen dat je er klaar mee bent etc. Ik heb het verder laten rusten, maar wil het toch nog even melden. Heb sowieso een hekel aan mensen die als een duvel uit een doosje opspringen en geen verantwoordelijkheid willen nemen.![]()
Daar heb ik ook geen excuus voor gekregen. Het spreekwoord klopt sowieso en dat schort hier nogal aan.
Dan zeg ik voortaan schatjes, als het aan het woord ligt, kan daar niets op tegen zijn.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:13 schreef Punkman het volgende:
[..]
Sopper, schuimpje, loser, die woorden gebruiken wij hier gewoon niet voor medeusers.
Leuker kan ik het niet maken, ook niet moeilijker.
Ik schat je hoog in, dus ik neem aan dat je wel snapt als je zulke termen naar mnede users gebruikt je de hele discussie doodslaat.
Jij laat je toch ook niet wegzetten als sopper,schuimpje of loser?
Doe dat dan ook niet bij een ander.
Jee, alsof het wiskunde is dit, doe nu niet zo moeilijk.
We houden er dan ook me op, geen excuses meer, is al gedaan.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:15 schreef Chea49 het volgende:
[..]
Binnen komen stormen en dan maar wat roepen en dan meteen weer wegwezen is iets waar je niets tegen kunt doen en daar bied ik dan ook geen excuses voor aan.![]()
Storm in een glas water.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |