Ah.. Xa1pt is terug van een ban. Je bijdragen zijn er niet beter op geworden.quote:
Ach, neonazi's die de slachtofferrol op zich nemen. What else is new.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:07 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ah.. Xa1pt is terug van een ban. Je bijdragen zijn er niet beter op geworden.
De gefrustreerde blanke boosmeneertjes zijn nog steeds in een heftige strijd verweven met huilende twitteraars over wie het grootste slachtoffer is.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ach, neonazi's die de slachtofferrol op zich nemen. What else is new.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 21:55:15Consideration is being given to declaring ANTIFA, the gutless Radical Left Wack Jobs who go around hitting (only non-fighters) people over the heads with baseball bats, a major Organization of Terror (along with MS-13 & others). Would make it easier for police to do their job! reageer retweet
quote:Op zondag 28 juli 2019 13:32 schreef Arthur_Spooner het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 21:55:15Consideration is being given to declaring ANTIFA, the gutless Radical Left Wack Jobs who go around hitting (only non-fighters) people over the heads with baseball bats, a major Organization of Terror (along with MS-13 & others). Would make it easier for police to do their job! reageer retweet
Anti-fascists are bad. Fascists are fine.quote:Op zondag 28 juli 2019 13:32 schreef Arthur_Spooner het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 21:55:15Consideration is being given to declaring ANTIFA, the gutless Radical Left Wack Jobs who go around hitting (only non-fighters) people over the heads with baseball bats, a major Organization of Terror (along with MS-13 & others). Would make it easier for police to do their job! reageer retweet
quote:Right-wing extremists were responsible for 73.3 percent of the more than 425 deaths in the U.S. attributable to violent extremism between 2009 and 2018, according to an ADL report released earlier this year. While left-wing extremists were to blame for 3.2 percent.
Of those deaths attributable to right-wing extremist attacks — 313 in total, during that 10-year period — the ADL found that white supremacists were responsible for the vast majority (76 percent), followed by anti-government extremists with 19 percent.
Whataboutism. Antifa wordt steeds gewelddadiger (Berkeley, Andy Ngo, cement milkshakes) dus volledig terecht dat ze als terroristische organisatie worden bestempeld.quote:Op zondag 28 juli 2019 14:02 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Anti-fascists are bad. Fascists are fine.
[..]
Het is me alleen niet duidelijk of het 1 organisatie is.quote:Op zondag 28 juli 2019 18:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Whataboutism. Antifa wordt steeds gewelddadiger (Berkeley, Andy Ngo, cement milkshakes) dus volledig terecht dat ze als terroristische organisatie worden bestempeld.
Is het ook niet. Het is een ideaal, fascisten tegenwerken. Maar iedereen die straks niet voor de regering is, is tegen ze. En dus een terroristquote:Op zondag 28 juli 2019 21:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is me alleen niet duidelijk of het 1 organisatie is.
En wat vind je er van dat fascisten de hand boven het hoofd wordt gehouden door deze regering?quote:Op zondag 28 juli 2019 18:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Whataboutism. Antifa wordt steeds gewelddadiger (Berkeley, Andy Ngo, cement milkshakes) dus volledig terecht dat ze als terroristische organisatie worden bestempeld.
Eens; maar het is natuurlijk wel opvallend EN zorgwekkend dat veel dodelijker en gevaarlijker organisaties dat stempeltje niet krijgen omdat hun ideologie beter aansluit bij de machthebbers.quote:Op zondag 28 juli 2019 18:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Whataboutism. Antifa wordt steeds gewelddadiger (Berkeley, Andy Ngo, cement milkshakes) dus volledig terecht dat ze als terroristische organisatie worden bestempeld.
Natuurlijk is het wel fout dat ze 'het stempeltje' krijgen. Koekoekquote:Op maandag 29 juli 2019 08:47 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Eens; maar het is natuurlijk wel opvallend EN zorgwekkend dat veel dodelijker en gevaarlijker organisaties dat stempeltje niet krijgen omdat hun ideologie beter aansluit bij de machthebbers.
Maakt het niet fout dat antifa het stempeltje krijgt; maar ik voel me er niet veiliger door.
Gezichtsbedekking verbieden tijdens demonstraties zal effectiever zijn, dan blijft 90% thuis.quote:Op maandag 29 juli 2019 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
Als Antifa wordt aangemerkt als een terroristische organisatie, voeren die gekkies voortaan gewoon actie onder een andere naam. Het is symboolpolitiek van de bovenste plank die totaal geen zoden aan de dijk zet.
Als Hamas....quote:Op maandag 29 juli 2019 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
Als Antifa wordt aangemerkt als een terroristische organisatie, voeren die gekkies voortaan gewoon actie onder een andere naam. Het is symboolpolitiek van de bovenste plank die totaal geen zoden aan de dijk zet.
Niks 'whataboutism'. Het geeft aan hoe de media aandacht (alweer) volstrekt scheef verdeeld is.quote:Op zondag 28 juli 2019 18:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Whataboutism. Antifa wordt steeds gewelddadiger (Berkeley, Andy Ngo, cement milkshakes) dus volledig terecht dat ze als terroristische organisatie worden bestempeld.
Denk simpelweg niet dat een dergelijke maatregel extreem-linkse demonstranten ervan weerhoudt de straat op te gaan.quote:Op maandag 29 juli 2019 12:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als Hamas....
Hmmm maak die eens af... want ze heten nog steeds Hamas.
Maar Hamas is niet onder eigen naam actief in Nederland of waar dan ook in West-Europa, terwijl organisaties van Hamas die als (politiek) verlengstuk moeten dienen in het Westen dus inderdaad een andere naam hebben. Dankje voor het verduidelijken van wat @KoosVogels wilde zeggen.quote:Op maandag 29 juli 2019 12:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als Hamas....
Hmmm maak die eens af... want ze heten nog steeds Hamas.
Niet per se maar het zal wel een betere grond zijn om te politie te dwingen in te grijpen. In Portland komt de politie niet eens opdagen als antifa ergens de boel kort en klein slaat.quote:Op maandag 29 juli 2019 12:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk simpelweg niet dat een dergelijke maatregel extreem-linkse demonstranten ervan weerhoudt de straat op te gaan.
Maar we zijn niet in Portland, net zoals de AntiFa van Portland niet hier is.quote:Op maandag 29 juli 2019 12:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Niet per se maar het zal wel een betere grond zijn om te politie te dwingen in te grijpen. In Portland komt de politie niet eens opdagen als antifa ergens de boel kort en klein slaat.
Wellicht kan je dan op federaal niveau afdwingen dat de gemeente optreed.
Dat klopt. Wij zijn niet in Portland. Heel goed, VoMy. 10 punten voor jou en je mag 2 stickers uitkiezen uit het boekje.quote:Op maandag 29 juli 2019 12:21 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar we zijn niet in Portland, net zoals de AntiFa van Portland niet hier is.
Niet iedere linkse demonstrant is een Antifa'er. En actievoerders gewoon in die hoek drukken zodat je kunt ingrijpen, is natuurlijk een glijdende schaal van jewelste.quote:Op maandag 29 juli 2019 12:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Niet per se maar het zal wel een betere grond zijn om te politie te dwingen in te grijpen. In Portland komt de politie niet eens opdagen als antifa ergens de boel kort en klein slaat.
Wellicht kan je dan op federaal niveau afdwingen dat de gemeente optreed.
Jij noemt het actievoeren? Mensen intimideren en met stokken en maskers naar demonstraties komen en trainen om geweld te plegen?quote:Op maandag 29 juli 2019 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet iedere linkse demonstrant is een Antifa'er. En actievoerders gewoon in die hoek drukken zodat je kunt ingrijpen, is natuurlijk een glijdende schaal van jewelste.
Maar wanneer actievoerders geweld plegen kun je al gewoon ingrijpen als politie. Daar heb je het label 'terrorisme' niet voor nodig.quote:Op maandag 29 juli 2019 12:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij noemt het actievoeren? Mensen intimideren en met stokken en maskers naar demonstraties komen en trainen om geweld te plegen?
Als rechts dat zou doen dan was jij de eerste die voor hard optreden was.
Charitability. Hebben we het al een keertje over gehad.
Op dit moment is de politieinzet in bepaalde gebieden matig omdat men antifa officieel inschat als "reguliere tegendemonstranten".quote:Op maandag 29 juli 2019 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wanneer actievoerders geweld plegen kun je al gewoon ingrijpen als politie. Daar heb je het label 'terrorisme' niet voor nodig.
Goeie vraag. Voor een vriend natuurlijk.quote:Op maandag 29 juli 2019 12:55 schreef xpompompomx het volgende:
Hoe word je eigenlijk lid van Antifa?
Zet je even over het beeld dat je superslim bent en lees zijn post nog eens.quote:Op maandag 29 juli 2019 12:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij noemt het actievoeren? Mensen intimideren en met stokken en maskers naar demonstraties komen en trainen om geweld te plegen?
Als rechts dat zou doen dan was jij de eerste die voor hard optreden was.
Charitability. Hebben we het al een keertje over gehad.
Jij denkt dat het verschil tussen reguliere welwillende linkse demonstrant en een anti-fa lid met bearmace en gezichtsbedekking en black-block kleding en wapenstok niet te zien is en dat daarom de politie oprecht geen onderscheid kan maken?quote:Op maandag 29 juli 2019 13:25 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Zet je even over het beeld dat je superslim bent en lees zijn post nog eens.
Maar hoe zie jij dat in de praktijk voor je? Elke linkse demonstrant die gezichtsbedekking draagt beschouw je als een Antifa'er, oftewel een terrorist, en behandel je als zodanig? En wat als die persoon vervolgens verklaart niets met Antifa van doen te hebben, maar simpelweg op eigen houtje opereert?quote:Op maandag 29 juli 2019 13:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij denkt dat het verschil tussen reguliere welwillende linkse demonstrant en een anti-fa lid met bearmace en gezichtsbedekking en black-block kleding en wapenstok niet te zien is en dat daarom de politie oprecht geen onderscheid kan maken?
Vlaams Belang is niet Vlaams Blok.quote:Op maandag 29 juli 2019 12:21 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar Hamas is niet onder eigen naam actief in Nederland of waar dan ook in West-Europa, terwijl organisaties van Hamas die als (politiek) verlengstuk moeten dienen in het Westen dus inderdaad een andere naam hebben. Dankje voor het verduidelijken van wat @:KoosVogels wilde zeggen.
Vlaams Blok is in België na een verbod wegens racisme ook gewoon doorgegaan als Vlaams Belang. Een verbod op een organistie leidt doorgaans gewoon tot het oprichten van een nieuwe organisatie met een andere naam.
Daarnaast is het zo dat Antifa helemaal niet georganiseerd is maar meer verzameld los zand, dat
gaat een extra probleem zijn als je het zou willen verbieden..
Och, als de gewelddadige extreem linkse terrorist maar een naam heeft. Mij maakt het verder niet uit. Aanpakken die hap die lak heeft aan de vvmu en daarbij geweld niet schuwt.quote:Op maandag 29 juli 2019 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe zie jij dat in de praktijk voor je? Elke linkse demonstrant die gezichtsbedekking draagt beschouw je als een Antifa'er, oftewel een terrorist, en behandel je als zodanig? En wat als die persoon vervolgens verklaart niets met Antifa van doen te hebben, maar simpelweg op eigen houtje opereert?
Antifa heeft namelijk geen bestuur, geen leden en geen organisatiestructuur. Het is dus tamelijk lastig aan te tonen dat een demonstrant gelieerd is aan Antifa.
En dan ter dood veroordelen?quote:Op maandag 29 juli 2019 14:21 schreef Montagui het volgende:
[..]
Och, als de gewelddadige extreem linkse terrorist maar een naam heeft. Mij maakt het verder niet uit. Aanpakken die hap die lak heeft aan de vvmu en daarbij geweld niet schuwt.
-nee. Doe normaal-quote:Op maandag 29 juli 2019 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe zie jij dat in de praktijk voor je? Elke linkse demonstrant die gezichtsbedekking draagt beschouw je als een Antifa'er, oftewel een terrorist, en behandel je als zodanig? En wat als die persoon vervolgens verklaart niets met Antifa van doen te hebben, maar simpelweg op eigen houtje opereert?
Antifa heeft namelijk geen bestuur, geen leden en geen organisatiestructuur. Het is dus tamelijk lastig aan te tonen dat een demonstrant gelieerd is aan Antifa.
Maar hoe ga je dat precies juridisch kaderen? Elke linkse (tegen)demonstrant aanmerken als terrorist en dus ook als zodanig vervolgen?quote:Op maandag 29 juli 2019 14:21 schreef Montagui het volgende:
[..]
Och, als de gewelddadige extreem linkse terrorist maar een naam heeft. Mij maakt het verder niet uit. Aanpakken die hap die lak heeft aan de vvmu en daarbij geweld niet schuwt.
Het een volgt niet noodzakelijkwijs uit het ander. Iemand die meeloopt in een mars tegen abortus kan dat met de beste bedoelingen doen maar toch liever niet herkenbaar zijn omdat hij weet dat zijn werkgever een andere mening heeft bijv.quote:Op maandag 29 juli 2019 14:25 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Iedereen die een maskertje moet dragen heeft iets te verbergen en komt niet met goede bedoelingen.
Want een werkgever gaat over abortus? Iedereen weet welke halve zolen met gezichtsbedekking lopen. Dat zijn personen die willen rellen.quote:Op maandag 29 juli 2019 14:29 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het een volgt niet noodzakelijkwijs uit het ander. Iemand die meeloopt in een mars tegen abortus kan dat met de beste bedoelingen doen maar toch liever niet herkenbaar zijn omdat hij weet dat zijn werkgever een andere mening heeft bijv.
Of misschien ben je bang dat de mensen tegen wie je demonstreert gewelddadig zijn en je na afloop thuis komen opzoeken als ze je herkennen. Kan ook een reden voor gezichtsbedekking zijn.
Of bovenstaande van toepassing zijn op antifa betwijfel ik overigens. Maar je kan best wat te verbergen hebben zonder slechte bedoelingen te hebben.
De 2 voornaamste argumenten:quote:Op maandag 29 juli 2019 14:32 schreef kladderadatsch het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat er op tegen is om antifascistisch te zijn en je als zodanig te manifesteren? Is fascisme iets goeds of zo? I don't get it.
Nee, de bulk van de mensen die hun gezicht bedekken in demonstratietochten willen simpelweg niet op beeld worden vastgelegd juist om problemen te voorkomen.quote:Op maandag 29 juli 2019 14:33 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Want een werkgever gaat over abortus? Iedereen weet welke halve zolen met gezichtsbedekking lopen. Dat zijn personen die willen rellen.
Ben tegen de doodstraf. Gepast straffen.quote:
Je zal Antifa'ers dan moeten vervolgens als terroristen.quote:Op maandag 29 juli 2019 14:52 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ben tegen de doodstraf. Gepast straffen.
Wat is volgens jou een gepaste straf voor een veroordeelde terrorist?quote:Op maandag 29 juli 2019 14:52 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ben tegen de doodstraf. Gepast straffen.
Oh, ik vind de term terrorist ook te ver gaan. Maar op dit moment worden deze fascisten niet echt daadkrachtig aangepakt waardoor de vvmu in het gedrang aan het komen is.quote:Op maandag 29 juli 2019 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe ga je dat precies juridisch kaderen? Elke linkse (tegen)demonstrant aanmerken als terrorist en dus ook als zodanig vervolgen?
Nogmaals, de politie beschikt al over de middelen om op te treden tegen betogers die geweld gebruiken. Wanneer je het label 'terrorist' van stal haalt, heeft dat verstrekkende juridische gevolgen. Dan moet je een opgepakte linkse demonstrant immers ook behandelen als een terrorist.
Maar daar gaat de discussie dus over. Want het Witte Huis overweegt Antifa aan te merken als een terroristische organisatie.quote:Op maandag 29 juli 2019 14:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Oh, ik vind de term terrorist ook te ver gaan.
Noem eens een voorbeeld van waar de vvmu on het gedrang aan het komen is door 'antifa'?quote:Op maandag 29 juli 2019 14:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Oh, ik vind de term terrorist ook te ver gaan. Maar op dit moment worden deze fascisten niet echt daadkrachtig aangepaktwaardoor de vvmu in het gedrang aan het komen is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |