Hoe zou je het noemen dan? Als je dode kinderen gebruikt om een spurieus politiek punt te maken in een discussie?quote:
Integendeel, je ziet hetzelfde patroon bij extreem links, extreem recht of bij geradicaliseerde religieuze stromingen. Maar bijvoorbeeld ook bij radicale dierenactivisten.quote:Op zaterdag 6 juli 2019 12:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik zie ook steeds meer dat het centrum het geweld goedkeurt zolang het ideaal een beetje in het eigen straatje zit. Zowel centrum links als centrum rechts.
Zoals ik al zei, als jij je druk maakt over een oped op een site met linkse signatuur terwijl extreem rechts doden op haar naam heeft staan heb je je prioriteiten verkeerd.quote:Op zaterdag 6 juli 2019 13:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hoe zou je het noemen dan? Als je dode kinderen gebruikt om een spurieus politiek punt te maken in een discussie?
Extreem links heeft net zo goed doden op haar naam. Zowel in het westen recentelijk burgers onderling als in Azie en Rusland in de geschiedenis.quote:Op zaterdag 6 juli 2019 15:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, als jij je druk maakt over een oped op een site met linkse signatuur terwijl extreem rechts doden op haar naam heeft staan heb je je prioriteiten verkeerd.
En kogels van links. Of ... wacht.. Volkert van der Graaf is nu rechts toch?quote:Voor iedere milkshake richting een Farage kun je letterlijk meerdere kogels van rechts aanwijzen.
False equivalency. Er zijn zat rechtse groeperingen die geen (politieke) moorden plegen.quote:Ja, antifa is een stel idioten. Maar dat stel idioten executeert geen politici, laat staan kinderen op een zomerkamp.
Ik denk eigenlijk dat de inhoud van iemands meningen weinig (niet niks maar relatief weinig) te maken heeft met de intensiteit van het geweld wat iemand kan plegen voor die meningen.quote:Extreem gedachtegoed is idioot, maar je hebt gradaties in idioterie. En zoals het er nu uitziet is de idioterie van extreem rechts vele malen gevaarlijker dan extreem links.
Ik vrees dat vrijwel iedereen dat doet. Een bias is onvermijdelijk en menselijk. En niks mis met een bias hoor, tenzij het - wederom - in het extreme valt.quote:Op zaterdag 6 juli 2019 15:37 schreef SpecialK het volgende:
Jij lijkt vooral weg te kijken als links zich misdraagt en je lijkt flink accuraat een telling bij te houden als rechts zich misdraagt. Dat lijkt mij geen gezonde basis van een discussie. En dat lijkt mij ook een verkeerd signaal naar mensen die wellicht op het randje staan om geweld te plegen voor hun overtuigingen.
Ik identificeer iets als "ziek" en "gebroken denken" en jij vindt dat "overtrokken"?quote:Op zaterdag 6 juli 2019 15:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik vrees dat vrijwel iedereen dat doet. Een bias is onvermijdelijk en menselijk. En niks mis met een bias hoor, tenzij het - wederom - in het extreme valt.
Ik kijk niet weg. Ik vind alleen een blauw oog of een brandende auto minder intens dan een moord. Frame het alsjeblieft niet alsof ik die antifa idioten ok vind, want dat vind ik niet. Ik vind slechts je reactie op een oped zwaar overtrokken.
Ja, ik vind dat zwaar overtrokken. Ben het niet eens met de strekking van het stuk en ben ook moe van slachtoffergehuil, maar dit is slechts iemand die zijn mening ventileerd. Als dit valt onder de stelling van de tt valt dat extreem links gewelddadiger wordt valt het dus schijnbaar allemaal wel mee. Je kunt je beter druk maken over werkelijk zwaar geweld imho. Je hoeft het niet eens te zijn met me hoorquote:Op zaterdag 6 juli 2019 15:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik identificeer iets als "ziek" en "gebroken denken" en jij vindt dat "overtrokken"?
Weet je zeker dat dat terecht was? Ik vind het ziek als een schrijver (of het nou een oped schrijver is of een journalist) aan victim blaming doet en de acties van een gewelddadige groepering probeert goed te praten vanuit een soort "dit kan je verwachten" mentaliteit.
Sorry maar dat is vrij ziek. Of dat nou links is of rechts is die dat doet. Ik ga mijn principes niet in of uitschakelen op basis van de politieke inslag van de persoon die iets zegt. Gebroken denken is gebroken denken.
Muah.... iemand die iets op fok! post is iemand die "slechts een mening ventileert". Je zou denken dat een op-ed stukje iets hoger en belangrijker zou zijn mbt de imago van de krant zelf en het soort mensen wat ze toestaan om stukken te schrijven.quote:Op zaterdag 6 juli 2019 16:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, ik vind dat zwaar overtrokken. Ben het niet eens met de strekking van het stuk en ben ook moe van slachtoffergehuil, maar dit is slechts iemand die zijn mening ventileerd.
Ik zeg nergens dat iemand die een op-ed schrijft direct onderdeel is van een gewelddadig links. Ik zeg slechts dat het een zieke mening is. En indicatief van gebroken denken. Iets wat je tot nu toe nog niet hebt kunnen tegenspreken.quote:Als dit valt onder de stelling van de tt valt dat extreem links gewelddadiger wordt valt het dus schijnbaar allemaal wel mee. Je kunt je beter druk maken over werkelijk zwaar geweld imho. Je hoeft het niet eens te zijn met me hoor
Ik maak me meer zorgen over politici die dergelijke taal uitslaan eerlijk gezegd. Mensen die over het randje gaan hebben legitimiteit nodig. Daar kan misschien een collumnist invloed op hebben, maar een politicus heeft dat zeker.quote:Op zaterdag 6 juli 2019 16:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Muah.... iemand die iets op fok! post is iemand die "slechts een mening ventileert". Je zou denken dat een op-ed stukje iets hoger en belangrijker zou zijn mbt de imago van de krant zelf en het soort mensen wat ze toestaan om stukken te schrijven.
[..]
Ik zeg nergens dat iemand die een op-ed schrijft direct onderdeel is van een gewelddadig links. Ik zeg slechts dat het een zieke mening is. En indicatief van gebroken denken. Iets wat je tot nu toe nog niet hebt kunnen tegenspreken.
Ik ben wel van de overtuiging dat als er veel van dit soort news-outlets zijn die zulke stukken schrijven dat dit een signaal geeft aan mensen op het randje van gewelddadigheid om ze misschien het zelfvertrouwen te geven om over die grens heen te stappen. Dus in die zin is dit wel indirect gekoppeld.
1 columnist of 1 politicus heeft vrij weinig vingers in de pap. Het probleem met de media is dat het veel stemmen zijn en ze hebben een vrij groot bereik. En ze specialiseren zich op datgene waarvan ze denken dat hun toeschouwers willen horen.quote:Op zaterdag 6 juli 2019 16:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik maak me meer zorgen over politici die dergelijke taal uitslaan eerlijk gezegd. Mensen die over het randje gaan hebben legitimiteit nodig. Daar kan misschien een collumnist invloed op hebben, maar een politicus heeft dat zeker.
twitter:JackPosobiec twitterde op zondag 14-07-2019 om 03:23:00To be clear: A 69-year-old Antifa terrorist attacked an ICE facility in Tacoma with a rifle and incendiary devicesHe was shot dead by police while trying to set ICE vehicles on fire Multiple Antifa groups are now praising him as a martyr to their cause reageer retweet
Ik ben best benieuwd of de users die zo vielen over het vieren van de aanslag op Lübcke zich nu ook laten zien.quote:Op zondag 14 juli 2019 14:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
twitter:JackPosobiec twitterde op zondag 14-07-2019 om 03:23:00To be clear: A 69-year-old Antifa terrorist attacked an ICE facility in Tacoma with a rifle and incendiary devicesHe was shot dead by police while trying to set ICE vehicles on fire Multiple Antifa groups are now praising him as a martyr to their cause reageer retweet
Aanvullende bronnen:quote:The Seattle Times: Armed man attacking Tacoma’s ICE detention center killed in officer-involved shooting:
Immigration is increasingly a flashpoint American politics, and Van Spronsen’s death came on the eve of Sunday’s planned national raid by ICE targeting thousands of undocumented immigrant families who the government said missed court hearings or who had received removal notices. Seattle is not among the 10 cities being targeted in the raids.
Deb Bartley, a friend of Van Spronsen’s for about 20 years, described him as an anarchist and anti-fascist, and she believes his attack on the detention center was intended to provoke a fatal conflict.
Uiteraard niet want Antifa voert zogenaamd actie voor het grote goed en voor dat doel heilige alle middelen.quote:Op zondag 14 juli 2019 16:50 schreef Oostwoud het volgende:
Ik ben best benieuwd of de users die zo vielen over het vieren van de aanslag op Lübcke zich nu ook laten zien.
quote:Op zondag 14 juli 2019 18:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Uiteraard niet want Antifa voert zogenaamd actie voor het grote goed en voor dat doel heilige alle middelen.
quote:Op zaterdag 6 juli 2019 15:48 schreef torentje het volgende:
Rechtse groeperingen provoceren met hun teveel aan geld. Wil men iets dan moet men rechtse individuen een dienst of goederen goedkoop bieden. Het stelen van rechtse individuen is moeilijk doordat zij lang, breed en krachtig zijn.
Wat een onzinquote:Op zondag 14 april 2019 18:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Terwijl rechts helemaal onschuldig is, met leuke mensen als Breivik die een groep kinderen neerschiet, doodt, vanwege het feit dat het sociaal-democraten zijn.
Met alle media als WNL, Geenstijl, diverse extreem-rechtse presentatoren (ik zal dit keer geen namen noemen teneinde dit forum niet in juridische moeilijkheden te brengen) op RTL, dit forum inclusief, is straks ook een schietpartij op een jongerenkamp van de PvdA een feit. Dit soort geraaskal is levensgevaarlijk. Letterlijk levensgevaarlijk.
Door keer op keer leugens te verspreiden, opzettelijk door rechts, wetende dat er rechtse mafketels rondlopen die naar de wapens kunnen grijpen, wetende dat wanneer je een leugen maar vaak genoeg herhaald het volk het als waar zal zien, ben je medeplichtig aan moord, ook aan de moord gepleegd door Breivik. En andere rechtse josti's die nogal schietlustig zijn.
Breivik heeft meer kinderdoden op zijn naam als Dutroux. Echt iets om trots op te zijn, toch?
quote:
Andy Ngo reageert nu zelf.twitter:BlazeTV twitterde op zaterdag 20-07-2019 om 03:30:00WATCH: Quillette editor @MrAndyNgo calls out the biggest enablers of the violent Antifa thugs who beat him up and left him with a brain hemorrhage.Watch more BlazeTV FREE for 30 days ===> https://t.co/i7H0MRcrBp https://t.co/40TB5CdIlQ reageer retweet
Wat een gezeik om niks weer.quote:Op maandag 22 juli 2019 20:38 schreef Oostwoud het volgende:
Heksenjacht op een PVV-meisje
Reconstructie van een enorm opgehitste menigte, journalisten incluis, die nietsontziend een intimiderende campagne voert tegen een meisje met onverbloemde PVV-sympathie. Ik gok erop dat men zo extreem vijandig reageert omdat het beeld van PVV-ers als kale, iets gezette, dommige, schreeuwerige blanke mannen intact moet worden gehouden en dat een jonge vrouw die PVV steunt de partij weleens net iets te acceptabel kan maken.
Het is nu afwachten op juridische stappen, al begint het er in dit land steeds meer op te lijken dat je alleen vervolgt kan worden voor je politieke overtuigingen als je rechts bent of op een andere manier geen deugmening erop nahoud. Zie Wilders, zie de blokkeerfriezen, vergelijk dit eens met de aanpak van 'de andere kant': Pechtold die Russen beledigd, KOZP, Grauwe Eeuw etc.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |