NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jou anders ookquote:Op maandag 22 april 2019 20:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Deze prutser houdt jou anders wel al langer dan drie weken bezig.
Jij vindt het natuurlijk heel normaal dat een docu-maker zich zo gedraagt.
Eerst toegeven dat het treinstation er inderdaad nog niet stond, maar dat dat niet uitmaakt want Safechuck had zich vergist in de datum (zat er maar een paar jaar naast).
Dat hij daarmee Safechuck, één van zijn grote sterren, feitelijk een leugenaar onder ede noemt, maakt hem niets uit.
En nu beweren dat het treinstation er toch al wél stond! Want hij zat er dan toch wel een beetje mee denk ik.
En nog geen uur later wordt hij alweer terecht gewezen door zijn eigen bron! Die man en zijn docu zijn niet meer serieus te nemen.
Maar goed, trek je er niets van aan. Je mag het negeren, cherrypick gerust iets anders.
Zie ook nog graag je reactie op deze post:
NWS / Docu Michael Jackson never Leaving Neverland #12
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik denk dat die jongens er voor kiezen om hun bek maar dicht te houden, want ik gok dat ze zich helemaal klem lullen als ze al die discrepancies nog recht proberen te praten.quote:Op maandag 22 april 2019 18:52 schreef quirina het volgende:
Trouwens .. in die Arvizo zaak hadden ze niks aan die gevlekte pisangfoto’s van de Chandlerzaak.
Vitiligo is progressief, dus oude vlekken kunnen verdwenen zijn.
Trouwens, wat zijn Safechuck/Robson en Reed stil de laatste tijd in de media.
Zou hij al bezig zijn met “Leaving Neverland too”.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Jij bent de gast van het cherrypicken, want je laat dingen weg.quote:
(...)
Maar goed, trek je er niets van aan. Je mag het negeren, cherrypick gerust iets anders.
We hebben een popidool dat hand in hand liep met jonge jongetjes, ze op schoot nam, ze meenam op tour en met ze op één kamer sliep.
Maar dan zou, ondanks dat meerdere mensen zeggen als kind misbruikt te zijn, er niets gebeurd zijn.
Sure.
En dan laat ik het betalen van 25 miljoen van Michael Jackson aan diegene die leugens over hem verspreidde (althans, dat geloven fans zoals jij), nog maar even buiten beschouwing.
[ Bericht 1% gewijzigd door luxerobots op 23-04-2019 22:00:24 ]
quote:
[..]
Maar goed, trek je er niets van aan. Je mag het negeren, cherrypick gerust iets anders.
Dank voor het aantonen van mijn punt.quote:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Je wist gewoon de hele inhoudquote:
[..]
[..]
Dank voor het aantonen van mijn punt.
Interview van dit weekend met Tom Mesereau:
Michael Jackson’s Attorney Tom Mesereau Explains Why ‘Leaving Neverland’ Accusers Are Not to Be Believed
Much of our conversation centers around Mesereau’s experience with Robson and his immediate family as his star witnesses at Jackson’s trial and why his dramatic flip many years after Jackson’s death is full of inaccuracies.
Mesereau gaat ook in op het treinstation debacle, en noemt 'a defence lawyers dream'.
Hij vergelijkt het met Gavin Arvizo. Die beweerde dat een specifiek pornomagazine door Jackson werd gebruikt als 'grooming'. Maar Mesereau liet zien dat dat magazine pas later is gedrukt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 23-04-2019 22:51:06 ]
Michael Jackson’s Attorney Tom Mesereau Explains Why ‘Leaving Neverland’ Accusers Are Not to Be Believed
Much of our conversation centers around Mesereau’s experience with Robson and his immediate family as his star witnesses at Jackson’s trial and why his dramatic flip many years after Jackson’s death is full of inaccuracies.
quote:“He was adamant (at the time) that Michael Jackson had never done anything improper toward him at any time. The mother and sister backed him up,” Meserau said in our interview.
“There’s no doubt in my mind he was telling the truth (in 2005)” Meserau continued, “When I hear these allegations suddenly popping up years after his death, they make no sense to me. I don’t believe them…. I wouldn’t have called this person as my first witness if I hadn’t felt he was really strong, and would start off the defense case in a very compelling manner, and he did!”
Mesereau gaat ook in op het treinstation debacle, en noemt 'a defence lawyers dream'.
Hij vergelijkt het met Gavin Arvizo. Die beweerde dat een specifiek pornomagazine door Jackson werd gebruikt als 'grooming'. Maar Mesereau liet zien dat dat magazine pas later is gedrukt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 23-04-2019 22:51:06 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Maar om nog even inhoudelijk te reageren.
Safechuck heeft zich vergist in de datum. Natuurlijk maakt dat de zaak niet sterker. Maar het is geheel begrijpelijk als je weet hoe het geheugen (van een kind) werkt.
Ik heb ook dingen meegemaakt, waarvan ik echt niet meer weet of ik 9, 10 of 11 was.
Safechuck heeft zich vergist in de datum. Natuurlijk maakt dat de zaak niet sterker. Maar het is geheel begrijpelijk als je weet hoe het geheugen (van een kind) werkt.
Ik heb ook dingen meegemaakt, waarvan ik echt niet meer weet of ik 9, 10 of 11 was.
1e versie: Safechuck is aan het begin van de misbruikperiode misbruikt in het treinstation. Hij is dan 10 of 11. (bron: LN)
2e versie: Safechuck is pas in het treinstation misbruikt toen het treinstation was gebouwd. Hij is dan 16 of 17 (bron: Dan Reed)
3e versie: Het treinstation is toch eerder gebouwd, maar ik geeft niet aan wanneer precies (bron: Dan Reed).
Jij gelooft dus de 2e versie.
Ook nog: Het misbruik vond plaats van '88 tot '92 (bron: Safechuck's getuigenis onder ede).
Vergissinkje onder ede kan gebeuren natuurlijk. Inderdaad ligt de leeftijd van 10/11 dichtbij 16/17.
Gek dat daar een punt van wordt gemaakt. Ik kan mezelf ook moeilijk het verschil herinneren tussen mijn basisschooltijd en later in het 4e jaar van de middelbare school.
2e versie: Safechuck is pas in het treinstation misbruikt toen het treinstation was gebouwd. Hij is dan 16 of 17 (bron: Dan Reed)
3e versie: Het treinstation is toch eerder gebouwd, maar ik geeft niet aan wanneer precies (bron: Dan Reed).
Jij gelooft dus de 2e versie.
Ook nog: Het misbruik vond plaats van '88 tot '92 (bron: Safechuck's getuigenis onder ede).
Vergissinkje onder ede kan gebeuren natuurlijk. Inderdaad ligt de leeftijd van 10/11 dichtbij 16/17.
Gek dat daar een punt van wordt gemaakt. Ik kan mezelf ook moeilijk het verschil herinneren tussen mijn basisschooltijd en later in het 4e jaar van de middelbare school.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
De grap is dat jij alles in het voordeel van Michael Jackson bekijkt. Nu weer.quote:
1e versie: Safechuck is aan het begin van de misbruikperiode misbruikt in het treinstation. Hij is dan 10 of 11. (bron: LN)
2e versie: Safechuck is pas in het treinstation misbruikt toen het treinstation was gebouwd. Hij is dan 16 of 17 (bron: Dan Reed)
3e versie: Het treinstation is toch eerder gebouwd, maar ik geeft niet aan wanneer precies (bron: Dan Reed).
Jij gelooft dus de 2e versie.
Ook nog: Het misbruik vond plaats van '88 tot '92 (bron: Safechuck's getuigenis onder ede).
Vergissinkje onder ede kan gebeuren natuurlijk. Inderdaad ligt de leeftijd van 10/11 dichtbij 16/17.
Gek dat daar een punt van wordt gemaakt. Ik kan mezelf ook moeilijk het verschil herinneren tussen mijn basisschooltijd en later in het 4e jaar van de middelbare school.
In 1992 was Safechuck 14. Het treinstation werd gebouwd in 1993 en was af in 1994.
Dat gaat dus om 2 jaar verschil.
Safechuck vergist zich dus niet in de leeftijd 10-16 jaar. Maar in de periode 14-16 jaar.
Hij heeft het toch echt over 'it's like when you're just dating somebody, so you do a lot of it'.quote:
[..]
De grap is dat jij alles in het voordeel van Michael Jackson bekijkt. Nu weer.
In 1992 was Safechuck 14. Het treinstation werd gebouwd in 1993 en was af in 1994.
Dat gaat dus om 2 jaar verschil.
Safechuck vergist zich dus niet in de leeftijd 10-16 jaar. Maar in de periode 14-16 jaar.
Dat plaatst het aan het begin van het misbruik. '88 dus. 10 jaar dus.
En jij gelooft dus dat Safechuck onder ede heeft gelogen in zijn geschreven verklaring? Waar hij echt wel de tijd voor heeft kunnen nemen om uit te zoeken wanneer wat heeft plaatsgevonden.
Bovendien, voldoet een 16-jarige Safechuck niet meer echt aan het beeld van een jong pre-puberend jongetje. Daar waar Michael op viel. Toch?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nee, hij had twee punten, dat hij veel seks had en op veel verschillende plaatsen.quote:
[..]
Hij heeft het toch echt over 'it's like when you're just dating somebody, so you do a lot of it'.
Dat plaatst het aan het begin van het misbruik. '88 dus. 10 jaar dus.
Hij is klaarblijkelijk langer misbruikt dan hij eerst dacht.quote:En jij gelooft dus dat Safechuck onder ede heeft gelogen in zijn geschreven verklaring? Waar hij echt wel de tijd voor heeft kunnen nemen om uit te zoeken wanneer wat heeft plaatsgevonden.
Michael Jackson had ook op latere leeftijd nog seks met Robson. Dus waarom zou dit niet kunnen?quote:Bovendien, voldoet een 16-jarige Safechuck niet meer echt aan het beeld van een jong pre-puberend jongetje. Daar waar Michael op viel. Toch?
Ik snap sowieso niet waarom Brave_Sir_Robin zo hard ontkent dat Michael Jackson seks had met kinderen.
Hij sleepte ze mee en sliep ermee op een kamer, volwassen mensen nu geven ook toe dat ze misbruikt zijn.
Waarom zou het misbruik niet plaatsgevonden kunnen hebben?
Hij sleepte ze mee en sliep ermee op een kamer, volwassen mensen nu geven ook toe dat ze misbruikt zijn.
Waarom zou het misbruik niet plaatsgevonden kunnen hebben?
Nee:quote:
[..]
Nee, hij had twee punten, dat hij veel seks had en op veel verschillende plaatsen.
In de tweet het fragment over het treinstation inclusief 'it's like when you're just dating somebody, so you do a lot of it'.twitter:mikesmallcombe1 twitterde op donderdag 04-04-2019 om 22:59:25 I do wonder what viewers would have made of Safechuck's demeanour in this clip, had they known about the evidence which has proved he lied about being abused by Michael Jackson in Neverland's train station https://t.co/FJNanVe839 reageer retweet
I do wonder what viewers would have made of Safechuck's demeanour in this clip, had they known about the evidence which has proved he lied about being abused by Michael Jackson in Neverland's train station
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Verdikke je hebt gelijk. Opeens zie ik het.quote:
Ik snap sowieso niet waarom Brave_Sir_Robin zo hard ontkent dat Michael Jackson seks had met kinderen.
Hij sleepte ze mee en sliep ermee op een kamer, volwassen mensen nu geven ook toe dat ze misbruikt zijn.
Waarom zou het misbruik niet plaatsgevonden kunnen hebben?
Je argument is diepgaand en onderbouwd en ronduit intelligent.
En ik kom maar niet verder dan 'maar zijn muziek is zo goed'.
Dank voor je verhelderende blik.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Doe niet zo cynisch johquote:
[..]
Verdikke je hebt gelijk. Opeens zie ik het.
Je argument is diepgaand en onderbouwd en ronduit intelligent.
En ik kom maar niet verder dan 'maar zijn muziek is zo goed'.
Dank voor je verhelderende blik.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
En kennelijk is je Engels ook niet al te best.quote:
[..]
Nee:In de tweet het fragment over het treinstation inclusief 'it's like when you're just dating somebody, so you do a lot of it'.twitter:mikesmallcombe1 twitterde op donderdag 04-04-2019 om 22:59:25 I do wonder what viewers would have made of Safechuck's demeanour in this clip, had they known about the evidence which has proved he lied about being abused by Michael Jackson in Neverland's train station https://t.co/FJNanVe839 reageer retweet
Ze hadden net zoveel seks als mensen die net aan het daten zijn.
Maar dat was dus niet zo, anders zeg je niet ''it's like''.
Overigens werden ervoor nog meer plekken genoemd waar ze seks hadden. Het was een opsomming over waar ze seks hadden.
De vraag was eerder waar ze seks hadden, dan of ze veel seks hadden.
De vraag was eerder waar ze seks hadden, dan of ze veel seks hadden.
Bravje post al jarenlang over Michael Jackson op fok.quote:
Hij weet dat ik gelijk heb, anders had hij wel inhoudelijk gereageerd.
Dat had ik al gedaan. Er worden meerdere argumenten gegeven. Ten eerste natuurlijk de timing. Bewijs dien je in voordat een rechtszaak begint zodat iedereen ruim de tijd heeft om zich voor te bereiden. Dat doe je niet in de laatste weken als beide partijen al klaar zijn en de jury al aan het overleggen is. Hij geeft de verdediging geen tijd om een verzoek tot inzage van het bewijs in te dienen. Zulke dingen kosten allemaal tijd.quote:
[..]
Geef anders een bron voor jouw bewering dat Tom Sneddon angstvallig de beschrijving voor iedereen verborgen hield.
Verzoek ingediend op 25 mei 2005
Afgekeurd 26 mei
Einde rechtszaak 13 juni
Verder gebruikt hij geen deskundigen, hij dekt zichzelf in door alleen maar zijn eigen mening te geven, en noemt niet eens de mensen die de foto's kunnen verifiëren. Hij noemt ook geen Dworin. Hij heeft geen Jordan Chandler en wist daardoor natuurlijk al lang dat het niks zou worden.
De lange titel van zijn verzoek maakt het wel duidelijk dat dit alleen maar een publiciteitsstunt was: “Plaintiff’s Motion to admit evidence that Jordan Chandler had knowledge and accurately described defendant’s distinctively-blemished lower torso and penis in 1994”. Dat staat leuk in de krantenberichten.
https://vindicatemj.wordp(...)s-at-the-2005-trial/
Oh een hoop invulling, gekleurde interpretatie van een Michael Jackson fan site terwijl het bewijs van Sneddon uiteindelijk met succes door de advocaten Michael Jackson niet werd toegelaten. Geef je ook wel te denken als ze zeker waren dat Jordan Chandler loog en er geen match was. Wat vreesde ze dan eigenlijk? Maar goed, Sneddon had het inderdaad niet op het laatste moment van de rechtszaak moeten inbrengen. En dan nog was het nog maar de vraag geweest of het genoeg was geweest.quote:
[..]
Dat had ik al gedaan. Er worden meerdere argumenten gegeven. Ten eerste natuurlijk de timing. Bewijs dien je in voordat een rechtszaak begint zodat iedereen ruim de tijd heeft om zich voor te bereiden. Dat doe je niet in de laatste weken als beide partijen al klaar zijn en de jury al aan het overleggen is. Hij geeft de verdediging geen tijd om een verzoek tot inzage van het bewijs in te dienen. Zulke dingen kosten allemaal tijd.
Verzoek ingediend op 25 mei 2005
Afgekeurd 26 mei
Einde rechtszaak 13 juni
Verder gebruikt hij geen deskundigen, hij dekt zichzelf in door alleen maar zijn eigen mening te geven, en noemt niet eens de mensen die de foto's kunnen verifiëren. Hij noemt ook geen Dworin. Hij heeft geen Jordan Chandler en wist daardoor natuurlijk al lang dat het niks zou worden.
De lange titel van zijn verzoek maakt het wel duidelijk dat dit alleen maar een publiciteitsstunt was: “Plaintiff’s Motion to admit evidence that Jordan Chandler had knowledge and accurately described defendant’s distinctively-blemished lower torso and penis in 1994”. Dat staat leuk in de krantenberichten.
https://vindicatemj.wordp(...)s-at-the-2005-trial/
Het enige dat dat "treinstation nog niet gebouwd verhaal" bewijst is dat Safechuck ook rond z'n 16e nog sex met MJ had.
Haters everywhere but I don't really care.
Weet niet of het zover komt maar 2 voormalige bodyguards willen een boekje over MJ open doen.
Michael Jackson's bodyguard Matt Fiddes to lift the lid on what REALLY happened at Neverland
Michael Jackson's bodyguard Matt Fiddes to lift the lid on what REALLY happened at Neverland
twitter:MattFiddesUK twitterde op dinsdag 23-04-2019 om 23:14:58 It’s time now to defend a friend @michaeljackson who was always so great to my family and staff. I have sat back and watched the circus which we got used too over the years. People forget… https://t.co/bkaeGFHwvV reageer retweet
It’s time now to defend a friend @twitter:MattFiddesUK twitterde op woensdag 24-04-2019 om 02:44:28 Leave this to myself and Bill @MJBODYGUARDS and you will see a change. If we have to name women we will https://t.co/bvMYGDqWgy reageer retweet
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nee, dat staat er niet echt.quote:
Gaat hij nou namen van vrouwen opnoemen om te bewijzen dat Michael Jackson een hetero was
Dat begreep ik er ook uit.
Boehoe. MJ was low key maar we gaan binnenkort toch maar bekend maken met welke vrouwen hij afsprak.
Boehoe. MJ was low key maar we gaan binnenkort toch maar bekend maken met welke vrouwen hij afsprak.
Haters everywhere but I don't really care.
Begrijpend lezen zal dan wel moeilijk zijn voor julliequote:
Dat begreep ik er ook uit.
Boehoe. MJ was low key maar we gaan binnenkort toch maar bekend maken met welke vrouwen hij afsprak.
.
Hetero zijn, al het geld van de wereld hebben en je dan niet helemaal suf neuken, maar lekker op de wip zitten met een paar kleuters.
Lekker overtuigend wel
Lekker overtuigend wel
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Don’t worry [We] have no intentions of naming anyone unless forced too. We are in contact now to discuss our interview about the realquote:
[..]
Begrijpend lezen zal dan wel moeilijk zijn voor jullie
@MichaelJackson
Thank you! As for women he dated & his children please be gentle because people will spend too much time on it. Leave some of it a mystery👍🏾
Im afraid the media still dont want to believe you guys.
They have an agenda.
Of course Michael was heterosexuel
En
Myself and @MJBODYGUARDS will clear this up @donnajackson204 even though @MichaelJackson wanted that part of his life a mystery. For the sake of his kids.
En
Leave this to myself and Bill
@MJBODYGUARDS
and you will see a change. If we have to name women we will
Haters everywhere but I don't really care.
Bedankt voor het ondersteunen van mijn punt.quote:
[..]
Don’t worry [We] have no intentions of naming anyone unless forced too. We are in contact now to discuss our interview about the real
@:michaeljackson
Thank you! As for women he dated & his children please be gentle because people will spend too much time on it. Leave some of it a mystery👍🏾
Im afraid the media still dont want to believe you guys.
They have an agenda.
Of course Michael was heterosexuel
En
Myself and @:MJBODYGUARDS will clear this up @:donnajackson204 even though @:michaeljackson wanted that part of his life a mystery. For the sake of his kids.
En
Leave this to myself and Bill
@:MJBODYGUARDS
and you will see a change. If we have to name women we will
Oh wijze guru, wat gaan ze dan vertellen?
Ze waren er niet bij in die slaapkamers, dus dat alvast niet.
Ze waren er niet bij in die slaapkamers, dus dat alvast niet.
Haters everywhere but I don't really care.
Ja, geen idee he, dat zeggen ze niet. Dat is het hele punt.quote:
Oh wijze guru, wat gaan ze dan vertellen?
Ze waren er niet bij in die slaapkamers, dus dat alvast niet.
Jij en die andere zeggen: Ze gaan vertellen met welke vrouwen Jackson het bed deelde (toch?). In de tweets staat juist dat ze dat willen voorkomen. Wat ze wel gaan doen zeggen ze niet echt.
Waarom zou iemand daar boos over worden? Zou best kunnen overigens, geen idee.quote:
Jullie mogen heel boos op me worden, maar ik geloof dat Michael Jackson gay was.
Waarom geloof je dat eigenlijk?
Kan maar zo.
Lisa Marie was er ook vrij vaag over of ze nou wel of geen sex hadden gehad. Zei van wel, maar kwam de belabberd uit.
Lisa Marie was er ook vrij vaag over of ze nou wel of geen sex hadden gehad. Zei van wel, maar kwam de belabberd uit.
Haters everywhere but I don't really care.
quote:
Kan maar zo.
Lisa Marie was er ook vrij vaag over of ze nou wel of geen sex hadden gehad. Zei van wel, maar kwam de belabberd uit.
A child is born with no state of mind.
ok..quote:
[..]
En kennelijk is je Engels ook niet al te best.
Ze hadden net zoveel seks als mensen die net aan het daten zijn.
Maar dat was dus niet zo, anders zeg je niet ''it's like''.
anyway, je weet dat de film chronologisch is opgebouwd?
En dat er gedurende de film zwarte beelden zijn met een jaartal erin?
Dit is de plek van het trainstation verhaal:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
Hoe oud was hij ten tijde van dat verhaal?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
Haters everywhere but I don't really care.
Beste kerel, zoek nu eens het hele stukje en niet zo kort gemonteerd.quote:
[..]
ok..
anyway, je weet dat de film chronologisch is opgebouwd?
En dat er gedurende de film zwarte beelden zijn met een jaartal erin?
Dit is de plek van het trainstation verhaal:
[ afbeelding ]
De vraag was duidelijk waar ze allemaal seks hebben gehad.
Maar goed, het is een beetje vermoeiend met je. Ik ben deze avond weg, veel succes met het verdedigen van je pedofiele superster.
Geen idee. Staat er nergens vermeld.quote:
[..]
Hoe oud was hij ten tijde van dat verhaal?
Ik gok 32-35 jaar.
A child is born with no state of mind.
Laat jij maar eens wat zien.quote:
[..]
Beste kerel, zoek nu eens het hele stukje en niet zo kort gemonteerd.
De vraag was duidelijk waar ze allemaal seks hebben gehad.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wat een onzin zeg. Waarom zou je als verdediging bewijs willen dat je niet eens zelf kunt inzien, waarbij je de jongen zelf niet eens kunt vragen of het wel klopt, waarbij Sneddon alleen maar zijn eigen mening geeft zonder ook maar 1 deskundige erbij te betrekken? Sneddon die wist heel goed wat hij deed. Zo dom was hij nou ook weer niet.quote:
[..]
Oh een hoop invulling, gekleurde interpretatie van een Michael Jackson fan site terwijl het bewijs van Sneddon uiteindelijk met succes door de advocaten Michael Jackson niet werd toegelaten. Geef je ook wel te denken als ze zeker waren dat Jordan Chandler loog en er geen match was. Wat vreesde ze dan eigenlijk? Maar goed, Sneddon had het inderdaad niet op het laatste moment van de rechtszaak moeten inbrengen. En dan nog was het nog maar de vraag geweest of het genoeg was geweest.
De officiële beschrijving weten we niet maar volgens het boek van de Chandlers ging het zo:
En uit die 'numerous markings' heeft Sneddon er eentje gevonden die ongeveer klopte...en alleen volgens hemzelf. Onzin dus.quote:It took several hours for Jordie to provide a description that Feldman could understand. There were numerous distinctive markings and discolorations on Michael’s privates, and it was difficult for the boy to explain exactly where they were located, what size they were, and what shape they took.
Welk bewijs? De film ging er juist over dat MJ alleen kleine jongetjes wilde die hij inruilde toen ze een jaar of 14 werden. Volgens Safechuck zelf werd het contact verbroken toen hij 14 werd. MJ woonde niet meer op Neverland toen Safechuck 16 was en er is geen bewijs dat Safechuck er ooit nog is geweest, maar misschien komt er nog een deel 2 met weer een ander verhaal?quote:
Het enige dat dat "treinstation nog niet gebouwd verhaal" bewijst is dat Safechuck ook rond z'n 16e nog sex met MJ had.
Zo is iedereen die geen MJ fan is wel gemanipuleerd door de media door de jaren heen. Ik ben ook geen fan en wist niet beter dan dat MJ in een zuurstof buis sliep met een aap. Ik wist niet eens dat hij lupus had en daarom zijn neus liet verbouwen. Als je een half uurtje op de fan sites kijkt dan zie je discussies met honderd duizenden berichten (met foto's en filmpjes) over MJ met zijn vriendinnetjes. Dan krijg je toch een heel ander beeld.quote:
Hetero zijn, al het geld van de wereld hebben en je dan niet helemaal suf neuken, maar lekker op de wip zitten met een paar kleuters.
Lekker overtuigend wel
[ Bericht 10% gewijzigd door bingoman op 25-04-2019 04:45:34 ]
