[AMV] Amerikaanse politiek #614 De socialisten komen!

Echt kut dat mensen in Amerika straks mogen beslissen wat er met het huis van iemand anders gaat gebeuren. Lig jij lekker te slapen, wordt je eruit gezet omdat er geen privaat bezit meer bestaat en mensen een of andere LGBTHADSUSAHDAIH-gekkie in je huis hebben geplaatst om inclusiever te zijn.

Ook daarom Trump 2020.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 09:35 schreef Ludachrist het volgende: [..] Waarom zou je white nationalist beleid verdedigen als je het niet zelf bent? Ik bedoel, als iemand hier socialistisch beleid verdedigt roep jij ook direct dat het een keiharde socialist is die je Nintendo aan de wil van het volk wil overgeven.

Noem eens wat op van dat beleid, ik kan het met de beste wil van de wereld niet zien.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 09:39 schreef Ludachrist het volgende:
Echt kut dat mensen in Amerika straks mogen beslissen wat er met het huis van iemand anders gaat gebeuren. Lig jij lekker te slapen, wordt je eruit gezet omdat er geen privaat bezit meer bestaat en mensen een of andere LGBTHADSUSAHDAIH-gekkie in je huis hebben geplaatst om inclusiever te zijn.

Ook daarom Trump 2020.

vertel dit maar even aan de landeigenaren langs de Mexicaanse grens waar een groot hek wordt neergezet als Trump zijn zin krijgt.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 09:46 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Noem eens wat op van dat beleid, ik kan het met de beste wil van de wereld niet zien.

Dat verbaast me niks.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 09:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ook dan krijg je te maken met een prijskaartje dat in de honderden miljarden loopt. Bovendien is de gasvoorraad eindig. Je moet op den duur hoe dan ook met een alternatief op de proppen komen. Waarom dat moment niet naar voren schuiven?

Stellen dat kllimaatplannen 'niets opleveren' is verder behoorlijk kortzichtig.

Honderden miljarden voor een paar verhuizingen? Lijkt me erg overschat.

De plannen zoals ze er nu voor liggen leveren inderdaad niets op. De kosten zijn enorm en bovendien is het daadwerkelijk kunnen leveren van al die duurzame energie een onmogelijkheid. Nederland zal dus peperdure duurzame energie vanuit het buitenland moeten opkopen omdat de huidige energieleveranciers niet in staat zullen zijn die te kunnen leveren.

De Duitsers en Belgen gaan nu massaal aan het gas (burgers krijgen er zelfs subsidies en gratis aansluitingen voor) en wat doet Nederland? Die draait zijn eigen gaskraan dicht en laat hiermee veel inkomsten en een energievoorziening liggen.

Dit valt aan het gezonde verstand niet meer uit te leggen. Ook de optie kernenergie wordt bij voorbaat uitgesloten. Qua zetelaantallen nietszeggende partijtjes als D66 en CU gijzelen hier de politieke discussie met hun krankzinnige gedram voor duurzaam idealisme. Ideeën waar de gemiddelde Nederlander helemaal niets in ziet, laat staan zich ervoor krom wilt betalen.

Maar goed, het is een off-topic onderwerp geworden. De huidige Amerikaanse regering is in ieder geval niet met deze waanzin meegegaan. Laten we hopen dat politiek Nederland zijn gezonde verstand hervindt.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 09:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]


[..]

Het zijn socialisten, niets meer en niets minder.
”Popular control of resources and production” betekent in mijn ogen niets anders als het einde van privaat bezit, ik kan mij niet voorstellen dat de sociaal democraten hier in Europa dezelfde opvattingen hebben als de socialisten in de VS.

Eh nee dat betekent het niet, en het feit dat het dat niet betekent, is waarom ze eigenlijk geen socialisten zijn, maar sociaal democraten.

Popular control of resources hebben wij ook. Je mag niet zelf in Groningen naar gas gaan zitten boren, dat is eigendom van de staat. Popular control of production hebben we in enige mate ook middels ondernemingsraden. Dat maakt ons geen socialisten. Beiden hebben ze in de VS overigens niet. Over popular control of all property of capital zoals jij zegt hebben ze het niet, want daar staan ze niet voor. Het is een hoop PR, maar uiteindelijk is het sociaaldemocratie met meer inspraak van werknemers bij bedrijven.

Ongeveer zoals het was voor de deregulering operaties van Reagan en Clinton dus. Niks mis mee.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 09:56 schreef Elzies het volgende:

[..]
De Duitsers en Belgen gaan nu massaal aan het gas (burgers krijgen er zelfs subsidies en gratis aansluitingen voor) en wat doet Nederland? Die draait zijn eigen gaskraan dicht en laat hiermee veel inkomsten en een energievoorziening liggen.

Zoals gewoonlijk begrijp je er weer eens niks van.

Weet je wat die ouderwetse Duitsers en Belgen veel doen? Stoken op kolen, soms zelfs nog op olie. Dat gebeurd in Nederland zo goed als nergens meer.

Ja, als je dan aardgas als alternatief stelt aan kolen, dan is het ineens waanzinnig milieuvriendelijk.

Die vlieger gaat in Nederland natuurlijk niet op. Wij waren tot voor kort zelfs topgebruikers van aardgas in Europa, gemiddeld per inwoner: https://www.google.nl/amp(...)dere-landen-dat.html

Die misinformatie van De Dagelijkse Standaard kan je beter niet tot je nemen, Elsje.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 09:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat verbaast me niks.

Het verbaast me ook niets dat je het niet kunt opnoemen.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 10:03 schreef speknek het volgende:

[..]

Eh nee dat betekent het niet, en het feit dat het dat niet betekent, is waarom ze eigenlijk geen socialisten zijn, maar sociaal democraten.

Popular control of resources hebben wij ook. Je mag niet zelf in Groningen naar gas gaan zitten boren, dat is eigendom van de staat. Popular control of production hebben we in enige mate ook middels ondernemingsraden. Dat maakt ons geen socialisten. Beiden hebben ze in de VS overigens niet. Over popular control of all property of capital zoals jij zegt hebben ze het niet, want daar staan ze niet voor. Het is een hoop PR, maar uiteindelijk is het sociaaldemocratie met meer inspraak van werknemers bij bedrijven.

Leuke spin, maar er staat wat er staat. Ik stel voor dat je de website eens een keertje doorleest. Ze vechten voor algemene zaken zoals wij in Europa hebben maar ze stellen letterlijk dat ze dan dichter bij het socialisme komen. De implicatie is natuurlijk hoe meer hoe beter.

https://www.bbc.com/news/uk-47891737

quote:

Op donderdag 11 april 2019 11:42 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.bbc.com/news/uk-47891737

OMG, is echt voor het eerst dat die complotgekkies gelijk hebben volgens mij, werd vorige week al voorspeld namelijk.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 11:42 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Leuke spin, maar er staat wat er staat. Ik stel voor dat je de website eens een keertje doorleest. Ze vechten voor algemene zaken zoals wij in Europa hebben maar ze stellen letterlijk dat ze dan dichter bij het socialisme komen. De implicatie is natuurlijk hoe meer hoe beter.

Geef dan eens een citaat van een ander stuk op de website waar staat dat ze privaat bezit gaan afschaffen.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 11:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij denkt werkelijk dat wanneer AOC haar zin krijgt, het eigendomsrecht wordt opgeschort in de VS?

Uiteraard, en daarom valt er ook niet mee te discussiëren of iets uit te leggen, want als ze daadwerkelijk geïnteresseerd waren in hoe het daadwerkelijk zat hadden ze er ook zelf al lang en breed achtergekomen dat hun eigen waanbeeld niet klopt.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 11:45 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

OMG, is echt voor het eerst dat die complotgekkies gelijk hebben volgens mij, werd vorige week al voorspeld namelijk.

Hij werd er al een tijdje bespioneerd

zegt ie.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 11:42 schreef Chivaz het volgende:
Leuke spin, maar er staat wat er staat.

Uhm, dat was nou juist mijn punt ja.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 11:42 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.bbc.com/news/uk-47891737

Vraag me af of hij het erg vindt. Toen hij de vuile was van de Ecuadoriaanse president buiten ging hangen moet hij toch iets hebben willen forceren.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 11:48 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij werd er al een tijdje bespioneerd

zegt ie.

En nu? Uitlevering aan de VS denk ik?

quote:

Op donderdag 11 april 2019 11:53 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

En nu? Uitlevering aan de VS denk ik?

geen idee wat ze doen, het maakt mij weinig uit.

twitter:

thehill twitterde op woensdag 10-04-2019 om 19:22:05 GOP Texas lawmaker introduces bill that would allow death penalty for women who have abortions https://t.co/WlRqz5qVcB https://t.co/r3k36ZuiC7 reageer retweet

Lijkt me kansloos. Al weet je het nooit natuurlijk, McConnel heeft echt flink z'n best lopen doen met benoemen van ultra-conservatieve rechters door het hele land...

quote:

Op donderdag 11 april 2019 12:34 schreef Ulx het volgende:

twitter:

thehill twitterde op woensdag 10-04-2019 om 19:22:05 GOP Texas lawmaker introduces bill that would allow death penalty for women who have abortions https://t.co/WlRqz5qVcB https://t.co/r3k36ZuiC7 reageer retweet

Wat gristelijk

Romantisch terug naar de jaren vijftig...breinaalden en keukentafels.

Deden ze maar wat aan (seksuele) voorlichting...

quote:

Op donderdag 11 april 2019 12:43 schreef kladderadatsch het volgende:
Lijkt me kansloos. Al weet je het nooit natuurlijk, McConnel heeft echt flink z'n best lopen doen met benoemen van ultra-conservatieve rechters door het hele land...

Zolang men de vader maar niet straft zullen die rechters het wel best vinden.