twitter:MJBODYGUARDS twitterde op woensdag 10-04-2019 om 07:50:19If you’ve read my book you know I didn’t meet Mr. Jackson until December 22, 2006, based on that how can I definitively speak on a train station being built? There are permits that state when the train station was built, so why are we even discussing it. reageer retweet
twitter:MJBODYGUARDS twitterde op woensdag 10-04-2019 om 07:22:46The same media outlet that’s taking my book out of context is the same media outlets that offered me $$$$$ to slander Mr. Jackson. I know how they work, now they know how I work! #fuckthem reageer retweet
Ja, ik zit heel erg te wachten op nog weer een interview met hem.quote:Op woensdag 10 april 2019 21:43 schreef Tengano het volgende:
Dat hele inconsistancy met dat railway station is toch wel een dingetje hoor![]()
Ik ben benieuwd hoe die Safechuck hierop gaat reageren als ie dat hoort
Ja precies. Alleen Safechuck zelf kan hier een passende en geloofwaardige verklaring over af geven,quote:Op woensdag 10 april 2019 21:45 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ja, ik zit heel erg te wachten op nog weer een interview met hem.
Met het tegenspreken van de verklaring onder ede van Safechuck heeft Dan Reed hem eigenlijk gewoon onder de bus gegooid, om LN te redden.
Wacht ik weet het natuurlijk wel!quote:Op woensdag 10 april 2019 21:56 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik zou niet weten wat een geloofwaardige verklaring zou zijn.
Het ergste in zijn verklaring vind ik nog dat hij er dagelijks! werd misbruikt. Jaren lang elke dag misbruikt in een gebouw wat er niet stondquote:Op woensdag 10 april 2019 21:56 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik zou niet weten wat een geloofwaardige verklaring zou zijn.
- ik heb me vergist in de locatie
dit zou zijn beste kans zijn geweest, ware het niet dat Reed dit al heeft tegengesproken.
bovendien zit het wel erg duidelijk (in woord en beeld) in de film, en zal Safechuck daar zijn goedkeuring over gegeven hebben.
- ik heb me vergist in het jaartal
dit spreekt zijn eigen verklaring onder ede tegen
- ik heb me niet vergist
dit spreekt het treinstation tegen.
Safechuck kwam toch zelf naar Wade toe? Nadat hij Wade had gezien op tv besefte hij zich opeens dat hij ook was misbruikt.quote:Op woensdag 10 april 2019 21:56 schreef quirina het volgende:
Ik zit nog steeds te wachten of er meerdere slachtoffers naar buiten komen.
Vooralsnog is het stil, behalve dan wat er in het artikel stond wat ik vanmiddag linkte. Ik vermoed zelf dat het om 1 van de Arvizos gaat ivm vermelding broer van kankerpatiënt. En Wade zocht ook naar meerdere slachtoffers ivm zijn zaak tegen the estate. Zo kwam hij ook aan Safechuck.
Dan nog klopt de bewering van James toch niet?quote:Op woensdag 10 april 2019 22:05 schreef quirina het volgende:
https://nl.pinterest.com/pin/360991726357239031/
Dit is in 1993.
Ik zie wel een station op de achtergrond.
Het werd in 94 geopend.quote:Op woensdag 10 april 2019 22:24 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dan nog klopt de bewering van James toch niet?
Dat is het 'castle'.quote:Op woensdag 10 april 2019 22:05 schreef quirina het volgende:
https://nl.pinterest.com/pin/360991726357239031/
Dit is in 1993.
Ik zie wel een station op de achtergrond.
Op seconde 10 van het filmpje in de tweet zie je ongeveer de positie waar MJ staat op jouw foto.twitter:MJJRepository twitterde op zaterdag 06-04-2019 om 04:33:26Here's a clear video showing the carnival area and castle at Neverland in February 1993. By the end of 1993, he had added another six rides and by the mid-1990s the area had expanded to at least 18 rides in total. @tajjackson3 @mikesmallcombe1 @MJonlineteam @MJJJusticePrjct https://t.co/Vjy4ZjICyO reageer retweet
twitter:Hammertonhal twitterde op donderdag 04-04-2019 om 21:14:25@danreed1000 Safechuck says he was molested on the beds in the castle and the arcade. Brad Sunberg and Allan Scanlan both independently stated there were no beds in the castle or the arcade. They knew Neverland in and out. https://t.co/EK9zd8sO0X reageer retweet
Net of je een bed nodig hebt om sex te hebben.quote:Op woensdag 10 april 2019 22:57 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Dat is het 'castle'.Op seconde 10 van het filmpje in de tweet zie je ongeveer de positie waar MJ staat op jouw foto.twitter:MJJRepository twitterde op zaterdag 06-04-2019 om 04:33:26Here's a clear video showing the carnival area and castle at Neverland in February 1993. By the end of 1993, he had added another six rides and by the mid-1990s the area had expanded to at least 18 rides in total.@:tajjackson3 @:mikesmallcombe1 @:MJonlineteam @:MJJJusticePrjct https://t.co/Vjy4ZjICyO reageer retweet
Safechuck heeft deze 'castle' en het 'arcade' nog benoemd als separate plekken waar bedden zouden staan en hij misbruikt zou zijn. Alleen wordt dat door tegengesproken door de medewerkers Brad Sunberg en Allen Scanlan (Big Al). Er hebben nooit bedden gestaan.twitter:Hammertonhal twitterde op donderdag 04-04-2019 om 21:14:25@:danreed1000 Safechuck says he was molested on the beds in the castle and the arcade. Brad Sunberg and Allan Scanlan both independently stated there were no beds in the castle or the arcade. They knew Neverland in and out. https://t.co/EK9zd8sO0X reageer retweet
quote:Op woensdag 10 april 2019 17:11 schreef Tengano het volgende:
Is er trouwens al wat meer bekend over de lokatie van dat beeld?
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 10 april 2019 17:11 schreef Tengano het volgende:
Is er trouwens al wat meer bekend over de lokatie van dat beeld?
[ afbeelding ]
Je had bij het lezen niet zoiets van: GTFO, wat een bullshit?quote:Op woensdag 10 april 2019 19:07 schreef SuperHartje het volgende:
Hem opgraven? Hier ga je de fans echt over horen, zou het zover komen.
Mwah, hij hapert in z'n verhaaltje.quote:Op woensdag 10 april 2019 22:00 schreef Tengano het volgende:
[..]
Het ergste in zijn verklaring vind ik nog dat hij er dagelijks! werd misbruikt. Jaren lang elke dag misbruikt in een gebouw wat er niet stondGeen idee hoe je je daar nog uit zou moeten redden
![]()
Dat dagelijks zag ik net terug in dat fragment van die podcast. Als het nou 1 keer was, dan zou je er wellicht nog een creatieve draai aan kunnen geven. Nou Safechuck, zet 'm op
Aan die lelijke stenen te zien lijkt me dat een stuk kasteel.quote:Op woensdag 10 april 2019 22:05 schreef quirina het volgende:
https://nl.pinterest.com/pin/360991726357239031/
Dit is in 1993.
Ik zie wel een station op de achtergrond.
Dat kamertje twijfelt ook niemand aan?quote:Op woensdag 10 april 2019 22:25 schreef quirina het volgende:
Sekskamertje station met open haard voor de extra romantiek op 10:45.
Nee, om te sexen heb je geen bed nodig.quote:Op woensdag 10 april 2019 23:22 schreef quirina het volgende:
Net of je een bed nodig hebt om sex te hebben.
quote:Op woensdag 10 april 2019 17:11 schreef Tengano het volgende:
Is er trouwens al wat meer bekend over de lokatie van dat beeld?
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 10 april 2019 17:11 schreef Tengano het volgende:
Is er trouwens al wat meer bekend over de lokatie van dat beeld?
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
quote:Op woensdag 10 april 2019 23:56 schreef Tengano het volgende:
Ik denk dat ie trouwens bij ons toch in Amsterdam zal komen te staan.
Daar kan immers gewoon alles.Dat lijkt wel op de tekening van Jordan Chandler!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Groot geschapen, die neger.Haters everywhere but I don't really care.
O God, quote je nu echt jezelf?quote:Op woensdag 10 april 2019 21:57 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Wacht ik weet het natuurlijk wel!
- ik heb gelogen
quote:Op woensdag 10 april 2019 17:11 schreef Tengano het volgende:
Is er trouwens al wat meer bekend over de lokatie van dat beeld?
[ afbeelding ]
Haha. Nice! Van de zomer ff kijkenquote:Op donderdag 11 april 2019 00:16 schreef Za het volgende:
Wisten jullie dit?
[ afbeelding ]
Michael Jackson fans flock to see Egyptian model 'lookalike'
Michael Jackson fans are flocking to a Chicago museum to see a 3,000 year old Egyptian model which looks remarkably like the late king of pop.
Ja. Dit wordt gebruikt in van die YouTubes van mensen die geloven dat de elite en bepaalde A- sterren aliens of demonen zijnquote:Op donderdag 11 april 2019 00:16 schreef Za het volgende:
Wisten jullie dit?
[ afbeelding ]
Michael Jackson fans flock to see Egyptian model 'lookalike'
Michael Jackson fans are flocking to a Chicago museum to see a 3,000 year old Egyptian model which looks remarkably like the late king of pop.
People are coming from all over the country to see the statue and compare its likeness to the king of pop.
"Many see it as a pilgrimage and as a way to pay tribute to his achievements. He had such a large influence on pop culture.
"Some fans are so desperate to see the model they are asking staff how to get to the Egypt exhibition before they have even bought their ticket.
"They want to touch and kiss the model like it is some sort of God but it is behind a screen to protect it from damage.
https://www.telegraph.co.(...)model-lookalike.html
[ afbeelding ]
Als ik dat ding zo zie, denk ik eerder dat MJ dat ding gewoon zelf heeft laten maken, vanwege het feit dat de gelijkenis iets te groot en toevallig is. Of hij heeft zijn operaties op deze beeltenis afgestemd, wat mij ook niet zou verbazen.quote:Op donderdag 11 april 2019 00:16 schreef Za het volgende:
Wisten jullie dit?
[ afbeelding ]
Michael Jackson fans flock to see Egyptian model 'lookalike'
Michael Jackson fans are flocking to a Chicago museum to see a 3,000 year old Egyptian model which looks remarkably like the late king of pop.
People are coming from all over the country to see the statue and compare its likeness to the king of pop.
"Many see it as a pilgrimage and as a way to pay tribute to his achievements. He had such a large influence on pop culture.
"Some fans are so desperate to see the model they are asking staff how to get to the Egypt exhibition before they have even bought their ticket.
"They want to touch and kiss the model like it is some sort of God but it is behind a screen to protect it from damage.
https://www.telegraph.co.(...)model-lookalike.html
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 11 april 2019 06:19 schreef Tengano het volgende:
[..]
Als ik dat ding zo zie, denk ik eerder dat MJ dat ding gewoon zelf heeft laten maken, vanwege het feit dat de gelijkenis iets te groot en toevallig is. Of hij heeft zijn operaties op deze beeltenis afgestemd, wat mij ook niet zou verbazen.
quote:
Heb je hier een bron van?quote:Op donderdag 11 april 2019 07:26 schreef quirina het volgende:
Dan Reed heeft het treinstation maar uit de documentaire gehaald (Frankrijk).
Er blijft steeds minder van zijn documentaire over.
HBO ontkent dat het er vanaf gehaald wordt.quote:Op donderdag 11 april 2019 07:27 schreef quirina het volgende:
https://www.hotnewhiphop.(...)-hbo-news.76924.html
En nog meer.
Waarom zouden ze? De verkopen gaan alleen maar omhoog door al die aandacht.quote:Op donderdag 11 april 2019 16:14 schreef Tengano het volgende:
Krijg nou wat
Je zou bijna denken dat de Jackson Estate fake news aan het verspreiden is om de huidige situatie moedwillig te manipuleren.
Dan werkt fake news dus ook, want dan hou je het lekker op gangquote:Op donderdag 11 april 2019 16:34 schreef bingoman het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? De verkopen gaan alleen maar omhoog door al die aandacht.
quote:What the Maid Saw. For four years Adrian McManus cleaned up after the iconic pop star at his Neverland Ranch. Her allegations about Jackson’s abuse of children in his care will shock the world.
Ik ben trouwens nog steeds (af en toe) op zoek naar dat andere fragement waarin MJ over het gevonden gay filmmateriaal wordt bevraagd. Dat moet er precies zo uitzien, maar het is later in het interview gevraagd.quote:Gepubliceerd op 24 feb. 2019
Hij doet me hier denken aan de Joker.quote:Op donderdag 11 april 2019 16:52 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik ben trouwens nog steeds (af en toe) op zoek naar dat andere fragement waarin MJ over het gevonden gay filmmateriaal wordt bevraagd. Dat moet er precies zo uitzien, maar het is later in het interview gevraagd.
Lol..weet je weleens waar dat filmpje over gaat? Wat een fantasie zeg.quote:Op donderdag 11 april 2019 18:18 schreef Tengano het volgende:
Ik vind dat lachen wel een beetje weird en evasive in zo'n bevraging. Maar het belangrijkste vind ik nog dat het niet liefdevol overkomt. Iets waar MJ altijd voor stond of wat hij iig wilde uitstralen. Wat is een geschikter moment dan dat in zo'n situatie dan vooral te doen. Dat had hem hier veel overtuigender en geloofwaardiger gemaakt.
Ik heb die documentaire helemaal afgekeken. Vond het toch wel triest dat dat Neverland dan gewoon verkocht moest worden omdat hij de hypotheek oid niet meer kon betalen. Je ziet gewoon de ondergang van zo'n heel complex. Er zijn nu ook geen dieren meer, een hoop attracties zijn als weg. Het heeft best wel iets droevigs.
ik zie iemand die vol ongeloof is over welk vrage er gesteld worden , beetje vreemd dat je hem juist nu beticht van de afwezigheid van zijn kwaliteit. zoals hij zegt is hij klaar met de aantijgingen een beetje liefdevol zitten doen neigt dan naar manipulatie en juist dat doet hij nietquote:Op donderdag 11 april 2019 18:18 schreef Tengano het volgende:
Ik vind dat lachen wel een beetje weird en evasive in zo'n bevraging. Maar het belangrijkste vind ik nog dat het niet liefdevol overkomt. Iets waar MJ altijd voor stond of wat hij iig wilde uitstralen. Wat is een geschikter moment dan dat in zo'n situatie dan vooral te doen. Dat had hem hier veel overtuigender en geloofwaardiger gemaakt.
Ik heb die documentaire helemaal afgekeken. Vond het toch wel triest dat dat Neverland dan gewoon verkocht moest worden omdat hij de hypotheek oid niet meer kon betalen. Je ziet gewoon de ondergang van zo'n heel complex. Er zijn nu ook geen dieren meer, een hoop attracties zijn als weg. Het heeft best wel iets droevigs.
Ik hoor wat je zegt en ik heb daar dus blijkbaar een andere mening over. Juist in een situatie die er werkelijk toe doet en wanneer hij onder druk komt te staan, zou hij het meest geloofwaardig zijn geweest als hij zichzelf, en dus liefdevol geweest zou zijn. In plaats daarvan is hij cynisch, sarcastisch en zelfs badinerend in zijn houding.quote:Op donderdag 11 april 2019 19:20 schreef diepzeekroket het volgende:
[..]
ik zie iemand die vol ongeloof is over welk vrage er gesteld worden , beetje vreemd dat je hem juist nu beticht van de afwezigheid van zijn kwaliteit. zoals hij zegt is hij klaar met de aantijgingen een beetje liefdevol zitten doen neigt dan naar manipulatie en juist dat doet hij niet
Dit is geen interview joh, ondervraging openbaar ministerie.quote:Op donderdag 11 april 2019 16:52 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik ben trouwens nog steeds (af en toe) op zoek naar dat andere fragement waarin MJ over het gevonden gay filmmateriaal wordt bevraagd. Dat moet er precies zo uitzien, maar het is later in het interview gevraagd.
Ja, dat bedoel in ook. Het was in een of ander hotel. Kan ik ook niet meer terug vinden.quote:Op donderdag 11 april 2019 19:28 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dit is geen interview joh, ondervraging openbaar ministerie.
volgens mij zit hij om tafel met zijn advocaat en de aanklager buiten ja/nee is er dan weinig ruimte om toelichting te geven de aanklager over te halen en ook liefdevol te zijn. deze ondervraging duurt uuuuuuuuuren ik vind dat hij zich netjes gedraagd welquote:Op donderdag 11 april 2019 19:28 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik hoor wat je zegt en ik heb daar dus blijkbaar een andere mening over. Juist in een situatie die er werkelijk toe doet en wanneer hij onder druk komt te staan, zou hij het meest geloofwaardig zijn geweest als hij zichzelf, en dus liefdevol geweest zou zijn. In plaats daarvan is hij cynisch, sarcastisch en zelfs badinerend in zijn houding.
Terwijl je juist in zo'n moment kunt laten zien wie je echt bent, maar misschien deed ie dat dus wel.
Die is trouwens ook tragisch aan zijn eind gekomen.quote:Op donderdag 11 april 2019 19:43 schreef Tengano het volgende:
Ik denk dat hij er ooit een Peter Pan neus van heeft willen maken.
[ afbeelding ]
Ze worden door niemand normaal behandeld. Daar kan een psycholoog weinig mee.quote:Op donderdag 11 april 2019 19:59 schreef Tengano het volgende:
Well heavy dat er zoveel van die celebrities kapot gaan aan drug abuse. Michael dus uiteindelijk ook. En al die sterrren hebben major issues in hun psyche, hebben bakken met geld om alles en iedereen te betalen, maar verotten het om een goeie psycholoog in te huren die ze kan helpen met hun geestelijke beperkingen zodat ze die niet hoeven te soothen met al dat drugs en medicijn misbruik. Best wel zonde en vooral triest eigenlijk.
Het gaat er ook niet om hoe zij behandeld worden. Daar ligt het probleem niet. Het gaat er om hoe zij zichzelf behandelen en zien. Daar zit het probleem en de vervorming.quote:Op donderdag 11 april 2019 20:44 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Ze worden door niemand normaal behandeld. Daar kan een psycholoog weinig mee.
Dokters behandelen een ster ook niet normaal.quote:Op donderdag 11 april 2019 20:48 schreef Tengano het volgende:
[..]
Het gaat er ook niet om hoe zij behandeld worden. Daar ligt het probleem niet. Het gaat er om hoe zij zichzelf behandelen en zien. Daar zit het probleem en de vervorming.
quote:• In a note dated in August 2013, Robson typed: 'My story of abuse and its effects will make me relatable/relevant'
• In another note from April 2015, Robson jotted down 'writings of my thoughts' and one sentence ended with the words: 'It's time to get mine!'
quote:[..] when publishers passed on his proposal frustrated Robson launched a doomed $1.5 billion civil lawsuit seeking damages from the Michael Jackson estate.
And according to court documents it took three years before estate attorneys became aware of his book project because Robson tried to hide it.
quote:Weitzman added: 'To this day, Robson has failed to produce numerous communications with third parties and has never explained why.'
He continued that Robson had redacted the 'entire content' of numerous emails he produced for 'no plausible reason', including over 50 emails between him and his mother and a further 20 to other family members.
'Many of those redactions are clearly improper,' Weitzman states.
The documents cite one email exchange dated February 16, 2016 between Robson and his mother Joy, under the subject line, 'Security testimony'.
'Robson describes a purported statement by a former security guard at Neverland implying inappropriate conduct by Defendants, and asks his mother what she thinks,' the document states.
Eight minutes later Robson's mother responds: 'Wow. None of that is true...'
Maar dat is ook gewoon opgenomen in 2009 toch?quote:Op donderdag 11 april 2019 16:14 schreef Mylene het volgende:
Hier is het treinstation wel weer te zien, uitgezonden door RTL4 in 2009 .
Haha, gast.quote:Op donderdag 11 april 2019 19:28 schreef Tengano het volgende:
Ik hoor wat je zegt en ik heb daar dus blijkbaar een andere mening over. Juist in een situatie die er werkelijk toe doet en wanneer hij onder druk komt te staan, zou hij het meest geloofwaardig zijn geweest als hij zichzelf, en dus liefdevol geweest zou zijn. In plaats daarvan is hij cynisch, sarcastisch en zelfs badinerend in zijn houding.
Terwijl je juist in zo'n moment kunt laten zien wie je echt bent, maar misschien deed ie dat dus wel.
Probleem zijn die dokters en medicijnafgifte in de VS. Murray diende gvd propofol toequote:Op donderdag 11 april 2019 19:59 schreef Tengano het volgende:
Well heavy dat er zoveel van die celebrities kapot gaan aan drug abuse. Michael dus uiteindelijk ook. En al die sterrren hebben major issues in hun psyche, hebben bakken met geld om alles en iedereen te betalen, maar verotten het om een goeie psycholoog in te huren die ze kan helpen met hun geestelijke beperkingen zodat ze die niet hoeven te soothen met al dat drugs en medicijn misbruik. Best wel zonde en vooral triest eigenlijk.
Maar drugs mag daar weer niet hequote:Op vrijdag 12 april 2019 01:09 schreef matthijst het volgende:
[..]
Probleem zijn die dokters en medicijnafgifte in de VS. Murray diende gvd propofol toe
En wat krijgt ie: 4 jaar.
Of bij Prince, die met valse namen vrolijk rondshopte voor pijnstillers.
Raar land.
Vertaald met Google Translate:twitter:apurbayor twitterde op donderdag 11-04-2019 om 14:01:06Translated: Between Harvey Weinstein, Kevin Spacy, Larry Nassar, Bill Cosby and Michael Jackson, a total of 411 complaints have been added. Only the 2 of Michael Jackson have made a documentary n hav asked for a millionaire compensation. The other 409 only ask for recognition. https://t.co/peCVZ6ONQz reageer retweet
Bedoel je die ex werknemer die aantoonbaar over diverse zaken loog?quote:Op vrijdag 12 april 2019 12:31 schreef Tengano het volgende:
Goed punt.
Ik kan mij alleen niet helemaal los maken van die aanklacht van de maid die ik hier gepost heb. Hoewel zij dan wel een roepende in de woestijn lijkt, vraag ik me dan toch of waarom zij zoiets zou roepen. Zij is zelf niet seksueel misbruikt, vond dat MJ ook een duistere en niet sociale kant had, maakte die melding van een heleboel vaseline op het terrein etc. Daarnaast vertelde ze ook dat de hele setting wel onder druk stond omdat je precies moest doen wat er van je gevraagd werd, en had je een soort zwijgcontract, wat je beter niet wilde schenden![]()
Als Wade en Safechuck dit verhaal verzonnen hebben omdat ze op geld uit zijn, kan ik me daar nog iets bij voorstellen. Maar wat zou het motief van die maid dan moeten zijn![]()
Heb je linkje niet bekeken dus weet niet wat ze precies claimt. Maar zij is één van de Neverland 5. Voormalig werknemers die zijn ontslagen door MJ (o.a. vanwege stelen). Ze verloren een rechtszaak en moesten Jackson betalen. Heeft zij nooit gedaan.quote:Op vrijdag 12 april 2019 12:31 schreef Tengano het volgende:
Goed punt.
Ik kan mij alleen niet helemaal los maken van die aanklacht van de maid die ik hier gepost heb. Hoewel zij dan wel een roepende in de woestijn lijkt, vraag ik me dan toch of waarom zij zoiets zou roepen. Zij is zelf niet seksueel misbruikt, vond dat MJ ook een duistere en niet sociale kant had, maakte die melding van een heleboel vaseline op het terrein etc. Daarnaast vertelde ze ook dat de hele setting wel onder druk stond omdat je precies moest doen wat er van je gevraagd werd, en had je een soort zwijgcontract, wat je beter niet wilde schenden![]()
Als Wade en Safechuck dit verhaal verzonnen hebben omdat ze op geld uit zijn, kan ik me daar nog iets bij voorstellen. Maar wat zou het motief van die maid dan moeten zijn![]()
dan zou het zomaar kunnen dat zij ook dergelijke aanboden kreeg.twitter:MJBODYGUARDS twitterde op woensdag 10-04-2019 om 07:22:46The same media outlet that’s taking my book out of context is the same media outlets that offered me $$$$$ to slander Mr. Jackson. I know how they work, now they know how I work! #fuckthem reageer retweet
Dat was in '93.quote:Q. Do you remember testifying that you have never seen Mr. Jackson in bed?
A. I don’t recall.
Q. Might it refresh your recollection if I show you your deposition?
A. Sure.
Q. Does it refresh your recollection about what you said –
A. Yes.
Q. What did you say?
A. That I didn’t see him in his bed.
Q. You’d never seen Mr. Jackson in bed, right?
Q. Right.
https://www.hln.be/showbi(...)-ingenomen~a7187131/quote:VRT speelt opnieuw nummers van Michael Jackson, zonder duiding: “We hebben als omroep nooit een uitgesproken stelling ingenomen”
linkje?quote:Op vrijdag 12 april 2019 13:43 schreef Tengano het volgende:
Heb net ook een heel mooi interview gezien met de drie bodyguards die tot het eind toe bij hem zijn gebleven. Ook dat maakte echt een totaal andere indruk.
Dat impliceren ze alleen maar. Het was een heel speciaal liefdesarmbandje. Heeft June Chandler ook uitgelegd wat ze (wekenlang) samen op de bank deden bij haar thuis toen de kinderen al naar bed waren? Kopje thee met een koekje?quote:Op vrijdag 12 april 2019 16:52 schreef Mylene het volgende:
Uit de processtukken van 2005, de rechtszaak waarbij Michael Jackson dus werd vrijgesproken. Opvallend dat June Chandler het niet vertrouwde. Jackson een soort van emotionele chantage uitvoerde zodat Jordan toch bij hem in bed mocht slapen door te benadrukken dat ze familie zijn. En of ze hem wel vertrouwde. In Las Vegas kreeg ze op een gegeven moment een Cartier gouden armband van Jackson toen Chandler bij hem in bed mocht slapen.
Wat een lap tekst zeg..quote:Op vrijdag 12 april 2019 17:47 schreef bingoman het volgende:
[..]
Dat impliceren ze alleen maar. Het was een heel speciaal liefdesarmbandje. Heeft June Chandler ook uitgelegd wat ze (wekenlang) samen op de bank deden bij haar thuis toen de kinderen al naar bed waren? Kopje thee met een koekje?
https://vindicatemj.wordp(...)d-the-love-bracelet/
Maar wat moet ik eruit halen?quote:Cartier management, quickly catching the spirit of the item, launched the product with a startling and unprecedented purchasing policy: customer were not allowed to buy a “Love Bracelet” for themselves! The Cartier regulation firmly said that no one was permitted to purchase one for their own wrist!
Het is kennelijk gebaseerd op een authentieke brief van een naaste Michael Jackson. Het moet ons doen geloven dat hij enkel interesse had voor vrouwenquote:Op vrijdag 12 april 2019 19:00 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Wat een lap tekst zeg..
Hele geschiedenis over het armbandje
[..]
Maar wat moet ik eruit halen?
Dat MJ meer tijd met June doorbracht dan met Chandler?
Ze heet Katie in de film. Geen verband met lyrics van ‘Smooth Criminal’.quote:Op donderdag 11 april 2019 22:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Maar dat is ook gewoon opgenomen in 2009 toch?
Mooi stukje.
En mooie dame geworden, die Annie uit Moonwalker (van Annie, are you OK?)
Diana Ross was het voorbeeld.quote:Op donderdag 11 april 2019 19:43 schreef Tengano het volgende:
Ik denk dat hij er ooit een Peter Pan neus van heeft willen maken.
[ afbeelding ]
Het ging toch over de getuigenis van June Chandler? Het is Tom Sneddon die er een mooi verhaal van wil maken door dingen te insinueren en door steeds maar bed te zeggen als het over 'bedroom' gaat. June Chandler zegt zelf dat Jordi zelf mag weten waar hij slaapt, en ze zegt nooit dat ze ze ook daadwerkelijk in 1 bed heeft zien slapen. Ze zegt hetzelfde over de logeerpartijtjes bij haar thuis. Het is Tom Sneddon die wil insinueren dat MJ samen met Jordan in bed sliep, maar het is opvallend dat ze dat juist niet zegt, en reken maar dat Tom Sneddon dat had gevraagd als dat was gebeurd. Dan had hij het niet alleen bij een insinuatie gelaten.quote:Op vrijdag 12 april 2019 19:41 schreef Mylene het volgende:
[..]
Het is kennelijk gebaseerd op een authentieke brief van een naaste Michael Jackson. Het moet ons doen geloven dat hij enkel interesse had voor vrouwen.
En dat was het. Verder geen vragen over waar hij precies sliep. Geen details over wat ze 's avonds deden als de kinderen op bed lagen. De huishoudster die er ook woonde wordt niet gehoord. Alleen maar wat insinuaties van Tom Sneddon.quote:A. Oh. It could be a week or two at a time.
Q. Where did Mr. Jackson stay in the house?
A. In Jordan’s bedroom.
Q. Are there more than one bed in that room?
A. No.
Kijk, daar heb je het al...quote:Op vrijdag 12 april 2019 22:59 schreef matthijst het volgende:
Als je dat verhaal van Chanler leest dan lijkt het verhaal van mama Wade er wel erg op.
Mooi nagepraat.
Oeeeeg. Aaron Carter gaat een boek schrijven. En hij heeft ook "een" ervaring met MJ. Spannond:
http://m.tmz.com/#!articl(...)nd-experience-truth/
Dan zou ze dat wel zeggen. Die jongen kan natuurlijk ook op de grond slapen. Ik geloof sowieso niet dat hij daar sliep. De andere kant van het verhaal kennen we niet. De verdediging vroeg het ook niet direct of ze samen iets hadden. Ook van die kant werd er natuurlijk wel wat geïnsinueerd. Misschien vroegen ze het niet omdat ze wel wisten dat June niet helemaal eerlijk was, maar ik had het toch in ieder geval gevraagd.quote:Op zaterdag 13 april 2019 03:56 schreef matthijst het volgende:
Naja. Als er maar 1 bed in de kamer stond dan sliep ie daar lijkt me. Je doet geen Moonwalk na een nachtje slapen op de vloer
quote:15 Q. Okay. You said to Michael, “I’ve had males
16 in my life that, you know, have disappointed me.
17 How can I have you in my life and you’re saying that
18 you’re going to take care of us, that you’re so
19 wonderful, everything’s going to be okay, how am I
20 going to do that?”
3 Q. BY MR. MESEREAU: Did you make a statement
4 to that effect?
5 A. Yes.
Mwah. Dat weet ik niet. Check dat filmpje van 2 weken geleden. Dan gaat ie helemaal los op Wade.quote:
Als 1 van beide niét in dat bed sliep had ze het wel gezegd. Gewoon logisch antwoord op de vraag: en er was maar 1 bed.quote:Op zaterdag 13 april 2019 05:12 schreef bingoman het volgende:
[..]
Dan zou ze dat wel zeggen. Die jongen kan natuurlijk ook op de grond slapen. Ik geloof sowieso niet dat hij daar sliep.
Ik lees dat Michael Jackson aan June vroeg waarom Jordan niet bij hem mocht slapen, of ze hem niet vertrouwde en dat ze familie waren en plezier hadden. Een discussie van rond de 30 minuten. Op het niet vertrouwen punt kwam nog een bezwaar van advocaat van Jackson.quote:Op zaterdag 13 april 2019 02:19 schreef bingoman het volgende:
[..]
Het ging toch over de getuigenis van June Chandler? Het is Tom Sneddon die er een mooi verhaal van wil maken door dingen te insinueren en door steeds maar bed te zeggen als het over 'bedroom' gaat. June Chandler zegt zelf dat Jordi zelf mag weten waar hij slaapt, en ze zegt nooit dat ze ze ook daadwerkelijk in 1 bed heeft zien slapen. Ze zegt hetzelfde over de logeerpartijtjes bij haar thuis. Het is Tom Sneddon die wil insinueren dat MJ samen met Jordan in bed sliep, maar het is opvallend dat ze dat juist niet zegt, en reken maar dat Tom Sneddon dat had gevraagd als dat was gebeurd. Dan had hij het niet alleen bij een insinuatie gelaten.
Hoe kan ze dat nou zeggen als dat niet wordt gevraagd? Ze geeft gewoon antwoord op de vraag. Zulke spelletjes worden altijd gespeeld. Het is toch logisch dat je het bed van een van de kinderen aan de gast geeft en het kind dan bijv. bij de moeder slaapt? Dat MJ samen met kinderen sliep was nogal een belangrijk punt van de rechtszaak. Dat zou de aanklager wel duidelijk hebben gemaakt als ze samen in bed sliepen en dan nog eens drie keer herhaald hebben. Dat hij dat hier niet doet zegt al genoeg.quote:Op zaterdag 13 april 2019 06:47 schreef matthijst het volgende:
[..]
Als 1 van beide niét in dat bed sliep had ze het wel gezegd. Gewoon logisch antwoord op de vraag: en er was maar 1 bed.
Hij kreeg alcohol van Jackson en natuurlijk dat hij hem 's ochtends vroeg aan trof aan het einde van zijn bed en aan hem vroeg Michael wat ben je aan het doen. Terwijl hij later vertelde dat hij de de nalatenschap van Jackson voor altijd zou beschermen.quote:Op vrijdag 12 april 2019 22:59 schreef matthijst het volgende:
Als je dat verhaal van Chanler leest dan lijkt het verhaal van mama Wade er wel erg op.
Mooi nagepraat.
Oeeeeg. Aaron Carter gaat een boek schrijven. En hij heeft ook "een" ervaring met MJ. Spannond:
http://m.tmz.com/#!articl(...)nd-experience-truth/
Ja, blijkbaar hadden Jordan en zijn moeder een flinke ruzie gehad en was MJ daar emotioneel over. Zijn moeder zegt toch ook duidelijk dat Jordan zelf mag weten waar hij slaapt? Wat is dan het probleem?quote:Op zaterdag 13 april 2019 07:04 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik lees dat Michael Jackson aan June vroeg waarom Jordan niet bij hem mocht slapen, of ze hem niet vertrouwde en dat ze familie waren en plezier hadden. Een discussie van rond de 30 minuten. Op het niet vertrouwen punt kwam nog een bezwaar van advocaat van Jackson.
Dat wel. Maar vast niet misbruikt. En hij heeft een boek te verkopen schijnbaar.quote:Op zaterdag 13 april 2019 07:09 schreef Mylene het volgende:
[..]
Hij kreeg alcohol van Jackson en natuurlijk dat hij hem 's ochtends vroeg aan trof aan het einde van zijn bed en aan hem vroeg Michael wat ben je aan het doen. Terwijl hij later vertelde dat hij de de nalatenschap van Jackson voor altijd zou beschermen.
Ik vind het maar een sukkel.quote:Op zaterdag 13 april 2019 07:30 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dat wel. Maar vast niet misbruikt. En hij heeft een boek te verkopen schijnbaar.
Dat genormaliseer van een volwassen man die het bed deelt met kinderen...quote:Op zaterdag 13 april 2019 07:23 schreef bingoman het volgende:
[..]
Ja, blijkbaar hadden Jordan en zijn moeder een flinke ruzie gehad en was MJ daar emotioneel over. Zijn moeder zegt toch ook duidelijk dat Jordan zelf mag weten waar hij slaapt? Wat is dan het probleem?
Het komt er toch altijd op neer dat mensen zich niet kunnen voorstellen dat MJ een speciale gave had om vriendschappen met kinderen te sluiten zoals bijv. ouderen dat ook goed kunnen. Voor hem was 'bed delen' normaal zoals dat bij jongens van 12 ofzo ook normaal is, en het is bij Jordan niet eens zeker dat hij dat ooit gedaan heeft (tenminste ik zie nergens waar zijn moeder zegt dat ze het zelf gezien heeft). Bij de Arvizos zeker niet. Kijk een paar Youtube filmpjes en je ziet snel genoeg dat MJ eigenlijk zelf een groot kind was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |