Brexit in name only want de paspoorten zijn nog steeds roodquote:Brexit: UK passports issued without 'European Union' label
British passports are being issued without the words "European Union" on the cover, despite the delay to Brexit.
The new burgundy passports were introduced from 30 March, the day after the UK was supposed to leave the EU, but some people may still receive the old version until stocks run out.
One recipient said she was "truly appalled" at the change.
Dark blue passports resembling the pre-EU British design are due to be issued from the end of the year.
Susan Hindle Barone, who received her new passport on Friday, told the Press Association she thought the design should not change for as long as the UK remains an EU member.
Skip Twitter post by @SpinHBaroneEnd of Twitter post by @SpinHBarone
She said: "I was just surprised - we're still members of the EU. I was surprised they've made the change when we haven't left, and it's a tangible mark of something which I believe to be completely futile.
"What do we gain by leaving? There's certainly a whole lot we lose."
British passports are being issued without the words "European Union" on the cover, despite the delay to Brexit.
The new burgundy passports were introduced from 30 March, the day after the UK was supposed to leave the EU, but some people may still receive the old version until stocks run out.
One recipient said she was "truly appalled" at the change.
Dark blue passports resembling the pre-EU British design are due to be issued from the end of the year.
Susan Hindle Barone, who received her new passport on Friday, told the Press Association she thought the design should not change for as long as the UK remains an EU member.
Skip Twitter post by @SpinHBaroneEnd of Twitter post by @SpinHBarone
She said: "I was just surprised - we're still members of the EU. I was surprised they've made the change when we haven't left, and it's a tangible mark of something which I believe to be completely futile.
"What do we gain by leaving? There's certainly a whole lot we lose."
https://www.bbc.co.uk/news/uk-47833702
Doe eens niet zo dramatisch zeg.quote:Op zaterdag 6 april 2019 20:04 schreef john2406 het volgende:
Volgens mij zijn er vele ogen gericht op dit land, vanuit Europa, van die welke evt ook willen.
Stelt men een voorbeeld gaat Europa mee in het ravijn, doet men het niet willen de anderen evt ook in de toekomst.
Interessant plaatje levert dat op. Ik vind het wel mooi dat de Britten zich de angst voor onzekerheid niet aan laten praten. Daarnaast is het zeer te prijzen dat een nieuw referendum nooit als serieuze optie is gezien. Hier in Nederland zou de uitslag ofwel genegeerd zijn, of er zou doorgestemd zijn tot er een wenselijke uitslag lag, die dan uiteraard direct definitief zou zijn.quote:Op zaterdag 6 april 2019 19:57 schreef SeLang het volgende:
YouGov poll:
[ afbeelding ]
Dus 49% Leave (verspreid over 3 opties), 37% Remain, 13% weet niet. En no-deal is verreweg de populairste leave optie.
De "soft-Brexit" opties waar nu over wordt gepraat zijn onder de bevolking het minst populair.
[ afbeelding ]
Bij een keuze tussen no-deal of remain is no-deal de populairste keuze. En bijna niemand wil een extensie.
Opvallend hoe constant de voorkeur voor Leave is gebleven in de afgelopen 3 jaar, ondanks al het politieke gezeur.
Uit het laatste plaatje blijkt dat de steun voor Leave with no deal vrijwel een exacte weerspiegeling is van de referendumuitslag van 2016. De suggestie dat Leave stemmers niet wisten waar ze op stemden en nooit voor Brexit zouden hebben gestemd als ze wisten dat er no deal uit zou komen klopt dus niet.
Rekening houdend met een foutmarge zegt dit dus weer helemaal niks, behalve dan dat het land nog steeds verdeeld isquote:Op zaterdag 6 april 2019 19:57 schreef SeLang het volgende:
YouGov poll:
[ afbeelding ]
Dus 49% Leave (verspreid over 3 opties), 37% Remain, 13% weet niet. En no-deal is verreweg de populairste leave optie.
De "soft-Brexit" opties waar nu over wordt gepraat zijn onder de bevolking het minst populair.
[ afbeelding ]
Bij een keuze tussen no-deal of remain is no-deal de populairste keuze. En bijna niemand wil een extensie.
Opvallend hoe constant de voorkeur voor Leave is gebleven in de afgelopen 3 jaar, ondanks al het politieke gezeur.
Uit het laatste plaatje blijkt dat de steun voor Leave with no deal vrijwel een exacte weerspiegeling is van de referendumuitslag van 2016. De suggestie dat Leave stemmers niet wisten waar ze op stemden en nooit voor Brexit zouden hebben gestemd als ze wisten dat er no deal uit zou komen klopt dus niet.
Ik hoop dat Macron z'n poot stijf houdt en geen extensie geeft. Dan wordt het waarschijnlijk stemmen tussen tussen no-deal Brexit of revoke Art 50.quote:Theresa May will visit Berlin and Paris tomorrow for talks with Angela Merkel, the German chancellor, and Emmanuel Macron, the French president, ahead of the emergency EU summit on Wednesday. Downing Street said it was normal for May to speak to fellow EU leaders ahead of a European council, but a last-minute tour of the two most powerful capitals in Europe is unusual and it sounds as if May is doing her utmost to persuade Merkel and Macron to agree to an article 50 extension. May is also due to speak to other EU leaders later today.
Ja, nu indicative voting de norm is geworden, waarom niet?quote:Tory Brexiter calls for confidence vote in May to sabotage her attempt to get further article 50 extension
Mark Francois, the Tory MP and vice chair of the European Research Group, which represents up to 80 Conservatives pushing for a harder Brexit, has written to Sir Graham Brady, chairman of the Conservative 1922 Committee, asking him to organise a vote of confidence in the prime minister on Wednesday afternoon.
After May survived a Conservative party confidence vote in December last year, she cannot be removed under party rules by another confidence vote until December 2019, because this procedure cannot be used more than once every 12 months.
But Francois does not seem too bothered by that. He is calling for what he calls “an informal ‘indicative vote’ of confidence” in the PM. And he also makes it clear that his primary aim is not to trigger May’s resignation, but to persuade EU leaders to refuse an article 50 extension. He says:
If, therefore, my colleagues were to demonstrate prior to Wednesday evening, in an indicative ballot say at 3pm, prior to the meeting of the 1922 Committee, that they have lost confidence in the prime minister I believe that under those circumstances it is extremely unlikely that the European council would grant an extension and we would, therefore, leave the European Union on Friday night, as so many Tory MPs so obviously want. Our future is therefore literally in the hands of 313 Tory MPs.
Nog niet maar als dadelijk de rest ook wil misschien wel?quote:Op zaterdag 6 april 2019 20:45 schreef wdn het volgende:
[..]
Doe eens niet zo dramatisch zeg.
Economisch zal het wat minder goed gaan en het zal allemaal wat lastiger worden ok maar een ramp is het niet.
Als men die eruit genomen heeft wat ze het beste uitkwam, hoe ziet het dan uit?quote:Op maandag 8 april 2019 13:24 schreef Sabata het volgende:
Wat ik me stiekem afvraag is hoeveel mensen de moeite hebben genomen die enquete in te vullen. Een steekproef van een man of duizend of juist twintig keer zo veel.
Wij zullen altijd vastzitten aan Duitsland. Zo ook Belgie, Luxemburg, de scandinavische landen, Oostenrijk en Zwitserland. Als 1 van de zuidelijke landen weg wil dat zal geen probleem zijn.quote:Op maandag 8 april 2019 15:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nog niet maar als dadelijk de rest ook wil misschien wel?
Klopt Nederland is geen eiland.quote:Op maandag 8 april 2019 18:55 schreef wdn het volgende:
[..]
Wij zullen altijd vastzitten aan Duitsland. Zo ook Belgie, Luxemburg, de scandinavische landen, Oostenrijk en Zwitserland. Als 1 van de zuidelijke landen weg wil dat zal geen probleem zijn.
Als 1 van de grote zuidelijke landen wil uittreden (Italië, Spanje, Frankrijk) lijkt me dat wel degelijk een groot probleem. Alleen al vanwege target2.quote:Op maandag 8 april 2019 18:55 schreef wdn het volgende:
[..]
Wij zullen altijd vastzitten aan Duitsland. Zo ook Belgie, Luxemburg, de scandinavische landen, Oostenrijk en Zwitserland. Als 1 van de zuidelijke landen weg wil dat zal geen probleem zijn.
quote:https://nl.wikipedia.org/wiki/TARGET2
Tijdens de kredietcrisis nam het onderlinge wantrouwen toe en de interbancaire kredietverlening sterk af. De Spaanse bank kon niet meer lenen bij andere banken en zag zich genoodzaakt de kredietverlening te beperken. De bank in Duitsland liet het geld bij de ECB staan in plaats van het te lenen aan een andere - in dit geval - Spaanse bank.[1] De ECB nam hierop de rol van de banken over. De saldi van de banken in exporterende landen, zoals Duitsland en Nederland, liepen hierdoor fors op terwijl de saldi van overwegend importerende landen, zoals Spanje en Italië, fors in het rood kwamen te staan bij de ECB. De banken in het rood moeten wel zekerheden aan de ECB geven dat zij hun schulden zullen aflossen. ECB loopt hierbij een kredietrisico als de zekerheden onvoldoende opbrengen als de bank daadwerkelijk in gebreke blijft.[2] Het verlies van de ECB zal worden verdeeld, naar rato van hun kapitaalinbreng, over de diverse nationale centrale banken.[2]
Dit systeem is niet uniek en in de Verenigde Staten wordt op eenzelfde wijze de geldstromen verwerkt tussen de 12 regionale banken die onderdeel uitmaken van de Federal Reserve.[1] De Amerikanen noemen het en:Fedwire. Belangrijk verschil is wel een jaarlijkse verrekening. Ieder jaar in april moeten de banken in de Verenigde Staten de saldi verrekenen en de saldi beginnen dan weer vanaf nul.[1] In Europa bestaat deze verplichting niet en kunnen de positieve en negatieve saldi gedurende lange tijd blijven bestaan en de bedragen verder oplopen.
Ik heb even gezocht op het net: de YouGov enquete gaat over een steekproef van zo'n 2000 mensen (nog minder dan ik eigenlijk dacht), en hoewel er twee vragen geshowd zijn in dit topic zijn er in totaal 16 vragen gesteld in de enquete, gaande van hoe de regering zich op dit moment gedraagt in de hele discussie tot en met hoe nieuwe verkiezingen de hele ratsmodee zouden beïnvloeden. Wat me vooral opvalt: heel veel van de respondenten zijn er klaar mee. Er is een scene in the Monty Python film over de Heilige Graal waarin een heel leger herhaaldelijk brult "GET ON WITH IT!!!" en die boodschap lijkt in de enquete terug te komen. Men wil al die stemrondes niet nog een keer, men is het gekonkel van die MP's die hun kleine koninkrijkjes willen opbouwen of afbreken helemaal zat. We hebben gestemd, prima, DOE iets en draal niet zo.quote:Op maandag 8 april 2019 15:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als men die eruit genomen heeft wat ze het beste uitkwam, hoe ziet het dan uit?
Long extension en dan Europese verkiezingen houden. Dat wordt dus echt keet trappen.quote:Conditions for short Brexit delay have not been met, says Berlin
Germany’s EU affairs minister has complained that “absolutely nothing has changed” in Westminster, 24 hours before the bloc’s leaders come together to decide on a possible Brexit delay.
Michael Roth said cross-party talks had not offered any hope of an imminent Brexit breakthrough, leaving the UK facing a no-deal or a long extension to its EU membership.
https://www.theguardian.c(...)been-met-says-berlin
Doe dan even een up-to-date grafiekjequote:Op maandag 8 april 2019 19:26 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als 1 van de grote zuidelijke landen wil uittreden (Italië, Spanje, Frankrijk) lijkt me dat wel degelijk een groot probleem. Alleen al vanwege target2.
[..]
[ afbeelding ]
zou een kul argument zijn als Londen dezelfde subsidies aan Schotland zou geven na Brexit, maar gezien hun verleden zou ik daar niet zo zeker van zijnquote:Op maandag 8 april 2019 21:48 schreef SeLang het volgende:
Ik had voor het referendum een leuke discussie met een paar Schotten die Remain steunden. Ik vroeg waarom. Antwoord: we krijgen subsidie van Brussel! Maar de UK is netto betaler dus dat is een kul argument.
waarschijnlijk kun je idd als hooggeleide persoon overal aan de bak komen, echter de EU maakt het een stuk makkelijker. Zelfde geld voor huis kopen in het buitenlandquote:Een ander veelgehoord argument van vooral studenten e.d.: dan kunnen we overal wonen en werken! Maar dat kun je sowieso als je hoogopgeleid bent. Daar heb je geen EU voor nodig. Ik ben zelf het bewijs daarvan. Dat argument geldt natuurlijk wel voor relatief laag opgeleiden maar die hoor je daar juist nooit over klagen. Sterker nog, die zien dat juist liever beperkt omdat ze zelf minder concurrentiekracht hebben en dus hun inkomen onder druk zien staan wat ze gedeeltelijk wijten aan concurrentie uit het oostblok.
Praat met leave voters en uiteindelijk komt het altijd neer op "those foreigners"quote:Maar er zit veel meer achter dan alleen onvrede met de EU. Het gaat ook over Londen versus de rest. Praat een tijdje met een Leave supporter en na een tijdje komt dat altijd naar voren. Het grappige is dat datzelfde sentiment zich in Schotland juist vertaalt naar een Remain stem en Schotse "onafhankelijkheid", want voor hun geldt Londen = Engeland.
Ok, als jij het zegt. #snapt geen bal van het grafiekjequote:Op dinsdag 9 april 2019 11:15 schreef SeLang het volgende:
[..]
Doe dan even een up-to-date grafiekje
#WeAreFucked
[ afbeelding ]
Die Brexit gaat echt wel door. Het intrekken van artikel 50 zal zulke volkswoede teweegbrengen dat geen enkele politieke partij zich hier aan zal wagen.quote:Op maandag 8 april 2019 14:53 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik hoop dat Macron z'n poot stijf houdt en geen extensie geeft. Dan wordt het waarschijnlijk stemmen tussen tussen no-deal Brexit of revoke Art 50.
De meeste Leave supporters (en zelfs veel remainers) zien nu het liefste no-deal, maar zelfs een revoke van Art 50 is voor hen beter dan May's WA.
Bij de laatste verkiezingen ging zo'n 80% van de stemmen naar parlementariërs die Brexit beloofden dus als Art 50 wordt ingetrokken dan voelt iedereen zich belazerd en worden die parlementariers er allemaal uitgekickt en krijg je een meer representatief parlement. Dan kunnen ze het over een jaar of 5 opnieuw proberen (als de EU dan nog bestaat) en dan wel met een plan.
Ik lees trouwens nog steeds speculaties over Boris Johnson die May zou kunnen opvolgen maar onder het electoraat is hij volgens mij helemaal niet populair, zeker niet onder Leave supporters. Iedereen ziet hem als een opportunist die op de kritische momenten niet thuis gaf. Yesterday's man. Ik denk dat hij de finale van een leadership election niet eens haalt.
quote:Op dinsdag 9 april 2019 14:00 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Ok, als jij het zegt. #snapt geen bal van het grafiekje
Een termijn aan vereffening, nog een flinke rentevergoeding opleggen voor Target2 schulden teneinde moral hazard te weren zijn aanwezig evenals een plafond aan Target2 schulden.quote:https://nl.wikipedia.org/wiki/TARGET2
Tijdens de kredietcrisis nam het onderlinge wantrouwen toe en de interbancaire kredietverlening sterk af. De Spaanse bank kon niet meer lenen bij andere banken en zag zich genoodzaakt de kredietverlening te beperken. De bank in Duitsland liet het geld bij de ECB staan in plaats van het te lenen aan een andere – in dit geval – Spaanse bank.[1] De ECB nam hierop de rol van de banken over. De saldi van de banken in exporterende landen, zoals Duitsland en Nederland, liepen hierdoor fors op terwijl de saldi van overwegend importerende landen, zoals Spanje en Italië, fors in het rood kwamen te staan bij de ECB. De banken in het rood moeten wel zekerheden aan de ECB geven dat zij hun schulden zullen aflossen. ECB loopt hierbij een kredietrisico als de zekerheden onvoldoende opbrengen als de bank daadwerkelijk in gebreke blijft.[2] Het verlies van de ECB zal worden verdeeld, naar rato van hun kapitaalinbreng, over de diverse nationale centrale banken.[2]
Dit systeem is niet uniek en in de Verenigde Staten wordt op eenzelfde wijze de geldstromen verwerkt tussen de 12 regionale banken die onderdeel uitmaken van de Federal Reserve.[1] De Amerikanen noemen het en:Fedwire. Belangrijk verschil is wel een jaarlijkse verrekening. Ieder jaar in april moeten de banken in de Verenigde Staten de saldi verrekenen en de saldi beginnen dan weer vanaf nul.[1] In Europa bestaat deze verplichting niet en kunnen de positieve en negatieve saldi gedurende lange tijd blijven bestaan en de bedragen verder oplopen.
Tenzij er geen andere keuze is dan revoke of no-deal. Daarom willen ze een extensie. Can kicking en hopen dat het probleem vanzelf weggaat.quote:Op dinsdag 9 april 2019 14:10 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die Brexit gaat echt wel door. Het intrekken van artikel 50 zal zulke volkswoede teweegbrengen dat geen enkele politieke partij zich hier aan zal wagen.
De referendum supporters willen alleen een keuze geven tussen Remain en Remain-. De originele Brexit komt er dan niet meer op. Ze weten namelijk dat die optie waarschijnlijk zou winnen.quote:Ik verwacht ook geen tweede referendum omdat de bestaande marge nog steeds Fifty-fifty is. Het land is tot op het bot verdeeld. Dan kun je als politiek maar meegaan in die Brexit. Anders wordt het gepolariseerde vuurtje alleen maar verder opgestookt.
De bevolking heeft liever no-deal ipv opnieuw uitstel, net als de meeste bedrijven. Die zeggen steeds dat de onzekerheid het grootste probleem is, niet no-deal op zich. Die hebben veel geld besteed om zich voor te bereiden en verder uitstel verhoogt alleen maar de kosten.quote:Vraag blijft wat voor Brexit het zal worden. Zowel de EU als het VK willen geen no deal Brexit en men komt er onderling niet uit. Dus uitstel is momenteel de enige optie tot men eruit komt en men de onderlinge politieke spelletjes (die deze Brexit blokkeert) heeft uitgevochten.
de originele Brexit?Niemand weet wat die nou was maar jij blijkbaar wel?quote:Op dinsdag 9 april 2019 15:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Tenzij er geen andere keuze is dan revoke of no-deal. Daarom willen ze een extensie. Can kicking en hopen dat het probleem vanzelf weggaat.
[..]
De referendum supporters willen alleen een keuze geven tussen Remain en Remain-. De originele Brexit komt er dan niet meer op. Ze weten namelijk dat die optie waarschijnlijk zou winnen.
[..]
bron? Klinkt mij nogal onwerkelijk in de oren namelijkquote:De bevolking heeft liever no-deal ipv opnieuw uitstel, net als de meeste bedrijven. Die zeggen steeds dat de onzekerheid het grootste probleem is, niet no-deal op zich. Die hebben veel geld besteed om zich voor te bereiden en verder uitstel verhoogt alleen maar de kosten.
de EU ziet dit niet als een strijd en is in het hele proces bereid geweest om binnen de grenzen van het toelaatbare een deal te sluiten. Sterker nog, ze hebben een deal geslotenquote:Maar de politiek zoekt dekking voor haar eigen falen. Zou echter Macron een extensie vetoën dan denk ik dat het resultaat toch een revoke van Art 50 zal zijn.
Dat is dan een overwinning voor de EU, maar ik denk dat het een pyrrusoverwinning zal blijken. De geest gaat niet terug in de fles en de meerderheid van de bevolking voelt zich belazerd. Het volgende parlement zal veel meer eurosceptisch zijn.
Eens maar om andere redenen.quote:In dit stadium denk ik daarom dat de EU zelf beter af is met no-deal. Sowieso zal die situatie niet lang blijven bestaan.
Ja, leave the EU. Een Leave vote betekent triggeren van Art 50, waarmee no-deal Brexit wet is geworden. Onder Leave voters is daar ook weinig verwarring over hoor, wat ook gewoon blijkt uit de polls. Steun voor Leave is in de afgelopen 3 jaar verrassend constant gebleven.quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
de originele Brexit?Niemand weet wat die nou was maar jij blijkbaar wel?
Wat de kiezers betreft, zie o.a. de YouGov poll. Wat de bedrijven betreft, daar heb ik inderdaad geen data van maar dit is wel wat je altijd hoort in interviews, ook bij bedrijven die Remain steunden. Dat is ook volkomen logisch. Die bedrijven hebben extra voorraden opgebouwd, geïnvesteerd, extra mensen aangenomen, etc om de overgang in goede banen te leiden en vervolgens wordt Brexit uitgesteld. Dat kost gewoon extra geld om al die onzekerheid te managen. Liever nemen ze nu die hobbel.quote:bron? Klinkt mij nogal onwerkelijk in de oren namelijk
Natuurlijk is dat wel een overwinning voor de EU als Brexit zou worden gecanceld. De EU heeft zelf ook altijd gezegd dat ze het liefst de UK binnenboord houden.quote:de EU ziet dit niet als een strijd en is in het hele proces bereid geweest om binnen de grenzen van het toelaatbare een deal te sluiten.
Er is geen deal gesloten. Die onderhandelingen beginnen pas als de WA is goedgekeurd of na een no-deal Brexit.quote:Sterker nog, ze hebben een deal gesloten
de ene leave campagne ging over het blijven in de common market, de ander over no-deal, weer een ander over Noorwegen+ etc etc. Er was geen consensusquote:Op dinsdag 9 april 2019 18:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja, leave the EU. Een Leave vote betekent triggeren van Art 50, waarmee no-deal Brexit wet is geworden. Onder Leave voters is daar ook weinig verwarring over hoor, wat ook gewoon blijkt uit de polls. Steun voor Leave is in de afgelopen 3 jaar verrassend constant gebleven.
[..]
daar kan ik me iets bij voorstellen, echter er is wederom geen consensus.quote:Wat de kiezers betreft, zie o.a. de YouGov poll. Wat de bedrijven betreft, daar heb ik inderdaad geen data van maar dit is wel wat je altijd hoort in interviews, ook bij bedrijven die Remain steunden. Dat is ook volkomen logisch. Die bedrijven hebben extra voorraden opgebouwd, geïnvesteerd, extra mensen aangenomen, etc om de overgang in goede banen te leiden en vervolgens wordt Brexit uitgesteld. Dat kost gewoon extra geld om al die onzekerheid te managen. Liever nemen ze nu die hobbel.
[..]
is geen overwinning daar er geen sprake is van een strijd. Ja EU wil ze binnen houden maar accepteert ook een vertrekquote:Natuurlijk is dat wel een overwinning voor de EU als Brexit zou worden gecanceld. De EU heeft zelf ook altijd gezegd dat ze het liefst de UK binnenboord houden.
[..]
Waar staat die A voor?quote:Er is geen deal gesloten. Die onderhandelingen beginnen pas als de WA is goedgekeurd of na een no-deal Brexit.
Er was consensus over het verlaten van de EU. Dat mensen ballonnetjes hebben opgelaten over het leven na Brexit dat is leuk maar daar ging het referendum niet over. Dat kon ook helemaal niet want dat hangt ook af van wat de EU wil. Het enige wat je eenzijdig kon besluiten was het triggeren van Art 50. En daar ging dus het referendum over.quote:Op dinsdag 9 april 2019 18:20 schreef devlinmr het volgende:
[..]
de ene leave campagne ging over het blijven in de common market, de ander over no-deal, weer een ander over Noorwegen+ etc etc. Er was geen consensus
De WA is geen trade deal maar een agreement over de voorwaarden waaronder er kan worden begonnen met de onderhandelingen over een trade deal. Het heet niet voor niets een Withdrawal Agreement.quote:Waar staat die A voor?
Tijdens de campagnes is herhaaldelijk gezegd dat ze in de common market wilde blijven. Daar komt die cake and eat it vandaan.quote:Op dinsdag 9 april 2019 19:03 schreef SeLang het volgende:
[..]
Er was consensus over het verlaten van de EU. Dat mensen ballonnetjes hebben opgelaten over het leven na Brexit dat is leuk maar daar ging het referendum niet over. Dat kon ook helemaal niet want dat hangt ook af van wat de EU wil. Het enige wat je eenzijdig kon besluiten was het triggeren van Art 50. En daar ging dus het referendum over.
[..]
We hadden het niet over een trade deal. Jij zegt dat er geen deal is de WA is weldegelijk een dealquote:De WA is geen trade deal maar een agreement over de voorwaarden waaronder er kan worden begonnen met de onderhandelingen over een trade deal. Het heet niet voor niets een Withdrawal Agreement.
Ja. Van die 6 maanden verlenging is het parlement er ook nog 3 met verlof of zo. Zo veel prioriteit heeft het...verlof gaat voorquote:Op zaterdag 13 april 2019 22:51 schreef Oud_student het volgende:
Het is weer rustig geworden, uitstel tot Halloween
Dus 2 weken voor de afloopdatum, zal wel weer een stemming worden gehouden over dezelfde "deal", parlement says no,
May gaat weer naar Brussel,
Fransen willen geen uitstel geven,
Maar Merkel (BMW, Volkswagen, Mercedes) wil wel uitstel
Er komt weer een compromis,
Uitstel tot 29 maart 2020
Op deze manier wint het Remain kamp ook
twitter:andrealeadsom twitterde op woensdag 22-05-2019 om 20:35:59 It is with great regret and a heavy heart that I have decided to resign from the Government. https://t.co/f2SOXkaqmH reageer retweet
twitter:PickardJE twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 13:07:22 Tusk: please do not waste the six-month extensionUK: https://t.co/7RepokIyqM reageer retweet
Als twee honden vechten om een been gaat een derde ermee heen.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 23:36 schreef Seven. het volgende:
Ik ben Brexit moe. Laat ze er maar uitcrashen, wij berekenen alle extra kosten door. Ik heb de volledige financiële impact in kaart gebracht. Voor ons gaan de kosten 'maar' met 5% omhoog. Hebben we het alsnog over miljoenen. De operationele kosten worden veel hoger natuurlijk, met vertragingen aan de grens.
De kandidaten sturen bijna allemaal aan op een harde Brexit dus er lijkt geen ontkomen meer aan.
De lachende derden zijn straks Rusland en China.
Maar er komt natuurlijk een moment waarop de EU zegt dat het mooi geweest is. En dan hebben we een no-deal Brexit.quote:Op woensdag 12 juni 2019 16:15 schreef devlinmr het volgende:
https://www.nu.nl/brexit/(...)-worden-betaald.html
Gewoon betalen dus Boris...
Verder zal Labour een no deal blijven blokkeren. Volgens mij kunnen ze dat niet eens daar "no deal" de default is.
Dat hebben ze toch al?quote:Op woensdag 12 juni 2019 18:57 schreef Seven. het volgende:
[..]
Maar er komt natuurlijk een moment waarop de EU zegt dat het mooi geweest is. En dan hebben we een no-deal Brexit.
En nu wordt het waarschijnlijk een harde Brexit met noodhulp aan Rep of Ireland, geen free trade agreement oftewel alles wat geïmporteerd wordt naar en geëxporteerd wordt uit de UK, wordt gemiddeld 10% duurder. Daarnaast rekenen ALLE vervoerders op vertragingen aan de grens want alle facturen moeten gestempeld worden. Het ligt wel in de lijn der verwachting dat voor de 550 miljoen import en exportdeclaraties die na Brexit ineens nodig zijn, ook veel betere IT oplossingen zullen komen. Dus Brexit heeft mogelijk wel een positief gevolg, mogelijk gaat het wereldwijd zorgen voor een veel beter douanesysteem waarin minder vertragingen ontstaan, als alles eenmaal op poten staat wordt het kunstje gewoon afgekeken bij de UK.quote:
die zijn er al lang, hoor. Al die declaraties voor goederen van/naar buiten de EU gaan al lang geautomatiseerd. De Brezit zorgt ervoor dat de UK ook ineens buiten de EU is, dus ze moeten alleen een landje toevoegen aan de software. Of een vlaggetje zetten. Meer is het niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:40 schreef Seven. het volgende:
Het ligt wel in de lijn der verwachting dat voor de 550 miljoen import en exportdeclaraties die na Brexit ineens nodig zijn, ook veel betere IT oplossingen zullen komen.
Ik snap dat de UK importeert en exporteert op dit moment met non-EU bestemmingen... De 550 miljoen declaraties is vergeleken met 0 declaraties die momenteel nodig zijn om goederen van en naar de UK te brengen vanuit EU landen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:46 schreef Tokus het volgende:
[..]
die zijn er al lang, hoor. Al die declaraties voor goederen van/naar buiten de EU gaan al lang geautomatiseerd. De Brezit zorgt ervoor dat de UK ook ineens buiten de EU is, dus ze moeten alleen een landje toevoegen aan de software. Of een vlaggetje zetten. Meer is het niet.
Met 'double' ben ik het niet eens. De schattingen lopen uiteen.quote:According to the World Customs Organisation's latest Annual Report for 2015-16, the UK made 70.5m import declarations and 6.5m export declarations per year. Based on current trade figures it would be fair for UK Customs (HMRC) to expect the number of customs declarations to double once Britain leaves the EU.
Dit al voorbij gekomen?quote:Johnson accuses MPs and EU of 'terrible collaboration' over Brexit
Prime minister tells live event on Facebook that standoff makes no deal more likely
Boris Johnson has hit out at what he described as a “terrible collaboration” between MPs and the EU trying to block Brexit, as he refused to rule out shutting down parliament and holding a general election after leaving on 31 October.
ja, dus? daarvoor hoeven er niet ineens "veel betere IT-oplossingen" te komen, want die zijn al jaren in gebruik voor non-EU goederen. En goederen vanuit de UK zijn na de Brexit ineens Non-EU. Ze hoeven de declaraties dus alleen maar op te voeren, net zoals ze moeten doen voor goederen vanuit China, Japan, Australië, Marokko, etc.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:48 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik snap dat de UK importeert en exporteert op dit moment met non-EU bestemmingen... De 550 miljoen declaraties is vergeleken met 0 declaraties die momenteel nodig zijn om goederen van en naar de UK te brengen vanuit EU landen.
Ik snap dat je vanuit je beperkte kennis hierover niet kunt oordelen. Neem maar van mij aan dat er veel betere IT oplossingen moeten (en gaan) komen, omdat de douanesystemen de enorme hoeveelheid declaraties niet aankunnen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:52 schreef Tokus het volgende:
[..]
ja, dus? daarvoor hoeven er niet ineens "veel betere IT-oplossingen" te komen, want die zijn al jaren in gebruik voor non-EU goederen. En goederen vanuit de UK zijn na de Brexit ineens Non-EU. Ze hoeven de declaraties dus alleen maar op te voeren, net zoals ze moeten doen voor goederen vanuit China, Japan, Australië, Marokko, etc.
"vanuit je beperkte kennis" ???quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:55 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik snap dat je vanuit je beperkte kennis hierover niet kunt oordelen. Neem maar van mij aan dat er veel betere IT oplossingen moeten (en gaan) komen, omdat de douanesystemen de enorme hoeveelheid declaraties niet aankunnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |