Tenzij er geen andere keuze is dan revoke of no-deal. Daarom willen ze een extensie. Can kicking en hopen dat het probleem vanzelf weggaat.quote:Op dinsdag 9 april 2019 14:10 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die Brexit gaat echt wel door. Het intrekken van artikel 50 zal zulke volkswoede teweegbrengen dat geen enkele politieke partij zich hier aan zal wagen.
De referendum supporters willen alleen een keuze geven tussen Remain en Remain-. De originele Brexit komt er dan niet meer op. Ze weten namelijk dat die optie waarschijnlijk zou winnen.quote:Ik verwacht ook geen tweede referendum omdat de bestaande marge nog steeds Fifty-fifty is. Het land is tot op het bot verdeeld. Dan kun je als politiek maar meegaan in die Brexit. Anders wordt het gepolariseerde vuurtje alleen maar verder opgestookt.
De bevolking heeft liever no-deal ipv opnieuw uitstel, net als de meeste bedrijven. Die zeggen steeds dat de onzekerheid het grootste probleem is, niet no-deal op zich. Die hebben veel geld besteed om zich voor te bereiden en verder uitstel verhoogt alleen maar de kosten.quote:Vraag blijft wat voor Brexit het zal worden. Zowel de EU als het VK willen geen no deal Brexit en men komt er onderling niet uit. Dus uitstel is momenteel de enige optie tot men eruit komt en men de onderlinge politieke spelletjes (die deze Brexit blokkeert) heeft uitgevochten.
de originele Brexit?Niemand weet wat die nou was maar jij blijkbaar wel?quote:Op dinsdag 9 april 2019 15:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Tenzij er geen andere keuze is dan revoke of no-deal. Daarom willen ze een extensie. Can kicking en hopen dat het probleem vanzelf weggaat.
[..]
De referendum supporters willen alleen een keuze geven tussen Remain en Remain-. De originele Brexit komt er dan niet meer op. Ze weten namelijk dat die optie waarschijnlijk zou winnen.
[..]
bron? Klinkt mij nogal onwerkelijk in de oren namelijkquote:De bevolking heeft liever no-deal ipv opnieuw uitstel, net als de meeste bedrijven. Die zeggen steeds dat de onzekerheid het grootste probleem is, niet no-deal op zich. Die hebben veel geld besteed om zich voor te bereiden en verder uitstel verhoogt alleen maar de kosten.
de EU ziet dit niet als een strijd en is in het hele proces bereid geweest om binnen de grenzen van het toelaatbare een deal te sluiten. Sterker nog, ze hebben een deal geslotenquote:Maar de politiek zoekt dekking voor haar eigen falen. Zou echter Macron een extensie vetoën dan denk ik dat het resultaat toch een revoke van Art 50 zal zijn.
Dat is dan een overwinning voor de EU, maar ik denk dat het een pyrrusoverwinning zal blijken. De geest gaat niet terug in de fles en de meerderheid van de bevolking voelt zich belazerd. Het volgende parlement zal veel meer eurosceptisch zijn.
Eens maar om andere redenen.quote:In dit stadium denk ik daarom dat de EU zelf beter af is met no-deal. Sowieso zal die situatie niet lang blijven bestaan.
Ja, leave the EU. Een Leave vote betekent triggeren van Art 50, waarmee no-deal Brexit wet is geworden. Onder Leave voters is daar ook weinig verwarring over hoor, wat ook gewoon blijkt uit de polls. Steun voor Leave is in de afgelopen 3 jaar verrassend constant gebleven.quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
de originele Brexit?Niemand weet wat die nou was maar jij blijkbaar wel?
Wat de kiezers betreft, zie o.a. de YouGov poll. Wat de bedrijven betreft, daar heb ik inderdaad geen data van maar dit is wel wat je altijd hoort in interviews, ook bij bedrijven die Remain steunden. Dat is ook volkomen logisch. Die bedrijven hebben extra voorraden opgebouwd, geïnvesteerd, extra mensen aangenomen, etc om de overgang in goede banen te leiden en vervolgens wordt Brexit uitgesteld. Dat kost gewoon extra geld om al die onzekerheid te managen. Liever nemen ze nu die hobbel.quote:bron? Klinkt mij nogal onwerkelijk in de oren namelijk
Natuurlijk is dat wel een overwinning voor de EU als Brexit zou worden gecanceld. De EU heeft zelf ook altijd gezegd dat ze het liefst de UK binnenboord houden.quote:de EU ziet dit niet als een strijd en is in het hele proces bereid geweest om binnen de grenzen van het toelaatbare een deal te sluiten.
Er is geen deal gesloten. Die onderhandelingen beginnen pas als de WA is goedgekeurd of na een no-deal Brexit.quote:Sterker nog, ze hebben een deal gesloten
de ene leave campagne ging over het blijven in de common market, de ander over no-deal, weer een ander over Noorwegen+ etc etc. Er was geen consensusquote:Op dinsdag 9 april 2019 18:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja, leave the EU. Een Leave vote betekent triggeren van Art 50, waarmee no-deal Brexit wet is geworden. Onder Leave voters is daar ook weinig verwarring over hoor, wat ook gewoon blijkt uit de polls. Steun voor Leave is in de afgelopen 3 jaar verrassend constant gebleven.
[..]
daar kan ik me iets bij voorstellen, echter er is wederom geen consensus.quote:Wat de kiezers betreft, zie o.a. de YouGov poll. Wat de bedrijven betreft, daar heb ik inderdaad geen data van maar dit is wel wat je altijd hoort in interviews, ook bij bedrijven die Remain steunden. Dat is ook volkomen logisch. Die bedrijven hebben extra voorraden opgebouwd, geïnvesteerd, extra mensen aangenomen, etc om de overgang in goede banen te leiden en vervolgens wordt Brexit uitgesteld. Dat kost gewoon extra geld om al die onzekerheid te managen. Liever nemen ze nu die hobbel.
[..]
is geen overwinning daar er geen sprake is van een strijd. Ja EU wil ze binnen houden maar accepteert ook een vertrekquote:Natuurlijk is dat wel een overwinning voor de EU als Brexit zou worden gecanceld. De EU heeft zelf ook altijd gezegd dat ze het liefst de UK binnenboord houden.
[..]
Waar staat die A voor?quote:Er is geen deal gesloten. Die onderhandelingen beginnen pas als de WA is goedgekeurd of na een no-deal Brexit.
Er was consensus over het verlaten van de EU. Dat mensen ballonnetjes hebben opgelaten over het leven na Brexit dat is leuk maar daar ging het referendum niet over. Dat kon ook helemaal niet want dat hangt ook af van wat de EU wil. Het enige wat je eenzijdig kon besluiten was het triggeren van Art 50. En daar ging dus het referendum over.quote:Op dinsdag 9 april 2019 18:20 schreef devlinmr het volgende:
[..]
de ene leave campagne ging over het blijven in de common market, de ander over no-deal, weer een ander over Noorwegen+ etc etc. Er was geen consensus
De WA is geen trade deal maar een agreement over de voorwaarden waaronder er kan worden begonnen met de onderhandelingen over een trade deal. Het heet niet voor niets een Withdrawal Agreement.quote:Waar staat die A voor?
Tijdens de campagnes is herhaaldelijk gezegd dat ze in de common market wilde blijven. Daar komt die cake and eat it vandaan.quote:Op dinsdag 9 april 2019 19:03 schreef SeLang het volgende:
[..]
Er was consensus over het verlaten van de EU. Dat mensen ballonnetjes hebben opgelaten over het leven na Brexit dat is leuk maar daar ging het referendum niet over. Dat kon ook helemaal niet want dat hangt ook af van wat de EU wil. Het enige wat je eenzijdig kon besluiten was het triggeren van Art 50. En daar ging dus het referendum over.
[..]
We hadden het niet over een trade deal. Jij zegt dat er geen deal is de WA is weldegelijk een dealquote:De WA is geen trade deal maar een agreement over de voorwaarden waaronder er kan worden begonnen met de onderhandelingen over een trade deal. Het heet niet voor niets een Withdrawal Agreement.
Ja. Van die 6 maanden verlenging is het parlement er ook nog 3 met verlof of zo. Zo veel prioriteit heeft het...verlof gaat voorquote:Op zaterdag 13 april 2019 22:51 schreef Oud_student het volgende:
Het is weer rustig geworden, uitstel tot Halloween
Dus 2 weken voor de afloopdatum, zal wel weer een stemming worden gehouden over dezelfde "deal", parlement says no,
May gaat weer naar Brussel,
Fransen willen geen uitstel geven,
Maar Merkel (BMW, Volkswagen, Mercedes) wil wel uitstel
Er komt weer een compromis,
Uitstel tot 29 maart 2020
Op deze manier wint het Remain kamp ook
twitter:andrealeadsom twitterde op woensdag 22-05-2019 om 20:35:59 It is with great regret and a heavy heart that I have decided to resign from the Government. https://t.co/f2SOXkaqmH reageer retweet
twitter:PickardJE twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 13:07:22 Tusk: please do not waste the six-month extensionUK: https://t.co/7RepokIyqM reageer retweet
Als twee honden vechten om een been gaat een derde ermee heen.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 23:36 schreef Seven. het volgende:
Ik ben Brexit moe. Laat ze er maar uitcrashen, wij berekenen alle extra kosten door. Ik heb de volledige financiële impact in kaart gebracht. Voor ons gaan de kosten 'maar' met 5% omhoog. Hebben we het alsnog over miljoenen. De operationele kosten worden veel hoger natuurlijk, met vertragingen aan de grens.
De kandidaten sturen bijna allemaal aan op een harde Brexit dus er lijkt geen ontkomen meer aan.
De lachende derden zijn straks Rusland en China.
Maar er komt natuurlijk een moment waarop de EU zegt dat het mooi geweest is. En dan hebben we een no-deal Brexit.quote:Op woensdag 12 juni 2019 16:15 schreef devlinmr het volgende:
https://www.nu.nl/brexit/(...)-worden-betaald.html
Gewoon betalen dus Boris...
Verder zal Labour een no deal blijven blokkeren. Volgens mij kunnen ze dat niet eens daar "no deal" de default is.
Dat hebben ze toch al?quote:Op woensdag 12 juni 2019 18:57 schreef Seven. het volgende:
[..]
Maar er komt natuurlijk een moment waarop de EU zegt dat het mooi geweest is. En dan hebben we een no-deal Brexit.
En nu wordt het waarschijnlijk een harde Brexit met noodhulp aan Rep of Ireland, geen free trade agreement oftewel alles wat geïmporteerd wordt naar en geëxporteerd wordt uit de UK, wordt gemiddeld 10% duurder. Daarnaast rekenen ALLE vervoerders op vertragingen aan de grens want alle facturen moeten gestempeld worden. Het ligt wel in de lijn der verwachting dat voor de 550 miljoen import en exportdeclaraties die na Brexit ineens nodig zijn, ook veel betere IT oplossingen zullen komen. Dus Brexit heeft mogelijk wel een positief gevolg, mogelijk gaat het wereldwijd zorgen voor een veel beter douanesysteem waarin minder vertragingen ontstaan, als alles eenmaal op poten staat wordt het kunstje gewoon afgekeken bij de UK.quote:
die zijn er al lang, hoor. Al die declaraties voor goederen van/naar buiten de EU gaan al lang geautomatiseerd. De Brezit zorgt ervoor dat de UK ook ineens buiten de EU is, dus ze moeten alleen een landje toevoegen aan de software. Of een vlaggetje zetten. Meer is het niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:40 schreef Seven. het volgende:
Het ligt wel in de lijn der verwachting dat voor de 550 miljoen import en exportdeclaraties die na Brexit ineens nodig zijn, ook veel betere IT oplossingen zullen komen.
Ik snap dat de UK importeert en exporteert op dit moment met non-EU bestemmingen... De 550 miljoen declaraties is vergeleken met 0 declaraties die momenteel nodig zijn om goederen van en naar de UK te brengen vanuit EU landen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:46 schreef Tokus het volgende:
[..]
die zijn er al lang, hoor. Al die declaraties voor goederen van/naar buiten de EU gaan al lang geautomatiseerd. De Brezit zorgt ervoor dat de UK ook ineens buiten de EU is, dus ze moeten alleen een landje toevoegen aan de software. Of een vlaggetje zetten. Meer is het niet.
Met 'double' ben ik het niet eens. De schattingen lopen uiteen.quote:According to the World Customs Organisation's latest Annual Report for 2015-16, the UK made 70.5m import declarations and 6.5m export declarations per year. Based on current trade figures it would be fair for UK Customs (HMRC) to expect the number of customs declarations to double once Britain leaves the EU.
Dit al voorbij gekomen?quote:Johnson accuses MPs and EU of 'terrible collaboration' over Brexit
Prime minister tells live event on Facebook that standoff makes no deal more likely
Boris Johnson has hit out at what he described as a “terrible collaboration” between MPs and the EU trying to block Brexit, as he refused to rule out shutting down parliament and holding a general election after leaving on 31 October.
ja, dus? daarvoor hoeven er niet ineens "veel betere IT-oplossingen" te komen, want die zijn al jaren in gebruik voor non-EU goederen. En goederen vanuit de UK zijn na de Brexit ineens Non-EU. Ze hoeven de declaraties dus alleen maar op te voeren, net zoals ze moeten doen voor goederen vanuit China, Japan, Australië, Marokko, etc.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:48 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik snap dat de UK importeert en exporteert op dit moment met non-EU bestemmingen... De 550 miljoen declaraties is vergeleken met 0 declaraties die momenteel nodig zijn om goederen van en naar de UK te brengen vanuit EU landen.
Ik snap dat je vanuit je beperkte kennis hierover niet kunt oordelen. Neem maar van mij aan dat er veel betere IT oplossingen moeten (en gaan) komen, omdat de douanesystemen de enorme hoeveelheid declaraties niet aankunnen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:52 schreef Tokus het volgende:
[..]
ja, dus? daarvoor hoeven er niet ineens "veel betere IT-oplossingen" te komen, want die zijn al jaren in gebruik voor non-EU goederen. En goederen vanuit de UK zijn na de Brexit ineens Non-EU. Ze hoeven de declaraties dus alleen maar op te voeren, net zoals ze moeten doen voor goederen vanuit China, Japan, Australië, Marokko, etc.
"vanuit je beperkte kennis" ???quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:55 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik snap dat je vanuit je beperkte kennis hierover niet kunt oordelen. Neem maar van mij aan dat er veel betere IT oplossingen moeten (en gaan) komen, omdat de douanesystemen de enorme hoeveelheid declaraties niet aankunnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |