bij deze een nieuw deel en even 1 van de laatste posts gequote.quote:Op dinsdag 2 april 2019 16:25 schreef Iblardi het volgende:
[..]
En wie zorgde ervoor dat de farao niet luisterde?
[..]
[quote]Daarna zeide de HEERE tot Mozes: Ga in tot Farao; want Ik heb zijn hart verzwaard, ook het hart zijner knechten, opdat Ik deze Mijn tekenen in het midden van hen zette;
...
Doch de HEERE verstokte Farao's hart, dat hij de kinderen Israëls niet liet trekken.
...
Doch de HEERE verhardde Farao's hart; en hij wilde hen niet laten trekken.
...
De HEERE dan had tot Mozes gesproken: Farao zal naar ulieden niet horen, opdat Mijn wonderen in Egypteland vermenigvuldigd worden.
https://www.statenvertaling.net/bijbel/exod/10.html
https://www.statenvertaling.net/bijbel/exod/11.html
Tja. Als je de sage voor waar aanneemt kun je je ook afvragen of het rechtvaardig van God was om het hele Egyptische volk te straffen voor dat vroegere gedrag van de farao door alle gezinnen van hun eerstgeborenen te beroven, te meer omdat de farao Mozes en zijn volk kennelijk zou hebben laten gaan als God niet actief had ingegrepen door diens "hart te verharden".quote:Op dinsdag 2 april 2019 16:51 schreef sjoemie1985 het volgende:
Zou je bang zijn voor de dood als je zeker zou zijn van een hiernamaals/hemel?
Zou je anders gaan leven als er een hel was?
en ook nog weer een vraag.
Was het onrechtvaardig dat God het hart verharde van de Farao, gekeken naar onder andere het leven van die Farao en wat hij/ zij gedaan heeft?
God verhardde het hart van Farao, en dan verwijt jij de Farao halsstarrigheid? Gekker moet het niet worden lijkt me...quote:Op dinsdag 2 april 2019 16:19 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Ja, maar niet voor niets, God wilde zijn volk bevrijden uit Egypte.
En omdat de Farao tot 10 maal niet luisterde gebeurden die plagen.
en zelfs nadat het volk wel mocht gaan ging de farao er nog achteraan om ze tegen te houden.
En wat heeft die Farao dan wel voor verschrikkelijks gedaan? Jij schijnt meer te weten dan ik?quote:Was het onrechtvaardig dat God het hart verharde van de Farao, gekeken naar onder andere het leven van die Farao en wat hij/ zij gedaan heeft?
Egotripperij van JHWH over de ruggen van duizenden volkomen onschuldigen, zoals op zo veel plekken in de Bijbel.quote:Op woensdag 3 april 2019 08:39 schreef Haushofer het volgende:
Jhwh's "rechtvaardigheid" bestond eruit om de Farao als een pionnetje te gebruiken om Zijn "glorie" te tonen aan zowel de Joden als heidenen.
Wie was die farao eigenlijk. Nu is dit nog steeds ' klacht tegen onbekenden '.quote:Op dinsdag 2 april 2019 16:51 schreef sjoemie1985 het volgende:
Was het onrechtvaardig dat God het hart verharde van de Farao, gekeken naar onder andere het leven van die Farao en wat hij/ zij gedaan heeft?
Is het dan eerlijk om God al de schuld van iets te geven of te bepalen of het rechtvaardig is wat God gedaan heeft, zonder dat je zelf weet wie de farao was of wat die allemaal gedaan heeft.quote:Op woensdag 3 april 2019 08:24 schreef hoatzin het volgende:
[..]
God verhardde het hart van Farao, en dan verwijt jij de Farao halsstarrigheid? Gekker moet het niet worden lijkt me...
Waarom heeft God, als het toch zo'n koud kunstje voor hem is, niet het hart van Farao verzacht? Dat had een hele hoop ellende bespaard en iedereen blij. Maar nee hoor, het moet weer met grof geweld en heel veel bloedvergieten, zoals altijd bij JHWH.
[..]
En wat heeft die Farao dan wel voor verschrikkelijks gedaan? Jij schijnt meer te weten dan ik?
Als God de opdrachtgever niet was, welke farao deed dit dan wel ?quote:Op woensdag 3 april 2019 11:01 schreef sjoemie1985 het volgende:
Is het dan eerlijk om God al de schuld van iets te geven of te bepalen of het rechtvaardig is wat God gedaan heeft, zonder dat je zelf weet wie de farao was of wat die allemaal gedaan heeft.
En waarom deed de farao dit?quote:Op woensdag 3 april 2019 11:01 schreef sjoemie1985 het volgende:
Is het dan eerlijk om God al de schuld van iets te geven of te bepalen of het rechtvaardig is wat God gedaan heeft, zonder dat je zelf weet wie de farao was of wat die allemaal gedaan heeft.
De farao was al wreed en had al een vrij verhard hart voordat God er ook maar iets mee had gedaan.quote:Op woensdag 3 april 2019 11:06 schreef ATON het volgende:
[..]
Als God de opdrachtgever niet was, welke farao deed dit dan wel ?
Waar staat dat?quote:Op woensdag 3 april 2019 11:13 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
De farao ... had al een vrij verhard hart voordat God er ook maar iets mee had gedaan.
Er staat expliciet dat God telkens weer farao's hart verhardde, zodat hij de Israëlieten niet liet gaan. Pas nadat alle gezinnen hun eerstgeborene hebben verloren laat God het hart van de farao los. De demonstratie van Gods macht treft alle inwoners van Egypte, inclusief de slavenmeisjes, terwijl God had kunnen volstaan met alleen het laten sterven van de zoon van de farao als schuldige aan het leed van de Israëlieten - of, om helemaal geen onschuldigen te treffen, de dood van farao zelf.quote:Op woensdag 3 april 2019 11:13 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
De farao was al wreed en had al een vrij verhard hart voordat God er ook maar iets mee had gedaan.
Nogmaals, over welke farao gaat het hier.quote:Op woensdag 3 april 2019 11:13 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
De farao was al wreed en had al een vrij verhard hart voordat God er ook maar iets mee had gedaan.
Hij geeft toch geen antwoord waar je wat mee kunt en alles wat je hem vertelt vergeet hij subiet om even later weer met dezelfde non-argumenten aan te komen.quote:Op woensdag 3 april 2019 11:46 schreef ATON het volgende:
[..]
Nogmaals, over welke farao gaat het hier.
Is niet bekend, men heeft alleen wat vermoedens.quote:Op woensdag 3 april 2019 11:46 schreef ATON het volgende:
[..]
Nogmaals, over welke farao gaat het hier.
dat is meer een conclusie, of zou jij exreme slavendrijver kunnen zijn en mensen niet laten gaan met een zeer zacht hart?quote:
Waar haal jij nu weer deze onzin vandaan ? Bron graag !!quote:Op woensdag 3 april 2019 15:06 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Is niet bekend, men heeft alleen wat vermoedens.
Daarnaast is zijn waarschijnlijk de mogelijk teksten in egypte zelf die er over gaan ook vernietigd.
Het scheen in die egyptische tijd dat bijna elke farao wel zaken weg liet met name over bijvoorbeeld verloren veldslagen, of zoals in het verhaal van de bijbel de uittocht.
Dus men liet express zaken die slecht waren voor de reputatie buiten kijf, een farao was praktisch een god in die tijd dus.
Ogen sluiten en in elke oor een banaan. Dat zoiets heden te dage nog bestaat !!quote:Op woensdag 3 april 2019 14:41 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Hij geeft toch geen antwoord waar je wat mee kunt en alles wat je hem vertelt vergeet hij subiet om even later weer met dezelfde non-argumenten aan te komen.
Heel erg vermoeiend.
Dat is geen onzin is een vrij logische conclusie lijkt mij.quote:Op woensdag 3 april 2019 15:19 schreef ATON het volgende:
[..]
Waar haal jij nu weer deze onzin vandaan ? Bron graag !!
Dat is nu net iets waar jij helemaal niet zo sterk in bent, en dan druk ik me nog voorzichtig uit.quote:Op woensdag 3 april 2019 16:58 schreef sjoemie1985 het volgende:
Dat is geen onzin is een vrij logische conclusie lijkt mij.
Daar heb je dus ook al geen kaas van gegeten. Wat zeker relevant is in deze topic is de nederlaag ( als je dit zo kunt noemen ) die Amenhotep IV geleden heeft onder eigen bestuur is dat hij als regerend farao afstand had genomen ten voordele van zijn zoon Toetanchamon ( tijdelijk onder voogdij ) om een volksopstand te voorkomen. Verder hebben alle farao's geen enkel noemenswaardige nederlaag geleden. Dat de naam van de farao uit Exodus niet genoemd wordt heeft zo zijn goede reden.quote:als ik op internet zoek naar nederlagen van enkel farao's dan kom ik die niet echt tegen.
Of ga jij mij vertellen dat farao's nooit nederlagen geleden hebben?
Nee de schrijvers van Exodus hadden geen geschiedenisboek met gegevens van 700 jaar eerder voorhanden.quote:Op woensdag 3 april 2019 17:39 schreef ATON het volgende:
[..]
Dat is nu net iets waar jij helemaal niet zo sterk in bent, en dan druk ik me nog voorzichtig uit.
[..]
Daar heb je dus ook al geen kaas van gegeten. Wat zeker relevant is in deze topic is de nederlaag ( als je dit zo kunt noemen ) die Amenhotep IV geleden heeft onder eigen bestuur is dat hij als regerend farao afstand had genomen ten voordele van zijn zoon Toetanchamon ( tijdelijk onder voogdij ) om een volksopstand te voorkomen. Verder hebben alle farao's geen enkel noemenswaardige nederlaag geleden. Dat de naam van de farao uit Exodus niet genoemd wordt heeft zo zijn goede reden.
Waarom zou je bang moeten zijn? Als een gezonde dosis hel leidt tot hernieuwde inzichten. Zuiverend kan werken.quote:Op dinsdag 2 april 2019 16:51 schreef sjoemie1985 het volgende:
Zou je bang zijn voor de dood als je zeker zou zijn van een hiernamaals/hemel?
Zou je anders gaan leven als er een hel was?
[..]
Ja toch wel, maar de Hebreeërs hebben wat het een en het ander uit weggelaten en er een pak bij verzonnen om zichzelf een voorgeschiedenis toe te kennen.quote:Op donderdag 4 april 2019 14:05 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Nee de schrijvers van Exodus hadden geen geschiedenisboek met gegevens van 700 jaar eerder voorhanden.
Geen geschreven bronnen uit Kanaän/Palestina bedoel ik.quote:Op donderdag 4 april 2019 17:29 schreef ATON het volgende:
[..]
Ja toch wel, maar de Hebreeërs hebben wat het een en het ander uit weggelaten en er een pak bij verzonnen om zichzelf een voorgeschiedenis toe te kennen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Manetho
Hoef toch niet. De Bijbel auteurs hadden Alexandrië als bron.quote:Op maandag 8 april 2019 10:01 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Geen geschreven bronnen uit Kanaän/Palestina bedoel ik.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |