NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt geen antwoord op mijn post ...quote:Op vrijdag 5 april 2019 15:03 schreef Mylene het volgende:
Nog meer statements waarvan Jermaine Jackson achteraf zei dat het leugens waren.
[ afbeelding ]
Interessant allemaal. Jammer dat het nooit tot een rechtszaak is gekomen. Op die manier de tapes openbaar zouden zijn gemaakt. Wat zou er toen gebeurd zijn? Stacey Brown afgekocht?
is goed hoor 
Lekker doorgaan op roddels.Ben blij dat je tot inkeer bent gekomen en nu ook gelooft dat MJ onschuldig is.
+1quote:Op vrijdag 5 april 2019 16:36 schreef quirina het volgende:
Ik geloof wel dat er dingen niet kloppen, maar overtuigd van zijn onschuld ben ik niet.
Maar er blijven blijkbaar mensen hardnekkig geloven in de onschuld cq sprookjes van Peter Pan.
En die blijven onvermoeibaar zoeken naar spelden in de hooiberg, waarvan ze kunnen zeggen: zie je nou wel, het klopt niet. Dat kan allemaal niet waar zijn want het station stond er toen nog niet
Dus is ie gewoon onschuldig!
Die Michael was een prima jongen, maar daarnaast was het een enorme fantast. Maar al die hysterische fans geloven gewoon alles wat Michael god Jackson heeft geroeptoetert of wat zijn loving eengezinde familie allemaal beweerd.
Nee hoor, zoiets zou Michael nooit doen
[ Bericht 6% gewijzigd door Tengano op 05-04-2019 18:19:04 ]
Safechuck's treinstation vergissing leugen is geen speld maar een dikke hamer in de hooiberg.quote:
[..]
En die blijven onvermoeibaar zoeken naar spelden in de hooiberg, waarvan ze kunnen zeggen: zie je nou wel, het klopt niet. Dat kan allemaal niet waar zijn want het station stond er toen nog niet
Trouwens...quote:
[..]
+1
Maar er blijven blijkbaar mensen hardnekkig geloven in de onschuld cq sprookjes van Peter Pan.
En die blijven onvermoeibaar zoeken naar spelden in de hooiberg, waarvan ze kunnen zeggen: zie je nou wel, het klopt niet. Dat kan allemaal niet waar zijn want het station stond er toen nog niet
Dus is ie gewoon onschuldig!
Die Michael was een prima jongen, maar daarnaast was het een enorme fantast. Maar al die hysterische fans geloven gewoon alles wat Michael god Jackson heeft geroeptoetert of wat zijn loving eengezinde familie allemaal beweerd.
Nee hoor, zoiets zou Michael nooit doen
Wist je dat de schrijver van Peter Pan ook een pedofiel was?
Misschien deden ze het ook wel in de hooiberg op Neverlandquote:
[..]
Safechuck's treinstation vergissing leugen is geen speld maar een dikke hamer in de hooiberg.
Ja joh, en daarom klopt er door die uitspraak geen enkele bewering meer van wat er allemaal is gezegd door hem en al die andere getuigen. De rest van de claims kan dan allemaal de prullebak in. Dat is dus jullie logicaquote:
[..]
Safechuck's treinstation vergissing leugen is geen speld maar een dikke hamer in de hooiberg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 05-04-2019 18:28:39 ]
Dat moet ook gewoon toeval zijn natuurlijkquote:
[..]
Trouwens...
Wist je dat de schrijver van Peter Pan ook een pedofiel was?
Neequote:
[..]
Misschien deden ze het ook wel in de hooiberg op Neverland
want die stond er toen nog niet
Huh wat? Nee. Alleen van de schrijver van Alice in Wonderland (Lewis Carroll) weet ik dat er sterke vermoedens zijn. Wie is de schrijver van Peter Pan?quote:
[..]
Trouwens...
Wist je dat de schrijver van Peter Pan ook een pedofiel was?
A child is born with no state of mind.
Je kunt niet ontkennen dat ze er niet geloofwaardiger door worden!quote:
[..]
Ja joh, en daarom klopt er door die uitspraak geen enkele bewering meer van wat er allemaal is gezegd door hem en al die andere getuigen. De rest van de claims kan dan allemaal de prullebak in. Dat is dus jullie logica
Nou dat was MJ ook niet hoorquote:
[..]
Je kunt niet ontkennen dat ze er niet geloofwaardiger door worden!
Los daarvan geloof ik nog steeds dat ze misbruikt zijn door MJ; ik vind ze dus wel geloofwaardig, ook als er beweringen inzitten die niet kloppen.
Nee dat beweren ze. Ze weigeren echter de settlement aan te leveren, zeggen dat ze daartoe niet verplicht te zijn en verschuilen zich achter Evidence code section 1152.quote:
Because insurance companies were the source of the settlement amounts...
Indien het zo was als zij zeggen zouden ze geen enkel bezwaar hebben tegen het aanleveren ervan ipv pagina's lang te betogen waarom zij dat absoluut niet van plan zijn.
James Matthew Barrie
Occupation: Novelist, playwright
Genre: Children's literature, drama, fantasy
Most famous work: Peter Pan
Occupation: Novelist, playwright
Genre: Children's literature, drama, fantasy
Most famous work: Peter Pan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Google is your best friend
[ Bericht 16% gewijzigd door Tengano op 05-04-2019 19:04:49 ]
Aan welke payments gemaakt door Jackson refereert Mesereau hier?quote:
In 2004, Michael's attorney Thomas Mesereau in "People v. Jackson" said:
Michael Jackson now regrets making these payments.
Natuurlijk niet, maar voor de fans is dat het bewijs van zijn onschuld dat hij niet en zijn slachtoffers afgekocht en schuld bekend heeft.quote:maar tegelijkertijd ga je ook schuld bekennen in de settlement?
Stel hij had niemand afgekocht, dan zouden fans zeggen MJ is onschuldig want hij heeft nog nooit iemand afgekocht, met al zijn geld kon hij beschuldigingen gewoon settelen, dat heeft hij niet gedaan, voila innocent.
Nu zijn de settlements ook al weer bewijs van zijn onschuld.
quote:
Because insurance companies were the source of the settlement amounts...
Trouwens. Wist je dat Adolf Hitler ook van eekhoorns hield? En.niet van Joden?quote:
[..]
Trouwens...
Wist je dat de schrijver van Peter Pan ook een pedofiel was?
Hmmm. Ik zie overeenkomsten met MJ.
Haters everywhere but I don't really care.
Ja, want doorgaans werk je altijd mee met de aanklagerquote:
[..]
Nee dat beweren ze. Ze weigeren echter de settlement aan te leveren, zeggen dat ze daartoe niet verplicht te zijn en verschuilen zich achter Evidence code section 1152.
Indien het zo was als zij zeggen zouden ze geen enkel bezwaar hebben tegen het aanleveren ervan ipv pagina's lang te betogen waarom zij dat absoluut niet van plan zijn.
Toen er foto's moesten worden gemaakt van MJs penis sprong hij ook meteen in de houding.
Haters everywhere but I don't really care.
Michael Jackson hield ook van Hitler en niet van Joden.quote:
[..]
Trouwens. Wist je dat Adolf Hitler ook van eekhoorns hield? En.niet van Joden?
Hmmm. Ik zie overeenkomsten met MJ.
Bron:https://www.independent.i(...)genius-26568838.html
Bron:
Naja. In de settlement staat geen bewijs van schuld.quote:
Nu zijn de settlements ook al weer bewijs van zijn onschuld.
Dat een settlement op zich als bewijs van schuld gezien wordt door velen is wel duidelijk.
Dat is dan ook het punt: het leek toen slim. Maar achteraf niet het snuggerste. Zie de discussies die je erover krijgt.
Geloof dat MJ in '93 90 miljoen kreeg van Sony. Dan is 25 nog wel te missen.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik bedoel maar 🙂quote:
[..]
Michael Jackson hield ook van Hitler en niet van Joden.
Bron:https://www.independent.i(...)genius-26568838.html
Bron:
Haters everywhere but I don't really care.
Als je in de onschuld van Michael Jackson gelooft.quote:
[..]
Naja. In de settlement staat geen bewijs van schuld.
Dat een settlement op zich als bewijs van schuld gezien wordt door velen is wel duidelijk.
Dat is dan ook het punt: het leek toen slim. Maar achteraf niet het snuggerste. Zie de discussies die je erover krijgt.
Geloof dat MJ in '93 90 miljoen kreeg van Sony. Dan is 25 nog wel te missen.
Is het nooit slim geweest om mensen die je valselijk van pedofilie beschuldigen miljoenen te betalen.
Tsja. In Nederland misschien. Maar juryrechtspraak blijft een gok. Als je de op dat moment rijkste artiest ter wereld bent dan is het misschien wel aanlokkelijk om te zeggen: fuck it, geef die kneuzen het geld dan ben ik er klaar mee.
Al dan niet met ondersteuning van een verzekeraar.
Snap overigens niet dat Fokkers dat dan weer niet geloven (in het midden gelaten om hoeveel geld het ging): zo werken verzekeraars nou eenmaal: hoe kunnen we op een voor ons zo goedkoop mogelijke manier van het gezeik afkomen.
Al dan niet met ondersteuning van een verzekeraar.
Snap overigens niet dat Fokkers dat dan weer niet geloven (in het midden gelaten om hoeveel geld het ging): zo werken verzekeraars nou eenmaal: hoe kunnen we op een voor ons zo goedkoop mogelijke manier van het gezeik afkomen.
Haters everywhere but I don't really care.
Als je bang bent dat je gepakt wordt wel.quote:
Tsja. In Nederland misschien. Maar juryrechtspraak blijft een gok. Als je de op dat moment rijkste artiest ter wereld bent dan is het misschien wel aanlokkelijk om te zeggen: fuck it, geef die kneuzen het geld dan ben ik er klaar mee.
Michael Jackson had zelf aangegeven dat hij vertrouwen had in het rechtssysteem. Als je onschuldig bent, zou je niet bang hoeven zijn.
Waarschijnlijk was hij toch bang voor die met bloed en sperma besmeurde onderbroek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |