POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat zeg ik. Behalve als het een rechtse politieke voorkeur is. Want dan heet dat balans creëeren.quote:Op dinsdag 2 april 2019 17:01 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Een leraar kan prima rechts of links zijn dat is het probleem niet.
Word pas een probleem als die politieke voorkeur opgedrongen word aan leerlingen.
Als FvD vindt dat leerlingen beschermd moeten worden tegen het linkse gedachtengoed in de klas zeggen ze dus eigenlijk dat leerlingen te dom zijn om zelf na te denken.
De beste man steekt zijn rechtse voorkeuren niet onder stoelen of banken in zijn college. Er is in Leiden een heus clubje van geïndoctrineerden rondom hem gaan bestaan, bijvoorbeeld. Een van de studenten uit dat clubje is best bekend tegenwoordig.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat slachtoffer-student heet Baudet, zegt menquote:Op dinsdag 2 april 2019 17:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De beste man steekt zijn rechtse voorkeuren niet onder stoelen of banken in zijn college. Er is in Leiden een heus clubje van geïndoctrineerden rondom hem gaan bestaan, bijvoorbeeld. Een van de studenten uit dat clubje is best bekend tegenwoordig.
Ideologisch misbruikt door zijn docent.
Het was altijd al een mythe, voor een groot deel zelfs in de jaren 90.quote:
Cliteur.
Die is ook het pad ingeslagen van 'als mensen zeggen dat ik ongelijk heb, is dat bewijs dat ik gelijk heb'. Waar het een paar jaar terug nog zo was dat hij een nodige kritische noot kon toevoegen, probeert hij nu elk onderwerp te reduceren tot 'door links mag je niets meer zeggen in Nederland'. Zelfde met Wierd Duk. Totaal vastgeroest in hun eigen bubbel, constant dezelfde mantra's herhalend - logisch, want ze zijn groot geworden door te zeggen wat niet gezegd kon worden; zouden ze nu toegeven dat ze mogen zeggen wat ze zeggen (denk daar maar eens over na), wat ze gewoon mogen en veelvuldig doen, dan valt hun hele relevantie weg.
Zijn ook diverse studies naar gedaan, en het dominante beeld klopt gewoon niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Was die Cliteur trouwens niet prominent lid van de PvdD? Zelfs lijstduwer en ambassadeur geloof ik. Dan is de stap naar FvD toch gigantisch?
En niet lang geleden was hij dus zelf links. Zelfs van de partij die een halt wil toeroepen aan het belang hechten aan economische groei...
En niet lang geleden was hij dus zelf links. Zelfs van de partij die een halt wil toeroepen aan het belang hechten aan economische groei...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Cliteur was in zijn PvD-periode al een rechtse indoctrinerende docent maar ook met veel aandacht voor dierenwelzijnquote:
Was die Cliteur trouwens niet prominent lid van de PvdD? Zelfs lijstduwer en ambassadeur geloof ik. Dan is de stap naar FvD toch gigantisch?
En niet lang geleden was hij dus zelf links. Zelfs van de partij die een halt wil toeroepen aan het belang hechten aan economische groei...
Dan zat hij wel heel verkeerd en had hij lang niet door dat PvdD helemaal niet alleen over dieren gaat, maar over een totaal wereldbeeld wat lijnrecht tegenover het kapitalisme staat. Beetje dom van hem om je dan wel verkiesbaar te stellen...quote:
[..]
Cliteur was in zijn PvD-periode al een rechtse indoctrinerende docent maar ook met veel aandacht voor dierenwelzijn
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is ook niet waar, wat PvdD wil is de situatie herstellen zoals die was vóór Reagan en later Clinton, die elke vorm van regulatie en restrictie uit het systeem gesloopt hebben omdat de markt het zgn zélf allemaal wel op zou lossen. Nou, dat hebben we gezien...quote:
[..]
Dan zat hij wel heel verkeerd en had hij lang niet door dat PvdD helemaal niet alleen over dieren gaat, maar over een totaal wereldbeeld wat lijnrecht tegenover het kapitalisme staat.
PvdD wil echt een stap verder gaan. PvdD wil af van het verheerlijken van de economische groei. Sterker nog: ze vinden iets wat altijd groeit onnatuurlijk (elke keer als ze dat zeggen moet ik aan de altijd groeiende krokodil denken...), volgens hen moet er eerder naar economische stabiliteit dan naar groei worden gestreefd. En ze zijn vooral ook van het consuminderen.quote:
[..]
Dat is ook niet waar, wat PvdD wil is de situatie herstellen zoals die was vóór Reagan en later Clinton, die elke vorm van regulatie en restrictie uit het systeem gesloopt hebben omdat de markt het zgn zélf allemaal wel op zou lossen. Nou, dat hebben we gezien...
Gaat toch echt redelijk lijnrecht tegen het kapitalisme in.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
PvdD is naast de SP de enige anti-kapitalistische partij inderdaad. Echter vooral als het aankomt op de verzorgingsstaat zijn ze helemaal zo links nog niet. Blijkbaar trekt dat zo nu en dan toch wel figuren die rechts zijn. Cliteur is niet de enige.quote:
[..]
PvdD wil echt een stap verder gaan. PvdD wil af van het verheerlijken van de economische groei. Sterker nog: ze vinden iets wat altijd groeit onnatuurlijk (elke keer als ze dat zeggen moet ik aan de altijd groeiende krokodil denken...), volgens hen moet er eerder naar economische stabiliteit dan naar groei worden gestreefd. En ze zijn vooral ook van het consuminderen.
Gaat toch echt redelijk lijnrecht tegen het kapitalisme in.
Van hun partijprogramma:quote:
[..]
PvdD wil echt een stap verder gaan. PvdD wil af van het verheerlijken van de economische groei. Sterker nog: ze vinden iets wat altijd groeit onnatuurlijk (elke keer als ze dat zeggen moet ik aan de altijd groeiende krokodil denken...), volgens hen moet er eerder naar economische stabiliteit dan naar groei worden gestreefd. En ze zijn vooral ook van het consuminderen.
Gaat toch echt redelijk lijnrecht tegen het kapitalisme in.
Ik zie niet wat hier verkeerd aan is en er staat al helemaal nergens dat het verheerlijken van groei onnatuurlijk zou zijn.quote:We leven in een tijd waarin we met steeds minder menskracht alles kunnen produceren en organiseren wat we nodig hebben. Dit biedt in potentie een geweldige kans om meer tijd in andere dingen te steken, zoals zorg voor elkaar en voor de natuur, persoonlijke ontwikkeling, innovatie, sport, kunst, et cetera. De wijze waarop we de economie nu hebben georganiseerd, zit deze kansen echter in de weg: mensen moeten steeds harder en langer werken, in plaats van minder. Of kunnen helemaal niet werken, wanneer de economie hen heeft afgeschreven, wat op steeds jongere leeftijd het geval lijkt te zijn. Productie en consumptie moeten maar blijven groeien, los van de vraag of mensen daar behoefte aan hebben.
Opvallend is hoe De Volkskrant hier een ntr-fragment (van De Nieuwe Maan) deelt. Het is waarlijk één ideologisch blok.twitter:volkskrant twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 16:30:00 Wat doen wij mensen als we ons over alles ontevreden voelen? Dan vallen we als ratten de zwakkeren aan in de groep, betoogt Nazmiye Oral in @DeNieuweMaanNTR. ‘We stemmen op Baudet nu en op Wilders vroeger omdat ze precies doen wat wij voelen’ https://t.co/TymONIrXpx reageer retweet
Wat doen wij mensen als we ons over alles ontevreden voelen? Dan vallen we als ratten de zwakkeren aan in de groep, betoogt Nazmiye Oral in @
Wat willen ze dan met de verzorgingsstaat?quote:
[..]
PvdD is naast de SP de enige anti-kapitalistische partij inderdaad. Echter vooral als het aankomt op de verzorgingsstaat zijn ze helemaal zo links nog niet. Blijkbaar trekt dat zo nu en dan toch wel figuren die rechts zijn. Cliteur is niet de enige.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Volkskrant is al 20 jaar niet meer links. In de jaren 90 stonden de opiniepagina's al vol met conservatieve keutels.quote:Opvallend is hoe De Volkskrant hier een ntr-fragment (van De Nieuwe Maan) deelt. Het is waarlijk één ideologisch blok.twitter:volkskrant twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 16:30:00 Wat doen wij mensen als we ons over alles ontevreden voelen? Dan vallen we als ratten de zwakkeren aan in de groep, betoogt Nazmiye Oral in @:DeNieuweMaanNTR. ‘We stemmen op Baudet nu en op Wilders vroeger omdat ze precies doen wat wij voelen’ https://t.co/TymONIrXpx reageer retweet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik noem ze niet links, ondanks ze dat op culturele thema's nog steeds wel degelijk zijn. Op de thema's cultuurrelativisme, grenzeloosheid, diversiteit, en islam is 't allemaal één pot nat.quote:
De Volkskrant is al 20 jaar niet meer links. In de jaren 90 stonden de opiniepagina's al vol met conservatieve keutels.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2019 18:47:09 ]
Ze delen wel meer soorten opinies.quote:Opvallend is hoe De Volkskrant hier een ntr-fragment (van De Nieuwe Maan) deelt. Het is waarlijk één ideologisch blok.twitter:volkskrant twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 16:30:00 Wat doen wij mensen als we ons over alles ontevreden voelen? Dan vallen we als ratten de zwakkeren aan in de groep, betoogt Nazmiye Oral in @:DeNieuweMaanNTR. ‘We stemmen op Baudet nu en op Wilders vroeger omdat ze precies doen wat wij voelen’ https://t.co/TymONIrXpx reageer retweet
Daar is het een krant voor.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nazmiye Oral? Klinkt als een moslim!quote:
[..]
Ze delen wel meer soorten opinies.
Daar is het een krant voor.
Kranten 'behandelen' normaliter andermans opinie met een eigen smaakje. Dit is gewoon reclame voor partners in ideology.quote:
[..]
Ze delen wel meer soorten opinies.
Daar is het een krant voor.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2019 18:51:01 ]
Kijk alsjeblieft eens verder dan hun website... ik neem aan, als je hier komt, dat je de politiek volgt. Zo niet: luister eerst maar eens naar de inbreng van PvdD in de laatste zoveel Algemene Beschouwingen. En nog tientallen andere debatten.quote:
[..]
Van hun partijprogramma:
[..]
Ik zie niet wat hier verkeerd aan is en er staat al helemaal nergens dat het verheerlijken van groei onnatuurlijk zou zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In een partijprogramma staat gewoon niet alles. Ik denk dat ik zo'n 150 tot 200 dagen per jaar politieke debatten hoor, dan hoor je vanalles wat niet op hun website staat.quote:
Het is toch wat dat je niet eens meer op een partijprogramma aankunt en 'verder moet kijken'!
Maar voor jou: hier de website:
https://denhaag.partijvoo(...)op-economische-groei
Partij van de Dieren is echt anti-kapitalistisch. Hebben een totaal ander wereldbeeld dan elke andere partij in de kamer. Een wereldbeeld waarin de mens ondergeschikt is aan de aarde. Ik vind het altijd wel mooi, maar ik vind het dus niet bij iemand passen die nu een grote naam binnen het FvD is.quote:Economische groei is niet de oplossing, maar het probleem. Het is een doelstelling die gericht is op de korte termijn, die geen rekening houdt met de draagkracht van de aarde op de lange termijn. De Partij voor de Dieren wil daarom de focus verleggen van economische groei naar een duurzame economie.
[ Bericht 15% gewijzigd door Hanca op 02-04-2019 19:01:20 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vind het met Cliteur een beetje hetzelfde als met Van Rossem: als ze over hun vakgebied praten, dan zijn ze echt heel goed. Luister de colleges die ze online hebben staan maar na. Waarom dan een Van Rossem wél vervolgd dient te worden en een Cliteur niet, dat is dan wat mij betreft weer een teken dat FvD een bijzonder nare partij is.
Ja, inderdaad fascistoïde.
Ja, inderdaad fascistoïde.
Hoog tijd voor een meldpunt, nietwaar?quote:Opvallend is hoe De Volkskrant hier een ntr-fragment (van De Nieuwe Maan) deelt. Het is waarlijk één ideologisch blok.twitter:volkskrant twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 16:30:00 Wat doen wij mensen als we ons over alles ontevreden voelen? Dan vallen we als ratten de zwakkeren aan in de groep, betoogt Nazmiye Oral in @:DeNieuweMaanNTR. ‘We stemmen op Baudet nu en op Wilders vroeger omdat ze precies doen wat wij voelen’ https://t.co/TymONIrXpx reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze houden doorgaans een 'verzorgingsstaat mits' visie aan waar dus het omdraaien van de zucht naar economische groei boven verdelingsbelangen gaat. Als ze tegen een voorstel stemmen waar de andere linkse partijen voor zijn (of andersom), dan is dat meestal de argumentatie.quote:
[..]
Wat willen ze dan met de verzorgingsstaat?
Jan Peter Cruiming, die lid is van de VVD, is ook lijstduwer voor de partij geweest.quote:
[..]
In een partijprogramma staat gewoon niet alles. Ik denk dat ik zo'n 150 tot 200 dagen per jaar politieke debatten hoor, dan hoor je vanalles wat niet op hun website staat.
Maar voor jou: hier de website:
https://denhaag.partijvoo(...)op-economische-groei
[..]
Partij van de Dieren is echt anti-kapitalistisch. Hebben een totaal ander wereldbeeld dan elke andere partij in de kamer. Een wereldbeeld waarin de mens ondergeschikt is aan de aarde. Ik vind het altijd wel mooi, maar ik vind het dus niet bij iemand passen die nu een grote naam binnen het FvD is.
Nog wat over Boreaal enzovoorts
https://twitter.com/Luyte/status/1113107478877818880
Past hier prima aangezien FvD tezamen met het onderwijs ook de NPO wil "saneren" met schandpalen en al.
Hierboven wordt alvast een probleem aangekaart, namelijk hun eigen problematische verhouding met 'de werkelijkheid'.
https://twitter.com/Luyte/status/1113107478877818880
Past hier prima aangezien FvD tezamen met het onderwijs ook de NPO wil "saneren" met schandpalen en al.
Hierboven wordt alvast een probleem aangekaart, namelijk hun eigen problematische verhouding met 'de werkelijkheid'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De reacties van de FvD stemmers bij dat Twitter-bericht spreken inderdaad boekdelen. Ongestraft iedereen beledigen die er een andere mening op nahoudt, maar zodra het over hun eigen partijleider gaat in de slachtofferrol springen.
Volgens mij wordt Links juist gedemoniseerd, met hun rare fascistische ideeen over leraren verklikken en televisieprogramma's laten keuren door Baudet's kulturkammer.
Volgens mij wordt Links juist gedemoniseerd, met hun rare fascistische ideeen over leraren verklikken en televisieprogramma's laten keuren door Baudet's kulturkammer.
Die Luyte krijgt er goed van langs op haar twittertje.quote:
Nog wat over Boreaal enzovoorts
https://twitter.com/Luyte/status/1113107478877818880
Past hier prima aangezien FvD tezamen met het onderwijs ook de NPO wil "saneren" met schandpalen en al.
Hierboven wordt alvast een probleem aangekaart, namelijk hun eigen problematische verhouding met 'de werkelijkheid'.
ah een horde rechtse wolven wil haar de mond snoeren....quote:
[..]
Die Luyte krijgt er goed van langs op haar twittertje.
[ afbeelding ]
is toch al jaren gaande in de sociale media
In andere landen schijnt dat nog erger te zijn
https://www.platform-inve(...)ropees-online-debat/quote:nationalistische en anti-immigratiepartijen domineren het politieke debat op publieke sociale media in Spanje, Duitsland, Frankrijk, Italië en Polen. Met name op Twitter opereert een kleine groep zeer actieve gebruikers die het nationalistisch en anti-immigratiedebat in Europa probeert te sturen en soms meer dan honderd tweets per dag verzendt. Van deze hyperactieve twitteraars toont veertig tot zeventig procent affiniteit met nationalistische of anti-immigratiebewegingen.
Rechtse honden van FvD en PVV willen toch al tijden dat iedereen monddood wordt gemaakt die er een andere mening op nahoudt? Niks nieuws onder de zon. Wel een grote waffel over demonisatie vanuit Links, maar als het vanuit rechts komt dan moet het maar allemaal kunnen.quote:
[..]
ah een horde rechtse wolven wil haar de mond snoeren....
is toch al jaren gaande in de sociale media
Zal dus wel weer met racisme en geweld hebben te maken... Verbaast me niks meer tegenwoordig.quote:
[..]
Wat er vooral niet gezegd mag worden.. nou ja.. dat kan ik beter niet zeggen, want dan word ik meteen gebanned.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Slechts met de waarheid. Het over de deep state hebben is blijkbaar ook verboden op fok.quote:
Zal dus wel weer met racisme en geweld hebben te maken... Verbaast me niks meer tegenwoordig.
De waarheid is dat de edele, esthetisch en intellectueel begaafde Zuidmens lang genoeg heeft geleden onder de individualistische oppervlakkigheid en gebrek aan creativiteit der Noordmens.quote:
[..]
Slechts met de waarheid. Het over de deep state hebben is blijkbaar ook verboden op fok.
Is echt waar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee hoor.quote:
[..]
Slechts met de waarheid. Het over de deep state hebben is blijkbaar ook verboden op fok.
Daar is een heel subforum op fok voor beschikbaar: BNW. Kun je al je deep state theorieën kwijt.
POL is niet de goede plek.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het is ook wat. Heb je een lekkere dekmantel om ongebreideld racistisch te zijn, gaan academici en journalisten je dekmantel opblazen door te zeggen hoe het werkelijk zit. Dat kunnen we niet hebben natuurlijk.quote:
Nog wat over Boreaal enzovoorts
https://twitter.com/Luyte/status/1113107478877818880
Past hier prima aangezien FvD tezamen met het onderwijs ook de NPO wil "saneren" met schandpalen en al.
Hierboven wordt alvast een probleem aangekaart, namelijk hun eigen problematische verhouding met 'de werkelijkheid'.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Lekker censuur verzinnen om te slachtofferen.quote:
[..]
Slechts met de waarheid. Het over de deep state hebben is blijkbaar ook verboden op fok.
Conscience do cost.
Wat hinderlijk als mensen een screenshot maken van Word en dan de rode kringeltjes laten staan.quote:
Nog wat over Boreaal enzovoorts
https://twitter.com/Luyte/status/1113107478877818880
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ik snap haar tweet eigenlijk niet zo goed, wat is het verhaal erachter? Want die heb ik even gemist volgens mij.quote:
Nog wat over Boreaal enzovoorts
https://twitter.com/Luyte/status/1113107478877818880
Past hier prima aangezien FvD tezamen met het onderwijs ook de NPO wil "saneren" met schandpalen en al.
Hierboven wordt alvast een probleem aangekaart, namelijk hun eigen problematische verhouding met 'de werkelijkheid'.
Verder wel al die FvD'ertjes weer over de zeik
want er is maar groep die uiteraard commentaar mag leveren: hun eigen groepje. Andersom is het direct in simpel slachtoffer-modus.
Robert Moog died for our synths
Het ging erom dat ze Thierry Baudet linkte aan Josef Mengele, de Nazi dokter die op patienten experimenteerde. Inderdaad belachelijk dat zulke opbouwende kritiek, zulk geweldig commentaar niet met gejuich werd ontvangen. Ze beweerde verder dat Mengele als bijnaam het "Borealisches Wunderkind" had.quote:
[..]
Ik snap haar tweet eigenlijk niet zo goed, wat is het verhaal erachter? Want die heb ik even gemist volgens mij.
Verder wel al die FvD'ertjes weer over de zeik
Het probleem was alleen dat het hele verhaal onzin was: een of andere vandaal had dat op Wikipedia geplemt zonder bron, inmiddels is het ook weer verwijderd. Vergelijkingen met hedendaagse politici en de Nazi's zijn uiteraard al stompzinnig en laf, maar helemaal als je je ook nog eens baseert op klinkklare onzin.
Maar in plaats van haar excuus aan te bieden ging deze geflipte gekkie nog harder los op Twitter en sleepte ze er nog meer Nazi kopstukken bij.
Niu zit Twitter vol met dit soort haatzaaiende, kansloze stumperds, het was vooral nieuwswaardig omdat het een presentatrice van Buitenhof betrof in plaats van de usual suspects zoals beroepsracist Saeda Nourhussen of "historicus" Leo Lucassen. Van die types kun je het allerlaagste verwachten, maar bij Buitenhof lag de lat iets hoger.
Het is gewoon een domme fout. Dat kan iedereen overkomen. Houd je dan vervolgens even gedeisd of maak er een grapje over om te laten zien dat je over relativeringsvermogen beschikt, maar ga er niet zo bloedserieus en verontwaardigd op door om toch je gelijk te halen, want daarmee toon je je een slechte verliezer.
Ik vraag me trouwens wel af hoe ze in godsnaam op de wiki van Mengele is beland. Als ze uit zichzelf wiki pagina's van nazi's zit door te spitten met de intentie om Baudet daarmee te kunnen linken is het wel erg triest gesteld met haar.quote:
Het is gewoon een domme fout. Dat kan iedereen overkomen. Houd je dan vervolgens even gedeisd of maak er een grapje over om te laten zien dat je over relativeringsvermogen beschikt, maar ga er niet zo bloedserieus en verontwaardigd op door om toch je gelijk te halen, want daarmee toon je je een slechte verliezer.
Of misschien heeft de nep-wikiredacteur haar aandacht zelf op het artikel gevestigd via een anoniem mailtje.quote:
[..]
Ik vraag me trouwens wel af hoe ze in godsnaam op de wiki van Mengele is beland. Als ze uit zichzelf wiki pagina's van nazi's zit door te spitten met de intentie om Baudet daarmee te kunnen linken is het wel erg triest gesteld met haar.
-Klachten over de moderatie kunnen in het FB topic. Klachten over fok kunnen naar forum@fok.nl. Complottheorieën kunnen naar BNW. -quote:
Nee hoor.
Daar is een heel subforum op fok voor beschikbaar: BNW. Kun je al je deep state theorieën kwijt.
POL is niet de goede plek.
Hier blijven we on topic.
[ Bericht 49% gewijzigd door capricia op 03-04-2019 12:02:55 ]
Ik neem aan dat het haar allemaal wordt voorgeschoteld. Er is weinig journalistiek in Nederland, toch vooral berichtjes van het ANP verfraaien.quote:
Ik vraag me trouwens wel af hoe ze in godsnaam op de wiki van Mengele is beland. Als ze uit zichzelf wiki pagina's van nazi's zit door te spitten met de intentie om Baudet daarmee te kunnen linken is het wel erg triest gesteld met haar.
Google op de 'boreaal, nazi' en je had het geheid gevonden - de aanpassing was ouder dan de tweet van haar en Google is vrij snel op de hoogte van alles. Dit is niet zo moeilijk.quote:
[..]
Ik vraag me trouwens wel af hoe ze in godsnaam op de wiki van Mengele is beland. Als ze uit zichzelf wiki pagina's van nazi's zit door te spitten met de intentie om Baudet daarmee te kunnen linken is het wel erg triest gesteld met haar.
Antifa
Klopt. Gemakzucht alom. Onder journalisten is er weinig kennis, laat staan diepere inzichten.quote:
[..]
Ik neem aan dat het haar allemaal wordt voorgeschoteld. Er is weinig journalistiek in Nederland, toch vooral berichtjes van het ANP verfraaien.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ok dat verklaard inderdaad haar eerste zin in het stuk. Ze geeft die fout ook toe. Maar dat 2e stuk blijft gewoon overeind staan. Dat 'Boreaal' vooral in verkeerde kringen wordt gebruikt, en het typerend is dat een partijlid deze termen gebruikt. Zeker als je ziet wat de kringen Baudet zich mengt. (Le-Pen, Jared Taylor, spreken bij de Vlaamse Volksbeweging en Vlaams Belang, etc etc)quote:
[..]
Het ging erom dat ze Thierry Baudet linkte aan Josef Mengele, de Nazi dokter die op patienten experimenteerde. Inderdaad belachelijk dat zulke opbouwende kritiek, zulk geweldig commentaar niet met gejuich werd ontvangen. Ze beweerde verder dat Mengele als bijnaam het "Borealisches Wunderkind" had.
Het probleem was alleen dat het hele verhaal onzin was: een of andere vandaal had dat op Wikipedia geplemt zonder bron, inmiddels is het ook weer verwijderd.
1 plus 1 is dan als snel 2, en terecht dat hier kritisch geluiden over worden geuit.
Sterker nog: Zeer vreemd dat dat allemaal steeds weggewuifd wordt door al die FvD'ers, één zo'n misstapje is prima recht te lullen, maar het zijn er inmiddels toch wel teveel aan het worden.
Moeten ze ook niet doen, want dat ligt gewoon te gevoeglig in NL. Zodra je met nazi's vergelijkt hier dan gaan uiteraard alle hakken in het zand en is er geen normale discussie mogelijk.quote:Vergelijkingen met hedendaagse politici en de Nazi's zijn uiteraard al stompzinnig en laf, maar helemaal als je je ook nog eens baseert op klinkklare onzin.
Waar ze vaak op doelen vaak is de overeenkomsten die men ziet in de begin jaren bij bijv. een NSDAP of de NSB, toen er nog geen gewonden waren gevallen en toen die nog werden gezien als 'relatief normale' partijen. Over de overeenkomsten die zulke partijen groot heeft gemaakt:
- Het creëeren van een 'hun' vs. 'ons' sentiment in de samenleveing om deze te verdelen
- wetenschapsontkenning
- complottheoriën
- tegen de vrije pers
- tegen abstracte kunst
- etc. etc.
Daar wil (of zou) men voor (moeten) waarschuwen. Dat snap ik volkomen. Maar dat moet wel op een andere manier, want op de huidige manier werkt het alleen averechts
Robert Moog died for our synths
Daarnaast was Baudet al eerder op de betekenis van boreaal gewezen, nog voordat hij het weer in zijn speech verwerkte. Over "in de vlek wrijven" gesproken. Maarja consistentie is moeilijk voor de extreemrechtse stoottroepen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Baudet weet ook prima wat hij doet en zegt. Hij rekent er gewoon op dat zijn 'stoottroepen' in het geweer komen als hun Messias wordt aangevallen. Het biedt Baudet bovendien weer de mogelijkheid om in de slachtofferrol te kruipen en zich in de comfortabele Pim-mantel te wikkelen.quote:
Daarnaast was Baudet al eerder op de betekenis van boreaal gewezen, nog voordat hij het weer in zijn speech verwerkte. Over "in de vlek wrijven" gesproken. Maarja consistentie is moeilijk voor de extreemrechtse stoottroepen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Net zoals de mythe bestaat dat er in de jaren 90 helemaal niets gezegd kon worden (al meerdere keren wetenschappelijk onderuit gehaald, niet voor niets kreeg Nederland toen de strengste immigratiewet van Europa, en een speciale minister van grotestedenbeleid), is er ook de mythe dat er geen geweld plaats vindt.
Het tegendeel is waar. Twee derde van de moskeeën hebben al reeds met politieke geweldsincidenten te maken. Het haalt alleen veel minder de media. Islamitisch geweld krijgt echter dan weer 480% meer aandacht dan welk ander type achtergrond.
Het tegendeel is waar. Twee derde van de moskeeën hebben al reeds met politieke geweldsincidenten te maken. Het haalt alleen veel minder de media. Islamitisch geweld krijgt echter dan weer 480% meer aandacht dan welk ander type achtergrond.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
