POLL: Ben jij voor of tegen de klimaatwet? #5

Iemand zegt net dat het nog steeds te droog is, jij stopt je vingers in je oren en zegt: het is zooo nat nu.

Andere user: nou nee, kijk maar naar deze bronnen het is nog steeds te droog.

Jij: neehoor het heeft deze week geregend en daardoor is het dus te nat en is dus klimaatverandering niet waar, zonder onderbouwing. Ohja, en ik ga lopen klagen over een artikel van jaar geleden.

Ik: snap je nou niet dat een weekje regen echt niet meteen de grondwaterstand weer op niveau brengt of dat een droger klimaat niet betekent dat het nooit meer zal regenen? (En nee, ook de NOS zegt dat niet hoewel je waarschijnlijk wilt zeggen dat je dat wel leest)

[ Bericht 26% gewijzigd door ijs_beer op 10-06-2019 08:33:25 (Gequotte post was verwijderd. ) ]

Het is zeker goed te merken dat de grond nog erg droog is, ondanks een toch wel natte dagen. De bronnen zijn er volop, maar ook als je heel je leven al veel in de natuur komt, kun je het merken, zeker op zandgronden waar de bovenlaag snel weer droogt.

De zomer moet nog beginnen, maar planten en bomen zijn al zo droog als tegen het einde van een normale zomer.

quote:

Op maandag 10 juni 2019 04:52 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Nou ja, ik wil er geen halszaak van maken. Ben alleen een beetje teleurgesteld dat mij vorig jaar klimaat was beloofd. Na de .woestijnbeelden van de NOS en de profetieën van de imams was ik ervan overtuigd dat het wel goed komt met mijn plantjes, droogte kan je oplossen, natheid niet. En nu zit ik elke dag mijn plantjes heen en weer te evacueren. Ben gewoon teleurgesteld in het oordeel van de Raad der Moskeeën en de NOS.

Wat je beloofd is is dat het klimaat veranderd en grotere extremen zal laten zien. Dat gebeurt ook.

Ben ik de enige die er geen neuk om geeft. Laat ik zo zeggen dat het mijn stemgedrag niet beïnvloed.

quote:

Op maandag 10 juni 2019 13:03 schreef Morrigan het volgende:
Ben ik de enige die er geen neuk om geeft. Laat ik zo zeggen dat het mijn stemgedrag niet beïnvloed.

Het spijt me om te moeten zeggen, naar ik ben er ook niet zo mee bezig.

quote:

Op maandag 10 juni 2019 17:25 schreef capricia het volgende:

[..]

Het spijt me om te moeten zeggen, naar ik ben er ook niet zo mee bezig.

Als je leest over al die verzakkingen, is het wel veel directer van invloed op je leven dan bijvoorbeeld Italiaanse mini-bots, brexit of welk nationaal of internationaal politiek thema ook. Behalve de gaswinning als je in Groningen woont.

quote:

Op maandag 10 juni 2019 20:44 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als je leest over al die verzakkingen, is het wel veel directer van invloed op je leven dan bijvoorbeeld Italiaanse mini-bots, brexit of welk nationaal of internationaal politiek thema ook. Behalve de gaswinning als je in Groningen woont.

Ik ben er niet actief mee bezig in de zin dat het mijn gedachten ieder moment bezig houdt maar ik let wel meer op herkomst van producten, op afval scheiden, ik leg ook geen tuin vol met tegels en ik steun het klimaatakkoord omdat de wetenschap, hoewel onvolledig, toch heel duidelijk gemaakt heeft dat wij, de mensheid, het probleem zijn.

-mag je mee naar BNW-

[ Bericht 70% gewijzigd door capricia op 11-06-2019 07:40:10 ]

De berekeningen van de CO2 heffing zijn er:
https://www.pbl.nl/nieuws(...)roenlinks-en-kabinet


Belangrijk: de plannen van het kabinet jagen minder bedrijven weg, zijn beter voor het klimaat en raken de inkomens minder hard dan die van PvdA/GL.

https://www.dvhn.nl/binne(...)%2Fwww.google.com%2F

quote:

Op maandag 10 juni 2019 20:53 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik ben er niet actief mee bezig in de zin dat het mijn gedachten ieder moment bezig houdt maar ik let wel meer op herkomst van producten, op afval scheiden, ik leg ook geen tuin vol met tegels en ik steun het klimaatakkoord omdat de wetenschap, hoewel onvolledig, toch heel duidelijk gemaakt heeft dat wij, de mensheid, het probleem zijn.

En zolang er mensen zijn, blijft het probleem bestaan.

Eerst dit:

Google steekt 1 miljard euro in bouw en uitbreiding datacentra Nederland
https://nos.nl/artikel/22(...)entra-nederland.html

Daarna dit:
'Bijna 1 miljard euro extra voor vergroening land- en tuinbouw'
https://nos.nl/artikel/22(...)and-en-tuinbouw.html

Huichelaars , zowel de NOS als dit kabinet.

Als er iets is wat "dodelijk" is voor het klimaat dan zijn het wel energieslurpende datacentra.

Geen woord over het klimaat van de NOS dit keer, dit kabinet rolt de rode loper uit voor ze.

Maar onze boeren moeten keihard aangepakt worden, het liefst weggejaagd worden

Huichelaars.

quote:

Op dinsdag 25 juni 2019 10:07 schreef Braindead2000 het volgende:
Eerst dit:

Google steekt 1 miljard euro in bouw en uitbreiding datacentra Nederland
https://nos.nl/artikel/22(...)entra-nederland.html

Daarna dit:
'Bijna 1 miljard euro extra voor vergroening land- en tuinbouw'
https://nos.nl/artikel/22(...)and-en-tuinbouw.html

Huichelaars , zowel de NOS als dit kabinet.

Als er iets is wat "dodelijk" is voor het klimaat dan zijn het wel energieslurpende datacentra.

Geen woord over het klimaat van de NOS dit keer, dit kabinet rolt de rode loper uit voor ze.

Maar onze boeren moeten keihard aangepakt worden, het liefst weggejaagd worden

Huichelaars.

Het bericht over Google heb je niet gelezen zeker?

quote:

Op dinsdag 25 juni 2019 10:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het bericht over Google heb je niet gelezen zeker?

Jawel, ik weet wat je bedoel, trap jij daar in?

quote:

Op dinsdag 25 juni 2019 10:14 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Jawel, trap jij daar in?

HET IS EEN COMPLOT VAN DE NOS MSM MENSE!!! OPEN JE OGEN.

quote:

Op dinsdag 25 juni 2019 10:07 schreef Braindead2000 het volgende:
Eerst dit:

Google steekt 1 miljard euro in bouw en uitbreiding datacentra Nederland
https://nos.nl/artikel/22(...)entra-nederland.html

Daarna dit:
'Bijna 1 miljard euro extra voor vergroening land- en tuinbouw'
https://nos.nl/artikel/22(...)and-en-tuinbouw.html

Huichelaars , zowel de NOS als dit kabinet.

Als er iets is wat "dodelijk" is voor het klimaat dan zijn het wel energieslurpende datacentra.

Geen woord over het klimaat van de NOS dit keer, dit kabinet rolt de rode loper uit voor ze.

Maar onze boeren moeten keihard aangepakt worden, het liefst weggejaagd worden

Huichelaars.

Ze jagen de boeren niet weg, ze geven ze een miljard. En ik weet niet of je het door hebt, maar allemaal mensen hun huizen verzakken vanwege de veel te lage grondwaterstand op de veengronden. Mensen moeten met trapjes hun huis in en funderingen scheuren. Dus ja, het water moet daar omhoog. Maar dan moet je de boeren wel compenseren, want je maakt hun land minder geschikt voor landbouw.

Dit is niet zo zeer puur klimaatbeleid (al helpt het daar ook voor), het is meer vergelijkbaar met het verhogen van de dijken bij een stijgende zeespiegel. Of ben je daar ook tegen?

Ik hoorde gisteren in een debat iets over 1,7 miljard euro subsidie voor 1 enkele klimaatfabriek.

quote:

Op donderdag 27 juni 2019 07:24 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik hoorde gisteren in een debat iets over 1,7 miljard euro subsidie voor 1 enkele klimaatfabriek.

Klimaatfabrieken bestaan niet... als je wel een klimaat kon produceren was dat wel meer dan 1,7 miljard waard (maar ook oorzaak voor veel ruzie, denk ik).

Even terug gekeken. Het ging dus over de Amercentrale; 1,7 miljard euro subsidie voor de Amercentrale.

Ook nog eens eigendom van een buitenlands bedrijf, RWE, dat in van alles actief is, van kernenergie, tot steenkool tot bruinkool tot afval.
https://nl.wikipedia.org/wiki/RWE_(energiebedrijf)

En die krijgen 1,7 miljard euro subsidie van Nederland om in de VS en Canada gekapte bomen (die voor de helft uit koolstof bestaan) , door op diesel rijdende boomkapmachines, via op diesel varende schepen, naar Nederland te laten vervoeren om, ze hier te laten verbranden. Waanzin, knettergek zijn ze geworden

Zucht

Ik stel voor dat we de kolenmijnen in Limburg weer openen.

[ Bericht 87% gewijzigd door ijs_beer op 27-06-2019 09:16:21 ]

quote:

Op donderdag 27 juni 2019 07:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Klimaatfabrieken bestaan niet... als je wel een klimaat kon produceren was dat wel meer dan 1,7 miljard waard (maar ook oorzaak voor veel ruzie, denk ik).

Klimaatfabriek.

De mens heeft geen invloed op de wijze waarop het klimaat veranderd. Je zult je dan moeten richten op preventie en aanpassing.

Liever een betere en stevige dijkverhoging dan de illusie dat het klimaat veranderd als we maar met zijn allen in Nederland in 2030 in elektrische autootjes gaan rijden.

quote:

Op donderdag 27 juni 2019 09:18 schreef Elzies het volgende:

[..]

Klimaatfabriek.

De mens heeft geen invloed op de wijze waarop het klimaat veranderd. Je zult je dan moeten richten op preventie en aanpassing.

Liever een betere en stevige dijkverhoging dan de illusie dat het klimaat veranderd als we maar met zijn allen in Nederland in 2030 in elektrische autootjes gaan rijden.

Ontken jij het verband tussen CO2 en de opwarming van de aarde?

quote:

Op donderdag 27 juni 2019 08:42 schreef ijs_beer het volgende:
Zucht

Ik stel voor dat we de kolenmijnen in Limburg weer openen.

Ik stel voor dat Nederland 100% van zijn energie uit biomassa haalt. Niet alleen Nederland, maar heel de wereld. Heel de wereld moet bomen verbranden om het klimaat te redden.

quote:

Op donderdag 27 juni 2019 09:32 schreef ijs_beer het volgende:

[..]

Ontken jij het verband tussen CO2 en de opwarming van de aarde?

Ik ben geen ontkenner, maar ik geloof daarentegen niet dat de mens in staat zal zijn klimaatprocessen te kunnen reguleren. Bovendien ben je altijd afhankelijk van andere factoren. Er hoeft maar een flinke langdurige vulkaanuitbarsting te komen en alle klimaatoplossingen zijn teniet gedaan. Hetzelfde wanneer een meteoriet tegen onze aarde knalt.

De indruk wordt gewekt dat je met een paar veranderingen het klimaat en daarmee de temperatuur kunt reguleren en dat is een onjuiste weergave.

Het gegeven dat de wereldbevolking de afgelopen 100 jaar enorm is toegenomen en verder toeneemt tot 10 miljard in 2050 is wel het grootste probleem. Die behoeven allemaal betaalbaar voedsel, zoet drinkwater, energievoorzieningen en het verlangen naar welvaart en welzijn.

We zien dat dit aantal een steeds grotere druk legt op onze planeet en voor problemen zorgt. Dat lossen we niet op indien we in Nederland allemaal in 2030 elektrisch gaan rijden. Richt je dan op de gevolgen zoals oncontroleerbare immigratiestromen naar de meer welvarende delen van de wereld, de steeds groeiende economische ongelijkheid in de wereld.

Het is natuurlijk van de zotte dat een kleine groep van rijke elite het meeste financiële vermogen geniet. Het zijn mede deze multinationals die in het klimaat een verdienmodel zien en daar veel geld mee verdienen.

quote:

Op donderdag 27 juni 2019 09:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik ben geen ontkenner, maar ik geloof daarentegen niet dat de mens in staat zal zijn klimaatprocessen te kunnen reguleren. Bovendien ben je altijd afhankelijk van andere factoren. Er hoeft maar een flinke langdurige vulkaanuitbarsting te komen en alle klimaatoplossingen zijn teniet gedaan. Hetzelfde wanneer een meteoriet tegen onze aarde knalt.

De indruk wordt gewekt dat je met een paar veranderingen het klimaat en daarmee de temperatuur kunt reguleren en dat is een onjuiste weergave.

Het gegeven dat de wereldbevolking de afgelopen 100 jaar enorm is toegenomen en verder toeneemt tot 10 miljard in 2050 is wel het grootste probleem. Die behoeven allemaal betaalbaar voedsel, zoet drinkwater, energievoorzieningen en het verlangen naar welvaart en welzijn.

We zien dat dit aantal een steeds grotere druk legt op onze planeet en voor problemen zorgt. Dat lossen we niet op indien we in Nederland allemaal in 2030 elektrisch gaan rijden. Richt je dan op de gevolgen zoals oncontroleerbare immigratiestromen naar de meer welvarende delen van de wereld, de steeds groeiende economische ongelijkheid in de wereld.

Het is natuurlijk van de zotte dat een kleine groep van rijke elite het meeste financiële vermogen geniet. Het zijn mede deze multinationals die in het klimaat een verdienmodel zien en daar veel geld mee verdienen.

Wijd verspreid misverstand over uitstoot van vulkanen:

quote:

According to the U.S. Geological Survey (USGS), the world's volcanoes, both on land and undersea, generate about 200 million tons of carbon dioxide (CO2) annually, while our automotive and industrial activities cause some 24 billion tons of CO2 emissions every year worldwide.