FvD roept leerlingen op linkse docenten te verlinkentwitter:tommy_derksen twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 13:18:00Ik sta voor goed onderwijs. Ik laat me niet intimideren of bang maken. Geen student hoeft mij ooit te verlinken bij welk meldpunt dan ook of die druk te voelen. https://t.co/a9o7Wyyeyz reageer retweet
Nee.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Komt die oproep oorspronkelijk van D66 (Hans van Mierlo) ja?
Curieus is hoe Baudet die ondermijning van architecten zietquote:Op donderdag 28 maart 2019 11:06 schreef capricia het volgende:
Het Renaissance instituut (wetenschappelijk instituut van Forum) heeft het over "De Lange Mars door de instituties begint hier!".
Ik heb dan ook de indruk dat het onderwijs niet de enige plek is waar ze dit soort meldpunten voor in willen richten. In de toespraak van Baudet zegt hij:
,,We worden ondermijnd door onze universiteiten, onze journalisten, door de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen en die onze gebouwen ontwerpen. En bovenal worden we ondermijnd door onze bestuurders’’.
En gezien ze zelf aangeven dat ze een lange mars door de instituties willen, denk ik dat er nog wel wat zal volgen.
Ik las ooit een mooie verklaring van al die foeilelijke sociale huur- en koopwoningen: mensen accepteren dat omdat ze het zich niet kunnen permitteren het te weigeren.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Curieus is hoe Baudet die ondermijning van architecten ziet
Hij kan sommige bouwwerken niet zo fraai vinden. Dat heb ik ook.... maar hoezo ondermijnt dat iets of iemand of is dat een aanslag op de Europese cultuur ?
En ligt 'de schuld' dan niet eerder bij de opdrachtgevers van die architecten . en welke schuld dan ?
Ik denk dat hij op het postmodernisme in al zijn aspecten doelt.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Curieus is hoe Baudet die ondermijning van architecten ziet
Hij kan sommige bouwwerken niet zo fraai vinden. Dat heb ik ook.... maar hoezo ondermijnt dat iets of iemand of is dat een aanslag op de Europese cultuur ?
En ligt 'de schuld' dan niet eerder bij de opdrachtgevers van die architecten . en welke schuld dan ?
Kan je het ook onderbouwen? Voor mij is dit namelijk gewoon een onderbuikgevoel van je.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat wordt er anders mee bedoeld? Kom op zeg.
Terechte vragen. De ondermijning van wat precies? En wie is "we"?quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Curieus is hoe Baudet die ondermijning van architecten ziet
Hij kan sommige bouwwerken niet zo fraai vinden. Dat heb ik ook.... maar hoezo ondermijnt dat iets of iemand of is dat een aanslag op de Europese cultuur ?
En ligt 'de schuld' dan niet eerder bij de opdrachtgevers van die architecten . en welke schuld dan ?
Dat men in een weiland ergens ver buiten de binnenstad het uiterlijk van de binnenstad probeert te herhalen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:24 schreef EipNiC het volgende:
Deel van de tijdsgeest... (moderniteit/postmodernisme) gevolg van... dus inderdaad ondermijnt... maar architecten ondermijnen niet de cultuur met intentie, hoop ik. Overigens zie je in zijn thuisstad Haarlem een tegenovergestelde beweging: veel (stads)nieuwbouw wordt in de oude stijl (maar dan modern) gebouwd...
[ afbeelding ]
Prachtig.
Dus de oude architectuur? En daar zou je liever iets anders zien?quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:27 schreef Leandra het volgende:
Dat men in een weiland ergens ver buiten de binnenstad het uiterlijk van de binnenstad probeert te herhalen.
Dit is wel heel raar ja - misschien plannen ze erop dat het een stad wordt?quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:27 schreef Leandra het volgende:
Ja, doen ze hier in Vathorst (Amersfoort) ook, alle nadelen van de binnenstad zonder de voordelen van het feit dat een wijk in een weiland in het midden van niets neergeplempt is, zelfs de parkeerproblemen van de binnenstad komen vrolijk mee,
Voor iemand die vindt dat dit al een verregaande beschuldiging is:quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kan je het ook onderbouwen? Voor mij is dit namelijk gewoon een onderbuikgevoel van je.
Beschuldig je een ander er wel heel makkelijk van "gewoon een onderbuikgevoel" te uiten.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Precies wat ik gisteren al gekscherend zei. Het is wachten op een meldpunt "meld hier uw linkse collega!"
Overigens, hoe klinkt "De lange mars door de instituties begint hier!" niet nogal NSB en nogal verontrustend?
Kom op, hoe kun je zo'n oproep anders interpreteren dan dat tal van instituties "gezuiverd" zouden moeten worden van links gedachtengoed?quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kan je het ook onderbouwen? Voor mij is dit namelijk gewoon een onderbuikgevoel van je.
Herscholing op een neutraler instituut.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:30 schreef Hallojo het volgende:
Wat moet er eigenlijk met al die linkse terroristen gebeuren? Moeten die allemaal opgesloten worden?
Onderbouw het nou eens. Je komt met een gigantisch zware beschuldiging, dan is het niet meer dan normaal dat je het goed kan onderbouwen op basis van de feiten die we kennen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Kom op, hoe kun je zo'n oproep anders interpreteren dan dat tal van instituties "gezuiverd" zouden moeten worden van links gedachtengoed?
Een verregaande beschuldiging zonder onderbouwing te kunnen geven is per definitie onderbuik.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Voor iemand die vindt dat dit al een verregaande beschuldiging is:
[..]
Beschuldig je een ander er wel heel makkelijk van "gewoon een onderbuikgevoel" te uiten.
Indoctrinatie van het juiste gedachtegoed.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:31 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Herscholing op een neutraler instituut.
Je kunt het zien vanaf de snelweg, een stad worden is dan niet echt een optie meer.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:29 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Dus de oude architectuur? En daar zou je liever iets anders zien?
[..]
Dit is wel heel raar ja - misschien plannen ze erop dat het een stad wordt?
Nee.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:32 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Indoctrinatie van het juiste gedachtegoed.
Je draait eromheen. Wat valt er te onderbouwen?quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Onderbouw het nou eens. Je komt met een gigantisch zware beschuldiging, dan is het niet meer dan normaal dat je het goed kan onderbouwen op basis van de feiten die we kennen.
Maar is er wel grond over dan? (Weilanden =/= vrije grond). Vermoed dat ze moesten proppen... of met de wetenschap dat er in de toekomst hoe dan ook gepropt zal moeten worden. Sowieso is (alleenstaand) mini-wonen de toekomst. Dat is wat we schijnbaar willen: grond/groei populatie.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:33 schreef Leandra het volgende:
Je kunt het zien vanaf de snelweg, een stad worden is dan niet echt een optie meer.
En ik heb geen probleem met de oude architectuur, dat is alweer een stuk beter dan die vinex-rotzooi uit de jaren 80 en 90, maar waarom moet je in een weiland bouwen alsof het hartje binnenstad is, qua ruimte in en om de woningen.
Zelfs in de feitelijke binnenstad staan er een hoop huizen die een stuk ruimer zijn.
Het is niet eens een verregaande beschuldiging, man, man, man.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een verregaande beschuldiging zonder onderbouwing te kunnen geven is per definitie onderbuik.
Omdat grotere huizen leiden tot meer energieconsumptie.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je kunt het zien vanaf de snelweg, een stad worden is dan niet echt een optie meer.
En ik heb geen probleem met de oude architectuur, dat is alweer een stuk beter dan die vinex-rotzooi uit de jaren 80 en 90, maar waarom moet je in een weiland bouwen alsof het hartje binnenstad is, qua ruimte in en om de woningen.
Zelfs in de feitelijke binnenstad staan er een hoop huizen die een stuk ruimer zijn.
Ik heb geen idee wat ze er mee willen, maar een buitenwijk moet ook een buitenwijk zijn, met alle voordelen van een buitenwijk, zoals ruimte, in het huis, om het huis, om te spelen, om je auto te parkeren.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:34 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Maar is er wel grond over dan? (Weilanden =/= vrije grond). Vermoed dat ze moesten proppen... of met de wetenschap dat er in de toekomst hoe dan ook gepropt zal moeten worden. Sowieso is (alleenstaand) mini-wonen de toekomst. Dat is wat we schijnbaar willen: grond/groei populatie.
Ik interpreteer niks, ik kijk naar de keiharde feiten die er zijn:quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:34 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je draait eromheen. Wat valt er te onderbouwen?
Hoe interpreteer jij zo'n oproep dan?
Een nieuw huis energieneutraal bouwen nagenoeg geen probleem.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Omdat grotere huizen leiden tot meer energieconsumptie.
Dan moet je toch echt even gaan babbelen met zij die fantaseren over stad Randstad.... (en beyond). De optie 'buitenwijk' is niet vanzelfsprekend meer.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat ze er mee willen, maar een buitenwijk moet ook een buitenwijk zijn, met alle voordelen van een buitenwijk, zoals ruimte, in het huis, om het huis, om te spelen, om je auto te parkeren.
Als dat er allemaal niet is dan is er geen reden meer om in een buitenwijk te gaan wonen, want goedkoop is het ook al niet, je zit alleen wel overal ver vandaan en moet een teringeind fietsen als je in de stad wat wilt gaan drinken.
En dat is op de heenweg nog niet zo erg, maar de terugweg hè.....
Op welke fronten dienen scholen een neutrale omgeving te zijn?quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik interpreteer niks, ik kijk naar de keiharde feiten die er zijn:
- Er zijn klachten van leerlingen dat docenten hun (verregaande) linkse of anti-rechtse gedachtegoed opdringen zonder ruimte voor nuance.
- Scholen dienen een neutrale omgeving te zijn.
- FvD constateert dat en opent een meldpunt waar dit gemeld kan worden, zodat er later onderzoek naar gedaan kan worden.
Ze strijden dus tegen indoctrinatie binnen scholen. Ik mag toch hopen dat iedereen tegen indoctrinatie is.
Nou nee, dat hoef ik niet, zolang ik maar niet in zo'n nieuwbouwwijk hoef te wonen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:41 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Dan moet je toch echt even gaan babbelen met zij die fantaseren over stad Randstad.... (en beyond). De optie 'buitenwijk' is niet vanzelfsprekend meer.
Je visie is te beperkt. Als de ruimte voor 1 persoon toeneemt, neemt ook zijn consumptie van andere goederen toe, zoals meubels, verf, etc. Dat moet je ook meerekenen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een nieuw huis energieneutraal bouwen nagenoeg geen probleem.
Zelfs een vrijstaande energiepluswoning is geen probleem.
Je draait er wederom omheen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik interpreteer niks, ik kijk naar de keiharde feiten die er zijn:
- Er zijn klachten van leerlingen dat docenten hun (verregaande) linkse of anti-rechtse gedachtegoed opdringen zonder ruimte voor nuance.
- Scholen dienen een neutrale omgeving te zijn.
- FvD constateert dat en opent een meldpunt waar dit gemeld kan worden, zodat er later onderzoek naar gedaan kan worden.
Ze strijden dus tegen indoctrinatie binnen scholen. Ik mag toch hopen dat iedereen tegen indoctrinatie is.
Zo veel mogelijk. Alle kanten moeten belicht worden en leerlingen moeten een eigen mening kunnen vormen. Als ouders hun kind naar een christelijke school brengen, dan kan je wel wat verwachten, maar dan is het een eigen keuze.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op welke fronten dienen scholen een neutrale omgeving te zijn?
Het leek even als je een telerugestelde geïnteresseerde wasquote:Op donderdag 28 maart 2019 11:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, dat hoef ik niet, zolang ik maar niet in zo'n nieuwbouwwijk hoef te wonen.
En gezien ik fijn binnen de "ring" van mijn stad woon en daar voorlopig niet wegga hoef ik nergens over te gaan babbelen.
Maar mocht ik hier wel weggaan dan is het dus zeker niet naar zo'n wijk.
Schijnbaar willen ze dit ook op andere plekken onderzoeken. Ok.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je draait er wederom omheen.
Ik heb het over zijn uitspraak dat "de lange mars door de instituties hier begint!"
Hoe interpreteer je zo'n oproep? Moeilijker is het niet.
Okee, en met welk doel zou dat zijn binnen al die andere instituties denk je?quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Schijnbaar willen ze dit ook op andere plekken onderzoeken. Ok.
Ga je nou ook al voor me bepalen welke ruimte ik nodig denk te hebben en waarvoor?quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je visie is te beperkt. Als de ruimte voor 1 persoon toeneemt, neemt ook zijn consumptie van andere goederen toe, zoals meubels. Dat moet je ook meerekenen.
De ideale situatie volgens de klimaatdoelen is dat je uiteindelijk net genoeg hebt om mee te leven, maar geen of minimale luxe. Want luxegoederen verbruiken meer energie (in het gebruik en/of de productie), en is dus slecht.
Wants vs needs. Je hebt die ruimte helemaal niet nodig.
Nee joh, ik moet er niet aan denken, ik vind die meuk echt vreselijk, al even afgezien van het feit dat het verplicht aan de stadsverwarming hangt enzoquote:Op donderdag 28 maart 2019 11:45 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Het leek even als je een telerugestelde geïnteresseerde was. Maar nee, zo'n wijk is enkel nadelen idd...
Ja, en dat is de toekomst dus, zeg ik als alleenstaande wonend in een appartement van 90m². Alleenstaand, relatief klein. Maar ik heb eigenlijk wel meer ruimte nodig.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:49 schreef Leandra het volgende:
Dat is dus stukken voordeliger dan 2 personen die ieder een woning van 90m² bezetten
Dus als ik mijn kind naar het bijzonder onderwijs breng dan hoef ik niet op neutraal onderwijs te rekenen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zo veel mogelijk. Alle kanten moeten belicht worden en leerlingen moeten een eigen mening kunnen vormen. Als ouders hun kind naar een christelijke school brengen, dan kan je wel wat verwachten, maar dan is het een eigen keuze.
Indoctrinatie tegen gaan.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Okee, en met welk doel zou dat zijn binnen al die andere instituties denk je?
Dan kan je verwachten dat er een Christelijke insteek is ja. Maar ook dan neutraliteit op andere vlakken.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus als ik mijn kind naar het bijzonder onderwijs breng dan hoef ik niet op neutraal onderwijs te rekenen.
Mooi.
Dan ook niet jankzakken als dat niet-neutrale zich niet alleen beperkt tot religie.
Hé wacht eens even, dat bepaal IK niet, dat bepalen de architecten van de internationale klimaatdoelen. Ik verwoord het alleen voor je, zodat je begrijpt waar we het over hebben.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ga je nou ook al voor me bepalen welke ruimte ik nodig denk te hebben en waarvoor?
Wat is dat voor links gedachtengoed?
Niemand heeft ooit beweerd dat een linkse benadering van economie en maatschappij-inrichting efficiënt of doeltreffend is. Toch blijven er massa's mensen van overtuigd dat je een grote overheid nodig hebt om ons van de ondergang te redden.quote:Daarbij wonen wij met 3 personen in een huis, per persoon is de ruimte dus beperkt (± 50m² pp) en het aantal meubels dat we hebben delen we, we hebben ook maar 1 wasmachine, 1 droger, 1 vaatwasser, 1 koelkast, 1 oven, 1 combimagnetron, 1 kookplaat.
Dat is dus stukken voordeliger dan 2 personen die ieder een woning van 90m² bezetten, al even afgezien van het feit dat onze zoon dan ook in beide huizen dezelfde spullen zou moeten hebben.
Ja, want een vrijstaand huis impliceert waarschijnlijk ook een auto, want je moet je boodschappen op verder dan loopafstand doen. Je moet dus de stad in worden gedreven, waar je in woonblokken terechtkomt, met een winkel en tram naast de deur. Zodoende hoef je nooit meer je woon/werkomgeving te verlaten om in je behoeften te voorzien, en consumeer je geen energie met overbodige luxegoederen en andere dingen die je helemaal niet nodig hebt om te overleven.quote:Maar hoe dan ook; ik kan prima een energieplus vrijstaand huis laten bouwen, en jij vertelt me dan dus dat dat niet goed genoeg is, want dan verbruik ik teveel energie omdat het een vrijstaand huis is
Ik heb ook meer ruimte nodig, ik zou dit huis als ik alleenstaand werd ook niet verlaten omdat het te groot isquote:Op donderdag 28 maart 2019 11:51 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ja, en dat is de toekomst dus, zeg ik als alleenstaande wonend in een appartement van 90m². Alleenstaand, relatief klein. Maar ik heb eigenlijk wel meer ruimte nodig.
Maar zeg je nu. idd architecten ondermijnen de samenleving ?quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:24 schreef EipNiC het volgende:
Deel van de tijdsgeest... (moderniteit/postmodernisme) gevolg van... dus inderdaad ondermijnt... maar architecten ondermijnen niet de cultuur met intentie, hoop ik.
Alle falacy of the commons problemen zijn goed op te lossen door een overheid ja.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Niemand heeft ooit beweerd dat een linkse benadering van economie en maatschappij-inrichting efficiënt of doeltreffend is. Toch blijven er massa's mensen van overtuigd dat je een grote overheid nodig hebt om ons van de ondergang te redden.
Waarom neutraliteit op andere vlakken? Is zorgen voor je naasten geen christelijke insteek?quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan kan je verwachten dat er een Christelijke insteek is ja. Maar ook dan neutraliteit op andere vlakken.
Maar dan selectief "(s)linkse indoctrinatie". En ondertussen wel "de elite" (waaronder docenten) willen vervangen door hun eigen elite en zo het fvd-gedachtegoed verspreiden.quote:
Paul heeft een paar dagen terug nog een leuk stukje geschreven in the post online.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:55 schreef capricia het volgende:
Is is overigens wel specifiek linkse indoctrinatie, waar Forum een probleem mee heeft:
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |