Apart dat je mijn 2e zin negeert, maar dat zal wel weer aan mij liggen.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 17:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zou niet weten hoe je het anders moet framen. Mag je als hoogleraar niet meer vinden dat Baudet er verwerpelijke ideeën op nahoudt en je dus ook niet op hem zou moeten stemmen? Of mag je dat wel vinden maar niet uiten? Of hoe zie je dat precies voor je?
Ik ging in op hetgeen gezegd werd, ik trok de premisse naar de logische conclusie. Jij kwam daarna met een jijbak.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je zou kunnen proberen te reageren op hetgeen gezegd, ipv op de persoon te spelen.
Vergeet de D'66 wet houder van Tilburg niet.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik maak geen GroenLinks- of D66-aanhangers voor extreem-links uit. Ik stel dat ze links-extremisme goedpraten of erbij wegkijken. Hun verontwaardiging is selectief en richt zich louter op datgene dat ze als extreem-rechts zien.
En het lijkt haast wel een religie. Ik lees op Facebook hele epistels van mensen die op deze partijen stemmen, met als strekking: "stem niet voor haat" (waarbij uiteraard op FvD wordt gedoeld).
Iemand die voor D66 politiek actief was, deelde dinsdag zelfs dit:
[ afbeelding ]
Sorry, maar dan ben je toch gewoon aan het demoniseren?
Als hoogleraar heb je een functie in het politieke debat. Juist niet een neutrale overigens, maar een kritische ten opzichte van politieke stromingen. Hier krijgen academici zelfs wettelijke bescherming voor (tenure).quote:Op vrijdag 22 maart 2019 17:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Een belangrijke factor is wie je precies bent, of je al dan niet een voorbeeld functie hebt.
Maar ik begrijp het, ook dit wens jij gewoon niet te snappen
Kun je lang wachten, de vergelijking gaat al stuk met het benoemen en aanvallen van 1 individu.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 17:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik ging in op hetgeen gezegd werd, ik trok de premisse naar de logische conclusie. Jij kwam daarna met een jijbak.
Wat mij betreft heeft deze docent een fascistische opmerking gemaakt. Had ie niet moeten doen. Baudet moet ook geen fascistische opmerkingen maken. Ik wacht nog op zijn excuses en poging zijn speech te wissen.
Scherp...quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:38 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Daarom had Sylvana slingerend aan een boom ook niet meer dan een standje verdient, toch? Dat was slechts een komische verwijzing naar de goede oude KKK-tijd.
Dus zo'n tweet valt wel onder de academische vrijheid, bedoel je?quote:Op vrijdag 22 maart 2019 17:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Als hoogleraar heb je een functie in het politieke debat. Juist niet een neutrale overigens, maar een kritische ten opzichte van politieke stromingen. Hier krijgen academici zelfs wettelijke bescherming voor (tenure).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Academic_freedom
(Concept geïntroduceerd in Nederland in 1575--praktisch VOC mentaliteit)
Haar studenten zijn wrs wel oud en wijs genoeg om zelf een mening te kunnen vormen. Ik vind deze uitspraak echt van een heel ander gehalte hoor.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als hoogleraar mag je geen mening meer hebben die rechts niet aanstaat, ofzo?
Nee, al was het maar omdat het hier geen wetenschapper (of uberhaupt met tenure) betreft. Maar het kan wel een reden zijn dat een universiteit hem niet zomaar op straat mietert. Net zoals Wilders in het publieke debat ook meer mag. Het is geen bedrijf dat winst moet maken.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 17:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus zo'n tweet valt wel onder de academische vrijheid, bedoel je?
Hij gaf aan voor een samenleving te zijn die niet verafrikaniseert en waarin de blanke cultuur dominant blijft. Niets mis mee, gezien onze politici de deuren open zetten voor niets aan de samenleving bijdragende mensen uit Afrika. Baudet ziet in dat de immigratie het niveau van beschaving hier naar beneden heeft gebracht, in plaats van naar boven. Niets mis met immigratie, wel het type immigratie binnen de EU.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha, Baudet zegt wel voor een dominant blank Europa te zijn maar dat bedoelt hij allemaal niet zo ook al zegt hij dat letterlijk.
Goed verhaal.
En dat voor "slechts" een grapje, aldus links.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 17:25 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.ad.nl/utrecht(...)tief-gezet~a246cd61/
En alvast netjes op Non actief.
Dus hierop voortbordurend, dit is de reden waarom ik hier halfslachtig een vent sta te verdedigen die in het geheel geen verdediging verdient. Niet omdat ik links ben (ben ik niet), of in een rare bubbel leef (vast wel, maar dit is buiten mijn bubbel), of zoals eerder geïnsinueerd werd dat het mijn collega's zijn (ik ben al bijna een decennium weg bij de UU en zat sowieso niet in deze hoek, ik ben een beta).quote:Op vrijdag 22 maart 2019 17:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee, al was het maar omdat het hier geen wetenschapper (of uberhaupt met tenure) betreft. Maar het kan wel een reden zijn dat een universiteit hem niet zomaar op straat mietert. Net zoals Wilders in het publieke debat ook meer mag. Het is geen bedrijf dat winst moet maken.
Dat gezegd, ook als een hoogleraar het zegt mag het wel een kruisje achter zijn naam betekenen van mij.
Het was meer een reactie op de post dat een hoogleraar neutraal moet zijn. Een hoogleraar moet juist niet neutraal zijn, anders zou ze niet leven naar haar voorbeeldfunctie van kritisch op de macht en op populisten zijn.
(Niet voor niets hebben populisten en fascisten een broertje dood aan de academie, omdat dat de eerste zijn die erdoorheen prikken en kritiek leveren)
Net als dat het ook niet 'eerlijk' is dat als ik een keer 160 rij ik geflitst word, en die knakker die me gisteren nog sneller inhaalde niet?quote:Op vrijdag 22 maart 2019 18:01 schreef speknek het volgende:
Dat is omdat het niet toevallig is dat de Dagelijkse Standaard deze tweet eruit heeft gepikt. Je kunt honderden soortgelijke tweets vinden, maar ze hebben net zolang gewacht tot iemand van de universiteit over de schreef ging om uit te lichten.
Een docent hoort zijn mening voor zich te houden.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 18:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Domme actie van die docent..je weet toch dat je voorzichtig moet zijn met uitingen op social media? En al die ellende op je hals halen omdat je je druk maakt over fucking politiek
Vind het allemaal wel ver gezocht van jequote:Op vrijdag 22 maart 2019 18:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Dus hierop voortbordurend, dit is de reden waarom ik hier halfslachtig een vent sta te verdedigen die in het geheel geen verdediging verdient. Niet omdat ik links ben (ben ik niet), of in een rare bubbel leef (vast wel, maar dit is buiten mijn bubbel), of zoals eerder geïnsinueerd werd dat het mijn collega's zijn (ik ben al bijna een decennium weg bij de UU en zat sowieso niet in deze hoek, ik ben een beta).
Dat is omdat het niet toevallig is dat de Dagelijkse Standaard deze tweet eruit heeft gepikt. Je kunt honderden soortgelijke tweets vinden, maar ze hebben net zolang gewacht tot iemand van de universiteit over de schreef ging om uit te lichten. Het is niet toevallig dat Baudet zowel kokketeert met zijn doctorsgraad als de hele academie verdorven noemt. Het is niet toevallig dat een idee gecreëerd wordt dat de universiteiten radicale linkse broeinesten zijn die in hun eigen wereld leven, vaak met enkele incidenten aan de andere kant van de wereld.
Dat is niet toevallig, dat is strategisch (En afgekeken van Trump). Dat is de first line of defense verzwakken. En zo te zien tuimelt iedereen hier erin.
De meeste wel, een onafhankelijk mens wordt geen ambtenaar.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 18:32 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Huh? Is dat een voorwaarde om aangenomen te worden? Zijn alle ambtenaren altijd links?
Je hebt natuurlijk wel te maken met dat bepaalde type banen betaalde type mensen aantrekken.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 18:32 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Huh? Is dat een voorwaarde om aangenomen te worden? Zijn alle ambtenaren altijd links?
Ben eigenlijk benieuwd of hij 'de hele academie' verdorven noemt hoor c.q. of hij dat bedoelt ook. Zoals je zelf aangeeft zul je weinig van een politieke bias merken bij de bèta-vakken. Bij de meeste alfa-vakken ook niet wrs. Wellicht meer bij de zogenaamde gamma-studies en dan heb je het wrs over een paar welbekende voorbeelden zoals politicologie, economie, (culturele) antropologie, zogenaamde genderstudies e.d. en ook dan uiteraard religieuze studies, wat deze gozer doceert?quote:Op vrijdag 22 maart 2019 18:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Dus hierop voortbordurend, dit is de reden waarom ik hier halfslachtig een vent sta te verdedigen die in het geheel geen verdediging verdient. Niet omdat ik links ben (ben ik niet), of in een rare bubbel leef (vast wel, maar dit is buiten mijn bubbel), of zoals eerder geïnsinueerd werd dat het mijn collega's zijn (ik ben al bijna een decennium weg bij de UU en zat sowieso niet in deze hoek, ik ben een beta).
Dat is omdat het niet toevallig is dat de Dagelijkse Standaard deze tweet eruit heeft gepikt. Je kunt honderden soortgelijke tweets vinden, maar ze hebben net zolang gewacht tot iemand van de universiteit over de schreef ging om uit te lichten. Het is niet toevallig dat Baudet zowel kokketeert met zijn doctorsgraad als de hele academie verdorven noemt. Het is niet toevallig dat een idee gecreëerd wordt dat de universiteiten radicale linkse broeinesten zijn die in hun eigen wereld leven, vaak met enkele incidenten aan de andere kant van de wereld.
Dat is niet toevallig, dat is strategisch (En afgekeken van Trump). Dat is de first line of defense verzwakken. En zo te zien tuimelt iedereen hier erin.
Misdaad loont niet zeggen ze dan.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 18:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Geëmigreerd, weet niet waarheen.
Dank je wel, dus je praat aanzetten tot goed?quote:Op vrijdag 22 maart 2019 19:00 schreef bianconeri het volgende:
Tja. Nederland zit vol mensen met een IQ van 50 die nergens verstand van hebben en dus op Baudet stemmen.
Als dat zo is, dan kun je ook gekke tegenopmerkingen verwachten.
Klopt.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 18:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Net als dat het ook niet 'eerlijk' is dat als ik een keer 160 rij ik geflitst word, en die knakker die me gisteren nog sneller inhaalde niet?
Je dient je gewoon te gedragen, en als je je gedraagt, hoef je je ook niet druk te maken dat iemand een tweet van je "er uit pikt".
Ik weet het, het is tragischquote:Op vrijdag 22 maart 2019 19:05 schreef speknek het volgende:
Maar dit is alsof de nummer 13 op de lijst van de Edese PVV met 160 geflitst is, en eerst de....
Of domme opmerkingen.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 19:00 schreef bianconeri het volgende:
Tja. Nederland zit vol mensen met een IQ van 50 die nergens verstand van hebben en dus op Baudet stemmen.
Als dat zo is, dan kun je ook gekke tegenopmerkingen verwachten.
Dat is nog steeds een dubbel zo hoog IQ als jij hebt...quote:Op vrijdag 22 maart 2019 19:00 schreef bianconeri het volgende:
Tja. Nederland zit vol mensen met een IQ van 50 die nergens verstand van hebben en dus op Baudet stemmen.
Als dat zo is, dan kun je ook gekke tegenopmerkingen verwachten.
Het zou me niet verbazen of hij is bij nader inzien toch maar in Nederland gebleven.quote:
Is al vaker gevraagd.quote:
Goede zet.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 19:25 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.ad.nl/utrecht(...)aar-ben-je~a911ca7a/
Heel goed!
Zetten we er ook bij, heb je ook een bron?quote:Op vrijdag 22 maart 2019 19:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En Georgina Verbaan die Annabel Nanninga openlijk een neonazi noemt: zijn daar al reacties op geweest?
Tuurlijk. De bron is betrouwbaar, maar wel nogal magertjes. Ik heb nog geen enkele serieuze nieuwsbron erover gehoord.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 19:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zetten we er ook bij, heb je ook een bron?
Is allang gezegd dat dat niet het geval zal zijn. Er wordt wel een gesprek met hem gevoerd.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:47 schreef Harvest89 het volgende:
Ik mag toch hopen dat deze man op staande voet ontslagen wordt.
Deze gek heeft niets te zoeken in het onderwijs.
Ik vroeg t me al af hoe de familie Fortuyn hier op zou gaan reageren. Die zogenaamde smakeloze grap moet toch keihard op hun overkomen.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 19:25 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.ad.nl/utrecht(...)aar-ben-je~a911ca7a/
Heel goed!
Wat is dit voor bullshit?quote:Op vrijdag 22 maart 2019 18:34 schreef cempexo het volgende:
[..]
De meeste wel, een onafhankelijk mens wordt geen ambtenaar.
Belachelijk dus.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 19:52 schreef _--_ het volgende:
[..]
Is allang gezegd dat dat niet het geval zal zijn. Er wordt wel een gesprek met hem gevoerd.
Je hebt het zwaar, hè?quote:Op vrijdag 22 maart 2019 19:00 schreef bianconeri het volgende:
Tja. Nederland zit vol mensen met een IQ van 50 die nergens verstand van hebben en dus op Baudet stemmen.
Ik ken ook een paar ambtenaren die op PVV en Forum hebben gestemd, maar die zullen zwaar in de minderheid zijn. Als die ambtenaren aan hun collega's of werkgever vertellen dat ze op PVV hebben gestemd staan ze op straat.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 19:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is dit voor bullshit?
Ik heb een rechtse ambtenaar als man.
Overdrijf toch niet zo....quote:Op vrijdag 22 maart 2019 19:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Belachelijk dus.
Die man hoort de papieren te krijgen.
Overdrijf toch niet zo....quote:Op vrijdag 22 maart 2019 20:00 schreef Harvest89 het volgende:
Als die ambtenaren aan hun collega's of werkgever vertellen dat ze op PVV hebben gestemd staan ze op straat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |